@chantony8815 5 жыл бұрын
萧生講歷史十分精彩，從吾同角度切入，反覆引證，绝對吾系死讀文字，而且引領聽眾去思考，令人系歷史度學識思考。呢個绝對系講歷史既導師最高境界。好野！
@fungkuenlee5140 4 жыл бұрын
高見
@TheJoly88 5 жыл бұрын
呢d題材頂呱呱，多謝蕭生
@a1tse191 5 жыл бұрын
巳有人在百度補齊了隆中對的缺憾
@yilinghu5870 5 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍💪💪💪多謝蕭生分享，喜歡這類的節目。wow,今天學習了很多歷史知識，原來以前小時候學習的都假故事，too bad😔
@faattang61 5 жыл бұрын
支持蕭生開新topic普及歷史，支持出書
@annalam9470 3 ай бұрын
蕭生： 講歴史很好聽，最好講歴吏，不好講其他嘢👍
@dargongokugoku7899 5 жыл бұрын
我覺得蕭生講歷史同經濟都講得好好😁 希望以後講多D歷史 經濟的題材，因哩類題材太少啦！而政治題材則是太多人講啦！
@hkccm 5 жыл бұрын
好精彩， 謝謝蕭生
@tempo2945 5 жыл бұрын
多謝蕭先生 支持奇情歷史
@cjhboy 5 жыл бұрын
萧生讲古好专业！
@dargongokugoku7899 5 жыл бұрын
期待蕭生下次講明朝的火燒連環船
@bee-lu8uc 5 жыл бұрын
這系列十分有趣，極期待下集。如引述文言文時能輔以字幕，或至少把引述的段落放於附注，效果會更佳。
@ferrumevil 5 жыл бұрын
首先，「治戎狄為長，奇謀為短」的意思，是說諸葛亮在整治管理方面很在行；只是運用奇謀妙計方面就沒那麼行了。是說奇謀妙計，而奇謀妙計就代表就是打仗能力好嗎？更何況，諸葛亮當時的處境是一次都不能輸，絕對不能冒險，自然不會做一些有風險性的決定。 其次，「戎狄為長，奇謀為短」之中，長短不過是相對而言，對於諸葛亮來說，就算奇謀為短，都比其他人長得多好不好？
@user-qs4tu5hw8f 5 жыл бұрын
蕭生都係講曆史最好
@yilinghu5870 5 жыл бұрын
蕭生，點解還沒有第二集呢？正在期待中.....
@hungfaili19 2 жыл бұрын
Like this programme and thanks
@henryhall9415 5 жыл бұрын
奇情歷史可否講下，如果蕭生穿越成為崇禎，道光，光緒，會如何應付敗局？
@oceanian1 5 жыл бұрын
蕭生，快點出part2
@khrysetaobao7845 5 жыл бұрын
好聽！好聽！有興！有興！😁
@thomaslau9631 5 жыл бұрын
答案: 孔明打吾打得吾知道，淋病就好打得，就快死得。
@SS-tr6ei 5 жыл бұрын
Lam-cheng beats the hell up of Xi Jinping
@cylam3030 5 жыл бұрын
又打得又就快死？
@dennylui 5 жыл бұрын
孔明三分天下，但林奠就統一香港，一個係偉人，一個係毀人。
@dennylui 5 жыл бұрын
cy lam 因為失民心失天下，而且驕兵必敗！
@H.K.Tang2023 5 жыл бұрын
你一定有能力頂佢個位，😂
@auschwettedecom8750 5 жыл бұрын
向蕭生建議。你既然開這麼多個 topics， 建議在屏幕旁邊打一行字：理論蕭析，書房閒話，奇情歷史⋯⋯ 讓觀眾知道在看什麼？ 再簡單點，可以做幾個牌子，擺抬面就一清二楚啦。
@george1209vv 5 жыл бұрын
以打仗時機嚟講，諸葛亮輔助嘅係漢末嘅尾數，因爲劉備支旗係漢，氣數將盡，諸葛亮雖未能力挽狂瀾，但畢竟保持到自己人儘燈枯。擧個例，隆美爾打唔打得？納粹敗亡也不可否認隆美爾係二戰頂尖將領。當然，標準如果放在人皆熟悉嘅三國演義來評論，小弟覺得諸葛亮係最叻，但如果放在歷史寫實基礎，咁就要聼蕭生分析喇
@sammycheung882 5 жыл бұрын
蕭生!!! 講故事好好聽
@heymanchan9007 5 жыл бұрын
呢個戰略分析正
@cm3cm33 5 жыл бұрын
講歷史好精彩， 融會貫通但講政治就太徧颇，尤其是预测华為會執笠就大錯等錯。任正非話华为好似架飛機被打到穿哂要降落吾糸表示佢投降和執笠，祇是話受了傷。請蕭生留意华為的结局。
@neutronbaryon4059 2 ай бұрын
@@cm3cm33今天再看華為又如何
@omgwowgg 5 жыл бұрын
I love this!!!!
@user-ft2oh4vg6m 5 жыл бұрын
好看，好看，期待下一期
@user-pj7tr8dp2k 5 жыл бұрын
萧生还是讲历史好D！
@JackyYu_23 5 жыл бұрын
諸葛亮的隆中對以宏觀戰略來看是首屈一指的，最後失敗關羽失荊州該負上很大責任。但話說回來，有戰略素養的政治家不見得必定懂得打仗，因為打仗往往是戰術層面。劉備基本上是懂得用人的，自然知道手下人才的強項短處。
@floratwtsang9488 5 жыл бұрын
蕭先生！請你細想當天是你說人多便沒有問題，現在青年人被政府追捕，你就馬上說他們是罪有應得的！ 蕭先生！我們都會知道年輕人將來面對的問題，，但請你不要再嚇怕他們，他們流離失所，不敢回家！年青人是社會的棟樑，希望你明白你是會影響到年青人的想法！所以當初你說的東西，請你細點回看，你是絕對有責任的，今時今天你這樣落井下石，，青年人的心是很脆弱的，你有沒有想過你的說話會令他們走上絕路離開世界！請你把你的良心拿出來想想應該說什麼東西！你已在香港拿了很多資產
@christing8660 5 жыл бұрын
支持人有自己的睇法，不過不要強迫人要同你一模一樣的見解睇法。（ 簡直係強人所難。）
@charlieabc36 4 жыл бұрын
我看易中天跟其他書所講 諸葛亮簡單來說強在監軍，而不是打仗的武力戰略
@RcNe-bk3vb 4 жыл бұрын
強項內政後勤, 打仗真係外行人, 周諭就真係全能型啦, 可惜早死
@erics3467 5 жыл бұрын
諸葛亮軍事，蕭生無參考當時客觀形勢。蜀弱魏強，諸葛亮帶住D弱蜀軍隊打得魏國成守勢。無論諸葛亮四出六出中出，都係距出7人地，唔係備人出。司馬懿講得那麼鳩屎，不日擒諸葛，結果撞到諸葛亮就閉門守城不出鳩縮。
@kty3727 5 жыл бұрын
唔好將演義跟正史混淆
@erics3467 5 жыл бұрын
KT Yuen 當然係正史先甘講啦！「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權⋯」出自晉書帝紀，司馬宣王講完無耐就被諸葛亮甲首三千（出自太平御覽），跟住就開始龜縮。唔七打得就唔好講到咁嗨大，結果後邊又話諸葛亮「天下奇才」，真系吹距唔漲。
@cochris6158 4 жыл бұрын
睇得出燒生講得好開心好精靈
@davidli5066 2 жыл бұрын
簡單啲講就係劉備知道諸葛亮嘅中心 但不能重用， 即係只能信任而不能信賴! 歷史亦證明 劉備雖然得到那麼多良才， 但就是缺乏一個將才! 諸葛亮是不能輔助成大業
@ayato4life 5 жыл бұрын
至少劉邦證明了從蜀漢反攻中原不是冇可能。相比項羽，魏守得好好多。
@AmuroKYLee 5 жыл бұрын
同樣是北伐，為何漢高祖劉邦一次就成功了而諸葛亮卻屢戰屢敗？ kknews.cc/zh-hk/history/yreelgn.html
@vxgas 5 жыл бұрын
滿蒙也是少數勝大數
@svenkorlos5146 5 жыл бұрын
满蒙游牧骑射很强
@ball0410 5 жыл бұрын
@@AmuroKYLee 劉邦有張良 韓信
@thebobystop 4 жыл бұрын
劉備不帶諸葛亮在身邊，是因為對諸葛亮有信心，可作兵分兩路。
@designpolytone4459 5 жыл бұрын
很精彩！但第二、三講是Private了，要如何才可以看到？
@oooooo1131 5 жыл бұрын
好好聽
@anguswu9632 5 жыл бұрын
萧生講得好好，但是有一點講錯：正史上，蜀國只有四大將軍：前將軍（關羽）、左將軍（馬超）、右將軍（張飛）、后將軍（黃忠）。而趙雲只是充當劉備警衛員的角色，負責保護劉備夫人之類的工作
@user-sw1ge7wg9n 2 жыл бұрын
第一次北伐 如果諸葛亮採用魏延子午谷奇襲長安 那就有機會了 可惜事情沒發生 只留給後人去分析
@chanzhaimingchan5443 5 жыл бұрын
錯。北伐唔係捉蟲。北伐係應孫權要求搞“圍魏救趙”。當時主戰場唔係祁山，係合肥。每當魏國皇帝打孫權，孫權就叫諸葛亮打祁山。
@huangsen365 5 жыл бұрын
蕭生可否評論一下國內武漢大遊行和香港遊行是否有關聯？
@yangchan1922 5 жыл бұрын
唔好咁睇得起大陸人,佢地只不過反對垃圾焚化爐,每年都有城市反對呢D野
@user-qo1ti8kz1n 5 жыл бұрын
冇，基本上中国每个城市都有反对垃圾焚烧发电的游行。不过有些政府成功镇压，有些镇压不了。
@ABOUT321 5 жыл бұрын
龐統+滿寵=龐寵
@moseschui9164 5 жыл бұрын
期代已久講三國，幾時有續篇啊
@m4a17878 4 жыл бұрын
有字幕會遠遠增加我想睇既意欲 好多時真係未必聽到蕭山講乜
@chiwaichan7165 5 жыл бұрын
佢只係一個外交官 同 荊州文官團的領頭羊
@ABOUT321 5 жыл бұрын
六出祁山無寸土 九伐中原枉用心
@davidwu1295 5 жыл бұрын
7月7日九龍見! 😷😉😆
@user-ec1ow3kk5j 5 жыл бұрын
萧生讲下武侯祠的对联啊
@kinsomboon 5 жыл бұрын
簫生有扁頗，忽略了劉備性格，劉備重賢才先搵諸葛亮出山，但又忌才好勝，稍有小成就覺得自已無所不能，點會吾及諸葛亮，所以吾帶佢係身邊，費事就係吾想佢阻住自已表演，同陸遜對陣，林中紮營重送乜返去俾諸葛亮睇做乜？，臨死都要叻過諸葛亮，甘岩馬謖行過俾佢撞棍撞中。
@kinsomboon 5 жыл бұрын
相信大部份人睇三國，都係睇三國演義，睇章回小說點都易睇過正史，有幾多人真正係睇三國志？正史三國志係以檔案形式，分段描述，分人物，分事故，甘易睇得明？況且，所調正史，亦係下一朝修輯前朝歷史，是有立場，中華人民共和國亦有其版本的歷史，經其修輯亦可叫正史，但事實上正史是否真確？所以野史亦未必是假，所以有羅貫中既三國史，某人某朝亦有不同解說，就算經印書館亦會出現大量不同版本，而家蕭生講既可叫蕭氏三國，真正既亦難以考究
@christing8660 5 жыл бұрын
每個人有不同見解，個人意見大家分享自己的智識智慧。 乃是大家要共享樂趣的來源。 每個人強要人同一意見意識層面，那會有生趣的事情在世上。 有連時電影的，蝦碌鏡頭觀眾才知個中的趣。 （如周星馳）個性比較獨特。多謝 蕭生共享自己獨特見解不在乎別人的（眼圈）。
@akcchau 5 жыл бұрын
鍾會同鄧艾就係分兵取蜀，我唔覺有乜問題，問題係時機之選擇。
@kinsomboon 5 жыл бұрын
入西川二士爭功，兩人最後都不得好死！
@akcchau 5 жыл бұрын
@@user-fv4wr1bz4n 所以隆中對無問題，有問題只係關羽同江東鬧翻了。同隆中對中聯吳抗魏原則相違背。
@kinsomboon 5 жыл бұрын
重有托孤時話如阿斗吾掂就佢就王帝，都係驚諸葛亮太叻怕對個仔不利，係自古帝王多數係吾信人，吾可証明吾識打仗
@zaingadol2361 5 жыл бұрын
搞咁多野，想留番位比個仔做，點知道個衰仔皇太子係所謂抗美戰爭中偷食鷄蛋在朝鮮死鳩左。
@kinsomboon 5 жыл бұрын
簫生引經據典，話某人寫乜某人寫物，就証明諸葛亮吾識打仗，又話司馬懿講必勝，甘上方谷司馬受困又係假既？司馬懿既必勝就係知諸葛亮快死，堅守不出戰！
@wcw5736 5 жыл бұрын
請問毛澤東講既果句係點解？
@elevengiant 5 жыл бұрын
please talk about milton friedman liberty & equality
@akcchau 5 жыл бұрын
仲有個問題，蕭生質疑諸葛六出祁山無寸土。咁東吳又如何？一樣連長江天險都守唔住。
@yongleli9817 5 жыл бұрын
怎么看私密的视频
@cochris6158 4 жыл бұрын
嘩 燒生原來有歷史台
@yuyu-wg2iq 4 жыл бұрын
聯吳伐魏已經冇錯，所謂唔打得又冇考慮到戰略與戰術之間既分別，不如直接舉例話佢冇衝鋒過代表唔打得，恭喜蕭生又成功扭曲棍到唔少傻仔
@samwong7046 5 жыл бұрын
阴谋论二 忌才， 怕他人立功 .... 庞统 魏延🤔🤣
@chanzhaimingchan5443 5 жыл бұрын
魯肅《榻上策》早過諸葛亮《隆中對》七年
@waihang2 5 жыл бұрын
寫中國歷史既人，係比人用把刀行著頸去寫，只可當故仔黎睇。
@user-cl4ib6mv7j 3 жыл бұрын
史上對 諸葛亮 評價過高！虛過于實！最後咩事都理生生攰死！
@hkpeople0083 3 жыл бұрын
好像人信左三國演義本小說 本小說明顯把蜀放大而東吳寫成鼠輩，笑死！
@sunny-td6hz 5 жыл бұрын
自由與共產，絕對不相同；自由生命高，共產命蟻同；自由警護民，極權濫法殺。你我應要虚心聞，子孫不活惶恐中。
@samwong7046 5 жыл бұрын
善于守 不善于攻?🤔
@cantoniayatbou6237 5 жыл бұрын
孔明應該係內政超勁，分析時局勁，上陣打仗就中上未到最勁
@sikkeilai 5 жыл бұрын
正
@mallkeebike5413 5 жыл бұрын
講下故就啱喇，米學人講政治
@youtuberyoutube8275 4 жыл бұрын
打得
@sheungwanto1189 5 жыл бұрын
事实上刘蝉是个爱国爱民的好君主
@chimanwong1098 5 жыл бұрын
孔明沒有受過軍訓，點解會識打仗。
@hkpeople0083 3 жыл бұрын
三分天下其實是魯肅才是
@lkyhct 5 жыл бұрын
如果佢唔係做統帥或者做統帥時唔兼顧咁多野就好打囉。
@shingyanpo1882 5 жыл бұрын
蜀漢內部有深層次矛盾，所以用北伐團結國內。
@78888andrew 5 жыл бұрын
講呢D仲好過講中美大戰
@meilingwu0726 5 жыл бұрын
孔明打仗是明谋吧。内外攻策都是。内政公开公明公正很易得到民心。外仗都公开公明太难打了。但是呢个应该是孔明优点。所以民间的人太喜欢孔明呢个人。正不正确。
@samwong7046 5 жыл бұрын
比张良怎么样?🤔
@samwong7046 5 жыл бұрын
阴谋论 夺权 害死 二哥🤔
@chanzhaimingchan5443 5 жыл бұрын
“雙花紅棍”孫文打唔打得？
@henryhall9415 5 жыл бұрын
孔明不精軍事？那如何與當代名將司馬懿對敵多次而不被滅？司馬懿又點會被吳人笑他畏蜀如虎？
@chanzhaimingchan5443 5 жыл бұрын
諸葛亮，“白紙扇”鑒湖女俠秋瑾有冇計仔？
@waiyinwool116 2 жыл бұрын
跟本不明史記的孩童
@samwong7046 5 жыл бұрын
兵法天才 不善用人
@user-df5gq6ln4z 5 жыл бұрын
到大津可以看看孔明曳山 www.otsu-matsuri.jp/festival/about-hikiyama/koumei.php 順道近江神宮可以看看蘭陵王面具
@hkpeople0083 3 жыл бұрын
司馬懿用兵一般 聽人說曹真同張郤用兵都比司馬懿強
@user-hd5rq7yg1u 3 жыл бұрын
聽人講？？什麼人蜀漢人民
@suen8883 4 жыл бұрын
亂說亂評，法正何會死於劉備前呢。法正是與孔明丶劉恊死於同年的。死於234年的。
@ABOUT321 3 жыл бұрын
法正興劉協確逝於同年（建安二十五年，即220年）
@hafxxk 5 жыл бұрын
肯定唔打得，唔係使乜躲進西蜀?
@weisinliao8608 5 жыл бұрын
大意失荆州
@hafxxk 5 жыл бұрын
@@weisinliao8608 兵力太分散，根本唔應該搶東吳既荊州，實力只能聯吳抗曹。
@james8500 5 жыл бұрын
千里之遥而二分其兵...呢个道理唔长啊...盟军同苏联就钳形攻势啦，刘邓大军挺进中原个边林彪四战四平...而且四川同湖北系相连接架...不过孔明北伐就真系imposiable task啦...
@jiffcia 5 жыл бұрын
正史就好q难闻得翻啦，3国志就只系杂志水平，好难有真相
@win9366 5 жыл бұрын
簫生，你講古好掂。不要講時下政治啦。
@user-hd5rq7yg1u 3 жыл бұрын
由你條大老千消藥完去講我的超級偶像，真的不是味兒
@manlokng7386 5 жыл бұрын
你甘講曹丕，曹操時都唔比兵權司馬懿可以代表司馬懿唔識打仗？劉備自己就肯定係麻麻，劉璋如果死守佢都未必搞得掂。
@tongde6572 5 жыл бұрын
kknews.cc/history/5ea6j48.html 看看這個link 再説吧
@nickyfung6611 5 жыл бұрын
從前的人重儒家孔子思想
@user-ec1ow3kk5j 5 жыл бұрын
Nicky Fung 诸葛亮用法家思想治理四川
@nickyfung6611 5 жыл бұрын
🙏🙏
@caseywong1739 5 жыл бұрын
雙頭燒。你燒唔燒徳
@user-cl4ib6mv7j 3 жыл бұрын
歷史上未見過第二個人咁 自大！
@uncletse2441 5 жыл бұрын
老蕭論點有〘成王敗寇〙之嫌吧。諸葛亮雖不是全能，但他曾經把司馬懿三父子困於上方谷，然後放火箭想燒死他們，怎料突然一場大雨救了司馬懿三父子而已，諸葛亮惟有仰天長嘆。😥諸葛亮的最大缺失，就是不接納大將魏延的攻魏妙計，魏延自請帶五千輕兵，繞道而行，鑿山開路，經子午谷路線，直取長安，再取洛陽。就算失敗，也衹損失了魏延和五千兵，於大局並無威脅。🤔但不知是否派系鬥爭，諸葛亮拒絕魏延，錯過了滅魏大好機會，辜負了先帝遺願。後來曹魏權臣司馬昭用了魏延遺策，派大將鄧艾帶數千輕兵，大致遁魏延所指的路線，閃電攻入成都，蜀漢亡。
@uncletse2441 5 жыл бұрын
hugh cheng 共產黨習慣歪曲歷史的，你讀的是什麼書？共產黨還說張飛是白面書生，琴棋書畫無一不精。共產黨還說關羽的青龍偃月刀是宋朝才開始有。後來關羽墓出土，找到一把很重的關刀。共產黨還說沒有赤壁之戰，是明朝的羅貫中虛構的劇情云云。但唐朝詩人杜牧有【東風不與周郎便】之句，宋朝蘇東坡有【人道是三國周郎赤壁】之句。🤔共產黨之所以利用學棍歪曲歷史，是不希望人民崇拜歷史人物，衹要心向共產黨便好，這動機跟共產黨摧殘宗教的動機完全一樣。因此，說共產黨是〘無神論者〙的人都是儍瓜。
@uncletse2441 5 жыл бұрын
SC Cheng 當時諸葛亮帶了二十萬兵，計劃正面進攻，你提出蜀漢人口的問題，乃是小學雞邏輯。二十萬兵比諸五千兵，損失了什麼？！攻入長安之後，人民就是兵，民糧就是軍糧，敵人能守城，你為何不能守？！按照你的邏輯，1962年中共打敗印度之後，毛澤東把戰前爭議領土讓了給戰敗國印度，是偉大的策略了？！共產黨給的原因是當地不能守住云云，那麼你為何要打？！實情是共產黨內派系鬥爭激烈，無暇兼顧外面的事，2017年印度再入侵，中共窩囊不敢打，也是這個原因，中共不敢攻打台灣，也是這個原因。
@chingpinglam7275 5 жыл бұрын
@@hughcheng751 你與Uncle Tse各有論述都好精采
@sccheng9444 5 жыл бұрын
@@chingpinglam7275 hugh cheng 比較中肯, 起碼有禮貌, Uncle Tse 更本是偏激硬套, 將2 個時空狀況劃上等號...
@alo183 5 жыл бұрын
其實淋病「好打得」，百多催淚、橡膠及布袋彈招呼和平示威者而「沒有過份動用武力」，「慈母忍痛」打5個「暴徒」仔，二百萬人上街後「真誠道歉」，「有勇氣」不下台，「容讓」學生打爛嘢，又想與學生「真誠亅對話，「用心聆聽亅民意，「賣了身」的妹仔行為，實令人動容。
@wendyyip8574 5 жыл бұрын
毛凙東打敗仗多過勝
@newlifefun 5 жыл бұрын
😁係咯。。講歷史題材至係你強項。。其實你對歷史咁有研究，應該學到好多嘢。。正如你所講，蜀漢無論人口國力根本同曹魏係無得揮，正如今天D黃屍港毒有點樣能夠揮得贏中國政府？蜀漢佔據地利，糧食兵源又能自給自足尚且無得玩。。。更何況香港彈丸之地，班黃屍港毒又無糧食又無兵，點搞？咪唯有挾洋自重，依傍外國勢力發聲咯。。但弊在香港同台灣係兩回事，人家有兵有糧，仲隔住個海，有地利之宜。。而哩班友係百無，只得把口同一班暴徒，邊有得搞。。收皮啦。。不過今日唔插你啦，今日哩個節目都幾高質量。。
@uncletse2441 4 жыл бұрын
毛澤東打仗是不行。
@Aldronsho 5 жыл бұрын
原來蕭生真的完全不懂兵法戰略…… 手無博雞之力者文人論戰。玩撚完。
@ninja1992111 5 жыл бұрын
軍人才有資格談嗎？
@Aldronsho 5 жыл бұрын
@@ninja1992111 不是軍人，而是不懂就不懂，而文人對軍事戰略的鳩up , 是中國文人重文輕武的優良傳統。
Harley Quinn with the Joker
Рет қаралды 10 МЛН
memehongkong
Рет қаралды 90 М.