1:23

きっと、国家観を考えていては政治家を続けて行くことが、難儀で厄介になってくる構造なのではないだろうか、、、皆がみな、国家観が皆無だったのではないのだろうか。

政治家の問題は国民一人一人の問題でもある

ああ

先崎さん論理的でないよ　学者としてもう一つ田崎史郎か保守の論客を目指しているだけ

賛同いたします。

インボイスの集会とか見てても劣化してるのがよくわかる。低レベルな政党に利用されてることすら気づいてなさそうだし。 自民支持層も他よりマシと思考が停止してるしね。

いいえ制度の問題。システムを変えるのです

その通り

と言ってるけど、東京の方が人口の中国人比率が高いというお笑い なんと大阪の２倍以上 そして大阪の上海電力問題と言うが、自民が強い山口県や地方に上海電力の大規模ソーラーがありしかも在日米軍や自衛隊基地の近くって言うギャグ

メディアの偏向に満ちた報道です。大阪人の多くが騙されるわけないです。

それでもいいが首相公選制が最も大事です

いいえ　選挙制度の問題です。首相公選制にすれば岸田や麻生をのさばらせないでおけます

安倍政権が続いて、日本は劣化した…

日本が亡びます。

今の国会議員の顔ぶれじゃどこが政権取っても衰退しかしない。

１番の俗物は、安倍元総理だった。口先だけは立派だったけど、何も出来なかった…

どちらかと言うと、昔から自民党は中道で時の政権で保守←→リベラルに振れてるだけだと思うけどな？

ネットユーチューブで高橋洋一氏の論がおすすめです

日本国民自体がそれらの問題に対して「どーでもいい」と思うからこそ、どーでもいい政治家が選ばれているし、ある意味しっかり民意が反映されていると言える

選挙制度が悪いんです。今の議員は変えようとしない。唯一維新だけは首相公選制を目指しています。伊吹さんも先崎さんも茶飲み話にしか政治を考えていない保守のインテリといえばインテリなんですが何もしないだろう

市場原理や競争によって社会を前進させていくというのが、アメリカという国家におけるオキテなので、アメリカにおける保守はネオリベ的なもので間違い無いと思いますけどね。日本でもそういうレーガンみたいなのが保守かというと違うけど。民族の約束事やオキテは国ごとに違うんだから保守の中身も国ごとに異なる

@@user-singasongdoshit アメリカにおける保守はネオリベ的なものが大部分ではないと思います。 それは大雑把に言えば民主党左派、右派と共和党左派 （ネオコンと呼んでいると考えますが） の方々が主張している考え方の様に思います。 それに対してトランプを代表とする共和党右派の保守は レーガンから始まりネオリベ的なクリントン、ブッシュ、小浜、売電の グローバリズムに伴う伝統文化、歴史の継続を否定的にとらえ破壊、混乱を招いていて それらに反対しているのではないでしょうか？。 更に英国植民地からの独立運動であるピューリタン的古層の掟とか民族の約束事を守ってゆくことが大切であるとトランプを代表とする共和党右派の保守の方は考えているのではないでしょうか。 （勤勉に働き労働の対価を得ることと文化的伝統を継続して守ってゆくことが掟のようなものと考えればですが） つまり法律の様に成文化した狭い範囲の規範は社会の一部分であり、 米国でもなんとか原理とか、何とか主義、思想だけで成り立っているわけではないと言うことではないでしょうか？

人間社会はずっとそうだったし何も絶望することはない。下々なりの幸福を求めればいいだけだと思う。 それが不満なら立候補して日本を変えるか、国を捨てるしかない

複業あるよん😅 岡田斗司夫も言ってたわ😊

小選挙区比例代表並立制の立役者 時の首相 細川(操縦者 小沢)と野党自民党総裁 河野。 安倍派＝清和政策研究会 安倍派と名乗るのは三回忌が限度かと思う。 というか、メディアが○○派と使いたがる

高市はダメだ。

伊吹も大蔵官僚だし、ポピュリズムの否定は増税との裏表感があって、世論無視したエリートの国家運営意識が垣間見える。

国民がきちんとわからなければならない。

ビジョンがないと対応できない問題もある。安倍元首相が構想してて、総理時代にできなかったことを淡々と遂行することは岸田さんにはできてるけど、安倍元首相が構想すらできなかった、少子高齢化、実質賃金の低下とかは岸田さんも全く対応できてない。自分で考えることができないと、長くは持たない

岸田は何一つ解決していない。全てを改悪している。早く辞めて下さい！

あなたが見たいものだけ見ていて 見たくないものを見ていないからそうなる 派閥の後押しがなければ総理総裁になれない自民党について議論するときに 無派閥の議員の話をしている暇はないんですよ 総理は国民人気で決めるものではないのです

伊吹は最低！

チャラチャラ高市さんは政治家ではない。

若い自民党員も、腐っているから、自民党が統一教会と共に腐っていくのです。 優秀な若い自民党員はどこにいるのでしょうか？ 野党の若い議員の方が優秀な議員が沢山居ますけど。

アベプラの内容は確かに良かった。 ただ、百田さんのこれまでの言動見てると少し怖い。

激しく同意。 別に田中角栄は（本人は何かしら、本当に国家感・戦略を持ってたかもだけど） 結果的には中央だけで独占されていた”利権”を地方に持って行っただけで別に地方の市民にうまく活用されるようにしたわけじゃなくて （政治家とその周囲が潤うだけ。それが中央だけだったのが地方の政治家も得られるようにしたってだけのこと） はたから見れば動画内でいうような「国民の均一化・地方創生を目指した」なんてとても評価できないなんてのは数々の有識者が散々言ってるんだけどね。 歴史的意義を偉そうに語るなら、そもそも維新以降でまともな国家戦略観を基にした政権運営なんて ごく限られた期間しか無かったのにそれすら分かってないとか、この学者まじやばいね。

​@@user-sb3re8gh7dこの人の言説はいつも「私は政治や社会的事件や世相を、歴史的、思想史的、哲学的知見を踏まえた上で整合的かつ統一的に語ってみせますよ、どうですか？私って議論の交通整理役として優秀でしょ？」とアピールしたいだけですよね。全部そこから出発して主張を組み立てているから、自分の考えからはみ出る細かな事柄を無視した我田引水的なまとめ方をしますよね。

​@@4649mochiあなたも「私は先崎よりわかっていますよ」ってアピールしたいだけだと思うけど…

@@4649mochi 恥ずかしながら、実はこの人物をこの動画で初めて知ったのですが、基本姿勢がそのような感じなのですね。 そういうお話をいただけるとなるほど確かに、話が浅かったり根拠が薄かったりする理由がよくわかりますね。

いや、国家観がしっかししてるかはかなり重要だぞ。今の岸田総理を見ればわかるだろ？維新に国家観が見えてこないってのは正論じゃないか？

維新の主張ってどういうものなんですか？

維新は行革と、新自由主義的に競争を促進することで強者を産み出そうとしているよ。 ライドシェアに積極的に賛成しているけど別に国の道路交通ビジョンのようなものがあるわけではないし。

おじさま方もそうだけどこの先﨑ってのも相当やばいね。 「『日本がトップを目指す』くらい言えないと」（21:30）って、漫画の『東京大学物語』の主人公じゃないんだからｗ こいつが動画内で自分を「知識人の側」って豪語しているシーン（20:58）で寒気すら覚えた。 （よく「真の◎◎は自分のことを”私は◎◎”とは言わない」とかっていうけど、生きた見本か？って感じｗ） 「日本がトップを目指す」ってのは主に他国との関係において外交を有利に進めるために日本が世界の中でどういうポジションを目指すかってときの目標の一つってだけで トップになること自体がマストの戦略目標ではないはずだが・・・？ 例えば米国との関係で”対等”になれれば十分なはずで、米国よりも上位（≒実質的な世界トップ）になる必要はないよね。 （この学者、少なくとも現時点での日本がもしそんな野望を持って、海外にそれが漏れたら、米英仏独露中あたりにどんな目に合わされるか分ってて言ってるのかね・・・？） あと多分これ、話の流れからして、「日本”の”トップを目指す（＝日本の政権与党になる）」の言い間違いだよね？ 例えば「すべての日本国民が豊かに・安全に　生涯を通して安心して生活できるような国家を実現する」っていう国家観があって その戦略として、陳腐だけど”富国（とできれば強兵も）”っていうのを掲げて、もう少し踏み込んだものの一つとしてたとえば 「日本国経済の自立的・持続的な成長を実現する」（つまり他国経済などに左右されずかつ常に成長できるようにする、ということ） というものを挙げ、さらにそれらを実践するべく具体的にどう進めていくか、にあたって 「日本の政権与党に就いて我々の目指す国家、そのための戦略とそれを実現するための政策をより確実に実践できるようにしていく」 くらいまで言えるならまだしも・・・。 ※経済戦略をもう少し具体的に分類するなら、”財政（含税制）”、”金融”、”産業（第一次～第三次すべて）”、”貿易”、”教育（これは軍事戦略の中でも出で来る）”、”医療・福祉・社会保障（今だと、含少子化対策）”　などの各分野についてさらに細かく政策を掲げるまたは複合的に政策を組む、になるかと思います。 ※私もまだ国家観と戦略、その先にある政策については勉強中・整理中なので異論やより良い解釈の提案とかは心からウェルカムです。 ちなみに、国家観までたどり着いてないかもしれないけど、その先の戦略かそのもう少し下のレイヤー（おそらく政策よりももう少し上のレベルの内容） に近しいことならすべての維新議員たちではなくとも政調会長の音喜多氏あたりはメディアなどでは方々で語っているように見受けられるから コメ主の言う通り出演者たちがイメージで話してるってのが透けて見えるってのは激しく同意（どころか丸見えとすら言えるｗ　とくに先﨑って人）。 （類する内容は最近放送されたPivotの動画で音喜多氏本人が話してた） 維新は応援したいけど、別にこの音喜多氏は評価してない。ただ広報としては優秀だし”政調会長”の彼が言うのだから維新の公式見解ということで間違いないはず。 それに準じるくらいのことは言っているので、「維新に国家観が見えてこない」は言い過ぎ。

その通り。保守政治をダメにした男達に、何故自民党はダメになったかを聞いてもね。