No video
『正直このままではヤバい』現役ドラフトのメリットとデメリットを詳しく解説します！！
Рет қаралды 311,100
Күн бұрын【トレードに出した方がいい選手】
▼ロッテ編
• 『使わないならトレード出すべき』里崎が選ぶト...
▼ヤクルト編
• 『このチームは控えにも良い選手が多い！』二軍...
▼楽天編
• 二軍で活躍しても上がる可能性が低い。里崎が選...
▼DeNA編
• 『一軍機会が無いならトレードすべき！』里崎が...
▼西武編
• 『このチームは期待の若手が多い』里崎が選ぶ【...
▼広島編
• 『〇〇は他球団の方が活躍できる』里崎がずっと...
▼オリックス編
• 【トレード企画】若いチームでもうチャンスがな...
▼巨人編
• 【トレード企画】昨年チームを救ったあの選手が...
▼中日編
• 『ロッテにピッタリの選手がいる』里崎が選ぶ【...
▼ソフトバンク編
• 『一軍経験ありの良い選手ばかり』里崎が選ぶト...
▼阪神編
• 【阪神】このままでは２〜３年後に引退⁉︎活躍...
▼日本ハム編
• 【12球団トレードに出した方がいい選手】レギ...
＜里崎チャンネルおすすめ動画＞
▼6月再生回数の一番多い動画
• 『佐々木朗希が何を投げるのかすぐに分かる』こ...
▼一軍と二軍の違いについて
• 【衝撃】プロ野球の一軍と二軍にはこんなにも差...
▼袴田彩会が『もう辞めます』と言ったら、里崎がまさかの行動にww【ドッキリ】
• 袴田彩会が『もう辞めます』と言ったら、里崎が...
▼始球式練習！里崎の熱血指導で袴田が開花した！！
• 10/10始球式本番！里崎の熱血指導で袴田が...
＜里崎チャンネルコラボ＞
▼【板野友美コラボ】正解がない。AKB時代の苦悩や考え方を聞いてみた！
• 【板野友美】正解がない。AKB時代の苦悩や考...
▼【CLAYコラボ】『400連でアニバーサリー選手を誰が多く引けるか対決』
• 【CLAYさんコラボ第一弾】『400連でアニ...
▼【那須大亮コラボ】サッカー界のJ1,J2の待遇の差
• 【野球界では考えられない!!!】サッカー界の...
里崎ライブ2021 チケットはこちらから
t.pia.jp/pia/e...
■里崎智也 プロフィール
プロ野球生活1999〜2014年16年間ありがとうございました。
引退を機に2019年3月〜KZfaqを始めることにしました。
今後の活動を始め幅広く配信していきたいと思います。
2006WBC優勝！ベストナイン！ 2005.2010ロッテ日本一！
ベストナイン・ゴールデングラブ・最優秀バッテリー賞共に2度受賞！北京五輪出場
■袴田彩会 プロフィール
元東北放送アナウンサー
楽天イーグルス初のリーグ優勝・日本一の際にビールかけリポートを経験。
その後、ベンチリポーターやヒーローインタビューを担当。ヒーローインタビュー担当日は全試合楽天が勝利したため「勝利の女神」と呼ばれていた。
現在は東京を拠点に活動している。
【里崎智也のセカンドチャンネル】
/ @enjoylife7074
【高木豊さんのチャンネル】
/ @takagiyutaka4045
【片岡篤史さんのチャンネル】
→ / @kataokach
【岩本勉さんのチャンネル】
→ / @iwamoto_tsutomuch
【森藤恵美さんのチャンネル】
→ / @user-fn6fw1yz2u
【Twitter】
里崎智也(@satozakitomoya)
➡︎
袴田彩会(@AyaeH1210)
➡︎
先生SNS
➡︎ / teachersato44
【TikTok】
vt.tiktok.com/...
仕事の依頼はこちらへお願いします。
→info@playfulinc.co.jp
#野球
#プロ野球
@satozakichannel1910 2 жыл бұрын
【トレードに出した方がいい選手】 ▼ロッテ編 kzfaq.info/get/bejne/oap5hKtosuC3mmQ.html ▼ヤクルト編 kzfaq.info/get/bejne/sKiAbMiqkq-lc2w.html ▼楽天編 kzfaq.info/get/bejne/orJdlbKKkq6WiIE.html ▼DeNA編 kzfaq.info/get/bejne/jdNnh6qQnM_NZ3U.html ▼西武編 kzfaq.info/get/bejne/hq52Zrt80q3WnZc.html ▼広島編 kzfaq.info/get/bejne/Z7Nxl7xy0Nq2f58.html ▼オリックス編 kzfaq.info/get/bejne/pbyIZbJzz62Yemg.html ▼巨人編 kzfaq.info/get/bejne/msyFp9tjtrCogas.html ▼中日編 kzfaq.info/get/bejne/i8iqq7aInL-0hn0.html ▼ソフトバンク編 kzfaq.info/get/bejne/qph2lbmUnMC3k2Q.html ▼阪神編 kzfaq.info/get/bejne/aMlki8l8lZamc6c.html ▼日本ハム編 kzfaq.info/get/bejne/eripnJB5v8vKXXk.html
@ElonMusk110 2 жыл бұрын
サイコ～です！
@user-yl4fv9sl6h 2 жыл бұрын
トレードの内容よくわかりました。この時期、里崎さん，またここえきます。
@user-cw6ri1ub6q 2 жыл бұрын
さ
@user-gq6hd2xg6h Жыл бұрын
@@user-cw6ri1ub6q しすせそ
@Knuckle_Pitcher 2 жыл бұрын
戦力外の後回しって感じになりそうなのはありますよね、ただこの現役ドラフトで一人でも多く才能が開花してほしいですねー
@user-po8iy4xn1q Жыл бұрын
ならん
@yuuyuu3187 2 жыл бұрын
選手会のやりたい事はもちろん分かるけど、問題が解決しないまま進んでる感が構想当初から全く変わってない。
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
サトさんのような人の存在がないと、球団が主導権を持つとうまくいかないだろう。 対象選手から、客観的にピックアップして、球団に告知。他球団が手をあげて移籍が成立したら本人に告知 とかの方が、公に発表して移籍先に難航したら、選手本人のイメージとしても良くないので、いいのかな。 恨みっこなしでいいと思う。
@user-bv3fv1hz7x 2 жыл бұрын
中日ファンですが、矢野さんや鉄平さんが他球団に行って活躍するのは嬉しかったですもんね❗古い話ですが、これで活性化すると良いですよね。
@user-tg3ht9ct4h 2 жыл бұрын
わかります！ 他球団の主力になってくれるのは嬉しいです！ 直倫あたりは他で上手くやれそうやけどこっち出身やしなー
@user-fl3vx2es1q 2 жыл бұрын
今回のルール上、結局戦力外選手の見本市になるよ ルールの整備は難しいけどプロテクト枠みたいに一定の枠以外の選手とは自由に交渉出来るようにした方が良いと思う
@user-jz6cu7vc1f Жыл бұрын
そんなんまじめに育成やってる球団からしたら損しかないやん
@user-gj7yp7xj8t 2 жыл бұрын
これに関しては原さんが言ってたことが正しいよな 戦力外ギリギリの奴の押し付け合い やるなら、シーズン中にやらないと意味ない
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
第三者の客観的な見方も必要だと思う。球団に権限を持たせると、理由をつけていかようにもできる。 サトさんのような第三者機関をつくって、対象選手から2人なら2人をピックアップして、球団に告げる。成立したら本人に告知が良いのかなと。 本人とっても、公になって移籍が難航して、居づらいとかわだかまりは少ないように思います。
@user-zn7nh5bt3n 2 жыл бұрын
今の制度の現役ドラフトより、各球団シーズン中にトレードを1回以上しなければならないみたいな制度の方が球団にとっても選手にとってもメリットありそう
@user-gu5ox7cq2y Жыл бұрын
そしたらとりあえずノルマのトレードだけして、そのオフに戦力外なる可能性もある
@user-ds7jv1jj8z 2 жыл бұрын
球団が他球団でほしい選手のリストとプロテクト選手リスト(40人枠とかのFAと同じ一覧レベル)に外れた選手が移籍ってなったら、選手はほしいって言ってくれたんだということで頑張ろうってなると思いますね。
@user-qd4dh2fo2u 2 жыл бұрын
メジャーのシステムって良くできてる。選手側の想いと球団側の思惑、どちらも上手く落ち着く決着をシーズン中に出せるのか。出してほしいな。
@user-oc2rt2cf9n 2 жыл бұрын
メジャーの選手会って世界一の労働組合組織とも言われてるからね。 とはいえ、ルール5ドラフト出身者で満額の年金（10年以上在籍）貰えたのは過去に2，3人しかいないらしい。
@user-jz6cu7vc1f Жыл бұрын
メジャーの選手会とか超ワガママで銭ゲバなだけやん コロナ禍で球団も金ないのに一切考慮しないで去年と同じ金額よこせとか言ってたカス組織やぞ
@tiwahashi 2 жыл бұрын
球団が該当選手をリストアップできるのは問題ですね もっと条件を広げないといけないでしょう そして選手のレベルに一定のルールが必要ですね、1軍出場経験とか
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
サトさんのような第三者機関が客観的にみて、近年の数字も加味したうえで、基準をもとに各球団2人ずつとか選抜して球団に告知するのはどうでしょう FAの人的保障のように本人にはわからないけど、球団同士で移籍が成立したら、本人に告知。FA選手の様に自由選択肢がないのは致し方ないかな。 少なからず、客観的要因も馬鹿にはできない。
@cafesports.04 2 жыл бұрын
シーズン中にトレードを行った球団は1人獲得しなくてもOKにしてほしい
@mamizu4861 2 жыл бұрын
オフよりシーズン途中にやって欲しいな。その方が今リアルにチームに欲しい選手が回る気がする。時期は交流戦の予備日とか日程空いてる所で。
@user-ds7xz3nt6s 2 жыл бұрын
出場機会が少ない選手の救済措置なら試合数、投球回、打席数とかで線引きして現役ドラフトにかかる選手が自動的に決まるようにするのがいいも思います。
@kimukimu-e8w 2 жыл бұрын
今の制度では、戦力外選手のトライアウト制度と何ら変わりないように感じます。 保留者名簿については、1軍登録試合数〇試合以上というような成約が必要かもしれないですね。
@y1016kagamino 2 жыл бұрын
確かに最初の目的を考えたら、試合数か登録日数の縛りは欲しいですね。例えば入団後４年経過した選手で１軍登録日数が半分に満たない選手とかなら適度かなと。 とりあえずまずは始めてしまって制度設計は少しずつ整えていくのが、選手会の動きかもですね
@y1016kagamino 2 жыл бұрын
もともと最近は戦力外選手の再雇用は少なくなってるし、そうなった選手には気の毒だけど気にしないでもいいと思う。逆に秋吉みたいにシーズン途中の獲得が増えるかもしれないし。
@nemuru6273 2 жыл бұрын
出場試合数が基準未満の選手は立候補出来るとかでもええと思う ドラフトで球団選べないんやし合わない球団から自主的に出られる手段があってもいい
@user-fx8sb9fx2o 2 жыл бұрын
@@TK-xf7ou 別に一個人の意見なんだし、いいんじゃない？
@user-pr7ig1ic5t 2 жыл бұрын
このチームだと出場機会に恵まれないけど他のチームならあるやろ！ 中村紀や村田と同じ香りがする。
@NUOOOsasaki 2 жыл бұрын
@@TK-xf7ou クビ切られるかもしれない選手がそんなこと考える余裕無いし、それも分かってくれないチームなんてたかが知れてるだろ。 FAと違うんだぞ 選手の気持ち考えたら？ 思い付きで言ってない？
@cwc5117 2 жыл бұрын
日本なら例えば26人プラス3年間のドラフト指名選手をプロテクトして、残りを指名するようにしたらどうでしょうかね？3年間なのは契約金の償却を5年した場合に3年くらい守った方が損はなくなるのかなあと。そうすると大体20人くらいリストアップされるのでかなり流動性が担保されそうな気がします。
@buhio9450 2 жыл бұрын
ＭＬＢのルール5ドラフトをモデルにするだろうから、最終的には一軍で過去に頻繁に出て活躍した選手は対象外になるのでは、と思う。
@user-he3ks1mz9b 2 жыл бұрын
本家は球団が選手を選ぶのではなく条件に当てはまれば指名可能、獲得した球団も使わないといけないとかあるので大分骨抜きされた印象ですね。
@user-xw9td5yl2d 2 жыл бұрын
各球団が２人以上出すって言っても他の球団が一軍で使いたいと思う選手なんてほぼほぼ出て来ないとおもうけど 戦力外なのに現役ドラフト用に残すのは当然の流れ
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
対象選手は、自動的に対象に入り、かつ、本人がそれを選択できるようにするのが望ましい。 球団が主体となると、ぱぴこ。さんの言うようになってしまいます
@user-tg3ht9ct4h 2 жыл бұрын
なるほどなぁ、確かに枠の問題やトライアウトは非常に難しいな。
@user-dq1gb7wu5n 2 жыл бұрын
プロテクト35~40とかでその他選択可能にしてあげた方が飼い殺し防げそうですが
@user-qb9zr3tg8z 2 жыл бұрын
始めるにあたって問題は沢山出るけど、改善すればいい 人の流れができるだけでも大きい
@y1016kagamino 2 жыл бұрын
こういうことは、始めてしまうことが一番ハードルが高いですからね。
@user-uk2fr6gu7f 2 жыл бұрын
磯村の為には出したいけど、昨日の満塁ホームラン後のベンチの歓迎みてると、試合週1しかでれなくてもカープに居れる方が幸せそうに感じる
@sakikoonihome 2 жыл бұрын
何度も言うけど、イソはアンダーソンに長くいてもらうためにもカープにいてくれないと困る。 打撃が強みだったから、ここにきてようやく本領発揮してくれて本当に嬉しい！
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
だから、球団も慌てて使っているんだと。それに結果で応える いい循環。
@user-nm5yg3vh2k 2 жыл бұрын
5:50 あやえさんナイス質問。
@user-oy9tb8bb4n 2 ай бұрын
今となっては現役ドラフト大成功
@makashi4605 2 жыл бұрын
今年トレード消極的だし結局トレードと変わらない結果になりそう 里崎さんがトレード動画で挙げた人が出るかもしれない中、日本ハムは誰が出るのか
@user-re4zm7xb4b 2 жыл бұрын
ちなDeやが里崎選抜のやつに伊藤裕季也、伊藤光、細川が選ばれてるけど自分監督やったら田中俊太、有吉ら辺を現役ドラフトに出すと思う。
@25hamarin76 2 жыл бұрын
それで首が2年つながる…絶対反対。ありえない。
@NK-hi9su 2 жыл бұрын
他球団がどんな選手を出すかわからないので、名簿にのる選手はあまり実力がない選手が多くなりそうですよね...(レモン市場) 名簿に乗る選手に条件をつけたりすると(前年の２軍の成績でバッターだったら打率何割以上、ピッチャーだったら防御率が何点以下など)、うまくこの制度が機能するのかなーと思いました。
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
MLBのように球団の規模が大きいわけでも、数が多いわけでもないから、ある程度は、現役ドラフト運営の働きかけが必要なんだろうなと。
@Heidfeld4 2 жыл бұрын
日本は支配下が少ないので人数縛りよりは高卒入団5年以上、大卒、社会人入団3年以上で1軍出場野手であれば今季30試合未満の選手、投手なら30回未満、10登板未満全員対象とかがいいのかなと思います。
@user-cd6fq7gp1h 2 жыл бұрын
けど怪我とかで出場出来なかった大物選手が対象になってもうたら困るしな
@sukekichi9926 2 жыл бұрын
単純に「2人以上」ってのがダメだよね。3人以上出すメリットがとくにないから、自身の球団のことだけ考えたらとりあえず1番下から2人を出すのが定石になっちゃう。各球団の下位層の選手24人の中に欲しい選手がいるわけないし、少なくとも各球団10人くらいはいないと話にならない。
@user-qn1fc4wz8i 2 жыл бұрын
このルールだと各チーム支配下70番目、69番目しか出てこなそう。 50選手（外国人除くで）プロテクトでやれば活性化しそうですね。 このままだと、1軍当落線上の選手でやらないと意味なさそう。
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
サトさんのように第三者が、対象選手から客観的にピックアップする くらいやらないとうまくはいかないだろう。 いちばんに言えるのは、選手本人の幸せが優先されるべき。選手は出場機会を得てなんぼだから、球団やファンが塩漬けを容認すると進まないだろう
@user-xo6ht7go2y 2 жыл бұрын
@@user-bi9jp4pn4t とすると、選手本人の意思も聞いて拒否権も有りにしないとですね。 幸せの感じ方ってそれぞれだけど、例えば東京か神奈川に住んでるから巨人、ヤクルト、DeNAならいいけど東北やまして北海道なんて無理って選手もいるでしょう。全ての人を納得させるルールは難しいですね。
@user-ji1cq3fw3j 2 жыл бұрын
結局飼い殺しにするのって敵戦力あげない為っていう要素もあるわけだから、現役ドラフトに関してはセパ間でのトレードみたいな形にした方が大胆な放出もできるんじゃないかしら。
@dena1437 2 жыл бұрын
30〜40人枠のプロテクト作ってそれで漏れた選手を現役ドラフトにした方がいいかもね(育成選手も含む)。
@user-jd2uj6dp6i 2 жыл бұрын
それだと趣旨が変わるよ！ 例えばまだ一軍レベルでない育成選手を獲るチームも出てくると思う。
@dena1437 2 жыл бұрын
@@user-jd2uj6dp6i いや、それでも良いと思うんよ。ぶっちゃげそいつが支配下として使えると他の球団が判断したならその選手にとっては絶対そっちの方が良いしね。
@user-dq4to1em5k 2 жыл бұрын
獲得した選手は少なくとも何試合以上は出場させなければいけない、みたいなルール設けるのはどうなんだろう
@pingpongz1380 2 жыл бұрын
そもそも絶対的なレギュラーがいて出番がない選手だから何試合以上とか制限つけるとその試合数までしか使わないとか出てきて結局飼い殺しみたいな事が起こりそう
@user-xn7tm8ui2k 2 жыл бұрын
育成含んだら、プロテクト外の選手が多くなる巨人とかソフトバンクに不利じゃない？ 不利な球団がいるようなルールは成立しないよ
@user-nz7vt6vq5j 2 жыл бұрын
里崎さん里崎ライブ名古屋公演お疲れ様でした！多忙な毎日なのに今日も動画あげてらっしゃる
@stop6882 2 жыл бұрын
もう、育成含めた球団枠拡大した方がいい気がする。
@kurimatsu_055 2 жыл бұрын
うちは育成下手だから無理
@user-or8nl2po2j 2 жыл бұрын
育成は基本人数制限ないから 取り放題だけど設備がないなら 沢山とっても持て余すんだよね。 それこそ3軍とかでもないとね。
@user-ss5is8xt4d 2 жыл бұрын
戦力外に近い選手が集まるのは目に見えてるなー。本当に能力があって出場機会に恵まれない選手は、トレードで出した方が相手から欲しい選手獲得できるからなー
@user-gp7yq2lb9v 2 жыл бұрын
でも、移籍することによって出番が増える選手も出てくる 欲しいから指名するから
@user-ju5zt3zy5m 2 жыл бұрын
里さんの意見に賛成。 球団がリスト作るならメリットあまりないと感じた。 まあやってみて少しずつルール改正していって欲しい。
@goc-lover8519 2 жыл бұрын
交流戦明けくらいにしたほうが絶対いいよね 大体出場機会に恵まれないって大レギュラーがいてもその選手のバックアップは必要だし、その選手が30歳くらいなら5年後くらいにには次のレギュラー候補をファームで育てていかなくちゃいけないし もういっそうFA改革してある一定の期間が過ぎたら全員FAにしたほうが良いんじゃない
@user-iz6te3pj7q 2 жыл бұрын
なかなかお金が絡むと難しいし、新しいものを作ると問題もいっぱいでるから選手も球団も難しいでしょうねぇ
@haraoka 2 жыл бұрын
支配下契約から育成契約に切り替えるには基本的にウェーバー公示した上で誰も手を挙げなかった時に初めて育成契約に出来るのだから、時期を決めるにあたってそのルールを選手会側は意識してたんじゃないですかね。しかし、2名は少なすぎますね。追加で育成選手は無条件に指名出来て支配下にしないといけないくらいにすれば良かった様な気もする。
@yb4wyt7k1y Жыл бұрын
とりあえず、実施して 少しずつ修正するのかも
@user-hv7ym4xh9r 2 жыл бұрын
戦力外を支配下で入れた選手はノンテンダー以外で昨年では川島と藤田だけかな、どっちにしろ厳しいですね。
@user-ex5qd7bu1n 2 жыл бұрын
途中加入で秋吉
@user-ov5tr5fw3r 2 жыл бұрын
@@user-ex5qd7bu1n 秋吉選手はノーテンダー
@user-wm7ef9mh5m 2 жыл бұрын
野手と投手1人ずつ出して、両方どっか行って野手1人取った場合だと必然的に投手1人取りたいなってなるので、トライアウトへのやる気がチーム的には増す気がするけどなぁ
@user-bt6eh3xy5k 2 жыл бұрын
時期がよくないよなぁ〜後半戦前にやった方がいいよなぁ〜
@user-pt1pu7lc6c 2 жыл бұрын
現役ドラフトが成功するか否かは、目玉商品(藤浪晋太郎等)や 品揃えによるんじゃないでしょうか。
@baseballchannel1011 2 жыл бұрын
新しいことにチャレンジするのはいいと思うけど、もっとルールを決めた方がいい気がする。 一軍出場何試合以上、一軍滞在何日以上とか決めてからして欲しいなー 今の状態やと、ぐちゃぐちゃになって終わりそう
@DodgerBule-y8f 2 жыл бұрын
MLBではルール5ドラフトやトレードデットラインでのトレード祭り等、移籍が盛んで移籍を追えるようになると本当に面白い。
@雲龍型 2 жыл бұрын
細かいルールの所が分からないとどうも言えないのが難しい…
@kennys4068 2 жыл бұрын
十年以上前にルール5ドラフトを知った時、この制度はそのまま日本でも適用して欲しいと、個人的に思ってた。 日本式になるのは無意味と思ってたが、決まったなら仕方ない。 上手く行かず「それみたことか」で数年で終わることの方が、球界と選手にとっては損失だと思うので、意図や経緯をよく汲んで活用して欲しい。 何より選手会も球団も、もっと一選手の将来や可能性を大事にして欲しいと思う。
@user-nn4jd8lo7y Жыл бұрын
出場機会のあるチームに行くことが大事なんであって、職場を変えることが目的になってはだめなんだよな
@chiyooyuminosatoshi9292 2 жыл бұрын
それでも選手のために作られた制度であり、救われる選手も出るかもしれないんだから、粗探しでなく前向きに話をしてほしいです！
@rawegg 2 жыл бұрын
「必ず1名取らなければならない」というのが唯一の制約条件ですから、少なくとも指名順下位（シーズン上位？もしそうなら）のチームは有望株取れる可能性が少ないですから確実に戦力外通知後の下位からリストアップしますよね。指名順上位のチームでも下位のインセンティブがそうなるなら上位でもトレード有望株はトレードで出した方が対象をコントロールできて効用が高いと考えるのが、一般的な感覚で想像するところですね。
@user-jc6ic1ox6e 2 жыл бұрын
現役ドラフトがあまり意味の無いものになったとしても、この制度が出来たせいで先にトレードでお互いの欲しい選手の移籍が増えれば結果的に成功と言えるのかもですね。
@user-tr6um6xq8e 2 жыл бұрын
鯉党だけど磯村は放出してあげて でも現役ドラフト出すぐらいならトレードでいい選手取りたいよね。現役ドラフトは成功しない可能性高いね。
@user-xx2gy2yd1f 2 жыл бұрын
里崎さんが、ルールを決める側にいて欲しい。本当、よくならないよ。
@user-uk9ye8fj7o 2 жыл бұрын
現役ドラフトのやり方も抜け穴だらけでスタートするから、アメリカにも同じような制度があるのなら参考にした方がいい。 何人出すとか、ここからここまでの選手は全員出すとか、年齢制限、入団何年目以上とか、何歳以下とか球団の枠の問題とかまだまだ問題あるなぁ。 球団にもメリットが無いとなあなあで『ただやりました』感で数年で無くなりそう。
@user-or8nl2po2j 2 жыл бұрын
どこまでルール作るかですよね… 誰でもいいから球団が選出した候補からとかならそれこそ来季戦力外候補交換会にしかならなさそうだけど、 2軍成績やプロ年数で〇〇以上とか ○年以下、何歳以下とかって決めて 指定範囲狭めるか、 第三者機関みたいなところが いい感じで有望若手を各球団から ピックアップして候補にする、 球団には拒否権は無いとする。 とか色々縛り付けたら 面白そうには見えるけどね
@user-st9gz2uh1r 2 жыл бұрын
対象選手の条件を付けた上で選手が志願する形式にすれば意味のあるドラフトになりそう。戦力外選手の移籍を妨げないように自由契約になっていても志願可能とし、必ず1人獲得するルールは不採用。同時に育成枠の悪用も防げる。
@user-qr6zr9ee3h 2 жыл бұрын
なるほど、難しいですね 先ず今年やって（今年のプロ野球選手、戦力外の選手は大変だけど・・）来年良くなると良いですね
@sumiyonn2432 2 жыл бұрын
今の制度じゃ各球団とも戦力外にしようと思っていた選手を出すだけになりそう
@rock3wanwan 2 жыл бұрын
とりあえず選手を大事にしてますよ感を出すドラフト
@user-rm4sn4xo7o 2 жыл бұрын
本当にやるの もっと詰め欲しい。 昔のデーブ大久保みたいな選手を出て欲しい
@user-mj9ni8qw6n Жыл бұрын
・FA権取得選手 ・入団3年未満(高卒5年未満) ・球団プロテクト選手(15人) 以外は育成も含めて全員対象 球団は参加不参加は自由 対象選手は指名されても拒否権あり とかどうだろう？ いらない選手の押し付け合いにもならないし、必要としてくれる球団がもし見つかれば、対象選手が移籍権利を得るって形になっていいと思う。
@Ud0N_2_ 2 жыл бұрын
現役ドラフト用に残しておいたクビ当然の選手が数年チームに居座るってこともありそう。今のままじゃ、保険に残されておいた実力のない選手のための制度になりそう
@nonakanakano 2 жыл бұрын
その選手からしたら、その数年間はチャンスがあるならやる意味はあるね。
@Ud0N_2_ 2 жыл бұрын
@@nonakanakano チームに在籍すること＝出場機会とはならないし、獲得した選手を必ず何日間一軍登録するとか決めない限り直接的に出場機会に結びつかないから意味がないと思う。 その数年間はチャンスというより有給みたいなものだし
@nonakanakano 2 жыл бұрын
@@Ud0N_2_ いや2軍で出たりとかあるでしょ。 例えば急に二軍で打率.380とかキープしだしたら使われるでしょ。 勿論育成の為に二軍ですら機会は減るけど、貴重な支配下枠を使う以上多少使われるはず。 それならただ戦力外になる選手よりよっぽどチャンスはある。 1軍だけがアピールの場じゃない。
@user-or8nl2po2j 2 жыл бұрын
そこは数字に縛り付けたら良いのでは？ 二軍で塩漬けにしてたとしても、 打者なら打率〇〇以上、 投手なら防御率〇〇以下とかって 付けてれば 単純に塩漬け選手とかでは そんな数字残せないから対象外… みたいなね。
@user-lz9ew8zo8y 2 жыл бұрын
戦力外同士の交換みたいにならなければ良いけど。
@mcz163 2 жыл бұрын
プロスピAのプレゼント交換会みたいな掘り出し物もあるかも
@user-cn6ow6rp8n 2 жыл бұрын
条件もう一つ追加で、シーズン中に一軍に出場ある選手に限るとかしてほしい
@user-kh7hc3er9x 2 жыл бұрын
最後の試合とかで調整するだけになりそう
@user-cn6ow6rp8n 2 жыл бұрын
@@user-kh7hc3er9x 規定投球回、規定打席数に到達してない人を対象とかだったらなんとかなりますかね？
@user-nf4ju3cb6g 2 жыл бұрын
サトさんの言わんとしていることはわかるが、それをやるには抜本的にやらないと根本的に解決しないかと たとえば 日本シリーズの試合終了後何日以内に12球団はプロテクト枠最大28選手(場合によっては０でも可)＋複数年契約中の選手が何年中何年目かを公表してください そしてその枠から漏れた選手は公明正大にトライアウトを受ける権利があります＆他球団は任意引退中、育成契約関係無しに漏れた選手と自由に交渉する権利があります ってやれば選手の移動も活性化するかなとは思います ………が、某球団オーナー曰く〝たかが選手〟にはそこまで踏み込めないだろうな
@user-mk5tm1qn2b 2 жыл бұрын
現状一軍での出番はないけど他球団で活躍できるかもしれない選手を二人以上出すんですよね？それならもっとトレードを活性化したほうが良くないですか？
@user-dj3nl1pw3v 2 жыл бұрын
強制的に一人取らせたところで、果たして出場機会に恵まれますかね？取らなきゃいけないからとりあえずで取るケース出てきますよね メジャーの場合ルール5で取った選手を使わなかったら返品って言ったら不適切かも知らんけど元の球団に戻されるってルールがあったような
@myme4169 2 жыл бұрын
いっそのこと現役ドラフトで獲得した選手は支配下枠、育成枠とはまた別の登録枠にしては？ 例えば ・2名までは支配下枠にカウントしない ・枠内では年俸の変動割合が極端に制限される代わりに複数年契約 ・一軍登録日数制限 ・いつでも本契約可能 ・契約満了となれば再び現役ドラフトへ みたいな枠があれば支配下枠の調整も容易で、選手の立場もある程度保証されると思います
@zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbabc 2 жыл бұрын
結局移籍先でも需要の無い選手同士のトレードにしかならない感がありますな
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
客観的にみれば、どこでやっても環境の責任にする選手では大成は難しいということ。
@yasuhide19850710 2 жыл бұрын
最初からトレードのほうがいい 今年の石岡 去年の国吉など
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
たとえば、選手を点数化するものを決めて、トータルの数字を満たすように選手を選出するとかどうでしょう 過去実績のある選手には、ある程度大きな数字が割り振られ、実績の乏しい選手は、数字が小さい。（入団何年以内は除外も条件に含む） たとえば、トータル30点になるようにリストを提出すると決めて置けば、選出される選手の数が2人になるか3人になるかは、球団次第ということになる。 15点×2人 になるのか、10×3人になるのは選択次第。
@user-bf7pw3lb6i 2 жыл бұрын
時期はトレード期限終了後にやった方が良さそうですね。 それと対象選手の枠をキッチリ決めて、当てはまる選手全員が権利を得るようにして、選べるようにするかあるいは有無を言わさず全員参加。 入団3年未満と一軍登録選手と故障者リスト登録選手と外国人は対象外。 +プロテクト10人くらい？ 現役ドラフトやる意味がないくらいに一軍半〜二軍の主力くらいの扱いの選手のトレードが活性化して適材適所で使われるようになるならば、現役ドラフトのルールもそこまで厳密にやることもないんでしょうけど。
@170RfeatDJHOSHI 2 жыл бұрын
欲しい選手が他球団に獲られ、自分のチームの選手も指名され、残った補強ポイントにも合致してない選手を強制的に獲らさへるという結果になったら地獄だな…。 というか選手本人が移籍を望んでない場合はどうするんですかね？選手のために導入された現役ドラフトで本人が望まない移籍をさせられるというのは…
@user-bi9jp4pn4t 2 жыл бұрын
出場機会に恵まれない選手の救済処置で、本人が望まないって言いだすとややこしいですね
@user-hw5uw6zw5p 2 жыл бұрын
全球団の首脳陣に、他チームの環境を変えた方が良い選手のアンケートを取り 当該球団に匿名で渡す。そうすれば誰を出せば良いのかある程度イメージできる あと多少のプレッシャーも与えられそう。 もしアンケートと市場に出た選手が乖離していたら、趣旨を理解していないことになる もし違っていたら趣旨通りの選手が出てくるように次の年は制度改正を
@Kishida-lu2yo Жыл бұрын
女子アナだと在京キー局はダメだけど地方局ならメイン張れる感じか。
@cwc5117 2 жыл бұрын
支配下からの育成契約は自由契約にしないといけないので戦力外通告期間しか育成への切り替えはできないですね。
@sanagi3181 Жыл бұрын
年齢とか出場試合数とかで上手く規約を定めていって欲しいなぁ
@batayan19 2 жыл бұрын
レンタル移籍やアジア助っ人枠とか発想についても里崎さんがどう思うか聞きたい
@user-tc2fq3sg8w 2 жыл бұрын
全球団がちゃんと1軍で使える選手を出してくれるならどの球団にもメリットあるけど一部球団だけ使える選手を出して他が2軍クラスの選手しか出さなかった場合、1軍で使える選手を出した球団が損するだけになるからこの制度だと出場機会に恵まれない選手の制度にならないと思う FAみたいに何人かにプロテクトをかけて外れた選手が全員市場に出るみたいな感じの方が個人的には良いのではと思った
@user-hz2dk9hr6k 2 жыл бұрын
ドラフト対象選手を球団が決めれるのは、改めた方が意味あるドラフトになると思うけどな…(年俸ランク、試合数など) ドラフト指名する側は年俸の何割か輩出元球団に払う様にしても良いと思う。
@StarsTail 2 жыл бұрын
6:56 FAは人的補償の選手が実質その役割を担えてしまう矛盾っぷり
@yb4wyt7k1y 2 жыл бұрын
国内FA権の人的補償は廃止を
@yasuhide19850710 2 жыл бұрын
人的補償も無くすなら金銭補償も無くさないと そしたらランクも撤廃！ FAも何人とってもいいくらいやらんと
@onchantubame 2 жыл бұрын
人的補償は無くしてドラフト権譲渡でいいよ。 Aランクは1位Bランクは2位とかにすればいい。
@user-jd2uj6dp6i 2 жыл бұрын
@@onchantubame それやると万年弱いチームが不利！ 2位指名は下位チームの方が価値あるからね！
@user-wy9jo7gr5i 2 жыл бұрын
まあ開花する選手が生まれる事を願ってます
@user-wb9og3co4f 2 жыл бұрын
支配下枠が埋まってて育成をあげたい鳥さんや兎さんチームとしてはあんまりとらなさそう。 育成の選手をどう考えてるかも見えてきますよね。シーズン終わりに育成を他に出すチームも多くなりそう。まあずっと育成飼い殺しするよりならとっとと出してほしい。 現役ドラフトと違うところが動きそう。
@maasaan5247 Жыл бұрын
このままでは里さんの言う通りになりそうですね...入団後何年間で、一軍試合何試合以上出ていない人(高卒、大卒、社会人で分類)は自動的に対象、みたいになのはどうでしょう？
@user-em1fu5pi7n Жыл бұрын
袴田さん超綺麗
@makashi4605 2 жыл бұрын
選手会としては一軍控えレベルの選手をドラフトに出してほしかったのかな？ 条件つけないとそんな選手球団が出す訳ないけど
@user-vu6sn8lr4u 2 жыл бұрын
野球も１年ないし２年限定の期限付き移籍とか導入するしか……。
@japonsombra400 2 жыл бұрын
何人出さないといけないとか、何人獲らないといけないは必要ない。 年齢やプロ年数、一軍出場試合数などで自動的に線引きする。 その上で、獲られた選手によっての補償。 ドラフト指名権の譲渡が理想。
@cwc5117 2 жыл бұрын
ルール5でドラフト指名権やっちゃうとどこも指名しないですね。
@user-or8nl2po2j 2 жыл бұрын
ドラフト指名権出してまでって、そんなの最低限FAのBランク以上の選手とかでも取れないと厳しいかと… なんならAランクでも ドラフト2位指名権無くなるとかなら なかなか動けなくなりそうな ものだけどね…
@user-js4qp5qf8l 2 жыл бұрын
現役ドラフトはシーズン途中にやってあげた方がいい気はする シーズン途中で優勝、あるいはAクラス争いに必要だから獲るというパターンとシーズンオフに獲る選手は少し違うと思う。 秋吉をソフトバンクとったけどこれがシーズンオフだったらとらなかったと思う。 シーズン途中で必ず一人とらなきゃならないのであれば現役ドラフト想定として支配下枠を71人にしてあげればいいと思う。 そしてシーズン終了したら70人に戻す まだ実験段階だからやってみて良さそうな方法を試行錯誤していくとは思う
@user-bu5dc1ix3l 2 жыл бұрын
支配下を75人に増やしたり現役ドラフトの選考を５年在籍一軍出場100試合以上とかちゃんとしないと全く意味がない
@user-jd2uj6dp6i 2 жыл бұрын
高卒捕手には厳しい条件やね！
@user-gb8do1fs9o 2 жыл бұрын
現役ドラフトある上で戦力外になるってことは真の戦力外に近いから復帰するとしても育成になりがちもやむなしかもね。
@user-qx5ut2jm2h 2 жыл бұрын
球団が決めるんじゃなくて、一軍試合数とか条件決めて自動的にリストアップして、欲しい球団が手を上げて出すかどうか決めればいいんじゃない？
@user-hv1op2wd6i 2 жыл бұрын
飼い殺しを無くすための制度じゃなく、戦力外ギリギリの選手の寿命をほんの少し延ばすための制度ですよね。選手会的にはそれでいいのかも知らんけど。
@user-wr4mb7zq8n 2 жыл бұрын
出場が少ない選手ってなるとヤクルトみたく独走した時可能性ある選手一軍に出して数稼ぐってのにもなりそう。 人数とか限らずメジャーのfaみたく期間決めて全員市場に強制放出で良いんちゃうかな？
@user-xy8ib1nb7v 2 жыл бұрын
現役ドラフトよりトレード活性化を目指した方がいいと思う
@HD-ux5lg 2 жыл бұрын
せめて指名された選手は145日以上（FA取得目安）は一軍登録しなければいけない。 できければ元所属球団に返す（元所属球団は選択オプション有）にはしないと意味ない
@taka4554 2 жыл бұрын
結局現役ドラフトは本来戦力外の選手の首が何人か首が繋がるだけの制度になるだろうね
@user-hv9kz7ot1u 2 жыл бұрын
選手会は里崎さんをオブザーバーにでもしてルールの細かいところ練ってもらった方が良いんじゃないか？
@ichirou.4495 2 жыл бұрын
先ずはやってみよう。問題点は来年以降、改善策をやれば❗️
@yakyunohangeki 2 жыл бұрын
Jリーグは移籍が多すぎて人気が出ないという意見があります。移籍が増えたほうが良いという意見は既存マニアの意見であって、ニワカや新規層からすれば移籍が増えると応援のハードルが上がります。
【引退しても1億円稼ぐ】元WBC優勝メンバー里崎智也がEXIT・りんたろー。に“独学の資産運用論”を説く／現役時代から10万円積立貯金／監督&コーチ就任はコスパ悪い？（MONEY SKILL SET）
PIVOT 公式チャンネル
Рет қаралды 672 М.
Satozaki Channel
Рет қаралды 459 М.