【 志祺七七 】罷免一個人到底有多難?韓國瑜會成為史上第一個被罷免的市長嗎?《 政治百分百 》EP 007

  Рет қаралды 252,989

志祺七七 X 圖文不符

志祺七七 X 圖文不符

4 жыл бұрын

#罷免 #韓國瑜
按這裡,你可以幫助志祺七七繼續日更:
/ @shasha77
✔︎ 成為志祺七七會員:bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG : / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:00 罷免是什麼?
02:01 台灣有過哪些罷免案?他們是怎麼回事?
03:11 罷免如何進行?
04:23 關鍵的「投票率門檻」
06:02 投票率門檻該怎麼修?
07:45 罷免制度可能帶來的副作用
09:17 我們的觀點
10:23 提問
10:50 掰比
【 製作團隊 】
|企劃:冰鱸
|腳本:冰鱸
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:中藥
|演出:志祺
--
【 本集參考資料 】
→ 👎🏻 選舉簡單,罷免好難!為什麼?合理嗎?:bit.ly/38BWm6C
→ 👎🏻 罷免案如何進行?有什麼事情需要注意的?:bit.ly/2wDWqFO
→ 👎🏻 第一次罷免就上手:bit.ly/3cJUTOY
→ 👎🏻 罷免的制度窠臼與政治創新:bit.ly/2PYlyh8
→ 👎🏻 選後重回高雄市長,韓國瑜將面對的二大罷免關鍵門檻:bit.ly/2vI1x7Y
→ 👎🏻 韓國瑜:罷韓為台灣民主政治史寫下扭曲的一頁:bit.ly/2VYyBmK
→ 👎🏻 立院三讀 罷免可宣傳及門檻有條件下修:bit.ly/2IuORE5
→ 👎🏻【圖輯】做不好,下一個就是你!4張圖搞懂「新・罷免門檻」:bit.ly/2vEK93X
→ 👎🏻 新舊「罷韓」合流 當年擁核立委一口氣通過核四8年預算 環盟揭黑歷史:bit.ly/39w0oPn
→ 👎🏻 割闌尾是怎麼「失敗」的?回顧94年選罷法修法史:bit.ly/3aFZhNi
→ 👎🏻 蔡正元非第一人 那些年,一起走過的罷免:bit.ly/3aFEMjL
→ 👎🏻 自己的罷免權自己救,搶救被閹割的罷免權:bit.ly/3cIM4VK
→ 👎🏻 為什麼罷免這麼難?──情人節前的臺灣罷免小史:bit.ly/2IsDAUS
→ 👎🏻 歷來7次立委罷免案 都沒成功:bit.ly/334cqNi
→ 👎🏻 罷免的「四分之一同意票」門檻到底算低還是高?:bit.ly/2v4hzZh
→ 👎🏻 不想看到罷免被濫用的最好方法,就是做個公民挺身而出捍衛立場:bit.ly/38wkGXP
→ 👎🏻 苗博雅/罷免門檻保護了「誰」?:bit.ly/2xncKv4
→ 👎🏻「民進黨的版本救了黃國昌」管碧玲:若時代力量拒絕與民進黨合作 將分裂本土:bit.ly/332iOVq
→ 👎🏻 若非民進黨堅持門檻已被罷免?黃國昌:個人與制度應分開處理:bit.ly/2TQ1G0X
→ 👎🏻 罷昌案 罷出什麼憲政迷思?:bit.ly/2TNT6Qq
\每週7天 每天7點 每次7分鐘 和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺 傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求 請洽:hi77@simpleinfo.cc

Пікірлер: 1 200
@harukathedd7075
@harukathedd7075 4 жыл бұрын
A。沒有了門檻,就會容易被濫用,導致社會混亂,政策停滯,反而是反效果啊!因此還是有個門檻好,重點是要多思考,而不是為罷免而罷免!
@user-os1gw5dx6t
@user-os1gw5dx6t 4 жыл бұрын
我也是選A
@tt-qm6yh
@tt-qm6yh 4 жыл бұрын
門檻很高好嗎!幾十萬連署書就已經是相當不容易,完全感覺的出來高雄人的怒吼
@user-cp7xx5ue3t
@user-cp7xx5ue3t 4 жыл бұрын
我覺得再多一個門檻會比較好,這兩個制度還是有可能變成強勢黨欺負弱勢黨,多加一個:罷免連署裡面不能超過多少政治人物。感覺會減少一點剛剛講的現象
@user-bt2gr4ll5t
@user-bt2gr4ll5t 4 жыл бұрын
@@user-cp7xx5ue3t 現在門檻已經非常高了 韓國瑜可以促成這種規模的反彈只能說他真的算百年難得一見的奇才
@user-bl2dq2oy5p
@user-bl2dq2oy5p 4 жыл бұрын
我が名はめぐみん!紅魔族随一の魔法の使い手にして爆裂魔法を操る者 エクスプロージョン
@wendychang6263
@wendychang6263 4 жыл бұрын
A 還是要有門檻 否則就會像之前公投一樣 "鳥籠公投" 變成 "一堆鳥公投"
@user-oi7le6fn7w
@user-oi7le6fn7w 4 жыл бұрын
我愛你
@user-yf4ys1jm1k
@user-yf4ys1jm1k 4 жыл бұрын
博恩神梗www
@user-he8gr9rb9t
@user-he8gr9rb9t 4 жыл бұрын
真的
@sail
@sail 4 жыл бұрын
其實之前公投問題都是題目沒正面表列,內容與標題嚴重落差!
@violeti4952
@violeti4952 4 жыл бұрын
也要看「公民素質」有沒有多數提升,有的人根本就"標題黨",從來沒有深思,也從來不看政論節目、不看志祺七七,有的人只是人云亦云,自己不去多了解。
@kiuouo
@kiuouo 4 жыл бұрын
我覺得是A,要有一定的門檻讓它不容易被濫用,從而讓少數人的聲音被打壓或不重視,但也不能把門檻定得太高,讓它變成不可能的事
@hitangdouglas7682
@hitangdouglas7682 4 жыл бұрын
讓少數聲音被打壓?你是不是口誤!?
@user-ri4hc2sn2y
@user-ri4hc2sn2y 4 жыл бұрын
@@hitangdouglas7682 他指的從而讓少數人的聲音被打壓或不重視應該是針對濫用這個詞
@user-ri4hc2sn2y
@user-ri4hc2sn2y 4 жыл бұрын
可以理解為,要有一定的門檻讓它不容易被濫用,因此讓少數人的聲音被打壓或不重視
@user-tu6yn9ew9j
@user-tu6yn9ew9j 4 жыл бұрын
在公三小 .....
@typoooxwoo
@typoooxwoo 4 жыл бұрын
真想罷免林鄭月娥🌝
@user-oc9no2pj6j
@user-oc9no2pj6j 4 жыл бұрын
我想罷免CCP
@ace9159
@ace9159 4 жыл бұрын
想罷免賣公宅的台中燕子
@user-vb3gf4rs9n
@user-vb3gf4rs9n 4 жыл бұрын
@K 还是罢免习近平
@natsume9538
@natsume9538 4 жыл бұрын
@@user-vb3gf4rs9n 那兩個都該下台啦!
@leo-windrider
@leo-windrider 4 жыл бұрын
在這個情況之下罷免沒用,因為再選也是選別的傀儡而已
@user-qs2gs8ud2d
@user-qs2gs8ud2d 4 жыл бұрын
A。沒有了門檻,就會容易被濫用,導致社會混亂,政策停滯,反而是反效果啊+1
@ningwu1347
@ningwu1347 4 жыл бұрын
我選A。雖然我贊成做不好就該下台,但在現今假消息滿天飛的台灣+不喜歡做功課又容易被洗腦的大多數民眾,如果門檻不夠高的話選罷法絕對會變成無數場災難,台灣選舉仇恨值也絕對會被拉到新高
@a7667emma
@a7667emma 4 жыл бұрын
A要有合理門檻,就像公投也要有審核機制,才不會被濫用,一言不合就罷免,立場不同就公投,民主很珍貴,不是被拿來濫用的~
@qqq2233665
@qqq2233665 4 жыл бұрын
只能說與其選錯了再罷免,不如在一開始選舉就要培養公民素養,難得的一次機會本來就不應該浪費
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
當年韓國瑜選上高雄市長完全是因為陳菊落跑造成的
@user-ij8ep9st1q
@user-ij8ep9st1q 4 жыл бұрын
@@陳力維 他現在要被罷免也是因為落跑造成的……
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
@@user-ij8ep9st1q 如果你是國民黨的忠貞黨員,就一定要把韓國瑜給罷免掉,如此國民黨才能夠浴火重生;如果你是民進黨的支持者,就要把韓國瑜留下來當提款機,不能罷免掉。
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
@@flps5308 不是這樣,你要想想看,到時候民進黨如果要提案恢復兩年役期徵兵制,引來大批年輕人強烈反彈時,你要民進黨拿什麼當救援投手?
@user-me4em2uq7r
@user-me4em2uq7r 4 жыл бұрын
陳力維 罷免一個人還要看政黨哦?
@user-vt7fj1qt7f
@user-vt7fj1qt7f 4 жыл бұрын
志祺團隊真的辛苦了~ 這種內容一定被黃標(༎ຶ ෴ ༎ຶ)
@Volleydoll
@Volleydoll 4 жыл бұрын
我有看到廣告 應該沒有
@user-ln8bw5sl1w
@user-ln8bw5sl1w 4 жыл бұрын
Paula PH 我印象中記得有廣告還是有可能被黃標
@Volleydoll
@Volleydoll 4 жыл бұрын
@@user-ln8bw5sl1w 嗚嗚嗚yt變ct了
@waynelee2075
@waynelee2075 4 жыл бұрын
海王 最扯的是黃標還是一樣給你兩個廣告= =
@SpyMomiji
@SpyMomiji 4 жыл бұрын
黃標大概不是最大的問題,是看的人有沒有認真在思考這件事情,還是仍然情感用事。 影片確實有出現一些跟某些極端霸韓支持者理念相違背的內容,但至少這影片仍然有提到罷免的效果以及後遺症(附作用)。 如果一個政治人物不管犯什麼錯誤(包含令你不爽,不論什麼理由)就要動用罷免,這就不是單純的殺雞用牛刀而已了。
@enw6704
@enw6704 4 жыл бұрын
A 個人感覺 因為其他黨加起來也沒執政黨多感覺就是政治鬥爭的開始 如77所說的 壓縮小黨發展讓小黨不敢反對與監督
@jin-pingxi1918
@jin-pingxi1918 4 жыл бұрын
A 目前的門檻已經降低到足夠威脅在位者,如果再低,感覺很多政策會難以延續,造成政治的不穩定
@harro6604
@harro6604 4 жыл бұрын
可是台灣的政治一直都不穩定
@WU0TUNG0CHI
@WU0TUNG0CHI 4 жыл бұрын
A.要有門檻,否則就淪為兩大黨互相惡鬥的工具而已😏
@aurehen7414
@aurehen7414 4 жыл бұрын
A 罷免應該要有門檻,避免遭人濫用,浪費社會資源。
@scixzw
@scixzw 4 жыл бұрын
選舉的最大秘密就是 票多的贏 票少的輸
@omiokote4901
@omiokote4901 4 жыл бұрын
「多 」啦
@我蝸牛啦
@我蝸牛啦 4 жыл бұрын
生物最大奧妙: 被殺,就會死
@leosf0820
@leosf0820 4 жыл бұрын
人類學最大的奧妙 未婚生子的人數中高機率為女性
@user-yt3hx3tk3u
@user-yt3hx3tk3u 4 жыл бұрын
在非洲 每60秒 就會過ㄧ分鐘
@hudsonvan4322
@hudsonvan4322 4 жыл бұрын
秘密哦 人可以喝一次岩漿
@klj23232
@klj23232 4 жыл бұрын
D其他 罷免案的門檻,要看在哪個位階而定,如果像是鄉鎮市區,或是立委或縣市議員,因為有投票決的人數相對少,可以用簡單多數決來決定 如果是縣市長,門檻可設,但基本1/5的門檻會比較好,畢竟有些有投票權的人都在外縣市工作,沒辦法回去投票 如果是總統級職位的,門檻可設1/3或1/4的門檻,但這會動員全台灣的人,所以能不要則不要罷免比較好 最後,套用七七的一句話,做好功課,投票時選跟自己的理想相近的候選人,不要因為你/妳自己是哪個政黨,而去投,未來絕對會後悔的
@herry0221
@herry0221 4 жыл бұрын
志祺最後的結論恐怕沒有考慮到勝選後政治人物翻臉不認帳甚至轉為邪惡的情況 不是所有候選人都會在選前就暴露出自己的無能甚至邪惡 民眾不一定笨,惡魔也有可能善於偽裝 罷免就算行使的當下看似成本高昂 但絕對有其存在之必要
@chang4066
@chang4066 4 жыл бұрын
seeking Wayne yes like 3Q
@user-MetalBone
@user-MetalBone 4 жыл бұрын
不,现在来看,民众就是笨的。但是罢免的确是让恶魔不那么容易露出真面目的制度。不过如果太严格,到最后有可能只能选出烂泥候选人。我以供需平衡的概念来看,也许会有一些疯子被宣传教育给感化而无视吧
@TheML8998
@TheML8998 4 жыл бұрын
罷什麼呀!重點!高雄繼續負債!😂😂
@key30119891
@key30119891 4 жыл бұрын
11分鐘的影片自動播放了4部廣告,都讓他播完沒跳過,希望有幫助到這個優質的節目😁
@user-sh7gg2zi1n
@user-sh7gg2zi1n 4 жыл бұрын
太好的資訊,我也都讓廣告跑完
@tananadishow
@tananadishow 4 жыл бұрын
目前有效廣告是看30秒以上 (如廣告未達30秒就是全部播完)
@ryzayn2158
@ryzayn2158 4 жыл бұрын
但是志祺當初大家就是好好考慮才投給韓先生,先說我不是韓粉但我也不否認我自己當初高雄市長選舉的時候我也是希望韓先生當選,希望長期綠營執政的高雄能夠汰換一下風氣,讓韓先生做滿並好好改變高雄。誰知道上任沒多久就開始各種脫序行為,讓高雄人顏面掃地、眾失所望、也欺騙了大家。 最後想說當初膽敢選總統就要有丟掉市長位子的心理準備😤
@LeoLeo-zy7jt
@LeoLeo-zy7jt 4 жыл бұрын
先說 我不是憨粉 想真心請教一下 他到底是做了哪些事情搞到大家很討厭他? 雖說他市長還沒選完選總統我也不認同 但還有其他的原因嗎? 綠委也是很多做了一大堆脫序的事情但怎感覺他就被放大檢視.....? 且綠某甲女也是帶職參選剛選上議員就去選立委(別跟我說那個不嚴重等等的幹話 行為都是一樣我是針對行為) P.S:新聞沒查證、PS過的圖片和綠粉作的懶人包黑他的不算 我想知道的是查證過的事情
@ryzayn2158
@ryzayn2158 4 жыл бұрын
Leo Leo 我個人印象中最扯也是記憶最深的是接待日本教授那次。丟臉我們自己人看就好,竟然還丟到國外去,更何況面對的是最重視禮儀禮節的日本。不知道細節可以上網查。
@ccst921211ify
@ccst921211ify 4 жыл бұрын
@@LeoLeo-zy7jt 我覺得高雄人既然有心選他來做市長,誰知道兩三個月沒坐熱蠢蠢欲動要去選總統,然後再鬼扯中央卡他,誰信他,還有一群黃韓粉討厭的黃婕,其實真的是她讓高雄人反思是不是真的選出個草包來,你說幹話那些不用提,但我們認真覺得他的幹話除了呈現沒能力還有沒誠信,還有你是不是憨粉我不知道,也別再跟我說鋪路那些,我每天經過的路坑坑洞洞,我也要叫記者來拍嗎?從不淹水的路段,好死不死他去年來也淹了,然後他去台北忙選總統,我想高雄人從頭到尾是選一個市長,不是選副市長,也不是選一個市長眼睛看著高位,再口口聲聲把我們當白痴他選上了都是為高雄好🙄
@H64719024
@H64719024 4 жыл бұрын
@@ccst921211ify 陳時中做的還不錯吧?那還選總統幹嗎?選部長不就好了
@user-xp4fv8wc3e
@user-xp4fv8wc3e 4 жыл бұрын
覺得不是做不好,而是什麼都沒做😭
@ooo3710
@ooo3710 4 жыл бұрын
第一次這麼了解罷免案,感謝七七的團隊!
@miyamotosan2386
@miyamotosan2386 4 жыл бұрын
甚麼樣規則都有漏洞 絕對沒有完美的規則 尤其在 擁有權力財富的時候 這些規則的漏洞就越明顯 就像遊戲 與其為了玩家修改規則 不如提升玩家對規則的理解及素質 一昧為了玩家修改遊戲規則 這個遊戲只會變成四不像 最大的問題永遠出在人身上
@teresayeh3049
@teresayeh3049 4 жыл бұрын
覺得還是需要多觀察民眾的實際反應,不然那些制度都只是想像的
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
如果你是國民黨的忠貞黨員,就一定要把韓國瑜給罷免掉,如此國民黨才能夠浴火重生;如果你是民進黨的支持者,就要把韓國瑜留下來當提款機,不能罷免掉。
@alvinng5377
@alvinng5377 4 жыл бұрын
帶風向韓粉
@user-MetalBone
@user-MetalBone 4 жыл бұрын
民众是愚蠢的 太愚蠢了,大量的群众更愚蠢
@user-lm8rt1wb2g
@user-lm8rt1wb2g 4 жыл бұрын
@@user-MetalBone 愚蠢民眾,指韓粉?蔡粉呢?😶
@user-MetalBone
@user-MetalBone 4 жыл бұрын
@@user-lm8rt1wb2g 媒体报导的那种,声量特别大还喜欢用应该如何如何,谁对谁不对,我们如何如何来诉求的那种
@flamechen6214
@flamechen6214 4 жыл бұрын
A 因為執政黨基本上都是過半支持,它底下也會有盲目的支持者,這股容易動員的力量很容易可以贏過任何剛萌芽的聲音;另外,仇恨的力量通常比較高,當初投票給你的人,不見得在你被罷免時願意花時間保住你,可是罷免的人基本上連署書都簽了,勢必對罷免的決心更高。簡單多數和半數投票門檻的確都不適合,至於四分之一這個比值究竟好不好,是可以再討論~(個人是覺得再低,會愈像沒門檻)
@TheStevenno3
@TheStevenno3 4 жыл бұрын
A. 如果每次投票率都超過 9 成或 8成5。 再來談取消門檻。 如果原本設門檻的意義,就是擔心低投票率無法反映民意。完全取消門檻就是太偏跛了,簡直就是拆東牆,補西牆。 我反而傾向於大幅提高門檻,不管是當選或是罷免,都應該要統一且提高到八成五。 政治應當要更加生活化。 B. 政治人物的認真或清廉程度,與投票率並沒有(選項A)這麼直接的邏輯關係。並不是直接相關。
@user-uk4yb3bg2b
@user-uk4yb3bg2b 4 жыл бұрын
現在門檻已經非常高了 韓國瑜可以促成這種規模的反彈只能說他真的算百年難得一見的奇才
@user-lo1sq7gu8z
@user-lo1sq7gu8z 4 жыл бұрын
A。 一戰結束後的德國從帝國變成了共和國(威瑪德國)後,德國在內有左右激鬥、外有全球經濟衰退,在希特勒當選總理之前,光是威瑪德國存在的14年內(1919-1933) 光是總理就一連換了14個,更不用提內閣被倒台多少次, 且因當時德國採用完全比例代表制(進入國會無得票率門檻),導致可能一屆國會就有將十幾個的政黨的候選人擠進國會(最多時有五個政黨聯合才超過百分之五十) 然後這些政黨各種難整合/杯葛,導致內閣不斷倒台,幾乎陷入無政府狀態,大蕭條(1929-1933)時總理甚至一連換了5個,直到希特勒上台。 所以我個人認為太容易通過的話,以台灣現下的政治環境來看,大概這4年都不知道要換幾次總統/縣市長/立法委員。
@user-ex3dd4lm2k
@user-ex3dd4lm2k 4 жыл бұрын
1:06 七真是個神奇的數字
@kunchiehhsu875
@kunchiehhsu875 4 жыл бұрын
十七
@sheep125
@sheep125 4 жыл бұрын
很妙,我發現真的超級認真的影片前面反而不會叫人訂閱wwwww
@gody0412
@gody0412 4 жыл бұрын
志棋講的太好了!立馬訂閱
@kongooo732
@kongooo732 4 жыл бұрын
D 我同意要有門檻 但這個門檻的高低有可能需要再調整 一條法律不可能永遠適用在所有情況 隨著時代的改變都有可能跟著變 何況現在還是這種剛起步的狀態
@zebraprofessor
@zebraprofessor 4 жыл бұрын
A. 應該要設門檻。 罷免跟選舉一樣。不設門檻,就是任意人事可以恣情操縱的超級武器。 至於門檻多高,可以討論,可以修正。
@BEAViS_1221
@BEAViS_1221 4 жыл бұрын
我是一個汐止市民,之前在路上看到罷免國昌老師的團體,問他們為什麼罷免也說不出個所以,而且相當不尊重的會擅自走進別人做生意的店家要求連署.
@a90127172
@a90127172 4 жыл бұрын
我就不懂一堆反對修改選罷法的人在想什麼 又不是只有國民黨的會被罷免
@yuchengchang0617
@yuchengchang0617 4 жыл бұрын
可能他們比較會吸仇恨??
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
因為台灣人只想把選舉當作祭典,三不五時罷免很多正事都不用做了。
@SpyMomiji
@SpyMomiji 4 жыл бұрын
@@陳力維 你罷免我,我罷免你,死成灰了還是要罷免,可憐哪
@user-wv4ru5ne7w
@user-wv4ru5ne7w 4 жыл бұрын
在台灣,選舉總是製造“對立”及“分裂”的開始,選後,往往有“不服輸”的人在製造紛亂,一點都沒有風度,與其說是“自由”,不如說是“輸不起”或“亂來”! 本來就有“輸”跟“贏”,老是不面對事實,那何必浪費時間投票? 套句某人說的...你們台灣人理由最多了!!!
@user-lm8rt1wb2g
@user-lm8rt1wb2g 4 жыл бұрын
Yucheng Chang 想必是仇恨韓很深☺
@neqex1
@neqex1 4 жыл бұрын
台灣過去罷免太難成功,導致人民普遍認為罷免只是好看用而缺乏關心,應該先把罷免門檻拿掉,讓人民知道自已的票的影響力有多大,運作幾次後,再決定是否要提高門檻。
@user-MetalBone
@user-MetalBone 4 жыл бұрын
比例原则。责任归属,被完美主义。
@annli9957
@annli9957 4 жыл бұрын
為了避免罷免變成煽動而成的霸凌,我選A!
@miyawu
@miyawu 4 жыл бұрын
A跟C。 一定要有門檻,至於門檻要訂在哪邊還能再商榷,但如果取消門檻,罷免就很可能會淪為政治惡鬥的工具,消耗社會資源與破壞安寧而已。
@lavenderlee2459
@lavenderlee2459 4 жыл бұрын
如果志祺能做個如何了解政治之類的議題應該會幫助很多想瞭解又不知道怎麼了解的人~
@xh3260
@xh3260 4 жыл бұрын
A 沒門檻的副作用真的太可怕 而門檻多寡應該是可被討論的
@nickrea1381
@nickrea1381 4 жыл бұрын
A 而且我覺得雙二一門檻是合理的,要有50%的人出來投票,再比票數; 以往的選舉,只要是僅有兩位參選人的情況,當選者的得票數都是選舉總人數50%以上且得票數高者當選,選舉是如此,罷免也應當如此才對。
@asd562977
@asd562977 4 жыл бұрын
可憐韓粉
@user-um2go2kk8w
@user-um2go2kk8w 4 жыл бұрын
笑死!眼裡只有藍綠,什麼年代了,還在二分法
@nickrea1381
@nickrea1381 2 жыл бұрын
@@asd562977 現在看看王浩宇、陳柏惟,我就是在等 等著看看可憐的英犬們 看看英菁們哭哭 看看塔綠班崩潰 哈哈
@user-um2go2kk8w
@user-um2go2kk8w 2 жыл бұрын
讓子彈飛一會兒 用時間來證明一切 笑死這些塔綠班
@asd562977
@asd562977 2 жыл бұрын
@@nickrea1381 4%吃屎 哈
@sueulu
@sueulu 4 жыл бұрын
關於公職選罷法的事 , 我有一些想法 : 參選人 "必需" 提政見 , 白紙黑字寫清楚 , 並嚴格尊守 履行自己政見 的義務!! 1. 從地方到中央 的各級首長與民代 , 最少必需提3項 (數量可議) 政見 , 每上一級必需至少多2項 (數量可議)。  ( 例如鄉級 至少3項政見,那麼縣級就需5項,直轄市級就是7項,中央級(總統、立法委員)9項 2. 政見 需 實際、實質 , 不能 空泛、空談 。  ( 例如 : 為民服務、監督政府、發大財 . . . . 等口號 , 這些事 是本來就應該做的事 ) 3. 政見 需符合其職務等級 , 不然就太簡單(或困難)了!!  ( 例如 : 參選縣市長不能提出 只需村長、鄉長等級就能完成的工作(清水溝?) , 或中央才做的到的政見(挖石油?)。) 4. 政見 需提 預定進程 (幾年內完成) , 預定進程 等。  ( 若需長期(超過一個任期)才能完成的政見,不在此限,但仍需定時程:分幾階段,各階段目標,各階段時程。) 5. 罷免門檻 依 政見完成度(&政績) 調整 , 完成度越高 門檻越高! 反之亦然~ 6. 政見 完成度 少於 3分之1 , 停止參選任何(公)選舉1次 , 完成度0停止參選任何選舉2次! 以上 僅是個人淺見 , 必定有所不足 , 請大家 集思廣益 理性討論~
@user-st2wd9cy4o
@user-st2wd9cy4o 4 жыл бұрын
我知道你立意是好的,但是實際實行蠻難的。 1.大部分的政見都是團隊規劃好的,基本上都是具體的。 2.政見是否達成就是一個大難題,誰判定才有公信力? 3.若因此大家都把政見盡量避免難度,那麼對於有心卻力不足的候選人很難辦。 4.雖然也很討厭亂開支票又做不到的候選人,但比較有可能達成的辦法還是投對的人,再加上提升選民對於政治的理解。
@sueulu
@sueulu 4 жыл бұрын
​@@user-st2wd9cy4o 關於你的回應 1 , 政見是團隊規劃好的 , 這反是好事啊 , 畢竟一個人不可能什麼懂、什麼都會 , 所以團隊規劃是沒什麼問題~ 問題是 總還是有些參選人的政見還是 "不具體" , 令人覺得這個參選人把選民當白吃! 這種狀況 在地方選舉尤其嚴重! 我的想法是要 強迫剃除這些 無腦的參選人 , 或至少也找個要有 有腦的軍師 吧~ 當然也是缺點的 , 就是你講的 2、3 點 , 我不夠聰明 , 暫時想不出更好的方法 , 所以需要大家集思廣益啊~
@kuo-yanglee6089
@kuo-yanglee6089 4 жыл бұрын
我個人認為還是需要一點門檻避免被無條件濫用,不然光是在處理相關的事項就會浪費大量的人力資源,目前25%的門檻或許還是稍嫌太高了點,可能降到15~20%會是更理想的狀況
@s1201191
@s1201191 4 жыл бұрын
簽完聯屬就經過(高雄選委會)審核.. 罷免失敗就變成現任清算的開始 老人會怕不是沒原因的
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
如果你是國民黨的忠貞黨員,就一定要把韓國瑜給罷免掉,如此國民黨才能夠浴火重生;如果你是民進黨的支持者,就要把韓國瑜留下來當提款機,不能罷免掉。
@s1201191
@s1201191 4 жыл бұрын
@@陳力維 武漢病毒防疫期間國民黨真的幫韓總機拉了超多票
@user-pr8mg8dg3l
@user-pr8mg8dg3l 4 жыл бұрын
告訴你喔 ,有一種人活不到老 ,就是一直說老人這種人 …
@linnchi8373
@linnchi8373 4 жыл бұрын
看不懂某樓 是多沒成就才只能拿年紀說嘴... 照這個邏輯是不是沒當過市長就不能批評韓
@user-gu6ul3wf2v
@user-gu6ul3wf2v 4 жыл бұрын
老人好好保养的还能活很久,倚老卖老的就不知道了
@user-sz4uw1we1o
@user-sz4uw1we1o 4 жыл бұрын
看到標題總覺得大概又會是黃標(?
@yclynn653
@yclynn653 4 жыл бұрын
以下工科腦: 制度只是一種系統, 如果餵進系統的資料品質參差不齊, 那也只會garbage in garbage out, 所以改善系統(制度)的同時也要改善資料品質(選民素養)
@misterhero1994
@misterhero1994 4 жыл бұрын
A 當然要有門檻 武器可以防身也可以傷人 為了避免罷免被拿來當作政治鬥爭的工具 還是要有適當的門檻 不然好的政治人物都被人用樁腳動員鬥下台了要怎麼辦
@c52062
@c52062 4 жыл бұрын
罷免成功 代表光復標案了吧 高雄又要回到爛爛的過去 再不喜歡韓 但更討厭那些為標案努力的人 一個高雄人的心聲😓
@liang-yi5399
@liang-yi5399 4 жыл бұрын
Start Shining 贊同 高雄人+1
@forcyca
@forcyca 4 жыл бұрын
+1
@user-nl4xw3nc2n
@user-nl4xw3nc2n 4 жыл бұрын
是呀,可惜綠色執政不好的都沒有人要說。77也不拍綠色不好的影片阿!?
@winniethepooh4141
@winniethepooh4141 4 жыл бұрын
低能智障柯韓糞幻想韓導執政就不會有綁樁標案了 不愧是腦子裡裝屎的族群w
@user-gh4ry5jw9y
@user-gh4ry5jw9y 4 жыл бұрын
鄭柯基 綠色執政不好沒給藍色機會? 不然韓國瑜是怎麼當選的? 有人叫他剛當選市長就馬上去選總統嗎?高雄市民給他機會他沒放在眼裡心裡就別說我們高雄人不給他機會
@user-rj4jw4wy4o
@user-rj4jw4wy4o 4 жыл бұрын
我們只是幫助韓國堬開飲料店而已
@MingMing661991
@MingMing661991 4 жыл бұрын
他搞不好會揮軍北上選臺北市長啊!柯P任期也滿了啊~國民黨臺北市長候選人可以由他出任耶!
@user-rj4jw4wy4o
@user-rj4jw4wy4o 4 жыл бұрын
@@MingMing661991 那個職位要給黃國昌
@user-sk9ng3zb4i
@user-sk9ng3zb4i 4 жыл бұрын
開玩笑,名面上國民黨已經「年輕化」了,台北市長當然也輪不到韓或郝那一派人,最有可能就是派蔣萬安,也是他最有可能贏
@Illuminati1600
@Illuminati1600 4 жыл бұрын
@@user-rj4jw4wy4o 可是我很難想像國昌老師在議會惦惦被罵的樣子XDDD
@user-rj4jw4wy4o
@user-rj4jw4wy4o 4 жыл бұрын
@@Illuminati1600 他的霸氣可以與世間哥拼
@ingrid45640
@ingrid45640 4 жыл бұрын
在進入第一階段的連署前可以由中選會舉辦1~2場的罷免及非罷免的辯論會,由兩方代表理性及透明地說出各自的想法,提出有力證據的罷免理由,只要一次的連署就好。連署的門檻設在當次選舉時的 1/3投票數,通過的罷免的設在當次選舉投票數的1/2以上是同意罷免。
@weberh4504
@weberh4504 4 жыл бұрын
A支持設立門檻,時代力量的出發點是蠻理想的,但下修門檻後的公投就是一個很鮮明的例子,從鳥籠公投變成鳥公投
@user-wr2zb1ik3v
@user-wr2zb1ik3v 4 жыл бұрын
還有某黨黨主席說罷免很浪費錢 結果說罷免成功的話一定叫人去補選 可憐阿
@wateryoung777
@wateryoung777 4 жыл бұрын
勸你講話你小心點喔,敢罵我們柯阿北,我們台北好朋友隨call隨到
@eddielu8537
@eddielu8537 4 жыл бұрын
@@wateryoung777 別給台北丟臉了 傻子
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
如果你是國民黨的忠貞黨員,就一定要把韓國瑜給罷免掉,如此國民黨才能夠浴火重生;如果你是民進黨的支持者,就要把韓國瑜留下來當提款機,不能罷免掉。
@MingKitChan2000
@MingKitChan2000 4 жыл бұрын
Nick Yang 對!咱們柯粉最愛出征了!
@Shitara_Hyuga
@Shitara_Hyuga 4 жыл бұрын
陳力維 所以你的言下之意是要留他下來繼續秀下限?
@longchinbaba
@longchinbaba 4 жыл бұрын
A,任何制度都怕被濫用,門檻是一定要有的,可以討論的只有門檻應該要設多高而已
@richardcao8479
@richardcao8479 4 жыл бұрын
應該將罷免制度改為彈劾制度,只有總體或者官員有罪才能啟動彈劾程序,這個罷免制度太容易變作部分人和政黨輸不起的玩具進行報復。
@gsar1202
@gsar1202 4 жыл бұрын
A:凡事還是要有門檻.當然其實最根本的問題是.政治人物本身要做好自己份內的事.行得正.何必怕人家罷免你呢?.
@user-hk2kw6mn4y
@user-hk2kw6mn4y 4 жыл бұрын
B,你罷免我,我罷免你, 一時罷免一時爽,一直罷免一直爽。
@user-yq2wo5bz4j
@user-yq2wo5bz4j 4 жыл бұрын
陳力維小朋友請不要洗流言
@Akuia-zp1si
@Akuia-zp1si 4 жыл бұрын
笑死
@lindanana
@lindanana 4 жыл бұрын
很努力的韓粉,不曉得時薪多少
@user-lm8rt1wb2g
@user-lm8rt1wb2g 4 жыл бұрын
@@lindanana 😅
@user-ov2yx4es1l
@user-ov2yx4es1l 4 жыл бұрын
他是個努力的韓粉。<(-︿-)>
@user-cr4mm6jn2h
@user-cr4mm6jn2h 4 жыл бұрын
A霸免一定要門檻不然很容易被特定議題操弄,還有我覺得議員不太能被霸免因為在藍綠五五波的選區雙方都有能力突破霸免門檻那會變成互相亂霸的狀況。而較懸殊的選區會變一黨獨大失去議員本身就是替自己選民發聲的資格。
@HugeAxe
@HugeAxe 4 жыл бұрын
A,設定成當出總投票數的6成即可罷免就好。 假設A得票160萬,B得票40萬,要罷免A投票數需超過120萬即可。我覺得啦~
@user-jn5jc7cl7d
@user-jn5jc7cl7d 4 жыл бұрын
我也覺的A 不過我有種擔憂 國民黨爛到沒法監督民進黨 我總覺得台灣未來只會一黨獨大的感覺 現在是大家還很關心政治 民進黨在2018嚇到了 現在才有如此表現 但是持續沒黨制衡監督 時間久了會腐爛
@lonelyjohnny2011
@lonelyjohnny2011 4 жыл бұрын
起初只是想換人做看看高雄會不會更好,哪知道結果會是這樣,就像去吃網美店餐廳,結果餐點令人失望「虛有其表」
@user-xw2zl7ys8o
@user-xw2zl7ys8o 4 жыл бұрын
所以你覺得負債三千億的前朝做的很好
@MrJohnejan
@MrJohnejan 4 жыл бұрын
@@user-xw2zl7ys8o 講的好像韓上去以後有還錢似的,他上去以後一樣到處舉債,如果要比舉債他哪裡比較好?
@sinobu1201
@sinobu1201 4 жыл бұрын
@@user-xw2zl7ys8o 先去查查債務是怎麼來的再來嘴好嗎
@user-xw2zl7ys8o
@user-xw2zl7ys8o 4 жыл бұрын
@@sinobu1201 所以那三千億和民進黨都沒關係嗎?
@sinobu1201
@sinobu1201 4 жыл бұрын
@@user-xw2zl7ys8o 少滑坡,我是叫你去查怎麼來的 我有說跟民進黨無關嗎?
@gaimm89
@gaimm89 4 жыл бұрын
罷免的同時我們也該省思當初為什麼會投給他(賣給笑,我就不相信看到這則文字的人,沒有當初投給他的、支持他的。) 我自首我當初在內心是支持他的,因為媒體報的他好像是神一樣,我還真的以為他是神
@user-zv9wm4kr4t
@user-zv9wm4kr4t 4 жыл бұрын
我選區不是高雄,因為很久以前我爸就認識他了,我爸從以前就知道他是一個很會唬爛的人,所以當初在造神時我爸看了都很篤定的說他這個人不值得信任
@gaimm89
@gaimm89 4 жыл бұрын
阿尼 真的很幹,那時候還以為他真的很厲害,但我是台中人所以我沒有選到
@zero_zed
@zero_zed 4 жыл бұрын
D 其他 採3次投票 取兩次最高 例: 3/7 3/14 3/21為投票日 當 3/ 7投票數 贊成方100票 反對方99 票 為贊成勝出 3/14投票數 贊成方 50票 反對方49 票 為贊成勝出 3/21投票數 贊成方 1票 反對方99 票 為反對勝出 最後是由2勝 勝出 贊成方勝出 若罷免失敗 開始算起兩年內不得提案罷免 聯署門檻還是必須要有 避免有其他小黨協助 大黨故意提案罷免行動
@umihuang9197
@umihuang9197 4 жыл бұрын
A台灣有政黨傾向的人跟媒體太多了 基本上被大黨盯上就準備gg
@Leo-xh4my
@Leo-xh4my 4 жыл бұрын
(警告:韓粉即將到來,請各位做好準備~) 「罷免」制度雖然原意是好的,但如果過於濫用也會造成反效果。因此呼籲投票期間一定要認真思考每位政治人物的政見,並做出正確的選擇。況且各位也不希望自己選出「韓國瑜們」吧?
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
沒人在看政見的,韓國瑜選上高雄市長是靠陳菊落跑市長效應。
@user-sh5ws5qh1q
@user-sh5ws5qh1q 4 жыл бұрын
我來了(我是韓粉),我認為韓粉被污名化了, 有些人不理性不代表全都不理性,我們也是會思考的!
@dajavu4754
@dajavu4754 4 жыл бұрын
@@user-sh5ws5qh1q 我很好奇,你們到底是看上他哪一點呢? 他有展現什麼能力或真才實料? (純粹好奇,無意引戰)
@Luke-xx2tw
@Luke-xx2tw 4 жыл бұрын
@@dajavu4754 我覺得罷免是他做了一些很誇張的事或是犯法才需要執行罷免,只因為你們覺得他沒做事就罷免他,我覺得理由不夠充分
@SamDaBest
@SamDaBest 4 жыл бұрын
趙展莨 只要達不到人民期望 就有理由罷免這位政治人物
@nana1567
@nana1567 4 жыл бұрын
其實第一次市長辯論時 四位候選人同時開講 誰肚子沒有墨水,一目瞭然... 只是大部分人不看辯論不管政見的實踐可信度😭 也很幸運的當時民進黨確實也有不少令人失望之處,讓市民起了尋求其他人選的念頭 但,與其事後大費周章罷免 拜託大家認真看待每次投票多做功課啊😩
@user-ez8ym2pz2r
@user-ez8ym2pz2r 4 жыл бұрын
有廣告😭😭😭快幫七七看!
@leo0972199
@leo0972199 4 жыл бұрын
A我覺得應該要有個門檻 不能看誰不爽就罷免誰 不管是藍是綠是橘是黃都一樣 做不好就應該罷免 但有了門檻時就不會因為支持被罷免著的那方隨便亂罷免其他認真的人 還有我覺得志棋說的很棒
@richardyen9239
@richardyen9239 4 жыл бұрын
未看先猜等等會被韓粉出征🤦
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
如果你是國民黨的忠貞黨員,就一定要把韓國瑜給罷免掉,如此國民黨才能夠浴火重生;如果你是民進黨的支持者,就要把韓國瑜留下來當提款機,不能罷免掉。
@user-np2km4cc2h
@user-np2km4cc2h 4 жыл бұрын
陳力維 國民黨不缺提款機好嗎😝
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
@@user-np2km4cc2h 不是這樣,你要想想看,到時候民進黨如果要提案恢復兩年役期徵兵制,引來大批年輕人強烈反彈時,你要民進黨拿什麼當救援投手?
@user-np2km4cc2h
@user-np2km4cc2h 4 жыл бұрын
陳力維 中共的軍機繞台
@billyking5710
@billyking5710 4 жыл бұрын
@@陳力維 還有吳斯懷、沈智慧、黃智賢等舔共立委
@twx03rul4qq
@twx03rul4qq 4 жыл бұрын
不管選前有沒有做功課,有些人認為我就是考慮過才選,但選後卻不盡人意,選後還是尊重每個人選擇,霸免還是門檻可以提高,以免被有心人利用
@seanlin9255
@seanlin9255 4 жыл бұрын
D 階段性的目標,這個時期應該要有門檻,但慢慢應該調整到沒有門檻
@yiu7917
@yiu7917 4 жыл бұрын
就讓韓國瑜做完下台就好了,要怪就怪當初太多人跟風
@douyalee2993
@douyalee2993 4 жыл бұрын
就是要罷免 怎樣?
@wjyij
@wjyij 4 жыл бұрын
不用太在意啦,罷不罷免成功都是對韓沒影響,但高雄人就回到那個有選舉才看見高雄市政府在鋪路,有選舉才看得見政治官員出現街頭,就滿路都坑洞,路上燈不亮,議員貪污一堆……高雄人只要綠黨執政,其他都沒感覺啦"
@Han_Jia
@Han_Jia 4 жыл бұрын
这个光头不是说罢免自己吗?
@user-vs7iz6ki7w
@user-vs7iz6ki7w 4 жыл бұрын
嗯,銀河特攻隊的寒對長
@Han_Jia
@Han_Jia 4 жыл бұрын
林芯 舔共的乐色
@userJiangPisces
@userJiangPisces 4 жыл бұрын
2020年6月24日週三,我被某個超死忠韓粉朋友奪命連環簡訊騷擾到我怒了, 所幸關了對原臉書政治粉絲團的追蹤,另開了一個新的臉書, 我終於能分享志祺七七聊這一類議題的影片了(欣慰到想哭) 我終於能單單純純的來慶祝韓國瑜遭罷免的喜悅了😭😭😭😭😭😭 0:50~0:55笑爛
@SubverSion2012
@SubverSion2012 4 жыл бұрын
A 要有門檻 理由: 參與罷免投票的選舉人通常容易是那些本來就比較在意罷免議題的選民,如果沒有設置門檻,很容易讓每次罷免贊成票佔優勢 但是我也認為門檻不應該以「有選舉資格的人數」作為基準,因為社會上還是有非常多的「政治冷感」的群眾,如果把他們納入計算,等於是犧牲了多數認真參與政治的權益 所以我認為最理想的門檻應該是「該屆當選投票率」的1/2
@630MUSD
@630MUSD 4 жыл бұрын
蔡正元有聯繫澳洲警方了沒?
@user-ih5pz8ws4g
@user-ih5pz8ws4g 4 жыл бұрын
門檻是一定要有的 不能以為人人都是君子 沒有門檻 資源雄厚的玩都玩死你
@user-ew4dm8qz5z
@user-ew4dm8qz5z 4 жыл бұрын
可是有了門檻之後,這就是有資源的政黨在玩的。
@user-MetalBone
@user-MetalBone 4 жыл бұрын
哈,门槛再高永远都是高资产集团玩你。该做的除了制度外还要漫长的教育
@user-ew4dm8qz5z
@user-ew4dm8qz5z 4 жыл бұрын
@@user-MetalBone 也是,無論門檻高低還是有沒有這法律,有力量的政黨終究是有力量。就算是教育,政黨還是會介入。
@user-MetalBone
@user-MetalBone 4 жыл бұрын
@@user-ew4dm8qz5z 如果不是这样就不会有资本制度。所以你想要玩赢大集团你就要玩不一样的玩法。(当然我不知道)一般来说大团体都是被这样玩死的
@thedandan
@thedandan 4 жыл бұрын
C. 不確定 一般民眾真的對政治可以操作的手法理解有限,沒有足夠的訊息可以判斷。 應該交給專家學者討論言譯
@ww311721
@ww311721 4 жыл бұрын
A. 新制的修正非常好, 讓罷免可能成立, 有門檻又不至於讓政治變得不穩定.
@gjreug
@gjreug 4 жыл бұрын
聽到大型裝箱活動我不爭氣的笑了
@Su-jd2wm
@Su-jd2wm 4 жыл бұрын
一言不合 chill革命! 一言不合 chill革命! 一言不合 chill革命!~
@joycehung3724
@joycehung3724 4 жыл бұрын
你今天的社交太多了
@vanahe20
@vanahe20 4 жыл бұрын
大家的公民真的要好好學,素養很重要
@tzu-yunliang1987
@tzu-yunliang1987 4 жыл бұрын
D:希望這次中央選舉委員會可以對於「必需要寄出查詢單之各案件」審查其是否正當行使。
@thingnot5798
@thingnot5798 4 жыл бұрын
C 一個都沒罷免過,就一堆人再喊燙,怕被濫用的話再改啊,怎麼知道濫用不會導致政治清廉到一個極限? 不做改變就不會改變
@dingar1857
@dingar1857 4 жыл бұрын
罷免感覺就像抗生素一樣,可以用來去除民主制度的病灶,但是如果藥效太強,反而會傷害到民主制度本身,尤其像國民黨這樣的毒瘤,更要審慎的衡量罷免的門檻機制。
@user-np2km4cc2h
@user-np2km4cc2h 4 жыл бұрын
ding Ar 社會要謹慎思考執行罷免的過程,不要變成社會惡鬥的理由,讓人民看見情緒挑撥的醜陋政治表演
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
如果你是國民黨的忠貞黨員,就一定要把韓國瑜給罷免掉,如此國民黨才能夠浴火重生;如果你是民進黨的支持者,就要把韓國瑜留下來當提款機,不能罷免掉。
@dingar1857
@dingar1857 4 жыл бұрын
@@陳力維 抱歉喔,憑什麼要高雄人承擔「提款機」的成本?不管哪個甚至是不是特定政黨都該處理掉韓國瑜這樣的政治毒瘤喔~
@dingar1857
@dingar1857 4 жыл бұрын
@@user-np2km4cc2h 放心,高雄人目前來看還滿謹慎思考的,甚至為了罷免韓國瑜而更團結喔~
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
@@dingar1857 不是這樣,你要想想看,到時候民進黨如果要提案恢復兩年役期徵兵制,引來大批年輕人強烈反彈時,你要民進黨拿什麼當救援投手?
@UltraRailgun
@UltraRailgun 4 жыл бұрын
A,既然有衝動性投票的情況,自然也會有衝動性罷免的可能(畢竟一樣是投票 而門檻機制就是透過數量要求,讓衝動性行為造成破壞的可能性控制在一定水平 門檻太高民意無法呈現,太低又會讓政治生態過於震盪,當選人難以把新想法實踐 一個選區有25%選舉人,經過這麼長的罷免流程後仍然出來投票罷免的話,這樣的民意壓力釋放其實很合理
@JL-rs2tu
@JL-rs2tu 4 жыл бұрын
好好投票,平時關心政治,就不需要動用罷免,好好了解一個政治人物也是該區域人民的責任!😗😗😗
@user-iw9ns5zl6o
@user-iw9ns5zl6o 4 жыл бұрын
難過台灣政黨一直不敢提道路平權和居住正義,因為怕被罷免
@chunyuli3226
@chunyuli3226 4 жыл бұрын
高雄加油,您知道韓市長一上任高雄2019企業營收嚴重倒退2.59%,終止高雄連續3年的正成長? 這要怎麼發大財?? 簡單的政見沒有一個兌現,說好的摩天輪呢?發大財呢?
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
韓國瑜是靠陳菊落跑市長效應選上高雄市長的。
@ForrestSung
@ForrestSung 4 жыл бұрын
陳力維 是靠中國網軍亂帶風向選上的,不過高雄的犧牲也是對台灣有奉獻啦!讓政治人物知道不能亂搞
@urno1-jl9od3gv8b
@urno1-jl9od3gv8b 4 жыл бұрын
陳力維 至少陳菊有做完任期
@jack0910397213
@jack0910397213 4 жыл бұрын
@@陳力維 陳菊做了11年半,已經超過連任8年了,尾巴剩半年而被當主因不是很恰當 我個人認為主因是柯文哲效應(當下很多人認為韓國瑜是柯文哲2.0) 然後再加上民進黨拿國民黨打到不要打的"活摘器官"打柯P,成為慘敗的最後稻草 不過網軍帶風向真得很可怕,藍的洗成白的...明明就有另外兩個無黨籍可以選...
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
@@ForrestSung 中國大陸根本沒在理高雄市長選舉吧!還有就是韓國瑜和柯文哲差超級多,怎麼可能擺在一起?我反倒覺得韓國瑜和連勝文比較像。
@wang6733
@wang6733 4 жыл бұрын
A 我認為還是要有門檻的 但是現在又太低了 如果以現今55萬票可以罷免 以後選舉就會變成 90萬 贏了 75萬票(高雄投票率假設75%)我罷免成功只要55萬票 就可以罷免當時拿了90萬票的人 非常不合理 門檻我認為75%是剛好的
@nito2liu
@nito2liu 4 жыл бұрын
C 先來一次的成功案例,再來看成功背後需要的心路歷程,再看看
@user-iz4ge3ey5x
@user-iz4ge3ey5x 4 жыл бұрын
C 這次這隻魚罷免同意有50萬以上但沒過,可以再稍微檢討 但直接通過,就繼續沿用 另外,國昌老師的簡單多數決 只能說比較過於理想化,雖然我蓋給時代也很支持國昌老師,但是單就這點我還是不認同 現今的罷免案有難度,但是是有機會,人民的確需要另一把刀來恐嚇一下政治人物,但又不會被拿來亂用。
@user-jb3rg5fr5o
@user-jb3rg5fr5o 4 жыл бұрын
就讓他們罷免吧~因為可能以後連投票都不能投票了呢~現在要癈除鄉市長選舉了呢~~一整個要搞獨裁的味道都出來了 ~~能再有投票的機會己經不多了~
@yaya5tim
@yaya5tim 4 жыл бұрын
韓粉屁股被統會痛,去罷免一個綠色不就好了?
@qqqaws5248
@qqqaws5248 4 жыл бұрын
請問一下什麼叫做現在要廢除鄉市長選舉 請說明一下
@qqqaws5248
@qqqaws5248 4 жыл бұрын
請你把證據拿出來 不然要告你造謠
@user-jb3rg5fr5o
@user-jb3rg5fr5o 4 жыл бұрын
@@qqqaws5248 去看新聞吧~1450也做的專業點好嗎
@jackie08310810
@jackie08310810 4 жыл бұрын
@@qqqaws5248 不要當了817連腦子都不用連新聞都只看綠媒的好嗎? udn.com/news/story/6656/4399395
@ejchen5917
@ejchen5917 4 жыл бұрын
A 我認為罷免還是要有門檻,除影片所提到,避免大黨利用資源優勢對小黨打壓外,也可免除太多進行中的罷免案造成民眾見多後無感,或沒時間理解而做出錯誤決定,甚至不表達意見。
@user-vi3wv2vb9o
@user-vi3wv2vb9o 4 жыл бұрын
C. 不管任何制度都需要有驗證及修正的過程。這點觀察過去的歷史。就會知道了。
@user-ct4pl9rw4b
@user-ct4pl9rw4b 4 жыл бұрын
A 不然會被濫用
@131alexw8
@131alexw8 4 жыл бұрын
罷韓罷起來
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
如果你是國民黨的忠貞黨員,就一定要把韓國瑜給罷免掉,如此國民黨才能夠浴火重生;如果你是民進黨的支持者,就要把韓國瑜留下來當提款機,不能罷免掉。
@say5609
@say5609 4 жыл бұрын
@@陳力維 好了啦,綠營沒提款機才能對自己有所警惕,提款機砸了也好,這禿子這次得下去
@陳力維
@陳力維 4 жыл бұрын
@@say5609 不是這樣,你要想想看,到時候民進黨如果要提案恢復兩年役期徵兵制,引來大批年輕人強烈反彈時,你要民進黨拿什麼當救援投手?
@user-ow4ly5kw3z
@user-ow4ly5kw3z 4 жыл бұрын
雖然我不認同韓國瑜的作法,但不可否認的是他的確是個奇才,如果改掉懶散和唬爛的習慣,再充足自己的內涵,強大的領袖魅力是真的能讓他成為百年難得一見的政治奇才,可惜了自己的才能啊
@sinleans1019
@sinleans1019 4 жыл бұрын
但或許就是他懶惰加上唬爛的個性,才促使他能夠說出能鼓動人心的話語的呀#
@八點檔
@八點檔 4 жыл бұрын
A.不過我真的要說,現在的老人根本沒有自己的想法,政策甚麼的都不管,只看政黨顏色,顏色對了就對了,然後批判小孩子說都被XXX(敵對政黨)洗腦
@user-sh5ws5qh1q
@user-sh5ws5qh1q 4 жыл бұрын
我反而是支持某國x黨的小孩
@Qaz1995
@Qaz1995 4 жыл бұрын
要刪了 瑜?民?喔喔 愚民
@yurukuo
@yurukuo 4 жыл бұрын
我選A 黃國昌就是最好的範例 我們一定會成功創造歷史,罷免掉韓總機!💪
@user-kh9yy5fj4f
@user-kh9yy5fj4f 4 жыл бұрын
瑩真律師有說過一樣的東西
@tananadishow
@tananadishow 4 жыл бұрын
蠻贊同瑩真律師那集的觀點
@user-rm3cq3hv2y
@user-rm3cq3hv2y 3 жыл бұрын
過了一年半以後,我的看法是不但要設定門檻,還要加上一條就是如果單一選區當選人超過2位,那就不該有罷免的機會。畢竟這種案例通常會是議員,而有些議員是代表少數派的聲音,如果讓議員也能輕易被罷免(畢竟他們是少數,如果大黨真要搞他們是擋不住的),少數的這邊就會很難生存,最後台灣會走向只有兩大黨繼續競爭的狀況,小黨的空間就會越來越小
@jackie80148
@jackie80148 4 жыл бұрын
D.直接把選舉、罷免都改成絕對多數,若沒有就取最多票數前二重選。 這樣一來只要當選必定是超過1/2選舉人的得票數。 雖然罷免難度也提高了,但某方面也是讓選舉人對於自己的選擇更加謹慎。 畢竟選舉後悔還可以罷免,不然發生像英國脫歐公投那樣的情況,可是連後悔藥都沒得吃。
Mom's Unique Approach to Teaching Kids Hygiene #shorts
00:16
Fabiosa Stories
Рет қаралды 38 МЛН
НЫСАНА КОНЦЕРТ 2024
2:26:34
Нысана театры
Рет қаралды 1,5 МЛН
Mom's Unique Approach to Teaching Kids Hygiene #shorts
00:16
Fabiosa Stories
Рет қаралды 38 МЛН