小孩子才做選擇 我ABC全都要

看了影片之后想说说几句自己不成熟的想法与看法，首先我表明我认为中美之间没有不打下去的理由且我认为短中期（10-15年内）对中国负面影响甚深，但长远（20年+）来看应该还是正面的 1.美国现在开始发起对华贸易战是必然的，这是在美国国内几乎唯一一件可以让民主党和共和党能够统一意见的事情，这也是攸关着美国国家利益（全球经济军事霸权）最重要的事情之一。美国在2000年初的全国注意力都在中东的反恐与战争中，且中国政府在当时也遵从着邓小平当初的方针，陶光隐晦暗自发展，在联合国内也是著名的弃权哥，在政治经济军事上对于美国都无关紧要。美国在布什政府时期一直到奥巴马政府时期的重返亚太政策开始就已经开始布局，但当时正值08年次贷危机，美国在当时无法再辟战场。而次贷危机造成的全球金融危机也间接性的帮助中国成为了区域性乃至于世界性的经济复苏引擎，其造成的中国产能过剩以及经济话语权也为之后一带一路埋下了伏笔。晚奥巴马政府时期的TPP和南海政策就可以看到现在全面爆发贸易战的雏形。所以川普几乎从竞选期间的口号中就已经表明了中美未来的走向。 2.贸易逆差并不是主要原因，这仅仅是开战的借口之一，是对普通民众最容易解释和误导的一个因素。纯出口导向的贸易逆差从来不是美国害怕的，且不说美国跨国企业（苹果，耐克，麦当劳，通用电气，福特等）在中国上成百千亿美金销售额并不计算在贸易逆差之内，而且最终能够消化美元的地方只有美国罢了，就如同中国的外汇储备用来买了美债一样，这种逆差并不值得让美国大费周章，进行伤人不利己的贸易战。在智慧财产窃取方面，公正的来说中国确实是占了美国不少的便宜，站在纯道德层面上来说确实会令人诟病，这也是为美国开启贸易战找到最好的道德制高点，然而客观来说在残酷的国际社会层面上这也是一个国家崛起必要的过程。从模仿，到改进，最后创新的模式，不一定是最光彩的，但是一定是最有效的。如果所有科技技术都必须从底层研发做起，每个国家都要成为全产业链也是不符合经济原则的。这就如我们学习知识一样，各类基础知识，科学理论，数学模型等，我们也是站在无数前人的肩膀上前行，而不是要求让个人去慢慢摸索一样。其实中国现在无疑也是想要开始仔细思考如何来解决智慧财产权问题的，因为说白了在现在或是未来一旦中国开始在某个领域领先，那么吃这个智慧财产权亏的就会变成自己。这其实也不值得美国来挑起贸易战。 3.隐藏在所谓的贸易逆差和智慧财产权内我认为美国不安的真正原因是中国打出的组合拳真的让它慌了。暂且不说包括政治体系，军事竞争，种族等多个因素。光是经济上中国从2010年开始的一系列动作就足以让美国警觉，包括提出并领头一带一路创建新的一种脱离美国的亚欧非政经次序。提出并开始推动中国制造2025，开始布局包括人工智能，生物医疗，新能源产业，航空航天技术等多项在未来级高附加价值的高科技产业，并极大化的提高科学基础研究的重要性，成为真正意义上可以媲美美国的科技强权。开办上海能源交易所并成为世界三大原油交易市场，来提高人民币在世界上的影响力并在同时削弱对美金依赖。成立亚投行明摆着和IMF打擂台，争取平穷国家对其的依赖，要知道IMF对于每一笔贷款中间附带的政治条件是极度苛刻的。华为中兴等成为5G技术核心，掌握着下一代电信通讯的主导权。如果你站在美国的立场来考虑，这无疑是对它近100年的霸权最严峻的一次挑战。中国无疑想要当老大，最不济也要和美国平起平坐。而美国，则自然的想继续延续它世界唯一霸权的格局，这其中的利益可不是一点半点的。 4.美国所制定以及维护的全球贸易规则的最大利益获得者其实就是它自己本身。且不论中国的政治体系，纵观全球近200个国家和地区，民主政治也好，集权政治也罢，真正在这个规则下受益的国家无非就那么20-30个，主要都为美国的核心盟友。包括为其搭建OPEC平台的沙特阿拉伯。美国所谓的让市场开放，其实理由非常简单，任何发展中国家的企业如果放在和美国企业完全平等的竞争环境下，美国企业几乎必赢，因为说白了它的资金，技术，商业模式，产业链都和发展中国家的企业不是一个量级的，基本属于壮年打婴儿。所以贸易保护主义，或者合资并要求技术转移是发展中国家为了保护本土产业唯一的方法，日本用过，韩国用过，中国在用，印度也在用。在1986年美国也是用着同样的言语来形容当时的日本，从丰田-GM合资，马自达-福特合资，柯达-佳能合资等。中国在印度的手机产业链，新能源汽车等行业也都是合资企业。所谓的技术转移几乎也都在现有的技术而非新型研发的技术上，所以各国企业各自捏着最新的技术并合资用现有的技术赚该赚的钱。这就是事实。 5.虽然我个人对于国内对于言论以及网络控制也颇有言辞并诚挚的期望中国在未来会做出相应的改变。但是这堵虚拟的墙的存在造就了一个很有意思的后果，那就是中国的互联网企业以BAT为首的是这世界上几乎唯一可以和美国互联网巨头们（谷歌，亚马逊，FB）竞争的对手。且无意中更是为下一代包括人工智能，云计算等新型互联网创建了良好的先决条件，海量的用户数据掌握在本土公司而非海外公司手中。这也早就了人工智能第一梯队里只有中美两国的现实，人工智能的最根本还是海量的数据。相信修墙当初也没想到会有这种结果，但是无论如何这堵墙的确为保护中国互联网企业做出了不可估量的贡献。 综合来说这一场贸易战是避免不了的。中国盯上了美国之前美国就已经盯上了中国，这跟谁是中美的领导人没有关系，这是国家与国家之间不可避免的修昔底德陷阱。

自古以來，沒有流血的戰爭就是靠貿易戰使目標國屈服於經濟壓力，而不得已的時候就要靠打仗的流血戰爭。但是現在打仗太消耗國家資源了，所以大國如果要制裁周邊國家可以依靠貿易戰(對進口產品設定高關稅、限定或減少進口配額等)這樣就不需要消耗人力，整體來說比打仗好。推薦一本書叫做貨幣戰爭，滿不錯的，與現在的貿易戰有關聯。

我比較看成是一個奸商在跟一個流氓賺錢的方式的差別。奸商說"我用我的規則主導市場，你們可以賺錢，但我要是最有錢的那一個，你們的錢、創意都是為了我服務!"；而流氓說"我給小弟一堆武器，用這些武器來成為各產業的龍頭，其他人可以賺錢，但不聽我的說的人就看著辦!"。 找尋自己最有利的模式立場，那一方都不是道貌岸然的君子，商場上唯利說話....

中美抗衡不可避免，贸易战只是一个开始。 未来中美是全方位的竞争关系。

這個世界沒有絕對的正義， 只有各個勢力的利益衝突。

做個美中貿易戰大長篇😆

這太仲觀了我以為志祺會說是因為中國大量竊取世界技術 美國才公義制裁 這篇的觀點公道到出乎我的意料 也只能給讚

完全離題: 感覺如果影片接近8分鐘，可以開頭講"7又7分之7分鐘的時間"

作为在美国读书的大陆人其实有时候也觉得很矛盾的。国家越来越好当然会很自豪，但是体制上的弊端就更难以改正，如果有一天连美国都无法和中国政府抗衡，根本不知道还有怎样的力量促使共产党改革。受从小生活的环境影响，我对自由民主没有香港台湾人那么热衷，但是每一个大陆人都是追求平等和法制的社会，我们也认为平等和法制和一个专权的政府并不冲突, 新加坡就是一个例子。普通的大陆人其实不太敢觉得到不自由甚至是享受经济发展带来的利润，这也是为什么你会看到很多大陆人即使翻墙出来还是会很支持政府。但是我所实习过的公司老板以及一些事业单位的领导其实都会很明显的感受到来自政府的压力，所以也有一些大陆的企业老板说中共的民营企业家活的没有尊严，或者很多中高层人士会把自己小孩送到国外或者移民，毕竟阶级决定了所看到的视野。

這次的總體經濟和政治經濟濃度很高喔，志祺團隊能夠談這個議題真的很厲害XD

想看看你們分析歐洲對中美貿易戰的"詳細"影片，而且是 < 各國 > ，可以不要只有7分鐘，我自己可以接受超過70分鐘，也可以放在付費內容

ABC都想要可以嗎？感覺這是一件非常重要的大事，想了解得更透徹

我的段考考差了 ⋯⋯ 一定是中美貿易戰的關係

abc都有最好，最想看b 如果要綜觀這個世界的話，可不能少了歐洲www

ABC都要 順帶一提，一帶一路裡面有部分的策略是釋出高額的貸款給發展中國家， 一個"我借錢給你跟我買材料還有人力來做基礎建設"的動作， 錢就這樣又賺回來，同時又獲得因為高額借貸附帶的話語權與影響力， 甚至有部分出借款項而建設的基礎建設是要讓中國有一定掌控權的， 等於變相的讓中國對那些國家有實質的影響力，這顯然是美國不樂見的。

我想知道C，因為A很多節目在討論了，而B大概也知道歐洲國家只想漁翁得利，不然二戰就不會發生了。 如果中共走向民主，或是司法獨立，我也許會比較支持霸權讓位， 但現階段來看，做生意還是選擇信用記錄較佳的美國比較好。

中國是持有美債第一名(X 中國是持有美債的外國第一名(O 美債最大的持有國是美國，佔了總數的70%

B. 目前歐洲也跟美國在打鋼鋁的貿易戰，想了解美國為什麼打? 及為什麼是現在打? C. 台灣一直在美中之間的夾縫中生存，當美中打起來時，台灣有哪些方向可以選?

为什么我关注七七。。因为你是我见过一口气不用剪辑能讲完所有议题的人（其实是因为太帅太阔爱啦，hiahiahia）

每次看到一堆議員、立委、政治人物一直叫人家在中美之間要選對邊站。 真的都感覺很白癡 如果有那麼容易選邊、不會自己先開口說站在哪一方嗎？ 這種東西又不是一分鐘能決定要選靠哪一國 我們的政治人物都是只會挖洞給別人挑嗎？

這題是複選吧！ABC都超重要的啊～～

七七这期的内容还是蛮不错的，还是很期待七七接下来的分析

必须说一句，很中肯，介绍的很详细，不简单的是知识产权保护的事，主要还是第一第二两个国家在竞争国力的关系，你们要是关注美国的贸易打压名单，会发现一堆中国的芯片、存储、超级计算机、和高精尖科技公司。

这是我看过最系统、综合、简洁明了的关于中美贸易战的剖析。

我樂觀的希望這次貿易戰不是讓世界的霸主易主，或是霸主再次捍衛寶座成功，而是讓世界變得更多元、包容、共存的開始。

维系毛线规则，就是维系自己利益，还合理，就是人家实力强。

請問一下有沒有YT頻道有介紹經濟相關的 為什麼提高稅務會造成股票崩盤 經濟大恐慌 很想了解類似問題 有沒有頻道在解說的

1:21，最高「水準」啦~XD 5:24，由於小時候常看蔡志忠漫畫www 所以對301條款超有印象，且不陌生啊....XD 用剃刀理論跟多元化解釋的話...就是「美國表示:我全都要!」那種狀況吧~

B.美中台三方都有很多人在講了,但其他方對此的看法好像就沒什麼消息.

說白了，哪個國家不對自己國家的利益奮鬥，美國高舉自由平等的大旗，還不是各種經濟制裁，很多都是不實的指控，美國政府憑什麼差別的國企業的帳？另外美企也都是美國政府在保護啦，三星也是韓國政府在保護啦 中國最大的軟肋就是沒人權低法治化，所以才在世界上受到考驗，人們就是擔心被共產同化。 所以貿易戰的根本就是維護國家利益，掌握未來高端科技的競爭，歐洲各國除了英國，我猜也是看他們兩虎相爭，當牆頭草尋找利益。

作为大陆学生 七七的视频真的挺好的 意见也是很有见解 角度还是比较中立的 不像某电视台

想瞭解歷年的石油危機，以及油價對國際經濟的影響 控制油價的國家或組織在國際上的角色

先在這邊補充一點:關於中間提到的升貶值問題，其實中國除了回購美國國債之外還有許多的方法可以控制升值甚至是貶值，舉例來說，只要控制在外匯市場上美金與人民幣的數量就可以很簡單的操縱匯率(管理匯率)eg:增發人民幣(以物價為代價)、或著是直接介入外匯市場規定交易量等。此外，就算把美金全部拿回去購買美國國債，在美國的現行體制之下也只是加速美金的衰亡(簡單來說，後無黃金背書，只以國債為發行基礎，且國債也會產生利息等，代表說之後要償還利息只能透過發行更多的國債而產生更多的貨幣(導致惡性通膨))而已。其實還有幾點可以補充，但放假就懶了x...如果有錯，歡迎糾正謝謝TH。

政治上沒有對錯，友誼和道理之分，所謂對方的錯都是為了自己利益的借口，詳見伊拉克被懷疑有大殺傷力武器而被侵略。 作為中美以外的國家，特別是老三歐盟。表面上是美國忠實盟友，內心深處還是希望遊走在兩國之間，達到鷸蚌相爭，漁翁得利。 BTW，不得不佩服日本，這麼小的國家當年的確有實力能威脅到美國。雖然又一次被美國打敗了，但依然能保持微笑跟美國做忠實的“盟友”。忍常人所不能忍之人，必成大器。

選C 我覺得目前最該關心的是它會影響我們什麼，我們應該如何應對

ABC都想看...(會太貪心嗎XD) 另外還想知道左邊的鄰居目前的因應動向

B. 關於歐洲方面對貿易戰的觀點在各大媒體都只有隻字片語，很少有完整的深入報導，所以希望志祺能做一部影片或一個系列來講

關於你提到的最後一個問題：一帶一路會不會變成“美國換中國”的模式。 提供一個小點供思考：美國的放債，基於美聯儲，美聯儲是私人的，財團利益優先。而中國是通過央行，央行屬國有，國有以外匯流動消耗優先（包含美債轉換）。 其次如果你真關心或者想要細細討論這個議題，建議你去瞭解下馬來西亞與中國的港口等合作的很多起伏細節，另外有機會可以去現場參觀下一帶一路計劃中幾個國家的現實情況。單純從幾點零碎的新聞上，想得出結論，很難。

A.B.C然後還想知道你對目前檯面上幾個總統候選人對於美中貿易戰的看法做分析，一般人真的看不太明白

主要是為了維繫美元地位 不計代價 發動實際戰爭搶石油等等 也都是為了美元

先比較 美日 跟美中的差異 1. 日本主要貿易逆差 是以"日本的品牌 打垮了美國品牌" 但是 中國不是 他主要逆差 是"代工" 2.1970的日本 雖然人口數有一億 但別忘了 "消費能力" 是指 具備生產能力 也就是說至少得 20多歲 也就是 戰後生存的那批人 更 當時日本為進軍美國 "擴增的規模" 跟過剩的產能 足以壓垮 整個日本 ... 但中國不一樣 中國有廣大的人口 可以消化 因"貿易戰" 造成的庫存 3. 匯率 日本 1:300多時美元大舉入侵 炒作股匯 房地產 在1:110時 脫產 美國資本家至少都有15倍的報酬率 但中國一開始 就已美債 平衡匯率 並 開闊一帶一路 消化"過剩" 美資 你跑看看 你跑多少 我美債 賣多少 在匯率上 就掐住"匯市投機者" 所以 川普 想複製 "廣場協議"模式 似乎踢到鐵板了....

美國發財：我靠實力跟創意。 別國發財：你們要開放自由貿易與公平競爭！ 這是一個你發財不行我發財可以的故事。

請各位經濟大師支援不才 2:55 到 3:10 中 中國拿到美元越多 人民幣會跟著升值 是為什麼呢？

美國也快初選了 ，不用輪替的中國只要繼續練習操控選舉，貿易戰甚麼的都勝券在握

喜欢这种公正可观的评论！我是内地人

全看完表面看起来很中肯，其实在灌输以下几点: 1.你们中国窃取别人的技术 2.你们搞一带一路是为了取代美国变成自己老大 3.华为孟晚舟被抓完全合情合理 4.中国打破自由经济的理念所以要制裁剪 1.如果真的中国窃取别人的技术中国公司早被告了，美国人还会等？看看美国公司各种侵权案件就知道了 2.中国一直都是再求互利共赢，哪像美国这种强盗国家，从来没见过强盗对君子说你做的事情不符合君子规则的 3.华为事件美国以莫须有罪名逮捕华为高管，当年说别人伊拉克有大规模杀伤性武器一样，先打再说，强盗行为表现的淋淋尽致 4.美国华尔街以金融为武器打各个国家的时候你觉得合理吗？你觉得自由吗？民主吗？关于美国说的中国操纵货币我不清楚真假。但是我可以确认的是美国是世界警察这件事一定是事实。请问干涉他国内政算不算民主，算不算自由？一切都是美国说的对，其他国家错？美国内部腐败问题你怎么不说？比如爱泼斯坦，还有选举制度中总统在竞选时承诺了资助他们的资本家啥条件？ 一样大家带着脑袋思考。 没有完美的制度，也没有完美的国家，只有无穷的谎言，独立思考多了解相反的意见对自己也是有好处的。

如果每个偏绿的视频都能至少这么中立专业，想必双方都能学到不少东西。

還沒看先問為何要將大家比較常說的中美貿易戰說成美中貿易戰 對我來說兩個沒差 但是刻意選擇一個大家少講的方法用意是甚麼呢？ 哈哈哈希望看完會得到解答

說穿了是--只要是美國感受到自身的經濟, 軍事不能稱霸或被擋路, 尤其是美元當受到威脅, 美國都會毫不猶豫會以各式各樣借口來制裁威脅國. 80-90年代, 日本及台灣, 一個是全球最富裕, 一個是全球儲備最多的地方. 結果卻被美國發起貿易戰, 強迫接受一些條約, 導致經濟拾級而下. 1999年歐元成立, 2000年美國感受到美元霸權地位受動搖, 於是對歐盟發起貿易戰及制裁. 以上只是例只, 美國借口多的是.

謝謝解說，一個小小的港台大不同，香港都是用「中美貿易戰」，台灣是「美中貿易戰」

Well done! You've done a good job, well explained.

作为大陆人，感觉志祺逻辑是正的，只是立场有点明，而且这个立场大多数大陆人是反对的而已。 不同立场看事物的角度不同，这听起来是好事，但是因为角度单一的话，有时有些真相就被挡住了，这句话对每种立场的人都适用。 希望志祺的节目越做越好吧，不管怎么说，比很多明显收了钱的政论节目好多了。

太優質的頻道了!

是否有推薦相關書籍，介紹美國經濟制裁他國的歷史以及中國計畫經濟的介紹?

太晚發現這個媒體.....

再我看来，中国是在摸索另一种世界规则，而这个规则也会是有利于中国(这是必须之)，也会有利于除美国之外其他受到不公平制约的发展中国家和落后国家。这在另一方面也表示了，现有的世界规则也是有漏洞和不完善。虽然我不喜欢也不讨厌中共，但是他们的计划经济确实给发展中的中国带来了很大的利益，不得不说是在当世的世界环境中，是比较成功的运营方式。 另外，我觉得未来几百年，会分为不属于对立的两种阵营，从而进一步完善世界各项规则。虽然我不喜欢也不讨厌中共，我还是比较看好中国。

我是大陆的。最后那条说得太好，如果中国崛起给世界带来的仅仅是从旧的帝国走向新的帝国，那未免太令人惋惜了。“每个人的自由发展是一切人自由发展的前提”，只有脱离了自然必然性和社会必然性的束缚，人类才能得以真正解放，而不是拘泥于狭隘的民族认同国家认同互相斗争。国际左运凋敝的今天，人类还有很长的路要走。不过能够去挑战美国霸权，这一点上中国是有积极性和先进性的。

想看日韓貿易戰！

作者我是大陆人，你的视频观点都很客观，我非常喜欢，加油哦

親美抗中才是上策.面對準備拿飛彈打台灣的國家真的不能太禮讓他或無視她

作为中国人，我是一度把中美贸易战看成是改变中国现有体制的唯一可能性外力的。。做规划的有句话，北京是个超级吸血发展城市，它榨干了周边的河北天津的生命力，而他可以做到吸血发展就是政治干预。大陆的钢铁企业，为了抢占市场，可是赔钱进入市场，因为国企后面有政府的补贴，所以很多城市的传统的私人企业的钢铁厂死掉了，同理还有纺织，不合理的竞争体系，国企出马，寸草不生，所以欧洲美国的钢铁纺织太阳能企业，和大陆的相关私企就是这样死绝的。走自己的路，让别人无路可走。这就是国家资本主义的可怕。美国反应过来其实已经是美国人单纯，反射弧过长的表现了。 另外一带一路，很多项目中国不是通过正常的投标流程，而是收买当地政府得来的，这种在大陆正常现象就带给了国外。而且国企竞争是可以通过低价赢得投标，后面抬价的方式进行的。国企投资得到项目后，转包给私企，给小私企，到了做事情的公司里面，因为利润被严重压榨，导致成本压缩带来的质量问题这就是国内著名的豆腐渣工程如此多的原因。随着中国软实力的发展我们对外输入了贪腐，监控，防火墙，专制权力的诱惑。

这个人的视频真的值得看，够客观

E.我全都要。

C很多人提過了， 我更想要知道B。 歐洲各國到底是怎麼想這件事情的，很好奇

其实无论一带一路最终目标是什么，我认为小国是可以获利的，美国会输出体制和资本（选举、跨国企业），中国输出的却是生产工具（铁路、港口、工厂），那不是资本可以带来的东西，资本只喜欢会增值的资本。两害相权，取其轻。

有一點我覺得頗重要 美國想要抵制中國在小布希後段任期就已經開始 可是那時候中國經濟還沒有像現在這樣強大 歐巴馬任內積極地想要重組WTO目的就是為了讓貿易公平 但是結果是失敗的 川普上任之後會直接打貿易戰(不只只針對中國)我想就是因為歐巴馬改組WTO的失敗 像是美國為什麼要對歐盟打貿易戰 歐盟跟美國的關稅是一模一樣的 可是歐盟有VAT 我記得是17% 所以歐盟多收美國進口商品17% 那中國就更不用說 至於為什麼要這個時候打貿易戰 我想應該是因為中國經濟已經負債累累 加上80年代不負責任的fiscal and monetary policies後果已經明顯拖累中國經濟 雖然說中國是managed economy可以把這些問題壓著 但是總有一天會對自己的經濟有負面影響 美國應該也是很害怕貿易戰的後果 所以在貿易戰開打之前 川普減稅讓企業大舉花錢 畢竟貿易戰影響最大的就是capex

其實貿易戰就是一種超限戰，中共可是超限戰的高手，中國可能會用一些媒體戰，但中共贏了，我們就輸了，民主法制也輸了

志琪下期能講講最近蔡英文封《夜問打權》的事嗎？謝謝啦

相關議題也可以搜尋 " 王伯達觀點 " 喔，裡面有更深入的探討

我是一个普普通通的中国人。我不喜欢聊政治，因为政治只是用于管理一个群体的工具。对于我们老百姓来讲，没有实际的意义。做为一个老百姓我只喜欢思考未来是什么样子。今天给大家分享一下我对未来的看法。这些看法基于我对中国社会主义制度及自由民主制度的深层次理解后得出的结论。 一、世界是一个整体，还是不同区块拼接组成的呢？ 在自给自足的年代，每一个国家都有他自己的一套生存体系，人们在这个国家里从事着不同的行业，每个行业的产品都是为了满足这个国家每一个人的需求。在那样的一个时代里国家与国家完全可以分割，世代可以不相往来。所以那个时代是由不同的国家和区块组成。随着科技的发展，生产力的提升，人们对物质需求不断增加。每个国家生产的产品也各有不同，人们开始的通商，开始了贸易，将不同的商品进行交换，从而达到满足人们对物质的需求。世界也进入了一个整体的时代，你中有我我中有你。此时此刻我们就生活在这个时代中。 二、世界缺少中国将会变得更好吗？ 一直以来，世界对中国都存在质疑。主要焦点在于中国的社会体制不符合世界的普世价值，主要还是在普选制度上。那么我先简单聊聊中国领导人是如何产生的。中国的政治家是职业政治家，在中国要成为一个政治家，首先要从成为一个公务员开始，每年的公务员考试可以说是万里挑一，进入公务员队伍后开始职业技能的历练，当有一定业绩后又是万里挑一才能得到提升的机会。当达到级别进入真正的政府职能部门开始，就实施政绩考核，同样到了一定时候又是一样的万里挑一进入中央工作。到要进入政治局的时候，就需要人民代表大会选举通过才能进入政治局，最终才能成为国家领导人。对国家领导人的监管，是由人民代表大会投票通过的国家宪法。法律面前人人平等。所以可以这样说，中国大陆的选举制度，打造的就是职业政治家。职业水平是极高的。有了这套制度，所以中国人对民主的概念自然就非常淡漠。因为大家都知道这些人都是大浪淘沙中筛选出来的精英。而且在这几十年中国的发展中基本很少出现过决策失误的情况。社会也相对比较稳定。在稳定的社会里面人们关心的不是政治而是如何努力工作创造更多的财富，改变自己的生活。也就是大家都努力的工作又形成劳动竞争压力。在中国只要你不努力可能你的工作机会就被别人抢走。所以也造就了世界上最大的高素质劳动群体。这一点在前美国总统奥巴马的纪录片《美国工厂》中得到很好的诠释。在中国任何一个行业都有人抢着做，不论脏活累活。所以中国也承接了世界上很多繁重的别人不愿意做的工作。通过这40年的打拼，幸苦而繁重的制造业在中国遍地开花。而相反的世界发达国家则慢慢放弃了粗活累活的产业。中国制造也为世界提供着物美价廉的与世界人民生活密不可分的产品。我们不难想象。如果中国缺少了这种制度，缺少了高素质劳动力的成长空间。世界将会变成什么样？可能你每天从你起床开始要用到的牙膏牙刷，到你睡觉用到的睡衣睡裤。成本要提高多少？或许有很多你生活中经常用到的东西都要自己亲自动手做。所以世界暂时在短期内是缺少不了中国的。除非有一种体制能源源不断的产生高素质及高效率的劳动力。重要的事情我还是需要说三遍。1、中国很重要，2、中国很重要、3、中国很重要。离开了中国，世界可能会迎来生存的寒冬。 当然以上观点仅为个人观点。只做为一为一种参考。作为另外一种观点。至于民主自由体制是否能使中国变得更好。我们也没有尝试过体验过。不能妄加评论。谢谢你的耐心观看。

考證照時老師的解釋是，一個成本需要九百萬的標案，中國會為了搶贏用八百萬跟你標，剩下的由政府補給他，用國家力量跟美國自由市場做競爭，搞得美國公司很每送 雖然搶奪科技霸權可能是最主要的原因，不過這個真的讓我一聽就懂

B 感覺歐洲好像就是兩邊都想要佔便宜 但想知道更多訊息

B 能有更多視野的看法會更能了解國際局勢，尤其是歐盟是要如何因應！

其實沒有講到最核心的發動原因。美國不會為了維持霸權就突然做不利於己的事，川普是生意人，他有看到背後的突破點。只不過太複雜了，歸在一句話簡單說就是 美中貿易戰可能可以使中國走上新路。

中文媒体一般说中美贸易战吧 你们真的独树一帜👍

大陆现在经济放缓，自身也有扩大开放和加大知识产权保护的需求。

不管谁掌握霸权，只要能让老百姓平安生活，自由发展就是好事情。希望不会最后发展成战争就好。

你的观点挺中立的，支持一下。 其实我觉得中美贸易战本来就是中美今后在霸权争夺的一个过程。 换句话来说，就是老大不想让老二争夺自己的地位。但老二想夺取老大的地位 如果小打，那就是持久战，今天这里加一点关税。明天哪里封一个企业。对于两个霸权国家来讲，其实相互之间没太大影响，但是对周边小国来讲，将可能会有巨大损失。所以周边国家的政策建立对以后国民的待遇影响会非常严重。 如果中打，很有可能会升级成区域贸易站。东亚贸易区，美洲贸易区，欧洲贸易区等等。几个贸易区相互竞争。为什么回是地理上的分类，原因就是地缘国家具有相同的文化基础，所以也就最容易达成贸易协定。换句话说，就是近的伸伸手就能够到，进出口都方便，远了就不一样了。这应该也是中国提出一带一路的原因，先统一周边国家的利益。建立自己的贸易区域。 如果大打，那可能就是新一轮冷战，如果这个期间再出现金融危机，造成民粹主义抬头的话（什么叫民粹主义抬头，就是希特勒那种，建立一个邪恶的共同敌人（其实是假的），然后激化舆论（不断造谣），让民众对这个共同敌人都感到厌恶。反正你们不管出现什么问题，都是这个敌人造成的，然后激化民族，种族矛盾。）甚至不排除热战的可能性（希望不要大打吧，否则只能是两败俱伤） 我的观点是这样的，希望能理性讨论：没有完美的制度，也没有完美的市场。各自抓住自己的利益点发展自身才是最重要的。

大陆对美的平均关税是美对中的平均关税的3倍，大陆还对出口企业大量补贴，有很多企业甚至就靠补贴过活，这还是加入世贸后大陆削减不少关税的情况，没有算强制技术转让和股权不能超过一半，以及各种刁难。技术偷窃问题也早有历史了，十年前就开始有欧洲企业因为这个不收中国籍员工了。欧洲自己一堆问题，也不愿意当出头鸟，自然只会谴责一下，等着川普出手而已

主要其中的一個原因實際上是跟中國在2001年後加入WTO但是從來沒遵守規則~~ 完全沒講到~~~

中美貿易戰是美國對中國的政治意識形態之爭 貿易戰從表面來看是貿易問題，從內裹來看是美國對中國的政治意識形態之爭。 美國戰勝代表歐美國家的資本主義制度、自由市場和歐美式的民主優勝。 中國戰勝代表中國的社會主義制度、計畫市場和中式的民主優勝。 西方民主的形式分為直接民主和代議民主。 1. 直接民主：人民當家作主，人民有投票決策權和統治權，政治領袖沒有決策權和統治權。對於國家和社區大事，政治領袖必須經大多數人民同意（協商或公民投票）才可以推行。人民再不需要上街頭抗爭（低階和激進抗爭）或示威抗議（非暴力和暴力抗議）來迫使政治領袖放棄不合大多數人民同意的政策。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」，故不容許政黨政治，不容許兩大政黨（兩大利益集團）的存在。 2. 代議民主：人民不是當家作主，人民沒有投票決策權和統治權，政治領袖有決策權和統治權。人民選舉政治領袖和議員，代人民作出處理國家或社區大事。這意味著選舉制度奪走人民投票決策權和統治權。人民需要上街頭抗爭或示威抗議來迫使政治領袖放棄不合大多數人民同意的政策。代議民主需要「一人一票選舉政治領袖和議員」，故容許政黨政治，容許兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。所以，代議民主是偽民主，是近代世紀民主大騙局。 歐美式民主: 代議民主(間接民主)。兩黨制或多黨制的競爭選舉。一人一票選舉政治領袖，直接或間接。分為執政黨和在野黨(反對黨)。全世界代議民主國家的政治領袖和部份學者披掛民主外衣，利用「選舉制度」，奪走人民投票決策權和統治權。 中國式民主: 最廣大人民的利益的共產黨領導的多黨合作和人民當家作主(協商民主和民主集中制)，是中國本土成長起來的一種直接民主，故不需要「一人一票選舉政治領袖」。 黨員數量約9000萬占大陸總人口6.7%。黨員是各階層各行業中最優秀的人員組成，然後形成黨的各級組織，能代表最廣大人民的利益。在村、鄉和城鎮社區的基層實行直接選舉，在縣以上則實行間接選舉。國家主席及國務院總理是由全國人民代表大會(人民行使權力的最高國家權力機關)按照選賢舉能的人才選拔制度推選。 協商式民主要求通過公民的參與，就決策和立法等問題相互交流、溝通，最終達成共識，和衷共濟。 民主集中制，集體議事，使人民的意願和要求得到充分表達和反映。集中正確意見，集體決策，使人民的意願和要求得以落實和滿足。

ABC我都想看 這類的主題是我有興趣的

日本可是被美國搞到現在還爬不起來⋯⋯

中国这种体制虽然有很多不足之处，但也有一个无与伦比的优势，简单来说就是可以快速集中力量办大事

多一個選擇，兩個大國達成一種制衡。才不會只有一個國家制定遊戲規則，不然，這樣像台灣這樣子的沒有國際話語權的就只能服從那個絕對大國。

ABC一起選啦～真的必需要更了解貿易戰會對我們有什麼樣的影響～我也較認同在經濟體制衝突的觀點。雖然看中共某種程度踢到鐵板有些好笑，但還是希望這場戰爭能夠快速落幕，畢竟真正受苦的永遠是一般民眾呀～～

B 美中雖是兩個最大的經濟體系 但老三做什麼角色也很關鍵吧

歐洲感覺很不團結

真的很喜欢下次有需求还来买质量非常好很满意的一次购物物流公司服务态度很好服务周到，态度热情与卖家描述的完全一致完全超出期望值非常满意各方面都满意给你全五星好评包装非常仔细、严实掌柜好人，一生平安

视频真的很好👍分析超全面啊 跳脱立场上的分歧看待问题我学到很多东西

我不管誰是流氓，我只想發大財

只有我一直注意頭髮嗎？

整理得非常好

我選其他選項，請志祺七七也談一下所謂的美中關係對抗的本質吧！

有一点不认同，就是要取代美国地位，这绝对不是一个目标，大陆只想不受制于美国但是没想要取代美国的地位。

虽然不认同你的部分观点，但你没到胡说八道的地步。看得出你应该是蔡英文口中的“天然独”一代，但观点还算客观

果然打着自由民主的旗号更容易传播和被认同意识形态和政治制度，谁都知道美国是被富人和资本家主导。世界主流门户和媒体又全在美国手里，这场战争中国很艰难啊。

ABC都想看。这一期大部分比较客观。还是那句话，国与国之间只有利益的较量

ABC😁 中國與美國的手段明顯不一樣，中國更強硬，美國偏因果 不管是站在台灣的立場還是個人的偏好，都覺得美國比較好…