【志祺七七】為什麼高中的物理化學這麼難？臺灣吧聊科學，我們來聊教育！ft. 臺灣吧《學生頂嘴專用㊙️》EP 002

No video

【志祺七七】為什麼高中的物理化學這麼難？臺灣吧聊科學，我們來聊教育！ft. 臺灣吧《學生頂嘴專用㊙️》EP 002

Рет қаралды 137,961

Күн бұрын

＃記得打開ＣＣ字幕　如⋯如果叫我再考一次學測，我⋯我就跟你翻臉！
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77...
✔︎ 追蹤志祺の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七の粉專：bit.ly/shasha77_fb
01:53 註解：
感謝網友補充說明，其實《高級中學法》已在民國 105 年 05 月 11 日廢止，並於民國 105 年 06 月 01 日修正公布《高級中等教育法》。
當初在寫這集腳本時，也有考量到是否要使用「近期改制成十二年國教」的高中教育相關規範跟內容，不過後來沒有使用的原因有三個：
1. 內容上沒有空間塞進這部分的說明～QQ"
2. 因為我們團隊成員的年紀適用到的高中教育制度已經是好多好多年了（遠目），所以為了解答心中的真實困惑，主要選擇參考稍早年代的教育制度說明～
3. 另外，因為看到 106 年學測考題也是有類似的教學內容，所以猜想即使是近幾年的高中生，可能內心也抱持著跟我們類似的困惑～
不過影片內容上沒有說明清楚，如有造成認知上的落差，先說聲不好意思！
【製作團隊】
｜企劃：鯉鼬
｜腳本：鯉鼬 again
｜剪輯後製：Pookie
｜演出：覺得化學到底是什麼這可以吃嗎的志祺
--
【本集參考資料】
→ 大學入學考試中心 106 學年度學科能力測驗試題自然考科：bit.ly/2Obfv6r
→ 高級中學法：bit.ly/2O6RvRX
→ 高中課程 99 課綱與 95 暫綱之分析：bit.ly/2LF4uJ6
→ 普通高級中學課程綱要：bit.ly/2mEoSiC
→ 普通高級中學必修科目「基礎物理」課程綱要：bit.ly/2A1SiAB
→ 普通高級中學必修科目「基礎化學」課程綱要：bit.ly/2LsSiOK
→ 美援時期台灣中等科學教育發展（1951-1965）：bit.ly/2LFK1nn
→ 107 課綱，到底該討論什麼？bit.ly/2OaSrow
→ 指考物理太難電資學院大一生：要甄選物理專家？bit.ly/2LAlMtU
→ 追求100分，有什麼不可以？前清大校長評台灣教育的四大優點：bit.ly/2JKAgCN
→ 理化老師幫我考了高分，卻讓我從此遠離「科學」！bit.ly/2NDCpT8
→ 東大特訓班 - 三田紀房 - 藉著入大學考試的冒險故事﹐批判主流教育理論：bit.ly/2zXAp62
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

Пікірлер: 767

@PanScitw 6 жыл бұрын

高中物理化學很難嗎？來看看泛科學的網站就就知道......它們真的很難（掩面）讓我們一起把科學素養放到培養皿裡讓他瘋狂生長生生不息吧啊哈哈哈哈哈

@king0937990612 5 жыл бұрын

我有訂閱你們的頻道喔泛科學很棒

@user-fj4rp1jj2c 5 жыл бұрын

高中很簡單吧！國中還比較難且廣～

@zyh_1004 5 жыл бұрын

推

@bon_come 6 жыл бұрын

老師：要用興趣選科系歐學生：我還沒找到我的興趣

@Red_bean985 4 жыл бұрын

中學教育每天把人關在跟監獄一樣的地方，除了那些生來富裕小康家庭的人，誰有美國時間去培養興趣愛好甚至理想

@bbbb87 4 жыл бұрын

我的興趣就是耍廢在家玩手機，不要跟我談夢想，我的夢想就是不上班

@TaiwanBar 6 жыл бұрын

啊啊啊啊哈哈哈哈臺灣吧還在最後趕工！！8點上映喔～～ＸＤ高中物理化學真的超難der～酒保覺得可以先從國中打底開始（再等一下影片＾＾

@shasha77 6 жыл бұрын

等你～～～～～

@TaiwanBar 6 жыл бұрын

對不擠～我們好了>< lihi.cc/PwTBA

@user-qd6gh8md9x 5 жыл бұрын

數學也是阿

@user-hv8fq4ci6z 3 жыл бұрын

@@reiayanami8963 台灣高二三的物理化學比大一的普化普物還要難多原因是因為台灣化學中的邏輯講述很少，不然真正要記的東西沒有想像多

@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын

@@user-hv8fq4ci6z 台灣化學中的邏輯講述很少?高中化學參考書系列有2套:曾國輝and ?觀念logic都很詳細

@user-te2hv5wc2c 6 жыл бұрын

身為一個高三畢業生，一看到這個標題立馬點進來看。但我的看法其實不是這樣，如果你問我高中學科難不難，我會說比國中難，但我仍然會說學太少。這不是高中的錯，而是國中的錯，我一直認為國中所學的東西實在是太淺了，導致很多重要的東西被移去高中，高中的東西又被移去大學上。因為國中學的東西太少太淺，導致很多國中成績好的人以為自己很會讀書，於是變往高中前進，殊不知高中比國中還要難很多，因此對學科感到沒興趣甚至懷疑為什麼要學那麼多生活上不會用到的東西。所以，我對這個問題的看法是高中的東西不難難，而是瞬間層級跳太多。而最後的問題，我絕對不同意有人說讀這些沒有用，因為這些所學是為了替大學甚至研究所打下基礎，所以我認為高中所學並不是沒有用，而是自己不會用。

@shasha77 6 жыл бұрын

我覺得這邊有三點可以想想： 1. 你覺得國中或是高中學太少，那作為大多數的人又是怎麼感覺呢？我們該如何去衡量這件事情？ 2. 如果瞬間層級跳太多為真，那可能反映出了國中跟高中教學目標沒有接軌的問題，這時我們又該如何去衡量是國中教得太淺？還是高中教得太深呢？ 3. 如果大學或研究所不是教育規劃中的必經道路，又或是大學其實還會再把基礎全部重教一次，那這些在高中就學習的話，該如何衡量他是「有用」還是「沒有用」呢？我覺得這幾個問題都滿有趣的，我也來想想！

@colin659 6 жыл бұрын

我個人認為國中其實教很多東西，不然就不會超過一半的人直接去選高職了。我倒是覺得如果有能力，可以自己去鑽研，畢竟每個人的目標不同，而且政府從來沒有限制你跟著他們的課綱走，只有設下最低的門檻。但這些門檻其實要學好也很不容易，要不然大學指考的均標應該是90分，而不是隨便猜也有的50、60分

@winstonwang7910 6 жыл бұрын

也是高三畢業這篇是看下來最認同的評論

@user-ui9dj9yi6i 6 жыл бұрын

看來樓上各位都很聰明呢！

@weichang1221 6 жыл бұрын

志祺七七 X 圖文不符我也是高三畢業生老實說我國中時最差的科目是理化我覺得國中理化真的就是死背老師常常不會解釋(也無法解釋，很多東西要到高中才能解釋) 到了高中老師終於可以開始好好的進行深入探討後發現其實我對物理化學是有天份及興趣的從此我就愛上了高中物理化學之前國中理化段考我有六七成都是用猜的分數也在及格邊緣在高中的物理化學段考，是二類組的就知道物理段考如果能及格走路都會有風我每次都會考校排前五名甚至在化學指考模擬考的非選題拿下全校最高分嘰哩呱啦講了這麼多我想表達其實我個人覺得國中理化和高中物化雖然有一些落差，但我的能力得到了爆炸性的提升，我自己是可以應付的但打個比方好了，如果高中物化的難度真的降低了，雖然對一般學校學生們是一個福音，對前五志願的學校卻不是難度降低對那群建中資優生來說，能讓他們分出高下的，只剩「細心」了身為學測分數在全國7%的學生來說，我其實不太樂見學生必須只能用「細心」來爭取前1%的名額但也有反例我們學校的數學段考一直都是惡夢級別的難度最難的一次段考每班不到五個及格就算提高教學、考試難度，整個學校的數學能力仍很低迷家長也因此抗議學校應該要降低數學段考難度但數學老師只回了一句「那麼，我們乾脆出一張人人都會考一百分的考卷吧。」因此，對於考試需不需要鑑別度，我個人覺得是需要的，但要適當，過量也會有反效果

@RGT6921 6 жыл бұрын

高中物理化學課，幾乎沒有進實驗室做實驗的機會，老師總是以趕進度和教學方便當作理由，學校甚至為此而在段考不出題實驗題…… 還有很心酸的是，老師人都很好，也有認真講課，不過自己讀起來總是考很差，對老師很愧疚( ･᷄ὢ･᷅ )

@justinlin1350 5 жыл бұрын

Richard Hsieh 喔不你不會想進實驗室的極度崩潰

@user-tq1re1es6x 5 жыл бұрын

齁齁齁，你看來4沒有數據做到長得比蟑螂還噁心被折騰的經驗。

@user-vg2tj5bs6m 5 жыл бұрын

指考每年都考實驗...

@zhimengdao 4 жыл бұрын

东方人的教育普遍都是老师课上做实验学生自己记笔记造成学生对于物理化学只是笔头功夫大陆也一样

@user-zz2co2iy6b 2 жыл бұрын

然後面試也都問實驗

@dNv4sKGtxGW3un5WpgpGj5 5 жыл бұрын

高中其實是在訓練你每天坐在位子上八小時做你不喜歡的東西因為你以後出社會也(ry

@mcjesus7204 6 жыл бұрын

每個人都是天才，但如果讓魚學習猴子爬樹，那魚終其一生會覺得自己是智障。

@avacadohorse5016 4 жыл бұрын

韓國魚?

@brianbc4 4 жыл бұрын

@@avacadohorse5016 他交際應酬方面應該是他北農時成績不錯

@user-tb1io6hw3y 4 жыл бұрын

『爬樹的魚』建議去看

@user-jf4of8ty1f 15 күн бұрын

the problem is that most people are ordinary people(凡夫俗子)not genius, 汝連游泳攏不如魚

@shasha77 6 жыл бұрын

好多科都教得超難⋯⋯ 我高中成績超爆爛的，我覺得好多科都好難到底為什麼要那麼難！！！！！！！！！！！！！！！

@nguling4224 6 жыл бұрын

志祺七七 X 圖文不符感覺就像紀錄片「火星世代」面臨的困境，自主學習和學習資源往往無法成正比或甚至資源限制成為學習障礙…

@user-sd1fz6gq4v 6 жыл бұрын

其實是你自己弱去讀高職啦還比較有用

@kennyshen2232 6 жыл бұрын

志祺七七 X 圖文不符是你自己弱好嗎？下去讀高職啦發這什麼影片給一群文組自慰

@shasha77 6 жыл бұрын

感謝你們的意見呢～：）

@rtomega2725 6 жыл бұрын

物理老師的名言：這很簡單。物理只有常識沒有知識。

@chingchiagabi 5 жыл бұрын

我覺得是“考試”本身方式錯了命題的方式與回答的方式就是很機械式的要你選一個答案、要你算出答案（計算題也都是背公式取向）每次考試感覺是在問你：記不記得？而不是：了不了解？

@Yuyuhjfdddcv 4 жыл бұрын

Chia-KA Li 其實我覺得考試沒有很機械式拉，目前在讀高中，我反而覺得如果真的用「機械式」的方式去考其實蠻沒有鑑別度的，反正有看書的人就會。所以很多題目會做一些變化，去考那些「有看書卻不求甚解的人」另外你說計算題是背公式取向其實也不太對，公式只是一種基本工具，出題目的老師都是將之視為人人都應該要會的基本，計算題最主要的還是以思考為主

@combowombo2275 4 жыл бұрын

是老師的教學方式吧補習班也是因為背起來就是取得分數最快的方式但同時犧牲了學習的快樂

@yeh424 4 жыл бұрын

你去寫近年學測題目會發現已經改很多了很多題目是需要思考一陣子才能答對的難度上升不少只會讀書不會思考是無法答對的最近幾年大考中心甚至為了提升鑑別度而考超出範圍== （下禮拜學測...

@lalacharchar9030 4 жыл бұрын

自然科學的問題真相只有一個至少在高中是這樣本來就是實事求是啊另外覺得都是在背公式這是個人的問題吧公式是工具外行人只會利用想了解的人才會對它加以分析公式的本質還是定義和理論如果沒心花精神體會當然會落得滿腦公式的下場我覺得問題不是考試考了什麼而是老師怎麼教比較重要

@user-qb8fp8oj1p 3 жыл бұрын

所以嘍！台灣最聰明的人只能去做代工。

@user-bp8qv4ph1m 5 жыл бұрын

從兩個角度切入就會發現教育制度設計的合理性 1.考試的目的是為了鑑別學生程度/資質 2.教育的目的是快速大量地訓練出工匠而非會獨立思考的公民

@wzu727 6 жыл бұрын

物理、化學我覺得不難，直到上了大學遇到一科叫做[物理化學]....

@Ty-bn5if 6 жыл бұрын

黑糖我正在被那種東西荼毒呢...

@howyuyang4504 6 жыл бұрын

量子力學直接讓人死

@wedwoodtw 6 жыл бұрын

我大學看到電子學,電磁學,電路學,微積分,工程數學,每一科都像妖魔鬼怪XD

@tnes2334 6 жыл бұрын

電磁學。。。嗚

@csl0623 6 жыл бұрын

還有可怕熱力學、流體力學，這些也很嚇人

@XD-nl1wl 6 жыл бұрын

我覺得其實很多物理化學的知識在現實中都是有用的不需要很細即使你背不起來公式忘記了你大概還是記得正確的觀念與方向我認為高中所要教導學生的的就是「世界是如何運作的」以及「在這個世界中我是什麼人」考試制度雖然稱不上完美但也是強迫我們去瞭解世界是如何運作的不過相對的其實也不是所有的人都需要知道世界是如何運作的即使我們所摸到的部分並不是世界的全貌也還是能活下去所以關鍵在於取捨想要瞭解世界是如何運作的人應該要學習全方位的知識而有些職業就需要這種人只需要專精的人則不必

@user-by2cz8hk4d 5 жыл бұрын

我高中時的確以為是在學「世界到底是怎麼運作的」，但事實上現在認為高中教育應該要教我們的是：訓練獨立思考與自我探索的能力、各種領域的基礎常識以防隨便被帶風向、以及人際相處能力

@tim79130 5 жыл бұрын

@@user-by2cz8hk4d 讀歷史就是

@user-by2cz8hk4d 5 жыл бұрын

@@tim79130 都是都是

@closerstay3018 5 жыл бұрын

樓主到底哪句有講可以了解現今社會運作...

@closerstay3018 5 жыл бұрын

@踢爆神所以你覺得社會就叫世界是嗎？你上學只上社會科是嗎？國文跟歷史不就是在教過去人文社會怎麼運作的嗎？地理公民不就是在教現今社會如何運作嗎？自然不就是在教宇宙世界怎麼運作嗎？可悲文組生，動不動就想幹人呵呵，評判教科書之前也要有點水準吧，是該回去重看你的國小國語，別出來丟人現眼

@new0014 6 жыл бұрын

我覺得台灣的高中教育制度已經扭曲到為了考試而教學，許多實作上的學習都被簡化拆解成紙本上的重點整理，完全失去原先該有的教育目標，而制式化的教育方式更只是強迫讓獨一無二的學生們被塑造成一模一樣的呆板模型。我有一個在加拿大長大的朋友和我聊過他們的高中教育，有點像大學，除了必修的科目外，能有很大的彈性在自己有興趣的科目上做更深入的選修，另外他們也非常重視課外活動，例如我朋友就利用假日去老人院當志工高達數百小時。為何台灣大學生大部分在畢業後從事的工作都與本科不想關，與台灣如此畸形的高中教育絕對脫不了關係。

@user-tq1re1es6x 5 жыл бұрын

做志工對於本科的幫助也不會好過準備考試啊，花"數百小時"欸靠=_= 另外就是學生回去都不讀書啊，如果這群小王八蛋高一高二時不用我們操心回去會自己複習預習給老子把東西記進去，我也能多教些課外/實作/探索的啊。

@132zoom 5 жыл бұрын

@@user-tq1re1es6x 為什麼學生回家要讀書呢？出了社會後我都會去想這個問題，然後答案就是在學校學的基本就是沒用的東西。真正重要的是學習的心態，這個東西我出了社會後才學到。所以學校到底是幹嘛用的，老師又到底是做啥用的，為何真正對我自己有用的東西得出社會才能學到

@lastdanceve267 5 жыл бұрын

根本問題根本就不是哪個層級教太多哪個層級教太少吧從小學開始就在要求你寫生字寫單詞每次回家都要背一帶厚厚的書要求你背一些長大後會忘記的東西還不如引導你怎麼表達自己怎樣擁有良好的邏輯能力怎樣去發掘自己的興趣如何去摸索一項未知的領域不否認很多知識技能要一定基礎去達成但是台灣教育很明顯就是從小要背一堆唐詩宋詞元曲要求你一字不錯用成績來判斷你昨晚的努力程度當我們都被這些家長跟考試給綁架我們怎麼會有時間在課餘的時間能夠去摸索自己認識自我呢小時候因為爸媽還沒下班所以被抓去安親班功課寫完上才藝班所有的老師都只是在告訴你什麼是對的什麼是錯的整個班上都在相互比較誰是正確答案一次次的去抹殺我們對事物的興趣即使你好不容易通過了這些考驗來到了高中名校考進了頂尖大學當你一年又一年不是為了興趣而是為了符合考試給你的評量你覺得你還能找到自己的興趣嗎? 幾乎有一大半的同學都是因為分數到了只好去念某某大學某某系國小國中高中老師只會跟你說以後你就會感謝現在的你有好好讀書或許吧對於某些人來說他很慶幸但有沒有想過還有一大半的人就像在跨年人潮一樣被擠著往前走等到人潮漸漸散去以後我們才發現我們到了一個自己根本不想要到的地方就算腦子裡面有國文英文數學物理化學歷史地理公民軍訓健教但是卻害怕舉手發言答錯沒辦法自信發表自己的看法討論事情的時候前後文沒有邏輯人家問你興趣是什麼專長是什麼每個人幾乎答案都想去不遠我們的教育給我們的就是這些東西但偏偏它要求要打分數老師無可奈何要應付家長學生無可奈何要應付老師等到長大明辨事理的時候已經沒多少機會挽回當初的選擇了這樣的社會風氣真的是合理的嗎讓在其他領域可能發光發熱的人從小就為了不要輸在起跑點而這樣給他塞滿各式各樣的知識然後只是丟給他一句:這是為你將來這根本本末倒置了吧???

@user-zz2co2iy6b 2 жыл бұрын

台灣學生要讀十科每一科都考得很機車難免會用背的哀

@sean91612 6 жыл бұрын

我覺得大部分的人會認為高中學的東西太難是因為最終我們只會專精於一個領域比方說一個生物學家可能就會覺得物理化學地理歷史之類的根本沒必要教這麼難但是對於特定領域來講高中教的程度其實非常基本以個人的角度來看當然會覺得"這個我就沒興趣幹嘛要考" 可是一個教育體系來講成千上萬的人都有自己的興趣更何況其中大部分的人更是連自己對什麼有興趣都不知道理論上好像每個人只要學自己有興趣的事就好了但是在台灣目前的環境下是還沒辦法這樣的看指考就知道你的目標科系是什麼原則上你只需要考那幾科就好了但是大部分的人還是幾乎會全考或是把自然社會某一邊的考科全包會考改制大部分的人也還是在各種頻分項目都拿高分最後只會讓學生壓力更大所以我覺得在思考為甚麼課綱要這麼難的時候或許也要想想台灣人目前的觀念跟得上理想上的教育制度嗎這不是國家的責任而已第一線的老師、制定課綱的中央機構，還有也很重要的家庭教育在這上面都扮演要角

@kb3276 6 жыл бұрын

所以我覺得到了大學還有通識這種東西真的是很詭異… 根本就是在混學分的廢課

@phone__4486 5 жыл бұрын

@@kb3276 還有那修通識課是畢業門檻之一，不可抗力，想逃也逃不掉

@SU-np1xf 5 жыл бұрын

對於有天份或者想朝化學方向前進的人來說，高中物理化學剛好而已。是要求學生每一科都要會的家長有問題

@user-kg6lc8xd6m 5 жыл бұрын

化學系路過，高中學到的真的只有大一程度Orz 反應還沒考慮共振跟電負度，原子軌域呢XD

@lenx3349 5 жыл бұрын

國文更難讀了跟沒讀分數都一樣

@__faker7295 4 жыл бұрын

所以我都乾脆上課聽完不複習靠閱讀部分拉分

@user-ui3rp6st9j 4 жыл бұрын

國文真的難到底讀古文衝三小？

@taimingchan7093 4 жыл бұрын

你們可以嘗試做一下香港的考卷，寫的時候讓人覺得不懂中文。

@rina8285 4 жыл бұрын

我覺得國文很多都是用體會來得到語感的簡言之就是要大量閱讀多摸索吧

@user-tt6tu3to7v 4 жыл бұрын

@@rina8285 數學就是學數感還有量感😛

@musclesuper9138 5 жыл бұрын

國小老師：學習這些知識能讓你的生活變得更快樂喔高中學生：狗屁

@user-wf2zx4vt6p 5 жыл бұрын

其實高中物化並不難，是很多老師教書的邏輯都很有問題，遇到對的老師很重要

@user-wm4os9gm9v 5 жыл бұрын

完全贊同。物理往往老師不懂亂講

@user-wf2zx4vt6p 5 жыл бұрын

@@user-wm4os9gm9v 我很慶幸我高中物化補習遇到好老師

@user-wm4os9gm9v 5 жыл бұрын

我也是。我是聯考的。當年碰到合適的物理老師。我聯考物理87

@ching-0424 5 жыл бұрын

感謝我在高二時遇到好的物理老師，讓我高一爛到爆的物理起死回生

@user-qs6sh4gd6q 4 жыл бұрын

我同意你...我們老師就是沒有邏輯的教我完全霧煞煞啦QQ

@___estheresther 5 жыл бұрын

當你全部的科目都普通（接近中上），但沒有任何一科突出，學測、指考都想哭^^

@owojimmyyuchen8093 6 жыл бұрын

敏銳的觀察力,邏輯推斷能力,迅速的判斷力. . -遊戲幫了我很多- ((被打死

@gloryrong-guangwu6474 6 жыл бұрын

Storm風暴在教育現場，的確也有遊戲輔助教學的例子

@user-fs7rp9ty5q 6 жыл бұрын

Storm風暴好像是真的身邊有打LOL而且銀牌或金牌以上的，觀察力和判斷力好像都很好

@combowombo2275 4 жыл бұрын

@@user-fs7rp9ty5q 銀牌我同學玩輔助吸奶就上去了乾。

@hgxn0831 5 жыл бұрын

但其實我們跟10年前所教的已經刪很多了……

@linpatrick9606 5 жыл бұрын

Xuan Chen 是國文被刪很多但物化也是嗎？因為我記得我高三的時候看到補習班老師在教高一我們高二才學的內容老師說課綱有改有多了新東西所以要提前教他們才看得懂這樣聽起來應該是變多了？

@hgxn0831 5 жыл бұрын

@@linpatrick9606 不是吧，補習班感覺就很會偷跑，直接帶他們學高二比較深入的東西，因為高一的物化基本上都是輕描淡寫，到高二學到的才叫物理化學，難度增加很多。像我之前高一去補習班試聽化學的時候那個老師直接教你理想氣體方程式…WTF，那個在高中課程是高二的東西。上高三後的物理化學課老師都會說還有什麼什麼的不過現在好像都全刪掉了，不是放補充資料不然就是用心的老師自己會補充……

@hgxn0831 5 жыл бұрын

@@linpatrick9606 不過我覺得國文刪的不錯欸哈哈，因為現在根本都不會用到任何文言文，精進白話文的閱讀才是正確的，擁有長篇閱讀能力比起死背那些古板的國學常識好多了，不然現在假新聞充斥的社會，沒有文章判讀能力就會被記者的標題洗腦

@user-en7nq2vz4s 5 жыл бұрын

高中的物理與化學真的不難，只是可能對你們來說物理化學本身就是很難的東西了。自然科都是在探討大自然如何運作，前人累積的經驗告訴我們說怎麼樣預測自然的變化最合理。大自然的運作本來就不是很簡單讓你可以用直覺隨便猜對的。所以了解前必然要有基礎，要訓練對自然法則的熟悉感。高中階段學的物理、化學在大學階段只是皮毛，而大學學得在整個領域也只是常識而已。如果說連高中的物理、化學都已放棄的話，那記得遇到任何關於現實非關人的決策，請不要自己來，交給專業的。高中學的真的已經是最基本的常識了，只是現代社會讓你太輕鬆的享用別人的成果，各種警告標語、說明書、科普、宣導彌補你高中沒學好的地方，所以你才覺得高中學的不知道也沒差。另外，我覺得這部影片基本上就只是抄資料中的標語、願景，沒有提出實質上比較原創的見解。有的也只是老調的開放式問題而已，內容貧乏。標語本身不重要，重要的是標語代表著什麼，你對那標語的理解及看法是甚麼（如：什麼是科學精神？國民所需要的基本知識是在哪裡？）。很可惜在這支影片我都沒看到。只能說這支影片就像是跟風，為了做而做而已。希望之後能看到更有內涵的影片。

@justin1000222 3 жыл бұрын

我重考兩次，指考累計百分比大致是這樣的：（應屆/一考/二考）數學甲：58%/28%/13% 物理：22%/8%/9% 化學：36%/22%/11% 我重考是在儒林，我覺得要考好重點有三個，第一是要用心，像是我指考第一年蠻混的，所以當然會考不好。第二點就是師資的部分，我個人覺得以這三科而言儒林的老師大部分都有比學校老師教得更好懂。第三點當然就是實力的累積了，像我本身就是反應比較慢的人，理科頭腦也沒有特別好，所以當然就只能靠長時間苦讀來讓實力累積了。不過話說回來，現在我覺得那些都只是求學的過程。因為在不久之前，我左眼視網膜剝離，差點失明，，經過兩次手術後，左眼視力矯正後還是只能有0.2-0.3左右。身心科醫師說可能和長期壓力過大有關，這讓我切身體會失去健康的感覺。因此我的人生目標便從「爆肝讀書、工作」轉變為「靠工作養活自己，並且多去做對自己來說重要的事」。希望未來的自己能朝這個方向邁進。

@gened911 2 жыл бұрын

總之你活得更像人了

@fengfeisa520 6 жыл бұрын

身為一個高中老師真心覺得這是千古難題......

@shasha77 6 жыл бұрын

QQQQQ

@s7935123 5 жыл бұрын

物理超難~而且很多都是背結論，不用微積分根本推不出來

@xuanjing6726 3 жыл бұрын

高中的数理只能用初中的数学知识来学，到大学的数理才会用到高中的数学（微积分）那些来推导

@user-qb8fp8oj1p 3 жыл бұрын

所以要以孫悟空盜仙桃的精神先偷偷學！嘘🤫！不要告訴別人！

@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын

吾念高中都不用calculus,就可推導all formulas of physics in high school,只用國高中數學就夠了,

@user-jf4of8ty1f Ай бұрын

you are wrong. math, physics and chemistry all can be understood by logic. I derive all the formulas of physics and chemistry in high school only by basic algebra,geometry, trigonometry and vector without calculus, because only constant quantity not variable quantity.

@beatricelin7226 6 жыл бұрын

考試制度也許是算是蠻公平的一種方法但是我覺得他忽略了很多具備準備考試過程中得到的能力以外的能力的人更別提那些邏輯思考的能力不必一定得靠考試制度就能得到了不過我倒覺得考試是最節省人力和時間又最有效率的方法了如果台灣或是任何國家真的要讓每個人都能找到自己的niche 為什麼不把課綱的內容改得更為多元在課堂中安排人力觀察每個學生的興趣跟長才? 就是因為根本不可能耗費那麼龐大的人力金錢跟時間另外我覺得有時候考試也不一定是付出相對應的時間就能有回報像是我的物理怎麼讀都不懂QQ by 現在正在準備學測不甘只被課本上的知識框架每天來志祺七七尋求溫暖的可憐考生

@shasha77 6 жыл бұрын

嗚嗚嗚嗚抱一個有遇到任何問題都可以找我聊聊喔喔！（用 ig 敲我ㄅ！

@user-mf7fk5hm8h 6 жыл бұрын

Beatrice Lin 多元入學絕對是災難的開始

@allanlee2370 5 жыл бұрын

做為一個曾經在台灣讀過書和留學國外高中大學的過來人，我認為台灣高中課程很難，到了揠苗助長的程度了，我個人經驗外國高中課程簡單，但老師的目的是培養學生興趣，而不是只會丟艱難課題給學生，學生有了興趣後，而達到自我學習啟發的動機，外國大學很難，尤其是好的大學，而且學費很貴，我讀的大學的休學率高達5成以上，不像台灣可以低空飛過，外國大學沒有達到一定平均成績可是會被休學的！光及格沒有用，學生有了興趣和動機後，反而會更用功，所以諾貝爾獎都是外國大學在拿的。

@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын

高中數.理.化太簡單了,根本不能用,去看youtube:[学到疯掉！清华的大作业要花费我一个月！到底有多变态？？航院是学什么的？一起来揭秘吧！高精卫星度轨道预测]

@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын

汝也講歐美大學的休學率高達5成以上,理工學院高達70%,表示歐美公立中小學教育,不能勝任理工學院的強度,

@allanlee2370 11 ай бұрын

@@user-jf4of8ty1f 沒錯，但真正在理工上有成就的還是外國人，華裔在歐美也是表現的比台灣好。

@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын

@@allanlee2370 They white people all are genius eg:Richard Feynman.Can we be as intellgent as him?No,and Richard Feynman studied in good high school which 3 Noble prize winners were graduated from this high school.

@allanlee2370 11 ай бұрын

@@user-jf4of8ty1f let me tell you what, even the best high school in US is not on par with difficulty level in Taiwan. Far away from it.

@demi_ouo 6 жыл бұрын

這麼難就是要陶冶性情。其實我覺得比起考試，做很多專題的研究反而可以真的喜歡上這些科目。 BUT!要做這些累死學生累死老師的研究之前還是要有科學的基礎知識！但在學習基礎知識之中失去熱忱也很可惜，最近因此課綱的更改就大幅增加了課本上學不到的科學知識和實作，雖然一樣累死老師，但真的有趣很多。

@shasha77 6 жыл бұрын

我到大學後才真的理解自我學習的方法我覺得滿可惜的 QQ

@demi_ouo 6 жыл бұрын

志祺七七 X 圖文不符但是大學就是莫名奇妙總是在求及格哈哈哈哈

@heng10245 2 жыл бұрын

我自己的經驗是在高二開始進入"真正的"高中物理化學時遇到了一個很讚的物理老師和一個很爛的化學老師物理老師啟發了我的興趣和培養起我正確的學習方法讓我在物理方面既能夠拿高分又不會被考試痛扁而失去興趣化學老師則是教得亂七八糟根本看不懂他在幹嘛導致我學化學都是為了分數而學而背自然而然對化學也沒什麼興趣考試分數也不像物理出色所以我覺得遇到好的老師真的很重要如果我當初沒遇到那個物理老師可能到現在還不知道自己興趣何在

@user-ks2ll1ez6n 5 жыл бұрын

學完高中理化：物理-->了解這個世界的運作模式化學-->如何把玩這個世界的資源

@user-pf6dq3hg7v 5 жыл бұрын

身為迎接畢業生，我還是認為高中的物理、化學並沒有非常難。選修物理選修化學也沒有想像中的這麼難懂，一切還是以你對於這兩科的學習態度，我必須承認，在我國中階段，我完全看不懂物理化學，但上了普通高中，用心去讀這兩科，都沒有遇到太大的問題

@user-eu3uv3ck1d 4 жыл бұрын

被演算法帶來考古的真的要高中生培養科學素養，我覺得實際上做實驗還比較有幫助。讓學生學會觀察自然現象及分析問題的邏輯。另外更重要的是科學的實證精神。遺憾的是連部分大學老師的課也是以填壓式教學。有些人念自然科學相關科系並不一定掌握科學精神。除了多了一堆知識以外，就和一般人沒什麼不同。

@user-ml9yb1wy6f 2 жыл бұрын

教育有三種目的 1.培養人才 2.延續前輩科研的成果 3.分層不同學習能力的人

@sillycat4083 2 жыл бұрын

我大學有一個來自澳門的同學他問：為什麼教授講的內容你們聽得懂？我回：因為高中上過，只是翻成英文而已

@jennifer0513 5 жыл бұрын

某個一直貶低文組的我問號欸XDD人各有所長好嗎。目前高三，當初選類組二話不說填社會組，原因就是國中理化段考只及格過一次，而且剛好是60分... 高中物理化學我只能用背的不然會被當......

@justinlin1350 5 жыл бұрын

好棒棒喔

@Hibiscus03 5 жыл бұрын

出社會之後，我在台北工作，容易碰到外國人。現在會覺得歷史地理比物理化學更有用到的機會。

@user-jf4of8ty1f Ай бұрын

@@Hibiscus03 you can search the data of history and geography in internet, but physics and chemistry can't.

@user-wh8is8tq5t 6 жыл бұрын

雖然在當下覺得超級難，但到大學跟著不同科系的朋友聊天，又覺得有用一些些的基礎，可能也是開闊人群的方法XD

@vchen6101 6 жыл бұрын

我覺得有用的地方在於:可以辨別是非像是一些過於誇張的報導、空穴來風的謠言，有化學知識是很有用的 (因為我物理太差所以...現在還沒體會到用處XD) 推及社會科也是，當你又看到名嘴在各種嘴的時候...你會知道他在曲解定義(?

@okmijn125671 5 жыл бұрын

培養自主學習太重要了，大學教授基本上是不教書的；他們是有教就好，但學生不是有讀就好

@UseMath 6 жыл бұрын

這篇講的超好請收下我的膝蓋🙌

@shasha77 6 жыл бұрын

別別別膝蓋顧好！

@user-lm6mp6db2i 5 жыл бұрын

身為化學系學生的我表示高中的地理歷史公民也很難啊இдஇ

@user-ce5rw6zi5k 4 жыл бұрын

拿有XD，相反啦哈哈，化學、物理難死QQ 只會克卜勒三大行星運動定律XD

@jackson224 3 жыл бұрын

地理超難

@user-wp5bs9sv9u 3 жыл бұрын

我覺得社會科還好欸，是我今年學測唯一一個15級分的科目😂

@user-lm6mp6db2i 3 жыл бұрын

@@user-wp5bs9sv9u 當年自然也是我15級分的科目哈哈哈哈只能說大家擅長的部分都不同所以這個世界才這麼多彩多姿

@user-wp5bs9sv9u 3 жыл бұрын

@@user-lm6mp6db2i 對啊，但我是三類😂

@小風 5 жыл бұрын

個人是從事高中數學物理化學家教18年有一些心得建議給各位考生 1.讀書只有時間表沒有進度表 2.讀書請量力而為你用多少時間讀就應該只得到對應的結果 3.當你花了大量時間卻讀不起來請盡早找專業的人幫助你 4.讀數理只要你是正常人方法不對你花再多時間都是讀不起來 ---------------------------------- 學習高中物理化學有沒有用我個人認為是一個未來要走外文方面人高中物理化學數學的知識是沒有任何用處一個未來要從事工程師方面的人高中國文英文社會的知識也是沒有任何用處知識是沒用的但追求知識的過程也許對不少人是有用的

@5oclocklaw 5 жыл бұрын

講得真好其實每科都是如此沒有方法花再多也是閉門造車

@ken4660-m5p 5 жыл бұрын

個人是覺得高中物理跟化學沒有很難啊，而且以作為銜接大學相關學科的課程，我覺得高中的物理化學還太過簡單了以我的例子來說，我指考物理化學都90幾分，都是頂標，我那時也以為物理化學真的是我的強項，直到上大學學到”真正”的物理跟化學，才深深覺得如果高中真的告訴我物理化學長這樣，我一定讀社會組😂

@user-qd9nj5hp5o 4 жыл бұрын

你可以教我物理嗎😂

@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын

@@user-qd9nj5hp5o 去補鐘期物理,吾念物理,吾發現高中物理補教老師,只有他教觀念,其他都是以解題為主,

@beautifulmadworld5378 5 жыл бұрын

我覺得物理很有趣吔，能用想像的算出來，可是化學要一直背，考試都忘光光啦qq

@user-wp5bs9sv9u 3 жыл бұрын

我反而學化學比較容易@@

@user-jf4of8ty1f Ай бұрын

According to my experience, only the precipitation of the cathode and anode ions in the solution needs to memorize in chemistry.

@kunmunsen 5 жыл бұрын

我目前致力於高中物理、化學教學。我很認同你最後一段的看法：重點不是考試內容，而是準備考試的過程。然後，我也分享一下自己，我學歷不怎麼樣，當初也只是文組學生，成年後才知道喜歡教這些。十幾年下來，編製講義的過程，雖然極為痛苦，腦袋、視野、想法，確實進化很多

@rachel1303 6 жыл бұрын

我是目前五選四第一屆我讀社會組自然全部放水流💁

@jennifer0513 5 жыл бұрын

Rachel +1！模擬考自然猜猜樂也有7級分😂

@user-rr2jh4kh6m 5 жыл бұрын

我讀自然組自然一樣放水流

@a_passer-by 5 жыл бұрын

我自然組的，二年級開始到畢業我段考物理只有及格過2次

@Hi-nr2qp 5 жыл бұрын

戰文理的你不去好好發揮自己的專長，在這裡嘴什麼？

@emtemt4751 5 жыл бұрын

臺灣的教育制度被許多人認為試圖培育出全方面都專精的學生，或是教授學生所有科目，想讓學生接觸到所有東西後，從中發掘自己有興趣的科目類別或走向，但可悲的是，這不僅難有成效，造成的還幾乎都是反效果。在所有科目全學，全看成績的情況下，學生難以找到自己所感興趣的科目類別，就算找到的，想要深入時卻又容易被其他科目給絆住，因為考試還是得看成績，極富天賦的人令當別論，一般人難以在去專精特定科目的情況下還能兼顧所有學科，而且這類教育方式使得學生的時間大多都只能用來應付學科，別說培養自己的興趣，就連要有能夠去"發覺"自己興趣的時間都幾乎沒有，關應付學科就快喘不過氣，就算找到了自己的興趣，若是興趣和學科方面較無關聯或比較偏向藝術、表演類等等(舉例)，在亞洲傳統觀念中本就較不重視這類，使得學生想去鑽研自身興趣時難以向他人開口又或是常受阻礙，想去鑽研又得保持學科成績，實在是分身乏術。無法去追求己有興趣的事物，還被迫不斷去補習，學習自己沒有興趣的東西，不僅無法培養出學生對學科的興趣，只會使學生越來越討厭學科，甚至痛恨整個教育體制。許多高三學生在選擇學大學科系志願時都有共同的問題，老師說"選自己有興趣的科系"，但在乳此的教育制度下，學生們 - 請容我說重一些，學生們在此制度下幾乎是"不被允許"尋找、培養、追求自己的興趣的，當經歷了著這18年來的填鴨式教育後，學生無法探詢自己的興趣所在，卻突然要求學生們在短短幾個月內找出自己的興趣談選志願，不要說困難，對學生來說更是"不人道"的。人們、教育方針總是說 "學習自己有興趣的事物"、"勇敢追逐自己的夢想"、"培養出自己的興趣"，但當你想這麼做時，教育制度和傳統思想(無惡意)等等卻不斷的阻擋你，讓許多人有一種"你叫我去追夢，但當我要實行時你卻拿槍抵住我的頭要我停止"的感覺這就是為什麼學生相當討厭亞洲教育制度的緣由。並不是說這種方式完全錯誤，這種制度確實能快速培育出許多人才，但我們真心希望教育制度能在培養人才的同時，也不忘個人，才不會量產出只會讀書，不會思考的人才，也不會有那麼多因為制度而難以去追夢而痛苦的人們。

@sufangyeh88 5 жыл бұрын

了解自己要做什麼（發現興趣），再回過來想自己需要學什麼似乎比較有用。

@alexwin6078 3 жыл бұрын

還是一句話，你覺得這些東西沒用不代表聰明的小孩也這樣覺得。你今天用錯的方法在念書在死記當然覺得學習都是填鴨教育；尤其國高中教育更多意義就是在"訓練"，因為這些學科存在一定的邏輯性。數理科目最為強調邏輯，學不好就別靠杯這些東西沒用，什麼去買東西只要會加法乘法就好== 護國神山台積電等高科技公司工業區化工廠國營事業台電中油那些你的日用品... 都是數學都是物理都是化學

@Yuuki_En 4 жыл бұрын

我喜歡數理，但考試讓我疲倦。我不喜歡社會人文，但卻要倍一堆沒用的東西。

@CT-bg4rg 6 жыл бұрын

還滿喜歡高中物理化學的xDD但對數學no fu😂遇到好的老師對學習幫助超大！高中遇到的老師還不錯，尤其是化學，最後不小心讀了化學系...不過高中的東西在大學來看真的是超基礎，老本一下子就吃完了QQ

@TheExtremeJoey 4 жыл бұрын

我個人高中沒有補習，其實覺得不算難，反而近年來講求的素養，感覺更難讓弱勢的家庭翻身，因為他們更沒有資源去參加課外的那些奧林匹亞比賽或是做很多的專題小論文，所以更多弱勢但是厲害的學生更傾向於考指考這種更直接反映實力的升學方式。

@user-lx7hk1ke7n 6 жыл бұрын

想當年國中1年級讀生物很簡單，到2.3年級的理化根本是折磨阿

@boring-medstu 6 жыл бұрын

國中的還算簡單一些了

@shasha77 6 жыл бұрын

我崩潰

@wedwoodtw 6 жыл бұрын

我的感想XD 國中自己在家先看就懂了,根本不用上課但是高中就算認真聽課也不一定懂,強度和落差都很大!

@user-wq3ef7gs2y 6 жыл бұрын

國中不難吧⋯⋯

@user-lv2jx2zc3f 6 жыл бұрын

國中理化還會難的話那就隨便念一間高職畢業就出去吃頭路吧

@kisaraki88 4 жыл бұрын

有部電影叫做《十月的天空》，裡頭談到一個重大的事件，就是史潑尼克一號衛星的發射，讓美國人震驚。美國人的應對除了太空競賽砸錢之外，還開始從高中改革理化教育，辦理各階段的科展、大學獎學金，然後才出現了劇中主角的戲路：爸爸永遠是保守的支持者，覺得這些都沒用，老實工作賺錢才是本錢；主角則是被物理老師激勵，去完成自己想做的事情。當時主角在高中黑板上畫出拋物線公式的時候，我只覺得，切，這三小，我國一就會了。事情調回當時那個年代，臺灣教育制度向來跟從歐美，因此中學理化課本，學習美國水準、做到這種十年後登陸月球的基礎教育難度，也不意外。不過臺灣嘛，做科展，有幾次是認真辦理不是大拜拜的？有幾間大學看你高中科展給獎學金的？對你的升學幫助不大，考試才是唯一，所以，又偏了...... -- 附帶一提，人家美國當年傾全國之力搞軍備競賽的時候，是連未來的人才儲備都考慮到了。我們呢？只考慮眼前的問題解決，看看這二十年的政府文宣就知道：一、教育改革：文案裡頭的訊息都是課程簡化、不要考試、要自己選課、要很快樂、很輕鬆。對了，最重要的是還有歷史史觀要調整喔啾咪！二、徵兵廣告：生涯規劃、可以存錢、收入穩定、有機會出國......這三五年好多了，總算回到保家衛國。三、科技產業：好炫好炫......娛樂性好高......

@user-mf6uw5ns8y 5 жыл бұрын

高中物理化學在大學裡真的是基礎，如果在高中時就不感興趣，那真的別進入理科。多少有篩選用

@user-cd2rr2on7s 5 жыл бұрын

其實想用就用得到，只是教育沒教日常應用及衍生的確是很可惜。

@user-jf4of8ty1f Ай бұрын

learn通了, 自然就会, 毋需要特別teach, school just need to teach the basic knowledge which can be used everything.

@rg3531 5 жыл бұрын

看到這個完全讓我慶幸我沒念高中跑去念五專，我國中時理科不強，可是五專的科系是醫學偏理科，雖然還是念的很煩啦～但是實驗課很好玩!!我永遠記得我之前有老師考試是把一堆東西加在一起，要我們分析出成份的~XD 這真的很考驗小組默契，但那個考試也非常有成就感!而且和正課分開，老師完全不同，所以完全不怕實驗課被壓縮~而我跟我念高中的朋友聊到這塊時，我發現他很羨慕，因為他很少有實驗課，我覺得實驗課可以吸引我這種沒有很愛物理化學學生，代表他真的很重要，畢竟不是每個人都擅長背書，我雖然這一塊現在也是都忘的差不多，而且我們沒學很深，就基礎和需要的學一學而已，但有時提起一些東西會有印象也是實驗課學的，沒有特別背的那種，所以對於我朋友實驗課被壓縮真的覺得蠻可惜的。

@scurry2175 4 жыл бұрын

從現在的角度來說我並不討厭物理或化學但高中的時候因為物理老師實在不會教那個老師教的約 150 學生裡個人只有不到 10 個會在 40 分以上　大學的時候讀的科系也有物理但老師教法也不太行（物理公式用投影片教是哪招......）導致我雖都能理解原理，但一旦要算就不 OK 了　化學的話，高中老師講得算清楚大學雖然再也沒用到了不過至今都還是懂原理，也大致知道怎麼算　某種程度上我認為學這些最可貴的大概就是「懂原理」因為這樣生活基本上就夠用 + 讓你比大多數人厲害了

@jimmytsai761 4 жыл бұрын

身為物理系大學生脫離高中不算久到現在高中三年的學習過程還歷歷在目在這邊簡單評論一下：大部分的人覺得高中的物理化學會難是比較出來的結果什麼意思？就是比起其他領域的科目能學好的「方式」比較不一樣像數學物理化學這種基礎科學依靠的能力就是邏輯能力而相對的社會人文類型的科目主要是依靠記憶能力然而很多數學較差的人常常會有一句口頭禪：「數學公式好難背喔！」這句話就已經透露了這個人的學習方式是錯誤的因為數理領域的科目之所以會存在就是因為它的理論是經過嚴格的實驗或理論上的證明被世人公認是符合邏輯的解釋才得出結果而這個結果就是大家覺得難的公式所以每個公式本身背後的意義和由來才是這個公式的精髓然而很多人都只在乎公式本身不在乎冗長的推論想要直接死背公式應付考試這樣的學習方式當然不對用錯誤的學習方式學習理所當然會很難而相較之下社會人文學科需要的記憶背誦能力是眾人比較能理解且接受的學習方式所以普遍來講是比較容易的

@user-hi4vb7rt6h 6 жыл бұрын

我國中理化都90分左右一到高中才發現我物化跟本不行物理還好可是都強背公式和題海戰術化學一開始學挺簡單的後來化學式我都不會列高二和高三化學要算的都不會我不是一個理科生我的物化數不好也不是一個文科生我國英很爛我只有社會科和生物好但我還是選三類組教育制度不僅次於學科還有上一代的思維我當初在家人的建議下迷糊的選擇高中倒最後才後悔沒選高職今年九月我要去逢甲了，希望我選的路是對的志祺是那一個類組的？

@user-tq1re1es6x 5 жыл бұрын

高中學測範圍的物理分三種，背的，算的。背的就當故事看看，什麼OOO發現電子XXX發現質子，不會做是懶而已。而算的，現在的學測物理真的簡單到靠X，我寫學測物理才花15分鐘全部做完，唯一錯的是一題做克普勒開方開錯，但我物理在校成績根本也才及格邊緣。說真的，物理學測是簡單到只要有把「習作」寫完(講義都還不用寫因為講義已經比學測還難了)，物理程度就已經能狂電學測考卷了。除非啦，你的物理直覺爛到外星人等級，例如物體不受外力做等速度直線運動或靜止這條定律你完全無法接受，那我才不敢保證。而化學，講義寫完一本背完真的就差不多了...。基本上要到指考物理才會出現一點用巧計的題目...

@22shark87 6 жыл бұрын

我高中讀工科結果學校化學實驗室連酒精燈都沒有………

@lisalala5571 Жыл бұрын

以前覺得學測物理、化學蠻簡單的指考就好難😭😭

@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын

奧林匹亞物理and化學競試更難,歐美學霸做最難的題目,4小時6題,不是指考80分鐘2x題

@seanming75 3 жыл бұрын

中小學教育，目的是培養學生的學習、邏輯思考的能力和態度，以及找出自己的學習性向，而不是題目本身的知識，沒有錯這些題目將來也許用不到，但是學生能夠透過解體的過程、考試的準備獲得各種能力和經驗，這些才是一輩子都用得到的。另外你文組覺得數理沒有用，你有沒有想過要是小時候沒有數理科目，今天的理工生當初怎麼會知道自己的興趣和能力？怎麼會決定朝這方向發展？怎麼在社會上發揮自己最大價值？怎麼造就撐起全國經濟的台G電和富S康？

@tatsumi2224 4 жыл бұрын

說真的我現在讀的是國際的IB學校它推崇獨立的思考能力以及實事求是的精神但這種的教育缺點就是很花時間以及人力基本上一個班不能超過17-18個因為很多的報告跟團隊的作業很花上課時間以台灣目前的狀況來說沒有這麼多教師也是一個問題對於在這麼多學生中篩選優秀的學生這樣的考試是最有效率的當然以上只是我個人的看法若有什麼想要討論的也可以在下面留言

@dh3014 5 жыл бұрын

其實為了考試、分數而制定的學習方式、教材又有怎麼樣呢，青少年時代就對未來志向看得一片明白的人少之又少，引用殺老師的話：「考試也好，臨時抱佛腳記住的知識長大後多半只會忘記吧，但這也沒關系，在同等條件下磨練自己的力量，絞盡腦汁為之拚搏，在這場比拚中獲得的經驗才是寶物」。就算將來會忘記、覺得學到的東西沒用，會有什麼人覺得自己的國、高中是像當兵一樣「虛度光陰」的嗎？真正要改的是社會/家長傳統萬般皆下品的傳統觀念。

@ubami9655 6 жыл бұрын

我也認為是策略上的問題考試制度其實再公平不過因為其實對還在國高中教育階段的我來說，我很認同我一位數學老師的說法，他說他對於數學不屬於任何派系，什麼理論派...之類，而是"得分派" 從考試及讀書的過程中得到的能力當然也不是沒有可取之處，邏輯、觀察、耐心、、這些都是，但如果說到學習基本知識(常識)說實話國中如果好好學就絕對足夠了，那高中包括物理化學果然還是為了銜接大學吧

@user-bm7hi6sd2r 5 жыл бұрын

其實我覺得高中物化其實不難大部分都是國中學過的比如說運動學、萬有引力、莫耳濃度計算等等真正難的是二三類學生學的選修物化但其實如果不是二三類的學生不會學到這麼難

@user-be5ky9jf2e 5 жыл бұрын

我自己本身是指考生，覺得物化一路走來就是炸時間下去就對…（尤其是物理單科～幾乎每個禮拜8小時以上跑不掉！

@user-bm7hi6sd2r 5 жыл бұрын

吳軒如天哪也太辛苦了吧我是下一屆的學測生只覺得自然科爆掉啊😂

@hsingchiu6717 6 жыл бұрын

我覺得化學到最後變得好難喔！教這些其實沒有什麼不好，如果題目沒有刁鑽的話。其實教那些原理確實還挺好玩，有點像是在解謎吧！只是後來就只剩下考試了。

@louis928 4 ай бұрын

沒辦法物理化學才是推動國家前進的動力需要靠這種方式選出對物理化學方面較為專精的人才

@user-xm4tr2nc2v 4 жыл бұрын

國外的物理化學更難... 台灣還把學測改到75％以上的名額，變成大部分的人高二物理化學只要學A版（簡單版），高三更是放推，直接跟先進國家脫節，沒有歐美的實驗教學，也沒有亞洲的日本印度韓國中共香港高難度計算....

@user-qz6fm9ko8e 2 жыл бұрын

日本的不難== 傳統背多分我們的教育就是從他們那來的

@user-jf4of8ty1f Ай бұрын

@@user-qz6fm9ko8e you are wrong. the east Asian education all copied from American private school in 19 century. they just copied the textbooks of American private school in 19 century by the students studying aboard, eg:容閎and詹天佑

@takala4445 6 жыл бұрын

其實按照有些人說的，國高中教的忘光了，現在還不是好好的人，按照這個邏輯，以前的人只有國小畢業，也是活的好好的，更不用說以前根本沒有學校的時候了我覺得學習是依照「社會環境」去改變的，以前的人類無較多的知識，自然高等教育就沒有必要了，但是，現在社會是一個需高知識才能生存下去的環境，因此培養自身的能力知識，才是最為重要的，因為你沒有能力，就是被社會淘汰，在以前，你沒有打獵採集飼養的能力，你被以前的社會淘汰，在現在，你沒有能力知識，也是被社會淘汰總結說，社會環境影響一個世界，人反而要依照社會的改變去對自身做出改變

@vswiiolg6587 6 жыл бұрын

主題方向越來越奇怪啦～～只有我覺得高中物理沒很難嗎？🤣

@vswiiolg6587 6 жыл бұрын

可是我還是覺得學這些根本沒用啊

@user-jf4of8ty1f 11 ай бұрын

@@vswiiolg6587 當科學家and工程師,每天用

@cck-lifecreation 5 жыл бұрын

很痛苦，但我覺得這只是遇到的老師不一定適任而已⋯⋯ 後來重考時在台北某補習班，受補習班老師啟發，瞬間有融會貫通的感覺

@tim79130 5 жыл бұрын

老師最重要

@Ray20Gun 6 жыл бұрын

我在1:21停下來解了5分鐘，選了A.C.E，誰可以告訴我正確答案~~ 下面這樣對嗎 X(11)鈉 Na- Y(20)鈣 Ca 2+ Z(9) 氟 F - W(16)硫 S 2+

@朋也-peng 5 жыл бұрын

我推完電子數就懶的推是哪個元素了，很直覺想直接拿算週期表查表…

@user-ki5el6xj3c 5 жыл бұрын

答案应该是对的吧。硫与金属离子结合显-2价，你可能码错符号了。

@waiwaiking95 5 жыл бұрын

硫是2-，不是2＋

@user-by2ns5mm8m 5 жыл бұрын

我文組，以前學測自然全靠地科跟生物，化學物理就半年沒讀放水流，全靠第一直覺猜題，結果還有均標。

@ZZXC3366 2 жыл бұрын

我是理組，可是我也是這樣讀欸，好像最後出來比均標低一點點

@cyliu1018 6 жыл бұрын

我想知道我是不是唯一一個按暫停解化學題的人...然後我選ACE XDD

@shasha77 6 жыл бұрын

正確答案耶傻眼你好強

@user-qz2xs9hq2w 6 жыл бұрын

你不是一個人XDD

@SUPER8zzz 6 жыл бұрын

你不是孤單的我也暫停想了一陣子哈哈 ACE沒錯

@user-ee4ff3bk1d 6 жыл бұрын

選AC沒選到E 哭哭

@user-ey2px7rx9d 6 жыл бұрын

+1 XD

@kohion 6 жыл бұрын

還好我是高職…XD 這影片應該列入十二年國教教師參考教材

@ggininder4989 5 жыл бұрын

嗯，我那時代的高中物理真的蠻難的，上了大學後大一的普物普化，基本上高中全都教過了，唯一的差別就是大學的書全部都是滿滿看不懂的英文，不過幸好全學過了...

@salarygoal4932 5 жыл бұрын

我覺得這都看天份高中之前都是在讓你探索自己愛的科目是什麼高一也讓你懂一下大概高中的程度會到哪，高二時分組就可以好好選了，只是不懂為什麼有的學校(我們)會把自然組都當天才一樣，和社會組段考，我們的數學、化學、物理都是和社會組考不一樣，考加深對，然後社會科就大家一起考「難」！老師還會很諷刺的在自然組的班說「這次地理很難喔～」是不知道有人的天份完全正在自然，對社會一竅不通，努力讀也總在及格邊緣，覺得降真的對自然組超級不公平

@therese1224 5 жыл бұрын

其實天份完全在社會的是連基礎物理化學都聽不懂的QQ

@Aquarius23451 5 жыл бұрын

不要再說難了，已經刪減很多我們該學的東西，每個階段都刪減一些，導致階段之間連結不起來之後甚至允許使用計算機，教育部是多想毀掉臺灣的未來…

@billypan07 6 жыл бұрын

高中在讀物理化學時都...嗯...一直在念書解題呢直到現在真正進了實驗室之後才發現動手實作的重要性QQ

@user-ly2lv9nl5l 3 жыл бұрын

做實驗還是要動腦啊

@folay911 6 жыл бұрын

為什麼這麼難？因為小時候過太爽XDDD 如果人生能重來，我想大部分的人絕不會讓自己在年輕的時候爽爽地過，然後等到老了一事無成

@silence5140 6 жыл бұрын

考試珍貴地方如果是準備過程，那考試的真正意義在哪裡？逼迫學生接受資訊嗎？不培養反思能力只給予解題方法，等到真正碰到問題時不是一樣束手無策嗎？不是很懂這個邏輯。

@shone7064 5 жыл бұрын

看到那些對科學沒什麼興趣，卻不斷做題目，練習解題技巧和機械性的操作，而在考試拿高分的同學，我不知道該佩服還是感到可悲。

@chendenny5872 6 жыл бұрын

想聽聽看77對美感教育的看法，美感真的重要嗎？

@shasha77 6 жыл бұрын

我來想想看這該怎麼講這或許可以先講講「美感」到底是什麼（畢竟這定義每個人差很多）然後來提到從這定義發展下對於自我成長跟社會關係的延展是滿好玩的主題，感謝你的建議！

@user-vc3nd9dx2v 5 жыл бұрын

我覺得可以從高一就開始分班，對物理化學有興趣的就直接念，而不必花時間在根本沒興趣的社會科上面。我高二時物理化學根本不想聽，考試也都勉強拼到及格，而我比較有興趣的人文社會，平常上課聽老師說就可以考很高分。

@hudsonvan4322 3 жыл бұрын

其實不難跟國中差不多，但老師一直瘋狂加課，根本學不完太多東西

@lilychen_yeh 6 жыл бұрын

高中生在此～本人就是因為物化太難才選一類組的哈哈哈雖然高一的時候教的還好啦不會太難～不過高二選修內容真的差很多！！自然組物化真的超難！還好現在考學測只能五選四呵呵～果斷拋下自然科！

@oamama286 6 жыл бұрын

我覺得現在學化學對現代的日常生活很有用至少不會被那些商人用一些科學話術給騙了可以辨別這是一般的化學物理現象根本無需花那麼多錢去買那些商品最簡單得例子：白因子(只是次氯酸根而已，用漂白水稀釋就能得到了，且效果相同)、金字塔能量水(水的結構式本來就是金字塔狀的= =) #MedPartner美的好朋友 ↑著個頻道就講了很多，日常生活的化學應用

@lichtc454 6 жыл бұрын

我覺得數學最難QQ

@shasha77 6 жыл бұрын

我高中聽不太懂微積分，但大學學得滿好的不太清楚是為什麼

@SKYLiE_1120 4 жыл бұрын

@@shasha77 因為高中教的方法是"要你會算",大學教的方法是"要你去理解"

@chrischris-oq1wl 4 жыл бұрын

微積分是高三教的志祺念社會組應該也讀不到吧？

@Joy-be3gk 4 жыл бұрын

chris chris 數乙

@user-ly2lv9nl5l 3 жыл бұрын

@@shasha77 開竅了。

@user-by2cz8hk4d 5 жыл бұрын

考試制度的確是一種篩選人才的機制，但同時也會否定掉不符合常規期待的人，那些人不一定比高成績者差，只是不適應考試環境而已畢竟工作時是「運用」而非「做題」明明技職體系實作高者能破格入用，那為何一般升學體系卻一直只侷限於考試呢

@user-kg1ve3zv6i 5 жыл бұрын

如果要說實用除了英文國文平常會說其他哪個科目能保證平常會用到我個人是覺得高中的物理化學不是太難只是高中要學的科目太多了並且互相不關聯而大學很多課程的基礎理論是相同的另外我想做實驗和對學科有興趣似乎是兩回事至少在我的實驗室中很多人是很會做實驗但不愛讀書所以我覺得問題出在考試科目太廣升學目的性太強以及學生沒有自主學習的觀念全部從學校教科書獲取知識我想培養學生自己尋找資源解決問題才是教育的目的不然那些理論網路上都查的到圖書館都借的到但能整理出自己需要的東西才是重點

@Mei-ux2op 6 жыл бұрын

太複雜了我覺得我還是去跳陣頭好了 skr

@maplestory503 6 жыл бұрын

到底是物理化學比較難，還是物理化學比較難呢(遭毆

@salmonorange 5 жыл бұрын

當然是物化

@user-gf8ju7yw2i 4 жыл бұрын

學習的過程中理論上是會有各種挫折的，但台灣的師長太保護學生，怕學生失敗，所以用填鴨式的方式告訴學生，把這個背起來你就可以拿滿分，然後老師就會給你一個讚，根本沒人在乎你學的開不開心，覺不覺得這個好玩，反正你能考高分，老師就覺得好棒棒，根本不是為了讀書而讀書，而是為了考試而讀書，這種狀況下，讓一堆人根本沒發現讀書的快樂，然後覺得讀書上學很辛苦無聊，真的是可悲，呵呵。