目の錯覚というものがあるんだから、耳の錯覚というのもあるだろうなと思うのですが、耳に関してはなぜかご自分の耳に絶対の信頼をおかれている方が多いのは昔から不思議です。

アハハ、この身も蓋もない解説が好きですよ。ハッキリ明言できることのすばらしさ！ どの意見を選択するかはその人の自由なのでこういう明快さも大切です😮

このサイトの他と比べいいところは明確に断言するところですね。他のサイトの多くは批判を浴びたくないために曖昧な言葉でごまかすか、後から言い逃れできるような表現にしています。この考えを受け入れる人は見に来ればいいし、そうでない人は来なければいいのです。少なくともオーディオをやっている人全員に評価されようとするのではなく、わかる人だけがわかるという孤高性に存在価値があると思っています。

趣味としてのオーディオは、例えば腕時計とそれと似ていますね。

もはや現代の（過剰な）オーディオ機器は、仏壇のようなものだと思うとその存在意義に納得がいきます。

よく、「一番確かなのは自分の耳だ。どんな測定器より自分の耳が一番正確だ。」 と言う人がいますが、40年近く回路設計を生業としていた私に言わせると、人間の耳は測定器の足元にも及びません。 測定器より優れていると言う人ほど電線病や、オカルトオーディオに感染しています。

素敵な解説です。なので私の家ではスピーカーが増えていきます。。。なのにしばらくするとまた欲しくなるスピーカー

その日の体調や気分でも随分違って聞こえますね。

いいぞもっとやってください

数日前に前から気になっていたジャズ喫茶に行ってみました。 そこのマスターが同じ事を言ってました。 マッキントッシュと真空管アンプ、四千円の中華アンプを音楽再生中に切り替える仕組みがあり、altec a7で大音量で聞き比べました。 結果はマッキントッシュも中華アンプもどちらも良い音でした。 アンプではなく、スピーカーにこだわりたいと思いました。

オカルトを正論で破壊していく動画、大好きです。 今後も定期的にお願いします。

明確な回答に、納得❣

確かにブラインドテストをやって違いが分かる人は少ないと思います あるオーディオ雑誌の編集部の人が100万円するアンプと3000円くらいのアンプで ブラインドテストをやったら3000円のアンプが良かったとする記事が出て騒然となりました いつもオーディオの音に接してるはずの人でもブラインドテストをしたらこんなものです。 人間の耳が如何にいい加減な物かと言う事を知る記事でした。

アンプやCDPによって違いが判らなかったのは私の耳が悪いせいだと思っていました。 オーディオ誌、評論家の記事を読んで少しでも良い音を求めていた日々が良くない過去になる反面 私も年月を経てオーディオに関する経験が増えたことは良い事ととらえるようにします。 最近買ってよかったものはデジタルイコライザーで自動補正してくれるものですが音楽が楽しめるようになって気に入ってます。

こういう回答の時はいつも言葉のチョイスにほくそ笑んでしまいます。 今回は何十年も気づかないふりをしてきたところを気持ちよくえぐられました。〝かわったおじさんの問題〟これは笑うしかない。ここまで言われると清々しいですね。そんなおじさんは今日も〝実際には何もない〟はずのところに、それでもあってほしいと自分をだましながらせっせと取っ替え引っ替えやるのでした。 これからも皮肉まじりの稀有な言葉のチョイス楽しみにしております。

過去には実際にオーディオの様々な工夫に意味や価値のあった時代があったので、時が流れ十分な高性能が安価に実現できる時代になっても、オーディオファンもメーカーも過去の価値観を引きずってしまってるんでしょうね。これはオーディオに限らずあらゆるところで見かける普遍的な人間の営みと言う気がします。

言葉の鋭さが増してますね^^

１ヶ月前にデノンの一番安いアンプとCDプレーヤー、スピーカーは奮発して4309を購入、自分はそんなに音質にもうるさくないので安く済ませましたが、この動画を見て安心しましたw 新しいステレオセットにも大満足しています。

この動画は歴史の１ページにも値すると思います。 今までのオーディオ雑誌、オーディオ評論家、その他関連メディアなどを葬り去る破壊力。誠に素晴らしい！

宮甚商店さんが圧倒的に正しいことが証明されました（笑）

最近は、レコードよりもCDの方が、やはり音質が良いように思えてきました。マンションなのですが、土日よりも平日の方がきれいに聞こえる気がします。人が多く、騒音が多いときは、聴かずにほかの作業をしている方がいいように感じます。 20数年前に、3万円のアンプを使っていたことがありました。特に音が悪いとは感じなかったのですが、割と寿命か短く、低価格のものは、耐久性はないように思いました。

オーディオ専門店やオーディオ雑誌からしか情報が入ってこなかった時代が長く続いていたのでこんな意見は表に出てくるわけもなかったのですが、こうやって発信頂くと「あー、やっぱりそうか」と超納得です。それにしてもウケました😂

オーディオはセッティングとか機器の質感を見てニヤニヤするのも楽しみの一つ。

音楽を身近にしてくれるiPhone＋AirPodsサイコー！

自分の楽器の音をデジタルフォーマットで日常的に聴いていて思うのは、録音した音がオーディオ機器の特性でいちいち変わっちゃ困る、付加価値なんかいらないということと、スピーカーによって変わるのは仕方ない、むしろそれが面白いということです。 ただし、真空管アンプの音が変わるという弱点は、こと楽器業界では現代においても肯定的というか、逆にブランドイメージだったりします。 オーディオ業界の場合、デジタル配信が普及した現代ではデータ的にはどの機器も同じなのでしょうが、ブランドイメージで生き残りをかける老舗メーカーにとっては楽器業界同様、弱点こそ付加価値にしたいのではないでしょうか？それはそれで人間の不完全さを商売相手にしていて面白いと思います。 カセットテープの企画、続編を期待しています。

真空管のギターアンプはノイズやひずみや倍音の豊かさがいいんですが、オーディオのアンプではそれらはすべてない方が良いものだと思います。 お金がたくさんある人が高い機器を買って満足するのはよくわかります。ワタシはそれに付き合うつもりはありませんが。 それなりのステレオセットで鳴らすにはそれなりの音の大きさが必要だと思うのですが、今はミニスピーカーでも気楽に良い音を楽しめる時代。 音楽を楽しむのは音楽ファン、機材自慢をするのはオーディオマニア、なんでしょうかね。

私はAMとか限定された再生環境でも活き活きとなるようにイコライジングされた音源が好きです

オーディオは趣味の世界・・・この言葉に尽きます。 正しい、正しくないに関わらず、自分が価値があると思えば、何百万、何千万つぎ込んでもよし。車にも似た世界。 繰り返えされる質問に真摯に回答される姿勢は素晴らしいと思います。 質問を聞くと、昔、長岡鉄男氏がオーディオ雑誌で主張していたことを思い出します。 良くも悪くも長岡鉄男氏の影響力は当時の私にとっても絶大でした。 今は創造の館さんの影響力が絶大ですwww

音に厚みがある、スピード感がある、澄んだ綺麗な音がする等々、色々な表現をする輩がおりますが、 本当かよって思いますね。音の出口であるスピーカーやイヤホン、ヘッドホンには確かに固有の音色がありますが、アンプ類には音色は存在しないというのは確かな事なんですね。 同じくケーブル交換で音が変わるというのも眉唾物ですね、まあ趣味の世界は自己満足なので大枚をはたいて自分が納得できればそれもありなのかとは思います(笑)

いちいち納得できました。違いが分からないのは、自分の耳が悪いからだと思っていました。

オーディオ機器の評価記事は数々あるけれど、何故かまっとうな科学的ブラインドテストが皆無ですね。それは評論家や雑誌がメーカーに忖度しているのも理由だし、オーディオ業界としても白黒つけるよりも玉虫色にしておくほうがパイを大きく保てるメリットがあるからでしょう。人は自分の聴きたいように聴くのであって、信じれば実際にそう聴こえてくるのもの。良し悪しとはほぼ無関係。でもLPや真空管の高調波ノイズが好きな人がいてもいいし、太いケーブルの見た目を愛する人がいてもいい。創造館、頑張ってください。

クラシックの声楽作品には、いまだにCD化されてない音源があります。そりゃ、LPレコードで聴くしかないです。高級なオルトフォンのカートリッジを使ってますから、 いい音に決まってると、自己暗示をかけ、プチプチノイズにも負けず聴き続けます。😅

質問です。 スピーカーの上にD/Aコンバーターを置いたら、振動・磁力等で音質に影響が出たりするのでしょうか。

非常に有益な動画だと思います。これを頭に入れておけばオーディオセットを揃えたい時にスピーカーやヘッドホン等に予算を集中させる事ができますね。 ただ、ひとつ述べたいことがありまして例えばプリメインアンプではバスやトレブルのつまみを回すと明確に音が変わりますよね。そんなの当たり前だろって言われると思いますが、もしこのつまみ（可変抵抗器）を回路内に別系統でひっそり仕込んだとしたら（表面に付いてるツマミが中立位置であっても）高音や低音の量が普通とは異なるアンプとなります。 言いたいことは、意図的に音を変えたアンプは製作可能という事で、世の中にはそういうアンプも少しはあるんじゃないでしょうかという事です。

こういうの大好きです、たしかにそう、、、

父は長岡鉄男さんのファンでした。自作JBLスピーカーとラックスマンアンプでオーディ装置組んでました。LE8Tの音も天井につるした3㎝圧１メートル四方の板から真空管アンプで聴いたことがあります。”素敵な音”でした。ジャズもオーディオも１９６０年代が耳触りが良い。かもしれません

10年以上前ですかね、T〇V-88SEをパワーアンプとして使用して、「いい音だな」と感じていました。ところが「真空管のガラスが薄く、その振動が出音に滲み出てしまっている」と、逸〇館の経営者が指摘し、チューニング版を売り出しました。 しかし私には倍音云々以前のその滲み、が心地良かったんです。それでいいんです。

今回もとても明確なお答えで解り易かったです。 とはいえ、いつも動画でお伝えいただいているように、アンプにはDFと出力インピーダンスがあるわけで、この値が適当以上でない限りは使用するスピーカーによっては周波数特性は変わってくることには注意を払う必要はあるように思います。 かつてオーディオ雑誌などによく書かれていた相性問題というのは、恐らくはこの組み合わせから起こってきたということなのでしょうね。 あとはパーツの品質によってギャングエラーの出方も変わるわけで、そのあたりは高価なアンプのほうが精度も高く、経年劣化にも耐えるのかもしれません。 なのでアンプは安物でもかまわないということではなくて、最低限きちんとしたスペックを有しているか、部品の品質はどうか、という点は押さえておく必要がありそうです。

又もや辛辣なド正論ですね。 良い音と好みの音は必ずしも符合しないし個々人の嗜好次第。見た目や値段等のバイアス効果が大きいと思います。 第１に物理特性を優先にする姿勢を支持いたしあす。

ローエンドのオーディオ機器十分というのがわかり良かったです！無駄な出費がなくなりました！！

もしもアンプの能力がわかるほどの耳の持ち主がいたら、むしろ音源自体のマスタリングの方が気になるはずなんですけど、「原音再生」とか言ってる人でマスタリング批評してる人はほぼ見た事がありませんね　 変わらないものと変わるもの両方に毎度言及される創造さんはさすがですね

私も同じことがありました。マッキントッシュのC34Vの中古のプリアンプを使っていましたが、某メーカーの人が家まで営業でプリアンプを持ってきて聞かせてくれました。まあ、第一声は「マッキンに騙された」です。広域の抜けが全然違いました。あとで聞きましたが、マッキンのアンプはパーツが多すぎるとのことでした。確かにやたらつまみも多いですね。これだけ多いと高域が死んでしまいます。その後ここのメーカーにお世話になっています。とにかくこの動画の通りで、外部を早く無視して正しい方向に向かわないと本当にただ金を費やすだけで良い音を得ることはできません。

ハスキーボイスが心地いいのはノイズが関係しているのかもしれませんね。

彼らは優越感を音質と混同してるのだと思う

私は貴殿の意見に賛同します。今までもそう思っていました。でも、賛同しない人もたくさんいるでしょう、意見というのは自分の利益、持ち物、それまでの経験が作用しているのでしょう。いつまで行っても並行です。

いつも激しく頷かされます。 ありがとうございます。

カメラの世界でも同じような迷信があって、その昔は「ライカのレンズは空気まで写る」とか真顔で言っている人たちが多くいて、「あんたら本気か？」と思っていたものですが、音楽の世界も同じですね。錯覚を錯覚と認めようとしない人たちが多くて閉口します。

今回の説明も本当にその通りです。 ブランド名と価格と心理的な満足感だけでよい音が出ているとか勘違いされ、ウンチクたれる人にはもっとも聞きたくないド正論ですね。 価格comなんかで、もすごいウンチク垂れて偉そうなこと言っている人がいて「原音を忠実に再生することがいい音ではない、いい音を再生できるのがよいアンプ」とかもう根本的に破綻したウンチク垂れている人もいるのであまり相手にしません。 今後もこういうド正論で正しい評価を期待しています、頑張ってください。

アンプ、カートリッジ、スピーカーの変更なしでレコードプレイヤーをDENON　DP1200（価格49800円）からDP75M（180000円）にグレードアップしたとき全く音の変化がありませんでした。その後THORENS TD320mkIIを増設しましたが音は全く同じでした。 家内は「高いインテリア！木目は奇麗だね」嫌味しか言いません。スピーカーはJBL4312とDIATONE　P-610の2種類を使用してます。 家内はJBLがお気に入りで音ではなく、アメリカンな見た目です。

お疲れ様です。私は自分の体験しかわかりませんが、PASSというメーカーのプリメインアンプを アキュフェーズのCDプレーヤー（相当昔の物）とディナウディオのSP40で試聴しました。 その時驚いたのが柔らかすぎる音でした。多分現実の音をほんの少し変えているでしょう。 店員さんが近づいてきて『太い音でしょう？』と声をかけてこられ確かにそうだと思いました。 パワーも感じました。それは音量というよりも自己主張の強いアンプという意味です。 この時正しい音と色ずけしているであろう音とどちらが良いとは言えない不思議な体験をしました。

言われてみるとその通りですね。心理効果しかない、ブランド物を食べるようなもの。それで美味しければOKな世界。 真空管アンプは気のせいでなく独特の歪みやエコーがかった音が魅力。

アナログレコード、FM放送、8Kテレビ4KテレビBSテレビ地上デジタル放送　らじこ、AM放送いずれもバンドパスフィルター帯域制限、ダイナミックレンジの制限をすることにより心地良い音に聞こえるようにしている。以前オーディオ雑誌で検証記事があありました。

こんにちは。よく分かっていないので、どなたかご教授願います。DFが1〜10〜100〜1000と変えられるアンプがあったとして、音の変化との関係はどの様に理解したら良いのでしょうか? 真空管アンプはDFが低いので音が変わってしまうと理解しました。逆に言えば半導体アンプでも10以上は過剰で、結局は10あたりに収れんしてしまうのでしょうか? どなたか、ご教授よろしくお願いいたします。

こんばんは。森林浴の効果は可聴域を超えた高周波に依るのではないかと聞いたことがありますが如何でしょうか。

今はYAMAHAのRX-V385ですが、Bluetooth、USBからのmp3再生、HDMIに光にも対応しており、充分です。

まあG-SHOCKとロレックスみたいなものだな。伝えてくれる時刻は同じ。付加価値にお金を払う。陶器趣味もそうですよね。同じ目玉焼きを100円の皿と高い皿で食べると...おなじ紅茶を...50年以上オーディオに接しているけど、色々取っ替え引っ替え楽しむのがやっと落ち着いたところです。が・・・

正解！

今度、ワードクロックの検証や解説をぜひやってください。

音質がはっきり分かるのはのはスピーカーでそれ以外の機器はノイズが一番気になります。

約半世紀近く前、著名なオーディオ評論家N氏が「アンプの上に重〜い鉄の板を載せたら音が良くなった」と言ってました。多くの人が信じていたと思います。

幼少期、父の趣味のオーディオがリビングに鎮座しており、それがマッキンのセパレートであり、JBLの大型ホーンでした。 それ自体を意識せずとも子どもの耳でもまた聴きたい!と思わせるものでした。 理屈も大事ですが、こういう素直な感覚で音を聞きたいな。また聞きたい、それが何でもよくて。

lp用に加工された音源をcdに記録したらどうなるのでしょうか?

私は物理的に動くもの、例えばスピーカーやイヤホンなどは材質や使用時間で変化があると考えています。反対にデジタル化したアンプは0か1でしか無いので基本高級品も廉価品も変わらないと考えます。DACの音の違いも出力の大きさと製造元の味付けだと思います。

錯覚を利用して音が良く聞こえるんであれば、錯覚だとわかった上でどんどん利用した方がいいと思います。私の場合、価格は安ければ安い方が良いですが、見た目と質感は高い方が良い音に「聞こえる」のが分かっているので、錯覚効果はどんどん使っていこうと思います！どんな高級な料理も汚い映像を見ながら紙皿で食べれば不味く「感じ」ますもんね

レコードにおける音質の劣化はノイズとひずみの増加によるものとのことですが、そのノイズに含まれると考えても良いようにも思えますが、クロストークにより漏れてきた信号の影響が大変に高いと思っています。ご見解が伺えたら幸いです。

測定結果では分からない音があると仮定した場合、そんなものをメーカーはどうやって開発するのか？ 女性ボーカルが色っぽく聴こえる回路とか、演奏者の想いや感情が伝わる回路って組みようが無い・・・

このチャンネルを再生して自分のＡＶシステムがいい音なのかどうかのベンチマークにしてる。

子供のころにあこがれたマッキントッシュの中身が、学生実験でつくるようなすかすかのOPアンプ回路なのに衝撃を受けました。NE5534は普段使ってませんが、温度ドリフトとか経年劣化にも強いのでしょうか。アナログは奥深いです。とはいえ、小さなチップでも人間の聴覚限界を超えているようなので、技術の進歩を感じます。

いつ拝見してもとても面白いです。オーディオ機器は趣味の物なので所有する個人が満足すればいいだけと私も思います。コードを替えたらとかエージングしたらとか言ってKZfaqで紹介している方がいますが、非常に滑稽に見えます。これからもオーディオの闇の暴露を期待しています。

ほぼ全てに同意いたしますが、デジタルアンプにも粗悪品ってありそうなのですがそういうものはどういったものなのでしょうか？

昔サンスイのアンプは電源トランスが重いほど音が良いと信じられてました。

このお話を伺って、腕時計（その他の時計も）を思い浮かべました。時刻を知るのが時計の役割ですが、アナログなどをはじめとした価格の高い時計のほうがマニアの方の趣味性や、市場価値として「良い時計」と判断されています。 しかし、現在においては、時刻はおろかスポーツや健康器具としての役割を兼ね備えた比較的安価な時計が時刻の正確性からしても気軽の手にできる時代となりました。現実に売れている時計の大半がそのような機種だと思います。 趣味性の高いオーディオについても同様のことが言えると思います。従って、音質にだけに目を向けるのならデータとブラインドテストで証明されています。本来の目的（音質や時刻）以外の付加価値を求めるとそ見た目や値段、使用部品、素材に魅力や価値を求めるのではないでしょうか。 なので、その基本的品質の違いを否定されることに納得できない意見があるように思いました。 たまには耳鼻科で耳掃除したり、イヤホン利用の方は耳穴の産毛をきれいにカットする意味もあるのかと思っています。 ちなみに、私はAK製のDAPとカナル型のダイナミックイヤホンで音楽を楽しんでいます。BA型はなぜか好みではありません。長文失礼しました。

コレ見て、解脱者が増えるのを望みます!

スピーカー以外殆ど音が変わらないのは経験済みです。スピーカーは部屋の反響で聞こえる音が全く違うのでデジタルEQで補正しています。これがコストパフォーマンスのコアだと確信しています。

オーディオマニアの全員とは言わないけど、グレードアップと称し高価な機器に買い替え音質がよくなったと思い込み満足している。音質によくなったかに疑義を生じる場合もあるが、いいと言っている人の意見を探し出し無理に音がよくなったと思い込むようにし自分の心を慰めている。自分が買った機器についてのその後の世評が気になってしょうがないのだ。自分の場合も最初はそういうところはあったが、すぐにだが特に音質に関しては他人の評価など全く気にしなくなった。いまとなっては、他人は他人、自分は自分、大部分のマニアや評論家より自分のほうが経験が長いからなおさらです。音質面での他人の評価は感想に過ぎないので気にしないが機能や動作面などは参考にしている。たとえば電源が入らなくなることが多いとか、発熱が多いとかについてです。

いつも思うんですが。　本当に最高です。

確かにトランジスターはOTL方式なので低音と高音では有利と思われている方が多いと思いますが、実は全く逆で低音ではDCバランスの崩れで直流が漏れ低音が出にくくなり、高音では寄生発信が起こりやすくパラ止め防止回路を入れないとアンプ、スピーカーが壊れる、アンプを分解するとコイルが入ってるのはその為です。

ピュアオーディオ用のアンプは知りませんが、オーディオインターフェースは音の違いがかなりあるなと日頃から感じてますね。

同じ様な思い込みにフルートの金＞銀＞白銅の材質と音との関係があります。物理的に材質と音は関係ないことは証明されて、ブラインドテストしても差が出ません。しかし、演奏者、楽器メーカーすべてが貴金属程良い音になる、即ち高い楽器程良い音がすると述べています。だったら金でトランペットを作らないの？　 それに比べれば、皆が勝手な事を云うオーディオの世界はまだまだ健全な感じがします。

アンプはプイメインだけでも２０機種以上自宅で使ってきたが音の差はきわめて少ない。価格の違いによる音の差もきわめて少ないというか高いほうが音がいいと感じることはほぼない。市場（評論家含め）の評価が高いアンプとまったく評価されてないアンプの場合も同じで評価が高い方がよいと感じたこともほぼなし、前にも書いたがYAMAHAのA級、B級切り替え式アンプM-4を長期間使用したがA級、B級による違いは全く分かりませんでした。B級動作のスィッチング歪が問題にされるが、純然たるB級HiFiアンプはなくある程度のアイドリング電流は流しているものである。そうさえすれば違いは出ないのだと思う。A級アンプは電力の無駄使いに近し売れさえばいいという考えのメーカーの姿勢は問題、いまの時代省エネは重要、アンプを購入するときは音質差はないと考えているのと余計な先入観が入らないように試聴はしないようにしている。音質差はないからといって安ければいいとは考えていない。信頼性を重視しているからだ。高い方が部品定格に対し余裕を持った設計をしている。機能が少ない（接点が少ない）ほうがよい。最初はいいが経年で接点が劣化しノイズを出しやすくなるからだ。アンプのトラブルは接点に集中する。劣化の少ないリレーなど使ったものがいいし当然高価になる。

ある人に良い音とは何ですか？と聞いたら原音に忠実再生だと言われました。なら、高い。なら高いリスニング用スピーカーより安いモニター用スピーカーのほうが良い音と言う事になるのですが？

キレがあるだの、スピード感があるとか、それどんな音なんだろう🤔❓

何時も楽しみにしております。 オーディオは信じる者は救われるみたいな部分がありますね、 ところで、皆様、ケンリックサウンドと言う業者が御座いますが、評価的にはどうなんでしょうか？

カートリッジでレコード聴いてる時は新しいレコード聴く度にワクワク感が有ったのですがCD化されてからはみな同じような音に聴こえてワクワク感もなくなりオーディオそのものから遠ざかりましたね 音の良し悪しよりも内容で聴くようになりましたな ワクワク感も錯覚でしたかな？ でも、カートリッジの音の芯とか透明感とかヘッドフォーンでは明確に違いが解りましたね

いろんな高級オーディオ会社がバタバタ倒れたのは視聴者が霊感商法に引っかかっていたのがバレたんでなくて、ライフスタイルが変わったからです。そして身につけるものの高いものにお金をかけるようになったポタアンがそうです。根底は変わってませんエージングという言葉が流行ったのもそうですｗ

あまりに単刀直入な正論で、マニアの人は近寄りもしないでしょうね。 そして、草葉の陰でこそこそ悪口云い合うのでした。　(笑) ところで、トランジスタアンプの音はどれもほとんど同じと云う意見でしたが。 ・でも、今から50年以上昔、私が学生時代に使っていたアンプでそうでも無いと感じました。 当時、メインのアンプはONKYO製のインテグラと云うプリメインアンプでした。 当時はまだ、OCLアンプの割合は半分以下程度だったので、このアンプも出力に大きな電解コンデンサの付いた片電源の電力増幅AB級アンプでした。 スピーカーはフルレンジFR-16Aにテクニクスの5HH17ホーンツイーターを10kHz以上に追加していました。 低音不足を補強する為に70Hz以下にパイオニア製の30㎝ウーハーPW-30A 2個を左右の出力でドライブする為に自作のチャンネルデバイダ用アクティブクロスオーバーフィルターアンプと電力駆動OCLアンプを自作して使用しました。 この時、自作のOCLアンプの方が低域の駆動力が明らかに優れていることを実感しました。（CR型NFB帰還回路で70Hz以下のウーハーの低域をブーストしてはいましたが、） おそらく、電解コンデンサ付の非OCLアンプと正負電源を使ったOCLアンプの超低域ではDFがかなり異なっていた為だと思います。　非OCLアンプでは超低域のゲイン低下でNFB量が減少するので超低域のDFが不足する影響だと思います。 ・また、最近と云っても20年以上前ですが、PWMデジタルアンプを使った松下製の新しいコンポがあって、それには定電圧安定化電源が使用されていました。 私はソニーの開発だったので、コンポ設計部門からコストダウンの為に普通のトランス電源にした場合にどうなるかの検討を依頼されました。 原理的に、PWMアンプは電源電圧に依存して増幅度が変化します。 その影響を低減する為に松下さんでは定電圧安定化電源が使用されていました。 原理的にPWMアンプは定電圧安定化電源が必要だと分かっていましたが、試に、トランス電源で特性測定や音質試聴検討を行いレポートを作成しました。 不思議なことに、定電圧安定化電源の場合はスッキリ正確なPWMアンプ(何故か世間ではアナログアンプなのにデジタルアンプと呼ばれています。 (笑) ) の音がしますが、非安定なトランス電源の場合は電力によって電源電圧が変動したり、最大出力でソフトリミッターが掛った様な特性に成って、聴いた感じはアナログアンプの様な何ともふにゃっとした旧来の音質に聴こえました。　昔のアナログアンプが好きな人はこちらの方が良い音と云いそうだなと思いましたが、結局、ソニーのコンポのアンプをどうしたのかは確認して居ないので分かりません。もしかしたら、PWMアンプICはやめたのかも知れません。 ・同じ様な錯覚は、最近の中華製の高級なPWM-IC アンプでも行われて、普通は数千円程度のアンプの電源をトロイダルトランスと大型コンデンサの非定電圧非安定化電源に変えて2万円位で売り出されていて、無知な一般人は音が良いとか云って有り難がって買っています。　評論家も無知だから宣伝しますよね。　(笑)

内田さんの本だったかなぁ。結婚を迷っている娘さんにお母さんが背中越しにつぶやきました。「男なんて皆同じ。もっと良い男に出会えることなんて錯覚。結婚しなさい」（笑

正論万歳　おっしゃるとおりだとおもいます。　でも、大きなトロイダルトランスが真ん中にあり左右対称に回路が組まれたアンプを見るといい音がしそうと思ってしまいます。音に関係なくそんなアンプが好きです。

オーディオマニアが言う、音が粒立って聞こえるとはどういう意味ですか？

単品アンプの場合はあらゆるスピーカーと組み合せても問題ないようにフラットの周波数特性にし音の差が出ないように設計されているはずだ。いや音に差があるようでは困るのだ。シスコン、ミニコンの場合は事情は違い、特定のスピーカーとの組み合わせを前提としている。大体は低音の出ない小型スピーカーであることが多い。この場合のアンプは周波数特性は低域を持ち上げていることもあるし、トーンコントロールの効きを大きくしているものもある。シスコン、ミニコン専用のアンプはかなり音の差がある場合もあるとみられる。

スピーカーからの距離、角度、音量が理想でないとステレオ再生が変わるので音像定位や 音の特性変わりますよね。そこを基本的にやれている方は意外と少ないのではないでしょうか。 アンプの音が感知できないのはご指摘の通りだと思います。真空管、トランジスタともに 非直線性のある増幅素子なのでＮＦＢを掛け歪みをへらしてますし、カップリングコンデンサー 等もＥＳＲやインダクタンス成分などでその癖は理屈上はあります。 ですから、今の出来のいいアンプなら分からないだけでしょう。

正論。

今の時代でオーディオ機器を作ろうとすると、スマホで全てコントロール出来る箱だけでできそうですが、それだけだとダメでしょうね。 アルミ削り出しの立派なボリュームや、スイッチ、小さく光るLEDが無いと物足りなさを感じます。 そうした音を操作している感を感じるのがミキサー卓で、BDコントロール用の操作用パネルがあれば実は満足しちゃうかもしれないと最近思っています。

最新のデジタルアンプの音を聞き、大きくて重いアナログアンプはもはや過去の遺物かな？と思うようになりました。（１～２万程度の中華アンプでも充分良い音と感じます） デジタルアンプ中でも私的に良いと思ったのはNmodeの1bit デジタルアンプです。（私の使用しているのはX-PM7MKⅡです） 文系の私は通常のデジタルアンプと1bit デジタルアンプの仕組みの違いが分かりませんが、Nmodeの1bit デジタルアンプは手持ち４台のスピーカー全てでこれに変えた途端に音が立って出てくるというか、油絵具で書いたような濃い音が出てきます。 機会がありましたら是非1BITデジタルアンプの音について解説お願い致します。

振り返ると………暗示、錯覚、思い込み、強迫観念……等心理要因が殆どだと思われます……

CDしら面倒臭いのでSONY のZ1ESにリッピングして聞いてます。HDDをSSDに載せ替えて。 プリはマランツのHD-DH1をプリにパワーアンプは真空管を使ってます。真空管を使っている理由は自分で修理出来る事と見かけです。 最近はヒーターのみ電気を通して中身をデジアンにしたなんちゃって真空管アンプを作ろうとか考えてます。私は正直機材にも凝りましたが音の違いは分かりませんでした。特にケーブル類はオカルトに思えてました。スピーカーだけは小さくても良い物が良いです。スピーカーだけは音の違いが分かります。

素晴らしい動画有難うございます♪改めて人の聴覚は曖昧で様々だと言う事をデータで証明してくれてわかりやすいです！我々は義務教育の中で電磁気学の事は殆ど教えられてません、しかしニコラテスラが言うエネルギー、振動、周波数、の369の法則では正に我々の趣味であるオーディオ機器特にスピーカー、イヤホンやヘッドホンのドライバーは電磁コイルによって音波が生まれ様々な音楽を楽しむ事が出来ます！サイマティクスと言う分野の研究では音波が周波数と振動によって幾何学模様を描きます。恐らくフリーエネルギー等にも繋がって行くでしょう！これからも鋭い切り口で検証動画を楽しみにしております。

Ａ級動作は最初から電圧フルパワー Ｂ級は電圧上げたり下げたり Ａ級アンプ電流がガバ食い　沢山使用するとブレーカー落ちる

私は年寄りのせいかAAC192bps以上の違いがわかりません。 時に128bpsの方が良い感じに聴こえたりもします。 人間の五感なんてそんなものだと思ってます。

やはり田舎に行くと電源がきれいなので澄んだ音がしますねw