Замечательная передача. Минкину браво! Рассказал лучше, чем проповедник!!! Слушаю все передачи с большим интересом! Спасибо!

Большое спасибо уважаемый Александр!!! Легло на сердце, комок в горле...

Потрясающий эфир, на одном дыхании, спасибо

Спасибо, дорогие! В сердце, в разум!!! Очень нужно, продолжайте!!! ❤❤

Это бесценные беседы! Огромная благодарность Александру Викторовичу!Письмо студента - это вообще довольно страшно, потому что именно таких сегодня появилось слишком много!

Минкину благодарность и уважение за текст

Глубокая благодарность Александру Викторовичу ! Мудро. В самое сердце. Незабываемо. Бехусловная честность и смелость.

Великолепно ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Прекрасная тема - страстная Пятница и смех Господа. В романе Имя Розы великий У. Эко об этом также рассуждал.

Спасибо, слушать уважаемого Минкина можно бесконечно. Высший пилотаж! Спасибо !

Спасибо! Прекрасный эфир!

Спасибо. Ждём новых передач и литературных обзоров. Не останавливайтесь, сейте разумное, доброе, вечное.

Спасибо большое Вам, Александр Викторович! Замечательный эфир👍

Александру Викторовичу+ глубочайшее уважение !

Замечательный текст! Очень зорко.

Очень интересно Вас слушать,спасибо..

Гениальный эфир, спасибо

Благодарю за этот выпуск! Превосходно!

Спасибо, Александр. Восхитительно.

Отлично! Какая вечная связь времен! Как глубоко и страшно, как мелко и подло... А жить надо...

спасибо большое за выпуск, конечно, я сделаю репост.

Александр Викторович спасибо❤

❤СВОБОДА РАВЕНСТВО МИР ✌ 😮

Прекрасный Минкин. До дрожи прям . Спасибо

Прекрасный журналист и хорошо знаком с искусством. При этом толкование мотивов Христа по-человечьи и психологически. Как друзья Иова - рационально(ы). И пьеса Хэма хмм. Но А.Минкина очень уважаю

Спасибо! Как всегда на высоте!

Лиза Аникина 👍❤️🚩

Как можно работать на радио и не знать кто предал трижды?

Спасибо

Я подозреваю, что письмо студента сам Зощенко и написал. Он точно мог бы.

Спасибо за Ваш текст и за то, что вспомнили о Христе в этот день, но не согласен с основной его идеей - о чувстве вины. Христос выше "простого горя", но одновременно Он всегда вместе с этим "простым горем". Это уникальная фигура - Парадокс нашей действительности, вот и всё - единственная и неповторимая, но в тоже время такая же как и мы, пережившая тоже, что и мы переживаем. Христос сказал однажды, когда Его укорили за то, что женщина помазала Ему ноги дорогим маслом и что лучше было бы эти деньги отдать нищим - "нищих всегда будете рядом с собой иметь, а Меня нет". И в другом месте, когда Его спросили - за что погибли люди во время несчастного случая, когда обрушилась башня в Иерусалиме - Он ответил, что они не были грешнее других, но, если вы не покаетесь, то все также умрёте. У пророка Исаии Бог говорит о Себе - "Мои мысли не ваши мысли, они также далеки друг от друга, как небо далеко от земли". Так что не стоит только через психологию пытаться описать мотивацию Христа. Это слишком большая фигура, если мы в Него верим, как в Бога. Суть Его пути, как мне кажется, - показать, что Любовь способна преодолеть все препятствия в тех условиях, в которых она находится, у каждого из нас эти условия свои. Любовь - это, по сути единственная идея, несущая в себе жизнь. Как бы банально это ни звучало, но очень часто путь Любви - это тяжелый путь, без пустых чудес, путь с потерями, хотя и с большими радостями. Бог вмешивается лишь тогда, когда знает, что без Него никак, и помогает тому, кто прилагает большие усилия (то, что мы считаем чудом - часть Его реальности, в этом смысле Он и есть Чудо), а так мы должны сами двигаться, своими ножками, идя в нужную сторону, зачастую нелëгкими путями. Он как бы говорит нам - да, зло в мире есть и оно ужасно и оно действует и наносит ущерб и оно чудовищно, но можно это зло не принимать в себя и самим не становиться источником зла для других - от людей до мира вокруг нас, быть свободным от него, сохраняя свою личность, даже тогда, когда кажется, что оно побеждает и заполняет собой всё, как во времена убийства младенцев в Вифлееме или в момент распятия Самого Христа или в иные моменты, когда явно совершается зло. Любовь всё преодолевает, и в конечном итоге и у Бога все живы, но чтобы стать частью этой силы, нужно трудиться и работать над собой, менять себя, улучшать реальность вокруг себя и быть верным Любви, полагать Её главенствующим принципом своей жизни. Именно это показал нам наш Учитель, - есть альтернативный путь и те, кто ему будут следовать, опираясь на Прототип и обращаясь к Нему в уме и сердце, "отвергая худое и выбирая доброе", надеясь на Него - победят, также как Он победил и будут частью Его наследия, - сообщества тех, кто движим Любовью, потому как Бог это и есть Любовь. Те, кто задаётся вопросом - в чём же была эта победа, тем более, что Победитель был убит и так или иначе, даже, если предположить, что Он воскрес, то всё равно Он "покинул игру" - посмотрите внимательнее вокруг себя, - от естественных наук, зародившихся в культурной среде Христианства, архитектуры, музыки (которая получила импульс своего развития, как часть литургической традиции (и так, если внимательно приглядеться, очень во многих значимых направлениях нашей реальности)) и общепринятых норм, до современных общественных идей с принципом гуманизма во главе (Бог, согласно христианской концепции, пришёл к человеку Сам и отдал Всего Себя за человека) - все они либо были созданы христианами, либо дошли до наших дней благодаря Христианству, либо переработаны им, либо созданы в противовес ему и это тоже результат :) Отправной точкой нашей современной действительности является тот самый день, который многие сегодня вспоминают. И крест, действительно, раскинулся на все стороны света и имя Христа и то, что оно в себе несёт, тем или иным образом известно даже "на краю земли" и многие до сих пор видят в Нём надежду на лучшее и вдохновляются Им. И настоящее Христианство - это здравомыслие, вдохновляемое Любовью, так что многие, кто формально не имеют к нему отношения и даже думают, что выступают против него, всё равно, даже не подозревая об этом, являются его частью по своей сути :) А те, кто не практикуют Любовь, но считают себя христианами - лишь играют в Христианство. Всех, кто живёт с Любовью в сердце - с наступающей Пасхой - победой Солнца Любви над тьмой и мраком зла!

Прекрасный выпуск! Спасибо.

❤

Бедная Лиза.

Как сумбурно!.. Пожалуй, это принципиально.,,

Спасибо)

Keep calm n' listen "Eldamar" - "The Force of the Ancient Land"

Я бы хотел с Аникиной

Убийство Алексея - утрата родственника, потеря лучшего друга. Не заживает -

Минкину спасибо. А Лиза... Однажды всё-таки придётся начать читать, чтобы соответствовать собеседникам. Всю жизнь на девичьем кокетстве не протянешь (

Спасибо Минкину А.В. Спасибо Эхо! Всё супер 😊! Удачи 🍀! Навальный герой нашего времени!

Я сделала неправильное замечание про Лота , извините , торговался Авраам в расчете , чтоб из Содома освободить Лота, своего племянника. Минкину респект , а мне позор)Со страстной Субботой🙏🏻🇮🇱🇺🇦

Несколько замечаний о диалоге Авраама с Б-гом. На мой взгляд, Авраам не торгуется, а спорит, богоборствует, демонстрирует жестоковыйность, характер. И еще, на просьбу сохранить Содом и Гоморру ради десяти праведников, Б-г, как я помню, не просто разворачивается и уходит, но Он сначала соглашается с Авраамом, а уже потом разварачивается, заканчивая спор фактической победой Авраама. Знал ли Он, что и десяти праведников нет в обреченных городах? Не знаю. Но Авраам надеялся, что кроме Лота есть и другие. Авраам верил в людей и Б-г поддержал его в этой вере в людей. Как-то так.

Вот, в тему. Буквально за секунду, встретилась нарезка, где М.Певчих предупреждает, что все, буквально все, кто причастен к гонениям и мучениям Навального будут наказаны. Ну я и вопросил - "А как насчет тех, кто его реально, реально убил? Такие же, например, на смерти Иисуса Христа, жируют". Я не прав? Она, ведь, знатная расследовательница? Сравнила ли, сосчитала ли все за и против, что обдуманы сетью, кто убил? Или у нее на этот предмет свое знатное мнение?

Женат ли Александр? Людмила, 63г

Если продолжить написанное Александром, то нынче у нас вараввам отпущенным имя легион, предателей, обличаемых новой Марией-мироносицей, - и того больше, а новый распятый, человек Божий, - умный, счастливый, любимый, детный - и шутник, весельчак в придачу - без тяжкого груза детства и скелетов в шкафу - он-то зачем принял свою Голгофу? Им-то что двигало, если не Провидение?

1. Иуду Искариота в Евангелиях (во всех 4 ) никто не проклинал. Нет слов проклятия. Только сын погибели и то у Павла в послании. Все апостолы предали и разбежались, а не только Иуда и Пётр, и только один из них казнил сам себя за это (Иуда повесился в тот же день) - за это апостолы и ненавидели Иуду. 2. Сегодня народ за, через час против. У того же Ап. Матфея Ев. от Матфея 27:25 «25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших.» «25 καὶ ἀποκριθεὶς πᾶς ὁ λαὸς εἶπεν, Τὸ αἷµα αὐτοῦ ἐφ ἡµᾶς καὶ ἐπὶ τὰ τέκνα ἡµῶν.» - был выбран термин ни охлос (какая-то толпа), ни демос (политическая общность), не этнос (племя), а лаос (λαὸς) - *все во всеобщей и исторической взятости народа* 3. И про Пилата, это вы передёргиваете - не вошли они во "дворец", боялись осквериться перед пасхой "28 От Каиафы повели Иисуса в преторию. Было утро; *и они не вошли в преторию,* чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху. 29 Пилат вышел к ним и сказал: в чем вы обвиняете Человека Сего?" (От Иоанна 18:28-29) Толпа была перед Преторией, на площади, именно на площади, на той, куда вышел Пилат *И где подлость и кого?* 4 И про Иуду Искариота см. surin-su.blogspot.com/2011/02/blog-post_9488.html

Острый глаз Минкина

Не тот знает кто хочет, а тот знает кто истинно верует !

В праздник нельзя было ни судить ни казнить по еврейским законам.

К литературе страсть имея, читал я раз Хемингуэя. Читал его четыре дня. Не понял ни хэмингуя.

После последствий первородного греха Бог-любовь предпринял домостроительство человеческого спасения, которое начиналось Воплощением, а заканчивалось Крестной жертвой Сына Божия. Поэтому в корне неверно отдавать на откуп Христу моральные мотивы выбора своей смерти. Все решала Божественная воля Отца. Человеческие сомнения и рассуждения по поводу смыслов Евангелия выносить на широкую аудиторию надо очень осторожно. Это не «Евгений Онегин».

Огорчили, Александр Викторович. Не погорячились назвав Апостола Петра предателем? Вы мастер разбора текстов, вот Вам сюжет для анализа. Единственный из учеников оказал сопротивление, единственный не бежал и следовал за учителем. С какой целью он проводит всю ночь во дворе, где его могут узнать слуги, участвующие в задержании учителя? Почему он многократно отпирается от вопросов слуг, но не уходит? Но покинул двор только когда услышал крик петуха. Мне этот персонаж священной истории представляется далеко не робким человеком.

В пьесе Хемингуэя смущает обращение: джентльмен."Джентльме́н (англ. gentleman, букв. «благородный человек») - мужской образ, сформированный моралью викторианской эпохи."(Википедия). И возглас солдата : "О, Иисусе!.." .Христа еще только что распяли

Христа осудили на казнь не за то что Он совершил. (Сегодня это повсеместно: Аль Капоне за налоги, Ходорковского тоже за налоги и нефть украл, Навального за экстремизм-терроризм). Христу евреи предъявили что соблазнял и не соблюдал субботу, римляне - что Он назвал себя царем. Что было на самом деле читайте в Библии и у него было много последователей. Власти и те и другие боялись нарушения порядка и бунта

Предательство Петра и Иуды не только разные потому что Иуда получил деньги. Иуда - самоубийца, а это как известно самый тяжкий грех, так как исключена возможность раскаяния.

Не выдержала, решила написать. Чтобы понять и почувствовать то, что говорит Александр, нужно обладать умом и жизненным опытом. У Лизы не хватает ни того, ни другого! Менторский тон и пустые глаза Аникиной, ее замечания учительским тоном, выглядят хамством по отношению к умнейшему гостю. Найдите другого собеседника для Минкина! "Бедную" Лизу надо убирать!

Заканчивает 😅

Что же эта Лиза так разговаривает с гостем, как с сопливыми учеником: «Молодец, что пришел в чистой рубашечке». У взрослых -это хамство.

Anukina - umnica!

У Яхриста юмор был. Предложение кидать камни тем кто без греха, подставить девую щеку и прощать семижды семь раз- это же все ответы на ехидные вопросы противников.

Ну,право,Александр,даже,если представить,что и на самом деле было избиение младенцев Иродом( и после этого евреи не востали против?),то приказ то был убить всех младенцев именно потому,что Ирод не знал кто из них Иисус. То есть не из за него они погибли,и не за него,а в любом случае.То есть это не логично,что,если бы младенца Иисуса бы убили,то остальных бы не убивали. Конечно возникает вопрос,а где был при этом Бог? То есть это Бог позволили убить невинных детей тысячами,чтобы что? Ведь Иисус то и так и так спася. Проще было бы покарать Ирода с любой точки зрения. Эта запись в НЗ просто копипаст Торы,где это делал Бог,но уничтожая врагов Израиля,через то,что уничтожал первенцев,то есть тех,кто наследовал.. по идее наследовал зло.Там ведь не всех младенцев мужского рода убивали,а именно первенцев. То есть в этом описании был только духовный смысл и не было такого в реальности ни в Египте,ни в Вифлееме.Но,если и в Египте,где была письменность,нет никаких потверждений,то и об этом событии нет никаких потверждений кроме писанины Матфея,который просто писал миф,именно расчитывая,что его поймут духовно,а не материально.Не забываем,что все евангелии были написаны не сразу,нет никаких подлиников,а только вторичные копии на греческом и ни одного документа на иврите. То есть в Кумране нашли рукописи,а тут ничего.Цитирование прокрока Иеримии не имеет никакого отношения к этим событиям( которых и не было) и это скорее подгонка цитаты под нечто,что Матфей считал важным подчеркнуть,оправдывая смерть( непонятную до сих пор с поздними выдумками о том,что Христос спустился на три дня,по сути в Ад и отворил его ворота для грешников. Ибо никто не мог понять эту идею смерти Бога,воплощенного в человека и ее сути. То,что Бог запланировал смертоубийства детей им же избранного народа,которые еще никого не распял,но уже заранее понес кару-это величайший бред христианства ради обьяснения необьяснимого. То есть исправление мира через поражение-это смело.То есть литературно это все красиво,блокбастер выдающийся,но когда миллионы людей в это верят как в нечто,что произошло? Ну,это то же самое,что верить в пантеон римских богов и греческих до них. То же язычество,но уже персональное . Сузили религию до одного бога,так как это просто работало проще,одному богу молиться удобнее,в нем все вместе,он посылает всё,и не нужен этот пантеон. Психологически все правильно.Христос ненавидел фарисеев,но нет ни слова о садукеях. А они спонсировали Христа. Фарисей были народной партией,садукеи-это знать. Между этими партиями шла борьба за власть. Садукеи поставили на Христа. А Рим поставил на фарисеев,так как последние исповедывали путь выживания,а не вооруженного сопротивления и... оказались правы и востание евреев уже после смерти Христа,привели к изгнанию и... кто же сохранил религию и по сути народ? Те же фарисеи. Но именно их ненавидит Иисус,за то,что они якобы механически исполняют волю Творца. Так он так и заповедывал. Это был поэтапный процесс. Христос решил его ускорить не духовными методами,а материальными,через свержение духовенства и замены его на спонсоров. Рим уничтожал не Христа как праведника,а тех,кто за ним стояли и кто убежали в Галилею и это были не только прямые ученики и паства,но и те,кто готовил мятеж... Впрочем мы видим во что выродилось христианство и это было неизбежно,так как искажение духовного именно так и заканчивается. Но литература конечно видит это иначе и... по мне это вредит больше,чем помогает.

А я хочу знать про личную жизнь Лизы! Это интереснеЙ!

Если бы Х не распяли, то не случилось бы и Воскресения, т.е. не произошло бы бы искупления первобытного греха, а стало быть и никакого христианства. Странно , что почти никто этого не понимает.

Просто к сведению… У католиков Good Friday, y православных Страстная пятница… В свете беседы Александра Викторовича , это для нас , православных, Его жертва - страдания , а для католиков Его великая жертва - радость от платы за гибель невинных младенцев … и за все грехи наши!

А был ли Христос, ведь документальных подтверждений историков того времени нет.

Изумака это изюминка.

А.Минкин заранее предупредил, что в его разборах речь идёт о литературных персонажах. Ни в коем случае - о реальных людях, прототипах этих персонажей. Не о композиторе Сальери. Не о проповеднике начала 1 века н.э. по имени Иисус. Не об Ироде Великом, который умер ДО рождения Иисуса, а потому не мог ничего узнать от волхвов и отдать приказ об уничтожении младенцев. Не о его сыне Ироде Антипе, не отличавшемся решительностью и резкими движениями. Хотя… создается впечатление, что именно в случае Иисуса А. Минкин, осознанно или нет, попадает под такое сильное влияние литературного сюжета, что смешивает его с реальностью. Почему естественно помнить Страстную Пятницу? Потому что Матвей или Иоанн 2000 лет назад были талантливыми писателями? )) Что касается анализа характера Иисуса. Здесь даже литературный сюжет интерпретирован слишком вольно. Некоторые факты выброшены или искажены. #Не стыкуется. Начиная с детства. Не был он одиноким, без ровесников. Вернувшись из Египта, семья поселилась в Назарете (это север, Галилея), а не в Вифлееме (который на юге, в Иудее). Детей на севере было полно, не говоря уж о том, что родители нарожали Иисусу братьев и сестёр. Не был он замкнутым депрессивным мальчиком. Когда ему было 12 лет, он, оторвавшись от родителей, застрял в Храме и вёл там беседы на равных со взрослыми. Раскованный, коммуникабельный, уверенный в себе мальчик. Было ли у Иисуса чувство юмора? Зависит от интерпретации. Возьмите хоть вот это: _«Вы слышали, что сказано древним: «не прелюбодействуй». А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя… И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя…»_ Это же можно воспринимать как юмор, сарказм. Особенно вспомнив, как он остроумно остановил разъяренную толпу и вызволил блудницу. Можно за него предположить, что подразумевалось: _«Как это - не прелюбодействуй? А если хочется? Неужели нет более тяжких грехов? Ну, давайте доведём всё человеческое, что нам не чуждо, до абсурда: вырвем себе глаз, отсечём руку... И кто захочет с нами прелюбодействовать? Вот мы и праведники. Ха-ха»._ Ну, а если аргументировать, что вся Нагорная проповедь выдержана в ультра-серьёзном тоне, а значит, и приказ лишать себя глаза и руки дан на полном серьёзе, без понимания, к чему может привести это правоприменение: толпы инвалидов, калек, за которых работать будут жёны, если вообще у таких появятся жёны, а страдать от нищеты будут дети (оставлю уж за скобками, что калечить себя запрещает иудаизм), - тогда … придётся признать, что молодой человек был немного не в себе. Как и прочие оголтелые коммунисты. И наконец. Зачем он устроил себе такую показательную казнь? Чтобы обвинить власть? Но обвиненным стал его народ, который избивали, уничтожали веками. И здесь он оказался не очень дальновидным. Чтобы искупить вину за смерть детей Вифлеема? Но это не его вина. Чтобы просто «отплатить» своей жизнью за их несостоявшиеся жизни? Но в этом смысле было бы логичнее жить, жить за них за всех, творить добро. Прикиньте: их, детей вифлеемских, убили из-за того, что Иисус должен был стать Царём Иудейским. Тогда получается: он отказался выполнять свою миссию. И сделал их смерть напрасной. У него, понимаешь, эмоции, которые он, экстрасенс, целитель, психотерапевт, не проработал в себе до 33 лет. Сапожник без сапог. Так получается у А. Минкина.

делайте там коды-невозможно слушать словоблудие вслепую час !

Проповедь от Минкина 👎

Минкин, ты тут еврейские народные сказки, как детям назидаешь. Ну, это простительно для еврейского обрезанного мальчика, пережившего свое двухлетие. Но отягощенного этим пережитием, и мучающегося от этого очень. Так вот, вспомнил я один ролик, где приведено существование могильных плит, на которых указано, что похоронен "младенец", и годы жизни. Из последнего, из даты следует, что жил младенец не менее пары десятков лет. И плит таких во множестве. Оказывается, это были адепты религии, достигшие выучки и посвящения в так называемые "младенцы". А дальнейшая выучка давала дальнейший рост из младенчества. За их религию, стало быть, порешили этих младенцев. Так, что мы с тобою, Минкин, еще и не родились. Поучись прилежней, глядишь, и шлепнут тебя, чтобы было чем гордиться. А то измучился весь от душепомрачительных сказок. Шутки? Ну, а где ты видел религию, допускающую глумление над чувствами верующих? Только кровь и убийство во имя любви к всевышнему. Вон и Певчих за Навального объявила джихад.

аникина,какой полковник?,подпрапорщик.

Какой же зануда.

г.Минкин за чем Вы прочитали рассказ и это хотели сравнить с Предателями.Вы больше ничего не пишите рассказ плохой в нем нет сути.

сегодня молодец, особенно богатый бережет рожу--не в бровь а в глаз -Ходорковский и прочая банда , привет Мария П.........

настоящий хитропопый еврейчик