专访红色赌盘作者沈栋：习近平当皇帝是人类最大的贪腐（戴忠仁/沈栋）| 亚洲很想聊

Рет қаралды 348,973

Жыл бұрын

以《#红色赌盘》一书揭露中共高层如何以权力获取商业利益的作者 #沈栋，接受自由亚洲电台专访。面对质疑为何结合当权者谋取商业机会，沈栋坦言，“在中国这是唯一的一条路。” 从上到下各层级都需要与权力对接，否则就一事无成。中共认为所有的商业机会都是由其赐予，随时可收回。中共就是“红色赌盘”的庄家，永远是赢家。而 #民营企业家犹如待宰猪只，被利用完了就被宰杀。至于 #习近平家族是否贪腐？沈栋认为，习近平做14亿人的皇帝就已经是人类史上最大的贪腐。
翻墙有方：
新版“赛风”Psiphon 3使用VPN、SSH和HTTP代理服务技术，适用于视窗（Windows）和安卓（Android）系统，在设置中启动赛风代理服务器即可绕过网络封锁。获得赛风软件：s3.amazonaws.com/q1zc-evc7-fl....
自由亚洲电台（RFA）是向没有新闻自由的亚洲地区，传播新闻内容以及资讯的非营利机构。我们的使命是提供准确的新闻，以及精辟的评论，并提供一个可包容各类意见的平台。RFA是由美国国会授权设立，资金来源由联邦政府拨款。
所有广播均从位于美国华盛顿特区的总部播出。
自由亚洲电台普通话网站：www.rfa.org/mandarin
自由亚洲电台KZfaq频道：bit.ly/1ztYI3J
自由亚洲电台Facebook： / rfachinese
自由亚洲电台Twitter： / rfa_chinese

Пікірлер: 1 700

@no4TW Жыл бұрын

很遺憾戴主持人未對此次難得的專訪做足事前準備，這不只是彰顯作為一個主持人對自身專業的懈怠，未做足功課的傲慢也大大的降低未來其他訪賓的意願，作為一個製作單位，邀訪來賓卻僅能輸出此品質的訪談實在令人失望。

@zebinxu4951 Жыл бұрын

主持人的水平真的很糟糕，问的问题相当没有水平。但沈先生回答的非常得体，体现出远高于主持的段位。

@user-md3of6vv8k Жыл бұрын

主持人應該向沈先生學習！

@howarang Жыл бұрын

@@zebinxu4951 主持人感觉不是来采访的，像是来审判的。

@zebinxu4951 Жыл бұрын

@@howarang 是的。非要引导沈栋说出“习贪钱”、“温贪钱”这样的话。真怀疑主持人是低级黑高级红。沈已经说的很透彻了，对习这种人钱根本没有意义的东西。他最大的贪腐不是贪钱而是窃取了整个国家的权力！你看希特勒、斯大林有贪财吗？有那个必要吗

@tonyking4978 Жыл бұрын

我也觉得这主持人脑子🧠不清楚，太low啦！

@user-pi9ej2pe6n Жыл бұрын

主持人似乎有自己先入為主的想法。然沈棟先生的涵養令人佩服。

@user-ot5qr4cc5e Жыл бұрын

雖然我也不爽共，但是這個主持人是真的白癡加弱智沒有母親撫養的沒教養的表現

@udkkdjixnjxuhxju Жыл бұрын

主持人太急了，随时抢话😂

@socratesye1376 Жыл бұрын

沈栋是阐述亲历的事实，主持人只有价值判断，跟大多台湾政治媒体人差不多，为反而反

@tonywu8158 Жыл бұрын

他非常想带入自己的偏见，想听到自己想听的话，一直在带节奏

@bei-ji-da 11 ай бұрын

戴忠仁就是这样，他的反应很快，也常常在你回答上一题的过程中就想好下一题怎么set up你并不是说这个人坏心，而是有时候他的思维敏捷到他自己都控制不住很显然沈栋并不是很习惯这样的问答模式

@allenzmollino4733 Жыл бұрын

此主持人是我最近看過一系列訪問中，最接近主觀角度的冒昧訪談，相對沈先生呈現的大格局並且以事實基礎的表達，充滿邏輯。

@pianolover1986 5 ай бұрын

要不怎么能做白手套呢？我觉得他很狡猾。

@Kimi19840403 Жыл бұрын

看完目前所有沈棟先生的專訪，最無禮最冒昧最沒有做功課就是這個專訪

@hygogc1685 Жыл бұрын

還有一個女人，筱君，他們都好像沒活在台灣和中國，連真的美國都不懂。

@goog01 Жыл бұрын

这主持人水平差远了，完全不了解自己整天评论的制度和国家。而且理解能力还不够，不做准备也就罢了，连起码的逻辑能力或者对方究竟在说些什么都没听明白。

@CLOVERAQUA Жыл бұрын

謝謝避雷

@zjjff Жыл бұрын

正想发这么一条，发现群众们的眼睛果然都是雪亮的。这主持人像极了那种读书时候的坏同学，只为了看你难堪，冷不丁丢出很私人的有坑问题，就等你你跳进去，然后他卑鄙地在那里暗爽

@yung77448 Жыл бұрын

这是最好的一期采访，

@lovetheworld7548 Жыл бұрын

天吶，這個主持人太令人不舒服了，聽不下去

@kathrine6669 Жыл бұрын

主持人太能插话，和沈先生不在一个level 😂

@cdg6693 Жыл бұрын

太low

@aldrichlee3659 Жыл бұрын

打断别人说话真的很没有礼貌😡

@user-md3of6vv8k Жыл бұрын

主持人的態度，口才，水平之低確實少見！沈先生非池中物！大材也！

@suzywee9100 Жыл бұрын

主持人，语气急躁，无风度可言。沈栋，气质非凡，一炮热火，覆盖天下，脱韵明星，赞👍。

@tommycclai Жыл бұрын

個人覺得主持人非常嫉妒沉先生，人家又高又帥，有錢有品味有才華口才又好嗓音又好聽，真比主持人大大比下去了，看主持人的提問態度我真的看不下去了😂😂😂

@paulinehuang7273 Жыл бұрын

主持人提問的方式與態度不甚友善，很奇怪...，而且沒有細讀這本書之前竟然安排進行這種深度訪談，非常不專業、不可取

@user-jf4of8ty1f Жыл бұрын

戴忠仁是藍營,當然不友善,目的是轉移焦點話題,魚目混珠,混淆視聽

@lorinli5816 Жыл бұрын

很明显，主持人书没读过，又有很多预设立场，这不像是对作者访问，倒像对作者的批判…

@anwiycti1585 Жыл бұрын

不該批麼？

@lorinli5816 Жыл бұрын

@@anwiycti1585 該吗？

@aa121413 Жыл бұрын

訪問很差⋯⋯多少錢？多奢華？規模有多大？你也是受益者？⋯訪問前連書都沒看不做功課的問了很多廢話。這幾天看了多個沈訪問這是最差的。民視的政經最前線訪問的就還不錯。

@pauladam6997 Жыл бұрын

@@anwiycti1585 ←五毛狗全家下地狱👎👎👎👎

@user-tq1un4ix1i Жыл бұрын

主持人确实很low，整天在哪里猥琐的笑嘻嘻

@charlie2098 Жыл бұрын

作為觀眾覺得戴忠仁先生的這場訪問，是所有沈先生的訪問中最糟糕的，充滿想獵奇的心態。

@fionaxing4839 Жыл бұрын

华人就是不懂尊重别人隐私

@chaovictor7657 Жыл бұрын

戴中仁真的基本的對話與邏輯都有問題，整個問話荒腔走板😂

@richardzuo7200 9 ай бұрын

是滴。总觉得他的职业资格不够。逻辑错误很多。没有quality.

@IcyChemical-on5mm Жыл бұрын

主持人的政治立场有些奇怪。。有同感的人吗？

@nerolilin Жыл бұрын

没有什么奇怪。他可能不太了解在中国做生意，要成功，就一定要跟中共搞好关系，要懂贿赂，要当官员的保姆。欣赏主持人的直白，但是要注意方式，搞得像批斗会一样啊哈哈哈。

@lona9575 Жыл бұрын

訪問的不禮貌

@user-yf2qi3su3t Жыл бұрын

主持人水平實在難以恭維，遠不如一年前的訪談有建設性和真誠

@Bella_Qiao Жыл бұрын

沈先生确实非常优秀。我觉得主持人在问一些问题的时候可能看似无礼但是其实引入了一个思考：如此优秀的人，因为不能改变体制，为了功成名就只好迎合甚至同流合污。这就是为什么中国无法改变。个人觉得值得我们每一个人思考。

@user-dapeng661 Жыл бұрын

“迎合”-這是絕對的，在中國的營商環境就是這個生態和規律，不順應就寸步難行 … 但是否到“同流合污”這個層次，對這個“污”字個人覺得並不是那麼絕對…以機場的案子來說，他們夫婦也是真金白銀拿錢出來投資的，也是實業實幹的投入，不管是自有資金或是融資，他們並沒有去“污”國庫，以他說的7%經營回報率來看，也不是什麼暴利，也不是沒有經營風險（例如疫情，貿易戰，和政策轉向這些黑天鵝）。至於給張阿姨保留30%的股份，從商業來說就是技術股，不管是新中國還是舊中國，就是中國的營商文化😅

@leox8888 7 ай бұрын

不知道你是哪个年纪。好像每个人决心一下，撸起袖子，世界就能改变。

@queenzhang6263 Жыл бұрын

这个主持人太差了，不断地打断沈先生的话！太有失水准。

@hq21199 Жыл бұрын

看了沈棟先生幾乎所有的中英文專訪，台灣的幾期節目主持人提問水准最差，格局最小，也反面襯托出沈先生面對不當問題的修養和克制。同樣是自由亞洲頻道採訪沈棟，唐琪薇女士主持的那期《觀點》節目水平高得多。kzfaq.info/get/bejne/fL6pa5eSptapoWg.html

@leitong7194 Жыл бұрын

同感，我也推荐那期节目，其实那期节目覆盖了戴先生问题的回答，只是戴先生预设了立场不相信。

@gigi8038 Жыл бұрын

確實。唐琪薇的那幾期節目水準最高。這位主持人連句話都說不清楚，好像沒做過功課似的。而且提問的水平很低，盡往嘩眾取寵博眼球的方向帶，拉低了節目和頻道水平。

@wangxs Жыл бұрын

新闻工作者提问应该尖锐，但不需要脸上挂着坏笑、smirk 、猥琐，说到底还是主持人做人的素质差！

@charon2987 Жыл бұрын

不能说台湾记者没啥水平，应该说台湾做记者的都是没水平的人

@user-iz7ht5ub4d Жыл бұрын

在那看的我沒找到啊哥😢

@ccpsb5259 Жыл бұрын

高赞的几个留言让我感叹，言语中甚至透露出对沈栋的钦佩和支持。主持人一直在向观众展现出红色资本家们对待自己接受红色权利带来的好处的理所应当，和因这种权利带来的风险表达不公平，这其中的矛盾。难怪有人会几年认不清郭文贵，这种崇尚权贵和权贵带来的自信、谈吐等外在特点，在反共的人、在台湾还是很有市场。

@Bee37410 6 ай бұрын

本來大多數人就是情緒性，按直覺情感行動而已。沈先生確實有幾個疑點，但主持人的手法也太低落。這種事情稍稍引出不對勁之處，就該停下，觀眾自己會去做各種猜想。死追猛打能得到什麼？嘴巴長人家身上，隨便找個說法混過去你又能如何？甚至還問他太太是不是跟別人有一腿？那觀眾的留言會是這樣，一點不意外。你想想英國皇室為何能獲得那麼大影響力？難道他們真有啥實質功績？所有群眾，不管民主獨裁，男性女性，文組理組，基本上都是情緒大於理性。

@Bee37410 6 ай бұрын

補充說明：雖然沈先生有一些疑點，但要直接解讀為他只是為政爭行事，那也是結論下太早了。應該要多一點耐心，慢慢認識他才對，畢竟難得有這麼了解內情的人。我認為主持人這場真的是搞砸了。

@1geW Жыл бұрын

主持人和嘉賓不處於同一段位，這不是指財富和學識上，而是指對所採訪的問題的理解上。

@Katherine-ou5me Жыл бұрын

主持人不是尖锐，是粗鲁。

@peter939liu9 Жыл бұрын

主持人的水平实在太差了！也没有好好读书---实在是太影响信息输出的质量了

@cocolystyle Жыл бұрын

這個主持人的水平，修養和格局太令人無語😓

@censoredyoutube4902 Жыл бұрын

沈棟最後對臺灣的批評，尤其是晶片供應中國和外國代理人法的批評，相當中肯。

@chiyunghsieh Жыл бұрын

58:00

@rufengsun2489 Жыл бұрын

主持人水平太差

@peter939liu9 Жыл бұрын

严重阻碍了大家对书、对沈栋、对沈所描述事情的价值挖掘！简直就是娱乐主持人的水平

@Jersey1225 Жыл бұрын

還好，主持人比較娛樂正好挖掘出更多信息，正常國家主持人或者記者确实需要問尖酸刻薄問題。被訪談人很大度並有歷練，個人素質很好。

@peter939liu9 Жыл бұрын

@@Jersey1225 不赞同弄的看法！支持人问的都不在“点儿”上…

@Hero536 Жыл бұрын

揭秘真相，没有所谓的娱乐或影响挖据真相的价值。

@uniformate Жыл бұрын

这其实是台湾人对于权利、金钱以及贪腐和大陆的认知不一样

@xiaoxia3383 Жыл бұрын

同意，感觉不出主持人有对嘉宾的尊重

@courtney7335 Жыл бұрын

看完华视三国演义对沈栋先生的访谈之后KZfaq给我推荐了这个视频，于是点开看看。但是感觉这个视频的主持人的水平比那个节目差太多了，有一种以娱乐八卦的心态，对沈先生这个人、他的经历和他的书不够尊重，非常失望。

@pxn8327 5 ай бұрын

主持人的專業素養有待提高，帶著主觀想法問出來的問題，答案也會是帶有主觀意願的。

@Agus-cu9mn Жыл бұрын

主持人对中国国内情况的了解真的是非常浅薄，貌似很锐利的提问其实是很stupid 。人家正好和张阿姨合作了，怎么可能再去发展其他的线呢。你结婚了又有小三，怎么维护家庭圆满？

@wangxs Жыл бұрын

新闻工作者提问应该尖锐，但不需要脸上挂着坏笑、smirk 、猥琐，说到底还是主持人做人的素质差！

@evalpj1083 Жыл бұрын

主持人的尖酸刻薄和沈老师的表现对比真是相形见绌

@bobo-yu5pc Жыл бұрын

看到大家的留言心里好受多了。主持人心机深重，把想问的问题都强安在嘉宾的身上，用嘉宾的口说出，主持人知道这样是极其不礼貌吗？相反沈栋反而很有涵养👍👍

@Chunnuanhuakai Жыл бұрын

這個沈先生很有智慧，言談舉止很有主見，思維十分清晰細膩，他不是典型的中國人卻對中國的觸覺非常真實，令人信服。完全明白他在說什麼。真是難得的人才！👍

@leecy2257 Жыл бұрын

光看长相像个黑帮大佬。不像啥好人啊。（不指他在说谎。我感觉他说的有6成真话）

@kasumit1526 Жыл бұрын

越不是典型的中国人才会有感觉深刻的意识👍👏

@chingyungwong554 Жыл бұрын

他是在香港長大的和受美國教育的，和去了美國讀書的紅二代不一樣，香港人有句話做了壞事會背脊骨落！我們怎麼壞，大多還有底線！

@MrFreeman348 Жыл бұрын

一個讀書人點會諗到,無端端做左黑社會,係香港讀名校,又出外國浸過吓,有頭腦去邊都撈得掂

@annehan1586 Жыл бұрын

主持人的立场有问题，他应该更中立。而且他对大陆的了解明显不如沈棟！

@racheltian5050 Жыл бұрын

主持人的学识,修养,专业素质简直让人无法忍受

@user-xe2vj7xm5o Жыл бұрын

感覺沈先生講的比較客觀，而且他給的意見也蠻中肯的

@ryanz8364 Жыл бұрын

戴先生主持的这期水平不高，没有让嘉宾完全讲完，经常东拉西扯的打断嘉宾。整个flow被打断，另外戴先生没看过这本书，对问题提问不到点。

@dufriadugamla548 Жыл бұрын

真的没见过这么不专业的主持人，连书都没读就来访谈，完全没做功课

@59qd Жыл бұрын

很棒的访谈！问题很尖刻，回答也很沉稳、准确和可信！👍

@frankhuang2820 Жыл бұрын

來賓沈楝先生！對台灣官方建言，軍政值得探討！主持人的風度！值得探討！

@user-eo3fn6yv8s Жыл бұрын

精采，沈先生的應對果然是看過世面的人

@helenxu9990 Жыл бұрын

主持人中文功底不行,跟沈先生也完全不在一个频道上

@monicaliu1760 Жыл бұрын

沈棟先生出刊紅色輪盤應該是雙贏的局面，祝願沈先生平安幸福。

@iforyou62 Жыл бұрын

我差点以为主持人是大陆的，呵呵~~~我是看了红色赌盘英文版的，有好多问题想问作者，但他是“玩那个圈子”的人，既然看懂他的书，就知道他是绝不会把时间花在他没有利用价值的人和事上，呵呵~~~ 看了沈栋最近的几个访谈，他对“白手套”的定义嗤之以鼻，说大陆小商贩都在玩白手套：跟辖区的小官员分享利益。其实我认为这恰恰是他对“白手套”的理解误区。白手套意味着是替权贵看管财富的傀儡，对资产没有定夺实权。从沈栋书里、以及这个访谈中坦诚他对他们夫妻的企业资产没有掌控实权可以看出他们的身份更有可能是白手套：段伟红是真正的体制内人，白手套执行人，沈栋只是辅助，他们的财富，连段伟红恐怕都没有真正的裁决权，1:2的财产划分都是演戏，是中共党产，更高层的赵家人财富。没有红色血统的温家宝最后把他们的财富上交恐怕也是这个原因，都是为顶级赵家人做嫁衣裳。另外，沈栋出书的时间点和切入点其实很有意思... ...看英文版才过瘾，沈栋有为自己开脱权贵交易，但后面他自己承认大陆的巨富商人背后都是红色资本的运作。没有政府的内幕消息，哪来的平安股份出售消息？没有权贵的撑腰，银行怎么会给你“过桥贷款”？沈栋的书其实避开了几个最敏感的点：段伟红的一个上司其实应该是中共无间道人，段伟红和沈栋能够走近温家，靠的大概是军人、特务式的效忠，这大概也是段伟红一直保持沉默的原因。中共内部没有信任，只有透过搜集隐私、拿住把柄、或是人性折磨的威胁恫吓，说白了就是黑帮操作，没有忠诚，只有没付够筹码的背叛。

@leekevin5592 4 ай бұрын

GCD其实不存在信任和忠诚，只有有用或无用一说，首先你要对他有利用价值，才能谈到信任和忠诚，否则你都没资格谈这些；一旦你对他没有利用价值了，无所谓信任与忠诚，你不过就只是个可以随时舍弃的耗材~

@cherryka205 Жыл бұрын

覺得主持人追問問題尖銳但態度略欠禮貌言詞不當，反觀嘉賓則是得體，理性。

@ryoko768 Жыл бұрын

主持人因为不太理解中国实情，问的问题许多太幼稚！沈先生很棒以西方国家人可以理解的述事方式解释的很好。

@moshi8806 Жыл бұрын

大纪元的路子，真的，白瞎了这个当量的嘉宾

@elsonchow1209 11 ай бұрын

欣賞沈先生的沉著冷靜娓娓道來👍

@koufong1321 Жыл бұрын

書很棒🎉 主持人搞不清楚狀況，書都沒看，問了一堆不切題的問題！建議看謝金河的訪問

@jean-philippefrancois8039 Жыл бұрын

主持人的採訪熱情可以理解，不過沈先生的表現優於主持人。

@Chunnuanhuakai Жыл бұрын

不是一個水平的。但這個訪談還是眾多對他訪談中很不錯的一個。

@jasonchan73 Жыл бұрын

这个不叫热情吧，这个叫无礼吧。

@jean-philippefrancois8039 Жыл бұрын

@@jasonchan73 理解你的立場和心情。某種程度上講，我也差不多會給出與你類似的評價。不過我以為，記者有（代表受眾）從任何角度質疑任何受訪者的職業要求，特別是對一個背景和經歷以及所涉事件極為複雜且空白與存疑甚多的受訪者，所以我寧願把主持人的表現稱為“採訪熱情”。但同時可以看到的是，也許是訪前功課不夠充分，甚至可能帶有一定程度的預設立場，主持人並未能較好地把握好職業性的質疑提問，以致產生了某種程度的“無禮”效果。而另一方面，沈先生畢竟久經複雜險惡的中共高層政商環境磨練，且自此書英文版出版以來也一定經過了不少專業水準更高的主流媒體的高強度提問轟炸，有備而來，更沈穩練達，所以表現優於主持人。

@123aplus Жыл бұрын

確實！專訪節目的主角本來就是受訪者主持人是引言引導與輔助者

@censoredyoutube4902 Жыл бұрын

The host is plainly rude at the very beginning.

@ago0142 Жыл бұрын

主持人彷彿像一個沒有看過書就隨便問的感覺蠻沒禮貌的，凡是先看過有都能問出更有深度的問題。感謝沈棟先生一直很努力的在引導大家不要往吃瓜的方向去走，主持人的問題真的很像吃瓜的路人群眾。

@ago0142 Жыл бұрын

再留一次言，一本難得有機會讓全世界華人改正對中共政權觀念、一窺六四的深度原因的一本書，居然被從小看到大的權威主持人評為「滿足好奇心」我把影片看完真的只是為了聽沈先生講更多，不然主持人問了一堆翻書就有答案的問題，還有一直挖自己想知道的上流瓜真的會很想關掉。

@Chunnuanhuakai Жыл бұрын

主持人是為大多數沒看過書的吃瓜群眾提問的，他覺得他問得挺不錯。

@ago0142 Жыл бұрын

@@Chunnuanhuakai 他能坐在一個有機會能幫助台灣人更了解情勢、挖掘更多資訊的位置卻一直在問一些毫無意義的問題，不是不能吃瓜，而是現在的情勢不該是吃瓜的時候。要是戴先生覺得自己也問的不錯、沒有現況意識那真的就太災難了，他該是另一個能夠引導吃瓜群眾的人才是，而不是自己也變成那個人。

@hygogc1685 Жыл бұрын

@@Chunnuanhuakai 他連觀眾是誰都不知道😂

@shelleydentalalive3512 Жыл бұрын

主持人太太太Low！最大化衬托出了沈栋先生的谈吐不凡！访谈非常成功！

@freeChineseGJ Жыл бұрын

我覺得這是最不同質化的一個採訪，對價值觀方面的提問非常尖銳👍對後世了解這段故事很有參考價值👍

@ruiwang2524 Жыл бұрын

沈先生冷静清楚地回答解释了主持人无端极端甚致尖刻问题。

@aa121413 Жыл бұрын

主持人的提問水準不高。

@user-fe6dx7vt7v Жыл бұрын

對呀～有點不留情面

@tiffanywong7045 Жыл бұрын

你們要聽最後沈先生對台灣的看法，主持人好想不想面對。這不是對台灣好的，台灣真的面對危險，要好好準備，不然，甚麼中華文化龍頭也不用說，以後改俄文了。

@Satan945 Жыл бұрын

@@user-fe6dx7vt7v 不是情面不情面，问不到点上，水平太次，如果换王志安来问你看看什么水平

@nerolilin Жыл бұрын

@@Satan945 王志安真恶心

@coucou3713 Жыл бұрын

听了开头就觉得主持人水平不行，感觉没读过写的书，开头打断别人发言，问的问题很像中年油腻男

@Rinlong. Жыл бұрын

个人认为，主持人总是在以阴谋论或者站在对立立场来提问题，其实完全没有必要表现的这么明显。很多时候这位嘉宾回答的很中肯立场也很鲜明。没必要如此的刻意的引导。。感谢这位作者让国内外吧很多人了解了国内的现实政治和经商的情况。作者思路清晰，表达透彻。主持人把所有问题矛头都太针对，可以中立一点客观一点就更好了。

@user-wuxingye Жыл бұрын

通过沈栋先生的描述，可以看出来段伟红真的是非常优秀的女性，能力品性俱佳，她从卑微到高峰，从高峰到低谷，真是一个十足的悲剧。以至于沈栋先生愿意用这种拨动聚光灯的方式来救她。生活真是比电影要精彩百倍。

@yukeli1985 Жыл бұрын

这么好的采访对象主持人准备严重不足。书都没看过访啥呢

@Chunnuanhuakai Жыл бұрын

誰說他沒看過書呢？是你邏輯思維能力太差了吧？！

@chaovictor7657 Жыл бұрын

@@Chunnuanhuakai 他自己說沒讀過書的，是你思維能力還是聽話能力有問題吧

@chiyunghsieh Жыл бұрын

😂😂😂😂

@user-ot5qr4cc5e Жыл бұрын

@@Chunnuanhuakai 你們中國人果然一樣蠢。。。不管台灣還是大陸

@FF-qp9wk Жыл бұрын

这两天一直在看各种沈栋先生的专访，他是香港人上海人和中国人的骄傲，很欣赏沈先生的仪表堂堂和人格魅力，更钦佩他的勇气和冲击极权体制的行动，多保重！

@adccadccadcc Жыл бұрын

女主持人說話方式非常過分。

@anwiycti1585 Жыл бұрын

渣！

@fkyz Жыл бұрын

主持人很轻挑，缺乏深度访谈的沉稳

@LiuYan07 Жыл бұрын

@@adccadccadcc 主持人自己功课没好好做，书也没看完，其他平台已经出来的访谈应该也没看，就是自己有点猎奇心理也想蹭蹭热点就上来采访了

@user-dh3jw5nc1c Жыл бұрын

@@fkyz 这是采访方式，故意制造冲突，了解更深层次的内容。

@cocoa4831 Жыл бұрын

戴先生这一集，比起其他采访，明显比较不耐烦跟无礼。观感是戴先生对沈栋已有先入为主的批评：你自作自受，还好意思来叫苦？相形之下，沈栋显得有涵养

@hengxie4839 Жыл бұрын

沈先生的表述很准确，在官员面前难受的部分

@joeq2465 Жыл бұрын

此次採訪，戴忠仁榮獲史上最爛主持人。

@tony11069 Жыл бұрын

以一位資深媒體人的角度而言,戴忠仁先生這次的採訪是相當失敗的: 1.訪問作者,但作品並未深讀.導致訪問不到重點. 2.很多問題都流於表面與惡俗,如:中國政壇人物如何極奢...等等. 這是我個人看多個訪問沈棟節目中,質量最差的一檔.

@user-jf4of8ty1f Жыл бұрын

不是失敗,是成功了,戴忠仁屬藍營,此節目目的是混淆視聽,魚目混珠,沈棟不了解台灣媒体生態,如果他了解,就不會上這節目,沈棟中計了

@sihaida3898 11 ай бұрын

你理解能力太差了，有这样的主持人才挖到更深的材料。

@pingjiang9834 11 ай бұрын

怎么会有这么差的主持人, 他读过大学吗? 让人极其厌恶

@pingjiang9834 11 ай бұрын

你说的对, 同感. 我一直对台湾的文化人报有好感. 戴忠仁让我吃惊, 台湾怎么会有这么差的主持人?! 悲哀!

@robincaringsoul 10 ай бұрын

主持人以自由世界角度的提问，每一个都问道点子上，刚开始另作者有点不适，但很快双方的沟通就非常顺畅和有深度。❤赞赏主持人的专业和作者的风度和坦诚

@Angelita_Liu Жыл бұрын

英文版反复看了好几遍…写的非常棒…

@leonas1854 Жыл бұрын

主持人太会道德绑架了

@lioicomestai3703 Жыл бұрын

You hit the key eventually among so many others. Thumbed you up! 道德绑架! That's it. This is the words I had been kept searching for. Moral Judgement for a journalist is not a taboo but not easy one and certainly should not have been used in this episode. The host's made a obvious and professional error judgement with his own moral judgement. 料依 [翻譯] 你最終擊中了關鍵。給你點贊！道德綁架！就是這樣。這是我一直在尋找的話。記者的道德判斷不是禁忌，但並不容易，當然不應該在這一集中使用。主持人以自己的道德判斷做出了明顯的專業錯誤判斷。

@shougomakishima2132 Жыл бұрын

戴忠仁這到底是在做訪談還是在抬槓⋯真的有點迷了😅😅以前沒覺得這主持人水平那麼蹩腳⋯

@walterlee9589 Жыл бұрын

主持人的水平真的讓人看不下去啊，那不叫犀利，是🈚️厘頭，差勁👎

@jyellowstone7735 Жыл бұрын

非常赞同沈先生对中国红色家族和中共性质的判断. 希望看到沈先生继续写和出版新书.

@maxjiang9663 Жыл бұрын

主持人是真的要换一换了，完全不知道在问什么？沈先生很尴尬，观众表示很同情！

@az-cd2lp Жыл бұрын

太恶心，看不下去，还是公众人物，离谱。

@kevinp9078 Жыл бұрын

相當欣賞沈先生，很睿智，回答的也很清晰，就是主持人....總是插話有點讓人嫌棄😒

@shirleywang4956 6 ай бұрын

這個主持人真的沒礼貌，没水平

@Angelita_Liu Жыл бұрын

这本书如果从自传的角度来看，写的非常真诚

@zengyu4251 Жыл бұрын

主持人水平差（八邦主持）问题问的太低下，沈先生有分寸对答如流。

@tianyechen2805 Жыл бұрын

这个主持人是来吵架的吧？太没有水平了！

@hitv6819 11 ай бұрын

沈先生所言甚是，台湾天天说受大陆威胁中共威胁，在台湾居然存在大量替中共说话的媒体，人气还挺高，真的让我这个大陆人搞不懂，感觉挺奇幻的😂

@jiefkong1248 Жыл бұрын

雖説差勁的主持人訪問沈栋。。。但歷練高的沈栋還是讓這訪談看得下去。

@user-yq3wv6fv2s Жыл бұрын

主觀、無限自戀的主持人

@hopeforbetter3022 Жыл бұрын

戴先生今天很反常，是对嘉宾有什么私人恩怨吗？非常不professional, 感谢沈先生的付出和勇敢，祝你们全家平安🙏🙏

@wnfang2 Жыл бұрын

看了各个节目对沈栋先生的访问，主持人的水平高下立见

@user-od4fx4ul1y Жыл бұрын

这个主持人水平实在是太低了。麻烦派一个更好的主持人。

@erenjager6098 Жыл бұрын

沈先生这本书重要意义在于他把长期觊觎台湾的对手，把它内部结构呈现出来，如同是刨开土共外皮，将血脉与骨髓一一呈现给台湾人。绝对值得好好去研究。不是满足主持人的猎奇心态。认同沈栋先生说的在中国就算是街头小贩，都是白手套。我补充，不是他们愿意这么做，只是为了生存。

@superz1805 6 ай бұрын

难道世界运行的本质不就是这个样子么，权利就意味的资源分配权。权力应该被正确定价啊，你不给他正确定价，自然会有人出来正确定价。你要求政治人物做圣人怎么可能。难道选总统真的是为了民众服务不成？

@guanbing Жыл бұрын

看过很多自由亚洲电台的节目，戴忠仁这期采访大失水准。

@chapshingman501 Жыл бұрын

沈棟先生在台灣媒體上的受訪，這個主持人是最低锨，他不是在挖掘中共腐敗的内幕，感覺是在挖沈先生的私密。

@JosephLau-ic9fn Жыл бұрын

簡單來講，習的“貪腐”已經是超越貪腐的“貪腐”，是上升了一個level的“貪腐”，是人類歷史上絕無僅有的“貪腐”，已經不是一般意義所說的貪腐。主持人和觀眾還只是好奇心理關注沈棟所經歷的那些“貪腐八卦”，和沈棟完全不是一個level，唉~~~

@zhangtiezhu Жыл бұрын

这个主持人问得很恶意，问一些尖锐的问题可以，一直这么恶意提问就很恶心😢

@lilyw4271 Жыл бұрын

沈栋是实话实说-在中国要成功，不论是做生意还是升职都必须巴结权势，否则一事无成。有的人选择屈身就范，有的人选择宁折不弯～～选什么可以，都没有对错，都是个人的性格决定了！

@Chunnuanhuakai Жыл бұрын

他說的不是巴結，因為幾乎每個中國人都夢想巴結權貴，但是他們根本進不入那個圈子。他表達的是在中國跟權力權貴勾結是中國商業模式再再正常不過的社會現實。你想巴結恐怕遠遠沒有這種觸覺和機遇以及能力。

@nerolilin Жыл бұрын

当然有对错了，只是这个对错不是沈栋这样的人来扛，而在于中共，或者在于中华大地几千年的贪污腐败恋权无信仰传统。如果说沈栋这样的人有错的话，那么几十年和中共党国合作的西方跨国利益集团也犯了一样的错误。都是与虎谋皮的错误。但是他们不与虎谋皮，中国底层韭菜也吃不饱，只能穿解放鞋，包里放三本红宝书，裤子是尿素袋改装的，并且只有村支书以上级别的官员才有资格穿这种尿素袋裤子。

@JimmyWayne7 Жыл бұрын

等于什么都没说就好像说欺软怕硬怎样怎样不好这是人的本能那么你要反着来吗欺硬怕软？这种人的基因早就灭绝了不符合生态环境的逻辑这种卖弄大道理我也会出本书投诚反华势力赚钱我也可以的

@mosesjane9456 Жыл бұрын

主持人有太多预设和预期的答案了，且比较理想化，不接地气不实际，非黑即白。但其实事实比较复杂，不一定和大家想象的那么现化。很多事情都是需要细品才能嗅到隐藏的逻辑。

@FreeAir2010 Жыл бұрын

沈栋先生真大是蛮有内涵的。

@Agentli0331 Жыл бұрын

这个主持人每次采访都很差，赶快下去吧

@adachou Жыл бұрын

戴忠仁這段訪問實在不專業！竟然連書都沒有仔細看，就來用採訪爆料的心態來訪問作者。難怪沈棟在推特上說去台灣新書發表會的ㄧ週內，每天都接受3、4場節目訪問，最愉快的訪問是帶了一瓶威士忌🥃去接受《百靈果》的訪問，最不愉快的訪問就是接受自由亞洲電台RFA的採訪（因為主持人竟然問了段偉紅是不是孫政才的情婦這種道聽塗說的問題！我覺得沈棟理性分析，沒有參雜個人情緒，答得很好）。我聽英文版有聲書聽了三遍（實在太精采，也太不可思議了），如果我有30年的記者經驗，絕對會問得比戴忠仁好！🙄

@LiuYan07 Жыл бұрын

百灵果的访谈播出了吗？没看到

@adachou Жыл бұрын

@@LiuYan07 百靈果的專訪還沒有播出喔！

@user-ev3pe2qf1o Жыл бұрын

我覺得主持人的專業度跟態度還要加強你不能對你邀請的來賓說抱歉你的書我沒怎麼看沒看完吧就算是事實說出來也不是很尊重你邀請來的來賓雖然你問的問題很犀利但有點太咄咄逼人了有點壓迫不留餘地的感覺反而來賓的應對真的是進退得宜不愧是歷練過的人建議主持人可以看筱君訪問同一位來賓的影片一一也有尖銳的問題但比較沒給人不禮貌不舒服的感覺