Ale proč učit, když si můžeme pustit takovéto video?

Ve školách se nenaučíte,tam je indoktrinace,pod kuratelou režimu,systému...(

Datum a pár jmen? Chodil jsi do školy? Možná chodil, ale moc jsi toho asi nepochytil. 😂

Ano, místo nastavované desetiminutové celkem řídké kaše by stačilo napsat pár řádků s daty a fakty. Ale to by každému šlo druhým uchem ven. Stejně jsem z toho nepochopil, proč se oba bratři rozhodli šířit vliv zkažené byzantské říše, kterou vlastně od mládí nesnášeli. Ano, oni byli ti hodní a vzdělaní, zatímco Frankové ti zlí, cizí a zpozdilí. Frankové to možná viděli opačně, kdoví. Domácí slovanská náboženství jsou jen okrajově zmíněna jako něco nepraktického, co bránilo imperialistickým zájmům i obraně říše - to je taky dost povrchní východisko. A do toho střiženy záběry z šíleně prkenného špatně napsaného a špatně hraného filmu, který působí spíš jako parodie, než že by ty dva představil jako uvěřitelné osobnosti. Ve skutečnosti museli mít asi víc charizmatu.

@@breznik1197 uhel pohledu záleží od jaké strany se díváme,je to možné že se ten vliv C-M trochu historicky nafukuje,na ukor franků,říma...ale asi je to celkem norma,v těchto končinách a stále nic proti tomu jak se v čechách nafukuje význam husitství,či obecně reformace,přiřemž to byly samé hereze,či uplná pomatenost...hodnotí se to z hlediska politického,nikoli teologického ,samozdřejmě záměrně...těžká manipulace.(

Ale věrozvěstové jsou spíše bájesloví než historie .😂😅

S radostí říkám, že ve škole pouští 👍

@@denisoshea1089 Pak je vše, v pořádku! Myslím si, že touhle formou, to i baví!

Ano dnešní připomínka je naším nejdůležitějším svátkem...)

Zkuste vystačit hlavu z rodné vesnice, budete se divit, jak vypadá kulturní dědictví jiných národů! Jinak tito bratři byli Řekové, to jen tak mimochodem.

@@hfebhk7753 A?

​@@hfebhk7753Pokud vím, tak Bulhaři z řecké Soluně.

@@simonasladkova7001 Bulhaři? Netvrdím že ne, ale jste si jistá?

to neni dokument, to je snuska blabolov za ucelom romantizovania kzfaq.info/get/bejne/a7STesRhv8CVcWg.html*

Jo no

Kdyby znali budoucnost, hodně by plakali😢

@@gitarajwova6447 a teraz je cesko (paradoxne) najateistickejsim statom v europe

Děkujeme za podporu, moc si toho vážíme.

Plienenie, vrazdenie a nic ine dobre nepriniesli

Děkujeme za podporu, moc pro nás znamená.

Asi by jsme meli Mít ťuk též takove kazatele

Klobouk dolů před krásnými stravováním

Co křesťané zasili, to sklízejí ? Ne sejí ,něřádi, dál svou nenávist, prý křesťanskou lásku ! 😂😅🤣

Nemají převahu. Kdyby měli, tak je dávno po civilizaci i po lidstvu.

S tím můžu souhlasit, že by se měli vydea pouštět v hodinách dějepisu, aspoň by víc dětí zaujmulo a mohli s toho něco i načerpat nějaké i informace :)

@luciedvorakova Vy se hlavně naučte česky. Boha jeho...tolik hrubek v jedné větě jsem v životě neviděl. 🤦‍♂️

​@@lubomirkaiser5331 Ty jsi vyučující češtinu a předešlý komentář psal tvůj žák ? Nebo hlava tvá ti nevydala moudřejší komentář ? 😂😅

Pravda,ale históriu niektorí radi prekrúcajú.

To že se u nás našly nějaké runy neznamená že se zde psalo plynule ve všem

Křestanství skrze franskou ,latinskou větev zde bylo v plenkách,rozmach se začal až s příchodem zvěrozvěstů,ikdyž onen vliv byzantský v tom sehrál určitou roli ale spíše zanedbatelný,oba bratři se od něj dobrovolně odstřihli. Díky tomu se podařilo slovany ,na uzemí velké moravy antagoistické vůči západní,frantské,či římské hegemonii obrátit na křestanství,přesto že postupně zase s vývojem geopolitiky se zde uplatnoval latinský vliv,tak kořen zůstal a význam C-M,je mnohem větší na východ od nás ..(

Myslím, že jde hlavně o to, že se jim křesťanství podařilo dostat mezi běžné lidi. Do té doby byla křesťanská hlavně šlechta, ne? To se potom Frankům vyhánělo a kázalo v latině dobře, když už lidé věřící byli ...

Absolútna zhoda, ďakujem.

Otázka je, jestli se v té době dařilo latinské písmo adaptovat pro slovanské jazyky, aby mohly vznikat slovanské písemnosti. Nejstarší známé latinkou psané slovanské texty jsou až frisinské zlomky, které vznikly o víc než století později. A druhá věc je, zda K+M nelze chápat nikoliv primárně jako beranidlo východu proti západu, ale jako svého druhu reformní proud i v rámci východu. Nejsem si jisté, do jaké míry do té doby byla pro byzantskou církev běžná inkulturace v takovém měřítku. Na druhou stranu lze chápat tehdejší obavy západu z "kacířství". Už překladem orientálních textů nejprve do řečtiny a pak dokonce do latiny došlo k jejich ohromné myšlenkové degradaci a zploštění (to si ovšem tehdejší latiníci nepřipouštěli), a podobně latiníci mohli mít pocit, že překladem do "barbarských" východních jazyků může podstata utrpět nebo posunout obsah náboženství někam úplně jinam. Zkuste přeložit nějaké náročné filosofické, matematické nebo technické dílo do jazyka nějakých pralesních domorodců - moc to asi nepůjde. Západní církev v té době také nebyla zcela homogenní. Zrovna nedlouho před K+M se objevily tzv. pseudoizidorské dekretálie, taková obdoba našich českých Rukopisů. Tehdy to ovšem vzniklo tak, že sufragánní biskupové se chtěli vzepřít moci remešského arcibiskupa, a proto zfalšovali sbírku "dokumentů", které měly dokládat primát římského biskupa, aby se k němu pak mohli dovolávat. Dost podobným stylem intrikoval Wiching proti Metodějovi. Takové intriky a boje probíhaly tehdy nejspíš všude, na východě i na západě. K+M lze chápat jako idealisty, kteří se snažili z tohoto politikaření vystoupit a vracet se k podstatě křesťanství. Ale na druhou stranu je lze chápat jako vetřelé fanatiky, kteří na Rostislavovo pozvání likvidovali původní autentickou slovanskou kulturu a náboženství, byť to dělali možná trochu ohleduplněji, než bylo v té době zvykem. Je otázka, jestli je stavět spíš proti domácímu pohanství, nebo proti fransko-latinskému vlivu. Zdá se, že od místních pohanů se tolika příkoří nedočkali.

​@@breznik1197 Bravo! Úžasné doplnění tématu. Četla jsem Vás bez dechu.

Je to napsané v prvním bodě Zakon sudnyj ljudem - "Každá vesnice, v níž se konají oběti nebo přísahy pohanské, ať je předána Božímu chrámu se vším majetkem, který patří pánům v této vesnici. Ti, kteří konají oběti a přísahy, ať jsou prodáni s veškerým svým majetkem a získaný výnos ať se rozdá chudým"

V Makedonii už v té době byly helenistické a slovanské vlivy smíšené. Podle některých názorů oba bratři byli ze smíšené rodiny a mohli mít slovanskou matku.

Takže "the Soluň" :-) Český název "Soluň" nejspíš opravdu neznali, ale s místními jmény se ještě donedávna při překladech zacházelo celkem volně a každé existovalo souběžně ve spoustě podob. Rozdíl mezi Thessaloniki a Saloniki zas tak zásadní asi není, ať už ho zkrátili Turci nebo kdokoliv jiný. Obojí podle jedné z teorií pochází ze slovanského základu "sol", který znamenal sůl, přeneseně bohatství. Byť tedy ne přímo, protože prý to město Kassandros pojmenoval po své manželce, jejíž jméno je zase odvozeno z místního jména regionu Thessalia, který se zase jmenoval podle nějakého starého řeckého kmene, původ jehož názvu je zřejmě předřecký, ovšem o jeho etymologii nejsou seriózní domněnky.

nyní již známe i pachatele, protože ti pitomci, kteří zakázali srozumitelné mše, měli očividně o kolečko víc.

Nemůžou zahrnout vše

@life_000 hlavne nie pravdu :) Tento dokument cerpa zo starej propagandy. Nie je to pravda.

Oni nam nedoniesli nové pismo , dovtedy sme žiadne nemali. A krasne na tom je, že nám písmo vytvorili pre náš jazyk starosloviensky, ktorým ľudia hovorili.

u tebe jo

No ale tak to nebolo

Křesťanství se u nás šířilo už za Karla Velikého! (Rok 800) kdy se Bohémie stali jednou z příhraničnímch zemí Franské říše. Křesťanství se praktikovalo hlavně mezi elitou aby měli větší váhu právě před byzancí a Franky oproti pohanským sousedům. Na území se u nás objevily max ojediněle runy nebo čáry a črty a le i samotná hlaholice byla čistě církevní jazyk pro kněží..

K tehdejším zvykům, politické situaci a znímaní světa je to pochopitelné. Dnes by to šlo tak maximálně v méně vyspělých zemích.

Pan-anglo-saský...(: Ten čte jen noty,zpravodajských složek,nedělejte si falešné naděje.(

Máš tam malíře, tak se jdi podívat na jejicj malby a přečti si jejich životopisy. Dá ti to víc než chvilkové video. 😂😅🤣

Vy jste z Řecka?

@@hfebhk7753 Spíš předpokládá, že bratři zanechali u nás nějaké potomky. :-)

@@breznik1197 tihle asi moc ne

@@hfebhk7753 Plodit se dá nejen geneticky, ale i memeticky.

@@breznik1197 ajaj, to jako nějak mitozou?

Od příchodu C-M se křestanské evropě odehrály stovky mil vražd...(: s Husem to souvisí jen neštastným datem a kverulanty ,kteří jej oslavují... J.Hus byl katolickým knězem,který kázal hereze,to že jej nechal světský král Zikmunt upálit ,na základě stanoviska věrouky církve, byl právní akt tehdejší doby,zákonů,dostal šanci hereze odvolat...(

Paradox je že Jan Hus byl taky křesťan, takže žádný ateistický volnomyšlenkář

@@lukyncz3778 Hereze J.Husa..) 1) Církev tvoří výhradně a pouze společenství předurčených k věčné spáse; 2) Bůh předurčil některé lidi k věčné spáse, některé k věčnému zavržení; 3) Předurčenému (předzvěděnému) k věčnému zavržení Bůh nedává žádnou milost; 4) Předurčený k věčnému zavržení žije trvale v těžkém hříchu; 5) Kněz žijící ve stavu těžkého hříchu neplatně uděluje svátosti; 6) Knížata a představení, jsou-li ve stavu těžkého hříchu, neprávem zastávají svůj úřad a poddaní je nesmějí poslouchat; 7) Institucionální církev v čele s papežem není pravou Církví Kristovou; 8) Tuto církev není třeba poslouchat; 9) Institucionální církev má své oprávnění pouze tehdy, když jedná a chová se jako společenství svatých; 10) Církev má být podřízena světské moci, která má právo ji reformovat; 11) Kristus neustanovil papežství; 12) Papežství ustanovil císař Konstantin; 13) Papež nemá právo Církvi vládnout a nařizovat jí něco z pozice její hlavy; 14) Hostie a víno se po konsekraci nestávají Tělem a Krví Páně; 15) Při konsekraci se podstata hostie a vína nemění, nestává se podstatou Těla a Krve Páně; 16) Hostie a víno se stávají Tělem a Krví Páně pouze v obrazném slova smyslu, latentně; 17) K obrazné proměně hostie a vína v Tělo a Krev Páně je třeba, aby celebrující kněz nebyl ve stavu těžkého hříchu; 18) Dobré skutky, vykonané ve stavu těžkého hříchu, jsou hříšné; 19) Kněz ve zpovědnici neuděluje rozhřešení, pouze ohlašuje Boží odpuštění; 20) Rozhřešení není platné, pokud zpovědník je ve stavu těžkého hříchu; 21) Skutečnou hlavou Církve je Kristus, nikoli papež; 22) Institucionální církev nemá práva vyučovat lid, pokud kněží žijí ve stavu smrtelného hříchu; 23) Papež nemá právo vládnout světsky, mít svůj stát; 24) Církev nemá mít žádný majetek; 25) Papež ani biskup nemají právo hlásat odpustky; 26) Odpustky nemají moc odpouštět časné tresty za hříchy; 27) Pravá církev Kristova je neviditelné společenství predestinovaných k věčné spáse a žijících ve stavu milosti; 28) Pravá Církev Kristova není totožná s církví papeže, biskupů a kněží; 29) Církev nepotřebuje úctu svatých, jejich obrazy a sochy; 30) Církvi nemá právo ukládat kanonické tresty;

@@robertsotkowsky7974 tvrdit že Jan Hus je kacíř je nesmysl. Vy katolíci jste sami kacíři.

Křesťanství se u nás šířilo už za Karla Velikého! (Rok 800) kdy se Bohémie stali jednou z příhraničnímch zemí Franské říše. Křesťanství se praktikovalo hlavně mezi elitou aby měli větší váhu právě před byzancí a Franky oproti pohanským sousedům. Na území se u nás objevily max ojediněle runy nebo čáry a črty a le i samotná hlaholice byla čistě církevní jazyk pro kněží..

@zdendaklimek9248 vies co este vtipnejsie? Ze aj ty si na to skocil. Slovania vobec nenaskakovali na krestanstvo, robilo sa nasilim, prenasledovanim, otroctvom. Cele to video sluzi, ako krasna rozpravka. kzfaq.info/get/bejne/a7STesRhv8CVcWg.html*

bingo!

Podle mě je křesťanství jednoznačný krok kupředu. Když si představím pohanský praktiky a to ať v Římě před přijetím křesťanství nebo mezi barbary. Já bych v tom žít nechtěl.

priniesli aj 'Zákon sudnyj ljudem', a s nim aj teror, ktory brudalne potlacal nasu povodnu Vedsku kulturu a vnutil nam zidovske pohanstvo! :(

@@variacenavsiav9945my sme boli odnozou podstatne vyspelejsej Vedskej kultury. zidovske pohanstvo a s mnim aj temny stredovek nam priniesli tito temni knazi.. :/

@@Expanding-Life Teď máte svobodu. Můžete věřit komu chcete a čemu chcete. Tak si to užijte.

Vaše, ne naše.

​​@@lukyncz3778 myslíte to "naše" to otroctví ducha šířené ohněm a mečem, to tmářství a držení v nevědomosti po celá staletí ?

​@@lukyncz3778To otrocké tmářství šířené ohněm a mečem? Rozděluj a panuj!

@@filipkovany7519 Tmářství a držení v nevědomosti sem přinesl sekularismus a ateistický výklad historie, který je neobjektivní, protievropský a protikřesťansky naladěný. Kdybyste si něco zjišťoval o historii, tak byste takové nesmyly neříkal.

Nenatočil o něm nedávno docela dlouhé video nějaký Petr Václav?

No jako na tehdejší dobu by se s trochu zavřenými oči dalo říci, že to bylo vlídné. Běžně totiž byl za nepřijetí víry trest v podobě vyplenění a vyvraždění osady či rodu.

@radekhlavinka3067 ani na tu dobu to nebolo vludne. Vyvrazdovanie osad na ich prikaz sa dialo. Ale ucel bol jasny, ziskat vplyv skrz zapadne nabozenstvo.

Tak to těžko, opravdu

Prečo je tu toľko klamstiev, utrpenia a vojen??? Odporúčam kanál Zväz Slavianov.

Máš pravdu s tým oslovením "brácho". Na tieto novodobé rýchlokvasené filmy sa nedá pozerať.

​@@jurajkrajmerco vám je wtf prostě. Je to normální. Kdyby to bylo úplně ve staré mluvě tak by se na to nikdo nekoukal. Hodí se to tam více. (Miluji historii a celkově takové filmy, takže do toho kecat můžu).

@@jurajkrajmer ....jen mě koplo to oslovení...."brácho " 😁"brašule" by bylo taky do Pelíšků volající ....."bratře můj milovaný" měli filmaři použít

@@radimolsak4593 Jen jestli si tu dobu nepředstavujeme krapet "mramorizovanou". Lidé tehdy určitě nemluvili jazykem učených spisů (tak jako ani dneska) a v lidovém jazyce nejspíš i tehdy byly nějaké ty intimnější zdrobněliny a slangy. A dost možná měli nějaký výraz i pro toho bráchu...

@@radimolsak4593 je tady na mě moc boomerů. Jsem milovnice historie ale tohle prehanite

To není pravda, Slovani měli mnohem více písem. Měli různé druhy Run, Črty, Rězy a i tu Bukvici. Jenom tu Konstantin, jako mladší, daleko na východě ukradl. Byzance znala východní Slovany velice dobře a nikdy s nimi nebyla v míru. Ale byzanští kněží do slovanských zemí chodili učit řečtinu a latinu, občas i křesťanství a přitom jako straky kradli vše, co by se mohlo někdy hodit. Tak jako Konstantin , který s Metodějem byli bratry v otrocké křesťanské víře, jinak oba v době zaslání k západnějším Slovanům byli zrovna v Soluni. Oba bratři Slovany velice dobře znali a ani jeden je nikdy nemiloval. Ostatně láska, byla to poslední, co by od křesťanských misionářů mohl kdokoliv čekat a to bez vyjímky konfese. To bylo dáno právě tím, jak se křesťané za své křesťanství cítili být výjimeční a ndřazení nad všemi ostatními. Později tohle okopíroval fašismus, který ovšem takové efektivity, jako křesťanství v ničem nikdy nedosáhnul. I tak samo křesťanství povýšilo zlo a brutalitu až do nebeských výšin.😂😅