Приеднуюсь брат

И вам спасибо, что смотрите, и что пишете. Этот ролик сделали по вашему вопросу. С Новым Годом!

@@MrPlan1 , спасибо.

И вам спасибо, что смотрите. С Новым Годом!

Уважаемый, на ваш вопрос, отвечаю вопросом. Почему казакам разрешалось даже в церковь ходить с оружием? Поищите эту инфу....

@@MrPlan1 это особенность русской и шире европейской воинской традиции, посмотрите на фотографии до 1917 года (шире до советские) не только казаки, но и представители других родов войск, при шашках на молебнах и в храмах.

@@etimopheev вы не поверите, но мне просто очень не хочется терять время переписываясь с вами, по поводу , что быстрее можно выхватить шашку или револьвер, и из чего быстрее выстрелить из револьвера или из беретты. Раз ходят, как вы написали по интернету слухи, ну и йух с ними. Ничего личного, просто заэбала , такая бессмысленная переписка. Пожалуйста не отвечайте....

@@MrPlan1 извините но из любви к истине, вынужден ответить. Да выхватить из ножен шашку получится не намного но быстрее, чем расстегнуть кабуру и извлечь револьвер, но в нагане 7 патронов, допустим тот же ДеВитт в своих воспоминаниях о службе в Чеченском конном полку Туземной дивизии, в период гражданской войны упоминал, что его чеченцы предпочитали огнестрельное оружие холодному, в отличии от терских казаков, которых он наблюдал рядом. Я упомянул, о конкретном периоде времени, письменном упоминании применения шашки, случаев с быстрым выхватыванием я в мемуарах оставленных участниками событий не встречал. Чистая логика, длинноклинковое оружие это оружие всадника, единичный всадник и тем более группа это хорошо видимая цель, на достаточной дистанции чтобы сотенный командир или вышестоящее начальство оценило ситуацию, перегрупироваться, принять решение об атаке противника или нет, времени до подачи команды "шашки вон" уйма.

@@etimopheev ¡!!!!!!!!!!!???????!!!!!!!!!????….......

Поздравляю вас с новым годом счастья вам и вашим близким!!! Когда нибудь обязательно приобрету себе такую шашку.

Какая то дискриминация по государственному признаку😊😊😊. Нас бедных жителей европы взяли и отодвинули от покупки столь интересных экземляров.

@@anatolikarpenko9866 это не дискриминация, это законы @бнутые и написанные такими же. Зато вы можете покупать игрушки для мужчин, и к ним амуницию. А мы нет, вот это дискриминация.....

@@MrPlan1 а если преобрести не заточеную? Это же получаетса сувенир? Или я ошибаюсь?

@@anatolikarpenko9866 эти товарищи проверяют твёрдость, и если это заточено как бритва, но имеет 25 ед твёрдости, то это не ХО, а вот если не заточенное и имеет 58 ед , это вопрос? Но проводить эксперименты мы не будем в силу возраста....

Все наши ролики, посвящены шашкам, которые можно выхватить быстро. Просто посмотрите их все.....

Да у олимпуса есть писалка

Кольчугу носили Черкесы. ШАШКА ЧЕРКЕССКАЯ.

Мне кажется вы сами уже в вопросе ответили. Мастер не историк, чтобы детально разбираться как и откуда в Европу пришла сабля, как она изначально выглядела и т.д. С долами были ещё египетские хопеши. Монгольские сабли времён золотой орды с долами, половецкие тоже. Если дать определение долу, то того и гляди под него попадут копья из бивня мамонта из Сунгира, которым 30000 лет :)

а весь секрет НЕ успехов черкесов в боях? тоже в сверхлегких шашках? которых у них и не было, как выясняется) Или были одни успехи у черкесов? Да что то наоборот, преимущественно поражения, если говорить о боевых операциях, а не о засадах пары десятков головорезов. Черноморские казаки так вообще не брали с собой в дозоры, разведки, засады, ни саблю ни шашку, только пику и ружье, а ведь как раз против черкесов и действовали, а линейцы наоборот, любили шашкой против черкесов действовать, но и у них не наблюдаем 350 граммовых шашек в исторических образцах... А шашкой весом 600 грамм можно выполнить их секретную технику удара? А 800 граммовой? Ну что бы вместе с лошадью прорубать, ведь если так люто рубили 300 граммовые, то ...))) Или слабее удар получается у 600 граммовых?)))

@@user-uy5qu4cy1j , ваше мнение стандартное и удивления не вызывает. "Сколько людей столько и мнений", есть такая пословица и это нормально, главное в общении это уважать чужое мнение. Смотрите видео на канале Василенко, там я постараюсь высказать свое мнение по всем вопросам.

@@user-uk6lz2np2w Мое мнение основано на фактах боев и взвешиваниях доступных образцов оригинальных черкесских и вообще кавказских боевых шашек. Уважать надо мнение основанное на фактах и мнениях других уважаемых людей Наверняка можно найти в музее что то похожее на шашку весом 300 грамм и наверняка такой остро заточенной железкой можно до смерти исполосовать человека, но что это доказывает? Может это образец для резки лозы на виноградниках попал в музей или тренировочный образец для сына князя? Если основная и подавляющая масса оригинальных кавказских шашек имеет массу 550-650 грамм и самые почитаемые образцы клинков выкованы в Европе, то какое мнение нужно просто слушать и какое уважать? Вот Мастер ИЗ делает шашки реплики с оригиналов волчок, гурда, аббас мирза - подавляющее большинство 550-650 грамм. Назаров - делает и рассказывает, даже взвешивает оригиналы тех лет! - результат 600+ грамм. Мнение Петра Зинченко: " Как-то уже говорил о том, что знаменитое "Шашка должна быть лёгкой, как перо, острой, как бритва, и гибкой, как лоза" не должно пониматься буквально. Шашки весом менее 600 г не являются боевыми, как не являются боевыми и шашки (кинжалы) с рукоятью "на три пальца""

@@user-uy5qu4cy1j , вот я и говорю, что оно основано на стандартном мышлении и это нормально, ваше мнение соответствет, на сегодняшний день большинству. Мое мнение поддерживают единицы. Мое мнение раньше так же было не таким как сейчас, я даже давал отрицательные комментарии Феликсу Накову, но спрогрессировал и стер свои первые комменты и написал новые.

@@user-uk6lz2np2w странный вы человек, причем здесь мнение большинства или меньшинства? Есть замеры параметров боевых шашек того времени - факт, есть уважаемые изготовители этого оружия , которые делают реплики с исторических образцов - факт, есть требования казаков того времени к шашке, когда они размещали заказы на производстве и мнения казаков об этих шашках - тоже факт, есть признанное всеми исследователями. в том числе и кавказскими, что лучшие боевые шашки были волчек, гурда, аббас мирза - их параметры так же известны досконально. Так на что ссылаетесь вы? чем подкрепляете свое мнение? А Наков? Я его читал, он превозносит шашку, но нигде не говорит о великих победах и весе этой самой шашки. Может вы регрессировали со временем, а не спрогрессировали? Вон некоторые украинцы утверждают, что они выкопали черное море и тоже считают это прогрессом, а всех дураками.

У меня была трамонтина карбон длинной с руку наточил на точилке с колёсами можно было хлеб резать молодой клён сносила без задержек

Мы, это Я..... и Мастер ИЗ

ты дилетант в сопромате!долы только облегчают и неизбежно ослабляют клинок,долы только для облегчения клинка и только для этого...это необходимое зло!

@@user-db1sv2ck6h Я-то как раз имею высшее механико-машиностроительное образования плюс 40 лет изучения оружия. А судя по твоей реплике - ты к сопромату и близко не приближался!

@@user-od5eu5es4h долы предназначены для понтов, и не более того! С ними клинок приобретает хищный, грозный и разящий вид, ну и соответствующую цену. И вообще полно клинков гладких, без всяких долов, их боевые качества ничуть не хуже. Военные люди вообще склонны к театральным зарисовкам, разного рода эполеты, галуны, аксельбанты и позументы из этой же оперы. А также дембельские стрелки, сапоги в гармошку и другие причуды...

Глупость полная, людей тренировали для правильных ударов читайте литературу

Была очень мудрая мысль на самом деле