Знакомство с Canon 70-200 2.8 IS L II

Рет қаралды 7,905

3 жыл бұрын

Сугубо личные впечатления от объектива.
Друзья если хотите поддержать автора - то есть меня, то вот ссылка на boosty
boosty.to/odizo/donate

Пікірлер: 75

@user-me8jl8uy5f 3 жыл бұрын

Пару дней назад купил 70-200 F2.8 IS USM III. Очень крутой

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Мои поздравления!)

@user-bb3iv2nf3i 3 жыл бұрын

Благодарю за обзоры. Извини комменты пишу редко, так как в основном смотрю по ТВ. Все очень нравится спасибо огромное.

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Спасибо вам, что смотрите!

@user-ky9es9nw6o 3 ай бұрын

Спасибо за видос, очень интересно. Сам рассматриваю к покупке Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (модель A025)

@BorisYegorichev 3 жыл бұрын

У меня Никон 70-200 ф2.8 со стабом второй версии, хотя уже есть третья и четвертая, но это инструмент для фотосъемки бальных танцев и другого спорта в помещениях, для данных целей он замечательно подходит.

@bogdan.miroshnichenko 3 жыл бұрын

По поводу смаза - это стекло не может мазать ! 1.Сейчас может бред скажу,ну в rp нет крестообразных датчиков аф,,там отвечает матрица за фокусировку - этот дуалпиксель (понятно как она работает ).В общем жалуются люди что мажет аф,может аф и быстрее чем у зеркалок,но брак больше . 2.может падало стекло,может юстировка надо.это стекло должно бить в цель. 3.Может ещё стаб не давать снимать движущихся людей ( sigma советуют отключать стаб оптики при съёмке людей в движении) 4. Банальное автофокус ваш стоит в режиме one shot а надо Ал Серво ставить - иначе будет мазать - главная беда всех обзорщиков которые не читают мануал.Ps ну я думаю вы ставили настройки аф в камере правильно 5.выдержка должна быть большой,огромной !не в 2 не 3 а в чёртову раз больше фокусного расстояния, если снимаем экшен - думаю я капитан очевидность. 6.ловкость фотографа Ну в общем это репортажное стекло,тут надо с ним уметь работать,я не думаю что тут canon сделало гавно ;) Мое мнение :) Последняя версия там улучшен автофокус для видео,вроде все отличия :) Да стекло тяжёлое - но блин там все фокусные есть что надо и диафрагма отличная - лучший объектив для всего,как по мне :) Универсальный солдат)

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Мазало оно у меня в следящем режиме "аи серво" по шустро двигающимся целям. В покадровой неторопливой съемке вообще не было проблем. Но в серво режиме у РП в целом не так все хорошо, как хотелось бы с любым объективом.

@bogdan.miroshnichenko 3 жыл бұрын

Фотовыебудни ну вот яж выше писал, что этот дуалпиксель странная вещь ... На бумаге все круто,а в жизни проблемы . Ну для неторопливой съёмки или видео - вещь хорошая :) Наверное всё-таки для репортажа лучше зеркалки ... Хотя прогресс не стоит на месте

@igorkozin6515 3 жыл бұрын

Спасибо.

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Вам спасибо что смотрите )

@user-pm1ur1db3u 3 жыл бұрын

а я сегодня минольту 70-210 f4 купил, как раз смотрел и заканчивал её обслуживание, 2 часа провозился, чистил линзоблок, смазывал. По итогу к половине третьего ночи стала конфеткой, все крутится и даже фоткает))). Стекло было рабочее, но оочень уставшее, гремело при фокусировке, туго и рывками зумилось, но зато стоило всего 2500р и по конструктиву довольно простое, восстановил нормальную работу без проблем. Крутой ваш кенон.

@walkerprimeirk 3 жыл бұрын

Была такая, но: 1. огромная хроматика 2. медленный автофокус 3. не любовь к контре и боковому 4. излишняя мягкость картинки - все это вынудило распрощаться. Народ на форуме говорил, что 85/2.8 лучше по всем параметрам, не смотря на то, что обычно немного дороже.

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Эта та которая "пивная банка"? Объектив весьма популярный, даже собственное имя получил. E кэнона есть стекло с таким диапазоном и диафрагмой - 70-210 f4 c конструкцией трамбона. Все тоже посматриваю прикупить (больше из любопытства, ибо положительных отзывов много)

@walkerprimeirk 3 жыл бұрын

@@odizo_ok Да, та самая "банка" - он по размеру и весу примерно как банка 0,5 пивчанского)) Популярность этого стекла легко понять - дешев, типа телевик (все хотят себе по началу 70-200), может делать бокешку. Но по факту объектив тупо неудобный - тяжелый, медленный, громоздкий. Собственно, про канонвский 70-210 наверняка можно сказать то же самое, так что покупать его - ну такое себе, даже для баловства))

@user-pm1ur1db3u 3 жыл бұрын

@@walkerprimeirkПоснимать на неё("банку")) не успел толком, только сегодня утром немного при свете дня сделал кадров, притащил флешку на работу, сижу разглядываю)). Всего вами перечисленного пока не заметил, ввиду недостаточного общения с объективом, но согласен, стекло ожидаемо не без недостатков, которые в будущем себя проявят. Но я почему то(может под воздействием огромной популярности и имиджа данного стекла) давно о нём мечтал, + около года назад приобрёл для вылазок на природу 58мую альфу, и меня очень подкупало, что за небольшие совсем деньги можно заполучить автофокусный зум, с постоянной светосилой и стабом(в тушке). Так что при ценнике в 2500р не смог пройти мимо))))

@user-pm1ur1db3u 3 жыл бұрын

@@walkerprimeirk всё..., хромату и нелюбовь к контр свету уже заметил:)))

@user-wn4wb7ml8y 3 жыл бұрын

Отличный объектив ! Купил такой , пару месяцев поснимал на него - это отличнейшее стекло , НО - его вес меня стал раздражать каждый раз все сильнее и сильнее , продал и не пожалел . Фиксы для портрета , а это стекло для репортажа , с возможностью снимать как снимают фиксы !

@manukello 3 жыл бұрын

У меня наоборот. Задолбался менять объективы, продал фиксы и на портретные сессии беру 70-200 и горя не знаю. Быстро, удобно, качество фото на 2.8 вполне "фиксовое", а то что вес. Пачка фиксов тоже весила не мало) так что я для себя только выиграл в скорости, мобильности, удобстве, а в картинке ничего не потерял

@user-wn4wb7ml8y 3 жыл бұрын

@@manukello В этой теме , подход индивидуальный

@manukello 3 жыл бұрын

@@user-wn4wb7ml8y это точно

@GlaznikNN Жыл бұрын

@@manukelloпрошло время, и… теперь немного иначе, да? И фиксы снова появились, не так ли?

@manukello Жыл бұрын

@@GlaznikNN да, иначе. Продал 70-200 2.8 и взял 70-200 4. В 2 раза легче, И тоже норм всё)))

@nikolayromanov_ml6769 2 жыл бұрын

Уже оставил предоплату за такой же объектив в идеале.. В пятницу еду забирать. Очень нравится картинка. Много конечно зависит от фотографа, но очень хочется это стекло.

@odizo_ok 2 жыл бұрын

Cтекло без сомнений отличное и стоит своих денег! Поздравляю с приобретением!

@MrShooroom 3 жыл бұрын

А зебра - это случайно не клиппинг теней? вроде как в лайтруме в гистограме как-то цветом выделяется теневой треугольничек. Ещё бы хотелось посмотреть настоящий голый рав из камеры без подавления искажений и аберраций внутри RP. ЗЫ: как же всё-таки тепло, у нас вчера первый снег пролетал...

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Нет у меня клиппинг отключена в лайтруме, он меня раздражает )

@user-co2bi7pe8w 19 күн бұрын

У меня Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 выдержка 1/10 с рук на 200мм легко можно фоткать. Если хорошо постараться то и с 1/6 можно.

@odizo_ok 19 күн бұрын

Что сказать, хороший стабилизатор в тамроне или у вас руки настолько хороши, что почти 5 стопов отрабатывают. P.S. Почитал сейчас спеки на этот объектив - как раз 5 стопов и заявлено!

@arti9745 3 жыл бұрын

Расскажи плз своё мнение про Capture One ?

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Не проявлял в ней, поэтому ничего не скажу

@MegaVoltTM 3 жыл бұрын

Так ведь на теле конце у всех зумов разрешайка падает, это нормально 😉 Плюс ещё фильтр может очень сильно поганить разрешайку объектива 😝 Зря не снял 🙃

@TheCulverk 2 жыл бұрын

Ничего там не хромает на теле конце, все четко отрабатывает, а вот с фильтром согласен, лучше его снимать.

@GioBegPhoto Жыл бұрын

@@TheCulverk хромает, факт

@umaremigov6804 Жыл бұрын

Привет всем, что купить 70-200 от Tamron новый за 1200€ или 70-200 от Canon 2 версии со стабом в очень хорошем состоянии тоже за 1200€ ?

@odizo_ok 11 ай бұрын

Как видно ни кто вам на этот вопрос ничего по существу не ответит, я в том числе (

@manukello 3 жыл бұрын

Обожаю 70-200 2.8 для портретов. Потому и 135 2.0 никогда себе не хотел и не хочу

@odizo_ok 3 жыл бұрын

А с кэноном 80-200 2.8 его сравнивали этот никон? кэнон оный тоже не плох и даже имеет собственное имя как "магическая труба" или "волшебная ли труба" за бугром как то так его называют если переводить. Но это ведь не значит что обладатели всех остальных систем должны срочно бежать и пробовать его. Вообще зачем профессионалу покупать неродную оптику на свою систему, зачем ему задаваться вопросом на сколько надежно и стабильно это будет работать если вообще будет, он зарабатывает деньги ему нужен прежде всего надежный, безотказный и предсказуемый инструмент. Это скорее не вопрос в того что люди не видят мира вокруг себя, а вопрос прагматизма. Другое дело любители - они могут позволить себе разные эксперименты. К примеру для творческих каких то моментов я могу нацепить на кэнон никкоровский объектив и пойти крутить фокус руками, но на свадьбу я с такой связкой точно не пойду, я одену автоофкусный объектив пусть он будет проигрывать по красоте картинки.

@manukello 3 жыл бұрын

@@yuriu341 зачем мне никон на кеноне? Я пока еще не настолько йопнулся

@user-ze7mb2dv2b 3 жыл бұрын

Александр, это всё на CANON RP?

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Да, у меня теперь другой камеры нет.

@user-er2tp7qj8j 2 жыл бұрын

Про вес уже не смешно. Кому тяжело-смартфон вам в руки! И легкий и незаметный😀

@odizo_ok 2 жыл бұрын

Смешно не смешно но все ведь в сравнение постигается. Как то раз помню взял у товарища 70-200 2.8 IS на свадьбу, ну и решил дома 85 1.8 оставить на который собственно и снимал всегда. В итоге - да удобно, особенно на банкете, но руки под вечер реально устали так, что лишний раз их поднимать не хотелось.

@user-er2tp7qj8j Жыл бұрын

@@odizo_ok Свадьба-это репортаж. Чумной. Но и там каждый для себя всегда может выбрать набор оптики. А что, на свадьбу запрещают брать с собой две камеры и пять объективов? Они там все пригодятся! И 70-200/2,8 позволит снять лучшие кадры!!!! Для души.

@odizo_ok Жыл бұрын

@@user-er2tp7qj8j да при чем здесь запрещают или не запрещают, место в кофре не резиновое я ж не в карманах объективы буду таскать, да и сам кофр на себе приходится носить - носильщика нет, так то можно и 30 объективов взять при условии если бы были (авось да пригодились бы), да оставил дома 85ку ибо нахрен дублировать они и те же фокусные

@user-er2tp7qj8j 2 жыл бұрын

Третья версия по оптической схеме абсолютно идентична второй. Отличается просветлением. Маркетинг чистой воды.

@odizo_ok 2 жыл бұрын

У кэнона одна из самых сильных школ маркетинга среди конкурентов))

@signorRobinzon 3 жыл бұрын

11:19 Должанский?

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Я не знаю кто это.

@user-mz3xo2pn7g 3 жыл бұрын

Это очень уневерсальное стекло, на него можно накинуть экстендер , не быстрая фокусировка так это rp не быстрый

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Ну да РП далеко до 1д

@Tolik_Srakotan 9 ай бұрын

а стаб на рп работает постоянно или только при съемке?

@odizo_ok 9 ай бұрын

в камере цифровой стаб работает только в режиме видео вот так

@Tolik_Srakotan 9 ай бұрын

@@odizo_ok нее, я про стаб в объективе. слышал такую историю что на r стаб в еф объективах работает постоянно (а не в момент полунажатия кнопки спуска затвора), чем не хило сажает батарею.

@odizo_ok 9 ай бұрын

на РП работает только тогда когда включен

@Tolik_Srakotan 9 ай бұрын

@@odizo_ok то есть если не нажимать на кнопку фокусировки/спуска затвора, а просто смотреть в экранчик/эви картинка будет стабилизироваться?

@odizo_ok 9 ай бұрын

@@Tolik_Srakotan я уже эти тонкости не вспомню именно про объективы EF со стабом

@atanovroman 3 жыл бұрын

Хочц себе ф 4 версию со стабом

@odizo_ok 3 жыл бұрын

Не было пока у меня такой трубы в руках, но говорят хорош, получше оптически чем просто f4. Самому бы попробовать, но опять таки больше ради "посмотреть чтобы иметь представление"

@atanovroman 3 жыл бұрын

@@odizo_ok хочу f4 is usm, для путешествий и пейзажей восновном

@user-yd9md9yy2b 3 жыл бұрын

Дщ

@user-wg1nk6eo2k Жыл бұрын

Поменяй название канала. Неприлично

@odizo_ok Жыл бұрын

Полностью соответсвует )

@user-qb6vp7kq3l 8 ай бұрын

Утром проснувшись, начни делать зарядку😅через пару месяцев его вес не почувствуешь)))

@odizo_ok 8 ай бұрын

С завтрашнего дня прям начну, 50 отжиманий, 10 подтягиваний и 20 кругов по балкону)

@djdem0n777 Жыл бұрын

Стоит ли доплачивать за версию со стабом?

@odizo_ok Жыл бұрын

Я не эксперт, если лично мое мнение - мне удобно снимать с объективами со стабом, я нахожу ему применение, особенно на длиннофокусных объективах. Но это для меня удобдно - я снимаю часто в условиях недостаточной освещенности. Если же днем в солнечную погоду то в стабе толку нет

@adrianomedwedius4501 2 жыл бұрын

Здравствуйте, прикупил 70-200 2.8 II USM, резкий он от 100 до 170 (на 2.8 если) а если 70mm на 2.8 то как будто смазы или промахи мыло то ещё.. когда на 4 хотябы закрываю по всем фокусным резкий четкий глаза резкие. Это только у меня? Кто ещё им пользовался? Или это типо норм? Потому что тот же 85 1.8 на 2.8 глаза резче чем 70-200 на 2.8…

@odizo_ok 2 жыл бұрын

Здравствуйте. Объектив был у меня не долго честно скажу (одолжил у камрада), на всех фокусных его опробовал на открытой - претензий ни каких не было (возможно если бы попиксельно разглядывал бы то на каких то фокусных картинка оказалась бы чуть резче чем на других - зум всетаки у них так зачастую ), а с 85 1.8 сравнивать не корректно, все таки дискретная оптика всегда превосходила трансфокальную по резкости, особенно если фикс поджимаешь на стоп - полтора.

@adrianomedwedius4501 2 жыл бұрын

@@odizo_ok спасибо Вам большое за ответ! 🙂