Система типов у них крутая. Но по-моему она же задаёт высокий порог вхождения в разработку на Rust. А тут JS. Можно потратить время на разработку интерфейса, а не на борьбу с borrow checker 🙂

Может быть система типов и лучше, но большей части проектов, которые пилятся с использованием реакта не нужно то что даёт раст и его WASM библиотеки. Производительность на большинстве реакт проектов не является настолько критичной. При этом растовые решения обладают рядом минусов: 1. Размер бандлов (и всего что связано с бандл сплитиннгом) 2. Несравнимые масштабы сообществ (и всего вытекающего с ним): 2.1 Количество доступных и проверенных кучей людей библиотек не сравнимо. Одних юай китов на реакте я могу вспомнить штук 5 2.2 Есть большой пул потенциальных разработчиков, что мотивирует БИЗНЕСС выбирать реакт, так как если один разраб уходит - на его место легко найти нового, у которого будет опыт разработки. Соотвественно, значительно снижаются риски 3. Несравнимо долгое время сборки, которое не позволяет быстро итерироваться при разработке. Писать на Leptos после Реакта с каким-нибудь Vite - это адская боль. 4. В целом ТС более гибкий и позволяет творить разные дикие вещи (благодаря any), которые в расте разве что через unsafe делать и то я не уверен что такое получится. В пользу Leptos 1. Раст прекрасен 2. Убирает необходимость отдельно описывать API, так как код между сервером и клиентом шарится 3. Скорость (но опять же в большинстве фронтенд приложений не так критично) 4. Потенциально система макросов (декларативных и процедурных) позволяет творить просто невероятные вещи, но это чисто на уровне теории в моей голове... Поэтому да, при всём моём фанатичном отношении к Расту - на данный момент его решения очень молоды и для фронтенда на фоне Реакта выглядят как очень сомнительная вещь, особенно, если у вас есть опыт разработки на React + TS.