Antes por el contrario veamos el contexto en el que tanto colegios privados como públicos enseñan la historia y algo que es en realidad muy complejo se le enseña a niños que para su edad no han desarrollado pensamiento crítico para razonar estos temas realmente complejos

No le creo ,, por si no sea dado cuenta casi todos los políticos. Son de familias con cierto poder económico , y por ende la mayoría han estudiado en es exterior. Y en general todos los funcionarios , banqueros y grandes empresarios. Me pregunto sera que la educación en Colombia no seive ni para llegar a Tunja.

No es sólo un problema de Colombia, en todo el mundo Hispano la gente vive intelectualmente narcotizada por culpa de los programas educativos que los gobiernos tratan de hacernos tragar para que no nos hagamos las preguntas incómodas, que den explicación a cómo siendo territorios tan ricos hay tanta miseria en ellos, excepto para los de siempre que no son otros que las aristocracias criollas que afirmaban apoyar la revolución en nombre de la libertad y de la igualdad. Nada de eso hubo después, rápidamente se olvidaron de sus promesas

Si como que bolivar tuvo esclavos hasta su muerte y fusiló por racista

¡Exactamente! ✌️

asi es, totalmente de acuerdo

Si pero de nada sirve ser millonario si el estado es inetable. Perú es una desgracia de pais. 90% pobre y millonarios ignorantes.

Será Santander porque bolivar como granadino y mestizo no te quisiera ver ni en pintura

Juan Olive porque siempre esta señora? Como si no tuvieramos mas gente para hacer analisis historicos.

@@diegov1290 Porque personalmente me gusta, es más fresca y traduce sus equivalencias o consecuencias a la actualidad. Y no digo que la inviten siempre al programa, a uno que otro histórico. El historiador invitado me pareció muy aburridor y cuadriculado, por eso se me ocurrió. #Relax

@@jcolivos El historiador paisa era algo levantisco un poco bravo, y pues no está bien ser soberbio frente a personas que no son tan capacitadas o mejor dicho no tienen los conocimientos tan extensos cómo el. Diana Uribe es muy buena historiadora en cuanto a la forma en la que cuenta la historia, no suele ser tan plana.

Guerra civil de secesión

El libro de Sañudo habla sobre ese tema. Allí hay algunos datos que no son claros para muchas personas.

@@gemaytorres6548 Soy Pastuso y se que en mi ciudad hay una calle q lleva el nombre de la calle del colorado precisamente por la sangre de mas de 200 pastusos en una noche de navidad

@@gemaytorres6548 ¿Cómo se llama el libro? Gracias, un abrazo.

@@gofinholibros1546 estudio sobre la vida de Bolívar, de José Rafael Sañudo. Editorial lista negra. Planeta.

Bolivar y Sucre. La masacre culminó con Tomás Cipriano de Mosquera de donde éste salio herido en la cara perdiendo la quijada; de ahí que lo apellidaron "masca chocha". Combatieron indigenas realistas con rangos de General; acabaron con grupos de milititares nativos, no criollos, con carrera militar tan reconocida como la de los "patriotas". La Pola de RCN, insinuó estas masacres, cuando los mismo mandos medios patriotas decían, "esto ya no es una guerra...". Después les cuento más.....

¿Modelo republicano? Leer la constitucion de Bolivia, donde SB se autonombra presidente vitalicio, con derecho a nombrar sucesor. (Un reyesuelo), leete su correspondencia y su proyecto era revivir la monarquia, era un dictador. En cuanto a eso de 'sacar a los españoles', pues ellos se habian sacado solos por su propia guerra de liberacion contra napoleon y desde años no tenian interes en America dejando criollos en los cargos. Las guerras de independencia eran en realidad guerras civiles. Apenas un 5% de combatientes eran europeos, porcentaje inflado por la legion britanica de Bolivar...que a proposito endeudo a la gran Colombia con deudas con inglaterra...

Ciertamente, Como el mismo Bolívar lo calificó, un hombre de leyes, pero eso no le hubiera servido de nada si no hubieran existido hombres Como Bolívar, Sucre, Rondón o Páez estos dos últimos en los Llanos. Verdaderos hombres inteligentes tanto para gobernar Como para la guerra, Santander no era bueno para la guerra y la historia lo confirma.

@@JhonStudio Se equivoca, Santander sí fue un buen militar, a más sus indiscutibles capacidades organizativas (no olvidemos que el reclutamiento, instrucción y dotación de medios del ejercito que se encontraba en Casanare lo lideró Santander), se le añaden sus condiciones militares que en muchas ocasiones puso a prueba tanto en Venezuela como en Colombia al punto de que siendo un militar granadino (pocos oficiales granadinos eran tenidos en cuenta en puestos de mando) le fueron concedidos ascensos en poco tiempo. tampoco debemos olvidar que la idea de remontar la cordillera oriental por el paramo de Pisba fue de Santander y siempre que pudo se la manifestó a Bolívar, que no se decidió acometerla sino hasta que se dio cuenta de que no podía liberar a Venezuela sin antes liberar la Nueva Granada. No debe olvidarse que Santander, sin perder un solo hombre había derrotado a Barreiro en la invasión que este intentó con más de 1500 hombres en el mes de abril de 1819, Tampoco debe olvidar que ya unido el ejercito de Bolívar con el de Santander e iniciada la travesía, Bolivar al ver la desersión en masa de los llaneros que llegaron con él y la inconformidad de los que se quedaron, propuso en el paraje conocido como "el llano de Miguel" abortar la campaña e intentarla mas tarde por Cúcuta, siendo Santander el que se opuso a esa idea, llegando a proponerle a Bolívar que se devolviera y que él con su ejercito continuaría hacia la Nueva Granada. tampoco puede desconocerse que en toda la campaña libertadora Santader fue el comandante de la vanguardia y su dirección no se limitaba a dirigir a sus subalternos desde la distancia, sino que se involucraba en el combate como quedó patentizado en la Batalla de Gámeza donde resultó herido en la garganta.

Santander??? 🤣🤣🤣🤣 el mas corrupto y traidor de la historia

@@joselozada132 usted no sabe ni miērdª

Ombe ese era un cachaco rencoroso y tramposo.

Barreiro también mató a unos 35 prisioneros capturado en Corrales

@Felipe Jurado que yo sepa Nariño si tuvo una actitud de subordinadinacion frente a libertador por lo que si fue para nariño el libertador y no vuelvan a hablar de estupideces de muertos en una época en donde se vivía de guerras y de maltratos entonces los indígenas y negros tendrían que reclamar muchas más cosas así se dio la historia y si no querían respetar al general entonces porque no tomaron el.mando en las batallas que comandó Bolivar al frente o querian que muriera primero en batalla pero no pudieron matarlo ??? Entonces de qué hablamos el tipo estuvo inmerso en más de la libertad de 4 países y dicen que fue Inglaterra que le dio el título por conveniencia nunca había escuchado nada más idiota , como dije si no les gusta hagan una campaña para borrarlo de la historia de Colombia quemen sus estatuas y borren el nombre de sus plazas y listo no pasa nada uds son colombianos y son más que todo el mundo uds inventaron el mundo Dios era colombiano y seguro los judíos también seguro Adán nación en Bogotá pero viajó para el Edén porque tuvo que hacer un papeleo , y Jerusalén antes quedaba en Medellín pero Dios las cambió para que no la fueran a destruir y Jesús de nazaret nación en Barranquilla pasa que luego José se fue de Barranquilla porque tuvo problemas con la suegra y se fueron al medio Oriente mamaguevo

@Felipe Jurado con sucre payaso del libertador puedes hablar pestes porque así como era de valeroso y grande en las batallas también era una rata pero de sucre no puedes decir nada de una persona intachable

Son basuras amigo

Miranda fue puesto preso en 1812 y murio en 1816, Sucre no participó de la independencia de Colombia...

No creo que Miranda y sucre sean más importantes que Santander de echo creo que Santander es más importante que hasta el mismo Bolivar para nosotros, creo qué hay que investigar más

Santander no nació en Colombia y no era colombiano porque en esa época cuando nació no existía Colombia

@@_dongato era un neogranadino nacido en Cucuta y cucuta no ha cambiando mucho

@@juancamilodiaz5291 igual eso no era colombia, aun no existía este platanal, desafortudamente esos hombres no supieron dejar unas bases fuertes para el nacimiento de una nación grande y lo que surgió fue el platanal que existe hoy en día, la verdad Santander de grande tiene poco, ninguno de los próceres tenia ideas claras de como fundar una nación ni de lo que querían lograr, a diferencia de los mazones de Usa y de su gente que después de la guerra, fundaron su nación en la idea de unión y de grandeza

Jajaja Colombia no existía ! La Colombia que existió fue la Colombia de Bolívar, que ya no existe, paradójicamente Santander no estaba deacuerdo, porque su patria era la nueva granada.

Hablame de los ingleses?

@Yeshua Ministries Venezuela en dónde? Me interesa!

exacto... bolivar y los bolivarianos si eran traidores en cambio los granadinos eran mas legalsitas y no querian un gobierno con un lider autocrata

@Pedro Padrino Ordaz jajaja el 80 a 90% de lad tropas eran neogranadinos... Mantuanls pocon.. Ademas mejor que la gran colombia no se haya creado

¿Cuando dijo eso?

la naturaleza humana es esa.

No fueron héroes para nada fueron nspoliones sudamericanos fin

Bolivar no pudo con Pablo Murillo en cartagena de indias este mismo lo quería eliminar y si fuera por mi ojalá y lo hubiera hecho

Contra los patriotas ya que la mayoría de las filas a favor de España eran el mismo pueblo.

MAS BIEN, SANTANDER ES DE LA CLASE DE DIRIGENTE QUE URIBE, CAMBIO RADICAL Y UN VARIOS DE LA DERECHA

​@@carloseltigrevanegas4720 de hecho Santander era el liberal y federalistas el conservador y centralista era bolívar

Según Ducoudray Holstein fueron 1253 asesinados a sangre fría, durante los días 13, 14, 15 y 16 de febrero de 1814; todos civiles y ancianos muchos de ellos, incluyendo a los heridos y enfermos en los hospitales, según la orden de Bolívar. Se mataba con machetes, cuchillos de cocina y piedras.... Se prometía la vida a cambio de dinero o bienes, promesa que no se cumplía... Lo narra el caraqueño Juan Vicente González en su biografía de José Félix Ribas. También José Domingo Díaz en sus "Recuerdos......."

Sería al contrario.

Espere 1 año para esta respuesta! jaja Gracias@@metaljohn86

Simón Bolívar quería un gobierno centralista que sería conservador...Santander quería un gobierno Federalista que sería liberal...gracias a estas diferencias entre estos dos personajes, se formaron dos grupos que se llamaban centralista y federalista...Y con el tiempo se formaron las guerrillas colombianas...las Farc por la línea centralista...Y el Eln por la línea federalista.

jajajajajaja

Viva 😂😂😂😂 ese personaje era un ególatra narcisista que quería todo el poder para si

Y los peruanos luchando del bando realista…

dude wtf? xd

Ni los japoneses fueron tan crueles en china...

Traidor porque quería una república democrática en contraparte con la idea de una dictadura imperial de bolívar? Jajaja

​@@SahrScorp federal tipo EEUU en el Sur y exactamente con los 2 océanos