👍👍👍

Näitä on mukava katsoa kirjaa odotellessa! 👍🏼

Lesssggooo

Mahtavaa

Kiva

Indeed.

Jep

@@virvakisonen422 ensin iloinen intro, sit "ootko kuullu juttuja ihmistarhoista" lol

Kato nexo

Niinpä tää on liian kauhea aihe iloiselle introlle

Mullekki

Tää viihde päivittä jopa laaman joka syö banaania

Ois kyllä jos ois tarhoja vielä olemassa. Viettäisin niissä aikaa mielelläni.

Eherottomasti😎

Tää oli kai vitsi?

@@unixlv708 no eipä ollukaan

joo tästä ois kiva nähdä video! oon lukenu kans ton leevi laitisen kirjan :)

kuulostaa mielenkiintoselta aiheelta. tästä olis kiva saada video

Vaikka hän koki paljon kauheuksia hän silti pääsi sen yli ja nykyään hänellä on kansainvälinen firma ja hän on Suomen vanhin jolla on pienlentokoneen lupakirja (olen nähnyt kun hän lentää sillä). Omien sanojensa mukaan hän on mielessään antanut anteeksi ihmisille jotka ovat tehneet hänelle kauheuksia. Tiedän hänet MAF:in leiriltä jos joku ihmettelee. Jos jotain kiinnostaa niin Leevin koneen tunnus OH PLL (oscar hotel papa lima lima).

@Whgu ybnm mitäs mahdat tarkottaa tolla😂

ooks mathias

Joona on muistaakseni joskus sanonut että ei halua tehdä videota siihen liittyen, koska siitä on tehty jo niin paljon kaikkea. (Ei varmaa onko näin)

Minä tiedän enemmän maiden nimiä englanniksi kuin suomeksi

@@terma3162 Varmaan minäkin, kaikki 193 ja niiden pääkaupunkit. Otetaan joskus kisa 😎

@@ducknator 😎

Ai salaliitto juttuja estoniasta? Fintop5:lla on video siitä!

Kirjaimellisesti👀

Hah! Hah! Hah. Hah...

Cool

Kiva😅

Fanboy

@@datacat4473 yep

Tubee tarkotin

@lior yunfh mikä mestari?

🤔

@Olge K Ei varmasti kokonaan, mutta "rotu" ja ihonväri ovat geneettisiä ominaisuuksia niin kuin älykkyys, joten on hyvin naiivia väittää, etteikö mitään yhteyttä olisi. Käsittääkseni tutkimukset ovat osoittaneet, että Itä-Aasiasta löytyy KESKIARVOISESTI älykkäimmät ihmiset ja Afrikasta KESKIARVOISESTI tyhmimmät ihmiset. Voi tietenkin spekuloida, miten olot, esim. ruoka ja sen puute kasvuiässä, vaikuttavat tähän, mutta on hyvin hyvin epätodennäköistä, ettei rotuja erottavilla geeneillä olisi mitään vaikutusta. Kuitenkaan älykkyyserot eivät oikeuta epätasa-arvoista kohtelua.

@@henrikirjavainen114 ÄO-testin tulos ei oikeastaan kerro muuta kuin miten hyvin ihminen selviää ÄO-testissä... ja se, miten hyvin testissä pärjää, riippuu paitsi perinnöllisistä niin myös kulttuurisista tekijöistä. Itä-Aasiassa (jolla kai tarkoitetaan Japania, Etelä-Koreaa ja Kiinaa ym.) lapsille annetaan jo päiväkodissa yläkoulutason matematiikan tehtäviä, ja ihmisen ja koko suvun kunnia saattaa riippua siitä, miten hyvin hän suoriutuu tehtävistä. Ja kun lapsen älykkyyttä tällä tavalla haastetaan ja koulitaan alusta alkaen, niin TOTTA KAI ITÄ-AASIALAINEN SELVIYTYY äo-testistä keskivertoa paremmin... missään muualla maailmassa ihmisiltä ei edellytetä yhtä vahvaa ja laajaa matemaattista osaamista, avaruudellista hahmottamista ja niin edelleen. Aivot ovat plastiset ja oppivat ylittämään perinnöllisiä haasteita. Afrikan kultuurit taas ovat ihan erilaisia. Länsimaalaisessa älykkyystestissä vaadittavat asiat eivät yksinkertaisesti ole heille ehkä niitä kaikkein keskeisempiä, vaan pääpaino on ehkä arkisten ongelmien ratkaisussa, viisaudessa ja (aasialaisten kulttuurien lailla)ihmissuhteiden hoidossa. Vaikka igbo-kansaan kuuluvalla on sama älyllinen kapasiteetti kuin japanilaisella, hän ei ole harjaannuttanut aivojaan samoihin tehtäviin kuin japanilainen. Siksi hän todennäköisemmin pärjää äo-testissä keskiarvoa heikommin. Tämä on todella karkea yleistys ja yksinkertaistus, mutta suurin piirtein näin asia on. Kaikilla ihmisen ekotyypeillä on sama älyllinen kapasiteetti, koska perinnöllisiä eroja niiden välillä on suhteessa todella vähän. Perinnöllisillä eroilla tarkoitetaan esim. oppimisvaikeutta, luki-häiriötä, autismikirjon häiriötä tms. joka vaikeuttaa oppimista ja älykkyyden kehittämistä. 1800-luvulla taas ajateltiin, että jos synnyt esim. suomalaiseksi, olet automaattisesti tyhmempi kuin englantilainen tai saksalsinen - etkä sinä kykenisi millään ponnisteluilla saavuttaa akateemista sivistystä eikä suomalainenn kulttuuri länsimaista teollista yhteiskuntamuotoa.

@@HomoEucharistica En minäkään usko, että äo-testit mittaavat pelkkää älykkyyttä vaan niin kuin sanoit voi niihinkin harjaantua ratkaisemalla esim. matemaattisia tehtäviä. Täten on vaikea uskoa, että olisivat absoluuttinen mittari älykkyydelle. Kuitenkin on mielestäni hieman naiivia olettaa, etteikö niiden tulokset olisi suuntaa antavia. Mielestäni kulttuurien eroavaisuuksien korostaminen älykkyyseroja selittävänä asiana on hieman epämääräistä. Tuosta saa sen vaikutelman, että oletus on, että ensin oli jokin tietty kulttuuri ja sitten ihmiset, jotka kasvoivat tähän kulttuuriin. Eihän se mene niin, vaan ihmisyhteisöt muodostavat omien arvojensa ja oman toimintansa pohjalta oman näköisensä kulttuurin. Eli siis itäaasialaiset ovat itse muovanneet ominaisuuksiensa mukaisesti oman kulttuurinsa sellaiseksi kuin se on, ja sama pätee tietenkin myös afrikkalaisiin, eurooppalaisiin ym. Ehkä itäaasialainen kulttuuri painottaa älykkyyttä ja viisautta, koska itäaasialaiset ovat keskimääräisesti älykästä kansaa. Satunnaisten eri etnisyyksiä edustavien yksilöiden geneettiset erot eivät varmasti ole suuria, mutta kun tietynlaisen, hyvin samankaltaisen geeniperimän omaavat ihmiset kasaantuvat yhteen, ts. muodostavat yhteisön ja yhteiskunnan, tämä yksilöiden geeniperimä ja siitä johtuvat tietyt ominaisuudet korostuvat yhteisössä ja alkavat muokkaamaan sitä ja siinä vallitsevaa kulttuuria näiden ominaisuuksien "näköiseksi". Sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy", ei varmastikaan ole täysin tuulesta temmattu. Tämän voi jossain määrin sitten huomata näiden yhteiskuntien kehittyneisyydestä, menestyksestä ja toimivuudesta. Missä on eniten yhteiskunnallisia ongelmia, missä vähiten yms. Nythän nähdään, että siellä missä on eniten yhteiskunnallisia ongelmia, on myös äo-tulokset matalimpia. Ei varmasti kerro koko totuutta, mutta tuskinpa on sattumaakaan. Historiastakin huomataan, että Eurooppa ja Aasia ovat olleet edelläkävijöitä kehityksessä. Tällekin varmasti monia syitä, mutta näyttää (minusta ainakin) hyvin todennäköiseltä, että väestön keskimääräisesti korkeampi älykkyys on yksi syy. Älykkyydelle ei ole mitään yleispätevää määritelmää, mutta monesti sen katsotaan olevan kyky oppia nopeasti ja soveltaa tätä opittua ja sen katsotaan olevan muuttumaton siinä mielessä, ettei sitä voi oikein kehittää vaan se on, mikä on; määräytyy siis geneettisen perimän mukaan. Viisaus, joka sisältää älykkyyden lisäksi myös muuta mm. tietoa, taas monesti nähdään ominaisuutena, jota pystyy kehittämään. Totta on, että älykkyys kehittyy ihmisen kasvaessa (ja heikentyy, kun vain vanhenee tarpeeksi) ja tähän prosessiin voi vaikutta esim. ravinnolla. Tietääkseni rankka aliravitsemus nuorena voi johtaa siihen, ettei aivot kehity aivan niin hyvin kuin niillä olisi paremmissa oloissa mahdollisuus eli "älykkyyden kapasiteetti" ei täyty. Tämä varmasti selittää osaltaan Afrikan maiden heikompia tuloksia äo-testeissä sekä osittain yhteiskunnallisia ongelmiakin. Tosin voidaan kysyä, mistä aliravitsemus johtuu. Ehkä yhteiskunnallisista ongelmista? Mistä ne sitten johtuvat? Ehkäpä yhteisöjen kehittymättömyydellä on osansa tässä? No mistä sitten kehittymättömyys johtuu? Voisiko väestön keskimääräinen älykkyys olla yksi tätä selittävä tekijä? Ei tämä asia ole yksinkertainen, sen varmasti huomaa näiden kommentien pituudesta😁. Kuitenkin sen perusteella, mitä minä tiedän ja ymmärrän, on mielestäni hyvin naiivia väittää, ettei etnisyyksien välillä olisi keskimääräisiä eroja älykkyydessä eli kyvyssä oppia ja soveltaa oppinutta käytäntöön. Älykkyyserot eivät tietenkään oikeuta ihmisten eriarvoiseen kohteluun, sillä eihän yksilö itse voi älykkyyteensä vaikuttaa tai siitä päättää, kuten ei voi esim. seksuaalisesta suuntautumisestaan tai sukupuolestakaan.

@MIKAEL hyvä poitti

Ihmiset ovat hyvin julmia, valitettavasti edelleenkin :(

Koska Kiinalaiset ovat semmoisia

Toki täytyy muistaa, että vakituisten ihmistarhojen lisäks järjestettiin kiertueita, joille osallistuttiin esim. yheks vuodeks ja palattiin sitten takas kotimaahan (siis mikäli ei ollu kuollut johonkin sairauteen sitä ennen). Kaikki eivät siis eläneet koko loppuelämäänsä samassa häkissä tai edes missään häkissä, vaan saatettiin päästä vapaaksi heti kun määräaikainen työsopimus umpeutui

@lior yunfh jep👍