Спасибо за дополнение к видео, это хороший совет

Маньяки чистого кода это хорошо

Со всеми пунктами согласен

Благодарю :)

Так речь идёт не про разные модули, в разных модулях эти функции не будут пересекаться.

Я бы добавил еще про ОПП Мы должны использовать классы осознанно, не просто для того что б имена функций были более краткими и понятными, а с какой то целью например хранение состояния (это было сказано, но как дополнительный бонус) или возможности полиморфизма и прочие плюсы классов просто использовать функции что б сократить имена классов и тд - это не правильно

import * нужен только в tkinter

Бывает =)

Лайк за смешариков 👍🏿

Базированный гигачад

Сколько часов в шарараме?

​@@killuar02948 лет умножить на 8760 часов = 70080

Благодарю

Спасибо =)

Рад что понравилось

Рад что понравилось

Согласен

Хорошая идея, спасибо

Рад что помогло =))

=)

ZorinOS

Вроде как это манжаро какая-то

ZorinOS

@@zproger Спасибо

Не пиши буль не булем True/False должны быть без "", а ещё у тебя здесь проблемы c алгебра-логикой и можно сделать просто return mesg == "hi"

@@MagMigo 1.С булами затупил немного когда писал это, а так, я делаю реальными булами без " " 2.Нет, у меня нет проблем с логикой, я не сказал ещё если в друг мне нужно по листу пройтись или написть что-то если Тру или Фолз Примерно так, выглядит моя функция: def hello(text): if not isinstance(text, list): raise ... return [i for i in text if i == 'Hey']

@@scrooge6603 Уже в этом случае нет проблем, но если ты будешь делать так def hello(text: str) -> bool: # Допустим, тебе будет нужна функция, где тебе надо чтоб возвращался только буль return isinstance(str, text) Под алгебра-логикой я это имел ввиду.

ещё бы =)

Рад стараться =)

Да, вот только кликнуть по функции быстрее, чем вызывать help, но docstring крутая штука

Список в питон практически тоже самое, что и массив Да, всё же разное, но имеет место быть

@@MagMigo Это не практически тоже самое, у массивов есть свой тип, и все его элементы одного типа. А в списках типа нет, и элементы могут быть любые.

Ну это ведь пример) а вообще списки и массивы отличаются между собой, и об этом есть след.видео: kzfaq.info/get/bejne/lbxkepdyntzJmH0.html

Согласен

действительно, даже и не заметил как написал это

Ну ошибся человек, с кем не бывает

Это да, но думаю лишним не будет

Аннотации мне тоже показались неожиданными в этом видео, а остальное - всё по теме.

=)

Чтоб решалась проблема с цикличным импортом и существует константа typing.TYPE_CHECKING

у каждого свой идеальный язык =)

да, там ошибка которую я неосознанно совершил

Есть конечно доступ через магические методы, спроси чат жпт

В формах в джанго не попадались? Например добавить данные из базы в форму?

не наследуешь методы у сложных классов с полиморфизмом)

ZorinOS

Имелось в виду не использовать тогда, когда без него можно спокойно обойтись =)

@@zproger ну это да, просто вы начали говорить, что за все время раз 5 использовали, мне это показалось странным

😮

Писать с нуля =)

Здравствуйте, одна маленькая поправочка: Вы здесь имеете в виду языки со _статической типизацией_, где типы переменных и выражений объявляются программистом или выводятся компилятором. Определение же "строгой/слабой" типизации зависит от сообщества, в котором употребляется. Иногда термин "строгая типизация" используется как синоним статической типизации (как в Вашем комментарии), но есть также и такое (на мой взгляд, лучшее) определение: язык является "строго типизированным", если он не позволяет нарушить собственные абстракции (такие, как типы данных) (по крайней мере, в "безопасных" контекстах). В таком понимании язык Python является строго типизированным языком с динамической типизацией, а C++ является слабо типизированным языком со статической типизацией (т.е., понятия "строгости" и "времени" типизации ортогональны). Просто мои пять копеек, думаю, кому-то будет полезно знать о таких альтернативных определениях ;-)

Да, расскажу в ближайшем видео

Странно :D

* - распаковка списков ** - распаковка словарей

Хотелось бы, но опыта в нем ещё маловато

@@zproger Как и у меня. Каждый день узнаю что-то новое для себя.

Нафига, а главное зачем? Этот язык уже давно дед инсайт

@@robertobokarev439 че несёшь, раст развивающийся и хороший язык

Спасибо!

:)

Ну я выпускаю видео каждые 7 дней, за ~3 года ни разу не отошел от этих сроков =)

@@zproger смотрю тебя как аниме сериал еженедельно ждя новые серии :D

:D

@@zproger имелось ввиду активностью на канале: просмотры, лайки и т.п.

А, ну если снимать гавно то тоже будет активность большая) Но мне не интересно такое снимать

Благодарю

Зачет)

Согласен, но примеры именно на Python, поэтому назвал видео таким образом.

​@@zproger Да, это понятно. Просто точно такие же темы обсуждаются в других языках программирования и точно так же не указывается что это общие правила программирования. Но понравилось чьё-то высказывание: "Самое главное и самое сложное в программировании- правильно назвать функцию".

Sololearn, Проект Эйлера (первые 35 упражнений, дальше больше математика. С какого-то момента сложность резко возрастает, так-что несколько дней на упражнение станет нормой) и если совсем ноль в программировании "Грокаем алгоритмы". Когда добрался до них показались примитивными, но может просто забыл как учился ездить на велосипеде. Дальше гугл, свой проект и возможно Лутц. Лутц это не учебник, а скорее справочник. Читать только чтобы убедиться что ничего не пропустил, и то через год-полтора. Советую так же уже сейчас учить слепую печать. Полотенце на клавиатуру, указательные на пупырки и 30 минут в день месяц-полтора. После такой базы скорость печати вернется на прежний уровень и практику можно будет набивать на бытовом печатании. Сам проходил в 14, когда даже не думал о программировании. Зачем? В темноте не было видно клавиатуры :D Ах да, нулевой язык программирования - английский. Любой интернетный текст в зубы (Литературный носители переусложняют) и переводим гугл-переводчиком слово за словом примечая частые. Первые 50 часов ничего в голове задерживаться не будет, и это нормально. И не стоит гнаться за "100%" английским. Его не бывает. Игровой, ютуберный, программисткий, математический английские - выбери кусочки и все. По своему опыту так же скажу, что чтение можно выучить в вакууме. Произношение, слух и разговор можно отложить лет до 20. Так же для мотивации идеально подойдут уроки. В 9 классе за вами как раз перестанут следить, если не уже. Ну и бонус за простыню. Написано так ясно, что переводчик переводит как с русского на русский: betterexplained.com/articles/a-visual-intuitive-guide-to-imaginary-numbers/

IDE подскажет если ты перезапишешь функцию из модуля это раз. Как правило в модулях просто функций нет, есть только методы внутри класса это два. Скорее речь шла о ваших собственных модулях. Не используйте wildcard import это три)

Что

Потому, что не процедура

угу, знаю таки, кодят как орки, знают кучу языков и фреймворков

и не один не используют нормально

ну не смотрите тогда, никто не заставляет