「最初から海洋放出ありき」原発処理水の放出開始　地元漁師は不信感募らせ“無力感しかない”【報道特集】

Рет қаралды 64,009

11 ай бұрын

東京電力・福島第一原発からの処理水の放出が始まりました。
取材した福島県の漁師の日記には「無力感しかない」との言葉が…。
国や東電に残された課題とは？
▼TBS NEWS DIG 公式サイト　newsdig.tbs.co.jp/
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-ins...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
www.tbs.co.jp/news_sp/toukou....
#ニュース #news #TBS #newsdig

Пікірлер: 1 200

@bisho-jo 11 ай бұрын

科学云々以前の話ね。もとでさえ苦しんでいたご当地の人々にとってはどういう感情で臨めばいいかわからないんだろうね。

@user-ts2bk2kd8h 11 ай бұрын

東電の判断で逃げる政府の対応の悪さ隠蔽体質が抜けないですね！溜まり過ぎて困ったので流す事になった！本当に安全と言い切るなら飲んでみろ～

@bazibazi0228 11 ай бұрын

岸田氏「約束は果たされていないが、破られてもいない」日本語難し😢

@user-bo9mv4ei3r 11 ай бұрын

用は、まだ約束を果たす段階です、と言っているのか

@bazibazi0228 11 ай бұрын

@@user-bo9mv4ei3r なるほど💡でも、それって凄く便利な言い訳だね😪

@user-se9ve9wr2f 11 ай бұрын

漁師に助けられた恩を仇で返して行く岸田無双

@hu72365hucty 11 ай бұрын

チェルノブイリ近くの農作物を食べて健康被害を受けた人を見ると福島産の食品は絶対に買いたくない人はかなりいると思う。公には言わないけど

@teriyaki_baku 11 ай бұрын

安全であるにもかかわらず、「やばいやばい！」と騒ぎ立てるメディアこそが、風評被害を生み出す。マスメディアがやるべき事は、科学的な基準(とその根拠)や、その基準と今回放出している処理水のトリチウム濃度を分かりやすく説明する事。煽るだけ煽って正義ヅラしてるのは本当に気持ち悪い。

@user-kw3xl6ok5j 11 ай бұрын

それな

@satoshiodawara314 11 ай бұрын

まぁ日本政府が信じられないというのもあるから責任もってやってほしいけど結果、逃げるんだろうな。

@snoopei518 11 ай бұрын

てかことの発端は東電やん！

@user-rz9qy3fh8c 11 ай бұрын

地震、津波だろ

@teamilk4207 11 ай бұрын

東電の上層部の給料を没収して補填に当てるべき。

@takafumixxx518 11 ай бұрын

これは正直わからない。トリチウムに関しては大丈夫なのかもしれないが、それ以外の物質がわからないからなぁ。こんなん流してええのか。まだわからない物を海に出してはいけないような気はする。

@user-dn6ko8wk7h 11 ай бұрын

ホリエモン　知らな過ぎやろ

@user-fp4mk9bb6j 11 ай бұрын

ホリエモン間違ったこと言ってないけど？何が違ったの？　トリチウムもそれ以外の核種も今は基準値未満なんだから

@user-dn6ko8wk7h 11 ай бұрын

@@user-fp4mk9bb6j 　セシウム137 ストロンチウム90 の数値って公表されてますか?経産省の公表では無いように見えたんですが、分かるなら教えて下さい

@reinakatani1274 11 ай бұрын

@@user-dn6ko8wk7h J1-Cタンクの核種濃度と予定放出量セシウム137 0.19ベクレル/L 年間予定放出量　5.1E+06ベクレルストロンチウム90 0.036ベクレル/L　年間予定放出量　9.7E+05ベクレル非常に僅かな量で何の問題もない

@masatoft2135 11 ай бұрын

色々やらかしてる分、あれだけ大丈夫しか言わなかったらそりゃ不安にもなるよな😅

@user-oc5tu2ql8g 11 ай бұрын

化学的根拠を持って報道してほしい

@__-sm7ty 10 ай бұрын

ケミストリー草

@user-vp9sl7kf3j 10 ай бұрын

化学汚染水を飲んでみ

@user-th1oi8sr8j 9 ай бұрын

@@user-vp9sl7kf3j 飲んだ人いますよ浜田政務官がね

@zerorinrin 8 ай бұрын

原発事故が起こるまで原発は絶対安全だと言っていた日本の「科学的根拠」を信じるのかね？

@wadswwwwasdw 8 ай бұрын

@@zerorinrin IAEAを信じますｗ

@jimsp2478 11 ай бұрын

現場の人、対応感謝です

@kurusu_poke 11 ай бұрын

福島の海産物は怖くてまだ食べれないって言う方がまだ分かるここにいる人はなんで放出された処理水が基準値を超えてる前提で話してるの？

@user-pe6ld9xe2x 11 ай бұрын

安全値だから、普通に買って食べます

@jazz6789 11 ай бұрын

沢山食べてください！健康診断は定期的に☺️

@user-pe6ld9xe2x 11 ай бұрын

@@jazz6789 はーい。日頃から健康診断受けてますんで大丈夫です☺

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

俺は長生きしたいから買わない

@tomyamshrimp9094 11 ай бұрын

関西だとスーパーに元から売ってないぞ。「国産」と書かれただけの魚は売っていたけどね

@user-pe6ld9xe2x 11 ай бұрын

@@tomyamshrimp9094 元から。そうなんだ

@mikky37 11 ай бұрын

全方向で国は信用出来ない。

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

国だけじゃないですよ国に雇われた御用学者や国の金が流れた国際機関国の言いなりなっている司法国が介入できる科学的エビデンスこれ等を全て疑わなければ殺されてしまう時代になりました

@user-fp4mk9bb6j 11 ай бұрын

@@user-cy6mi8of7k 自分が反政府勢力って認めたんですねw

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

@@user-fp4mk9bb6j 少なくとも今の政府は支持できないでしょう公文書すら改ざんしてるのに裁くことができない

@user-tu7fi7db7q 11 ай бұрын

結局、風評被害がないとは言えない。

@stopputin2541 11 ай бұрын

仮に福島周辺の海産物の売上がアップしたとしても、必ずしも「風評被害が無い」とは言えない訳でそれは仕方ないことだ。

@amazon-if3oe 11 ай бұрын

風評被害で1番悪いのは政府じゃなくて風評被害してる奴だろ

@user-si1pl9jq1s 11 ай бұрын

原発事故って一度起これば悲惨な結果になるんだね

@0733X3 11 ай бұрын

文句なら、現場を引っ掻き回してベントを手遅れにし、水素爆発を起こさせた管直人に言って下さい。

@aiko56yearsold71 11 ай бұрын

大元辿れば中曽根に言うべきでは？

@0733X3 11 ай бұрын

@@aiko56yearsold71 管直人がベントを妨害しなければ、ベントが正常に行なわれ、水素爆発を防ぐことができました。

@wadamasaki2135 11 ай бұрын

原発事故の放射能で亡くなった人は誰もいません。災害地区では動物が元気に生息しています。関連死の多くが恐怖心によるストレスによるものです。

@user-by2zy9hy9w 11 ай бұрын

@@0733X3 まだデマに騙されてるのかベントは動かせなくてできなかった、壊れてたってことヘリが言ってベントできなかったってのは安倍が国会で言ったデマ

@user-um6bh1se6i 11 ай бұрын

9:46 このたどたどしい東電の言うことをまんま鵜呑みにしていいものだろうか

@user-dj5uv6zb7g 11 ай бұрын

衝撃!東京電力、貯蔵された核下水の放射能の66%が基準を超え、海に放出された後に再充電される可能性があることを認めた

@sk44z44_Harisimov 9 ай бұрын

フィルターの不具合で核種が溜まっただけで、海洋放出した後の処理水の濃度が上がる訳じゃない

@chibenchiben2578 11 ай бұрын

12:00 　東電ではなく第三者に調べさせるというのは大賛成、トリチウムだけではなく他の放射性物質も。もう一歩進んで外国にも自由に採取をさせてほしい。

@ttttheoooo 11 ай бұрын

IAEAって知ってる？

@chibenchiben2578 11 ай бұрын

@@ttttheoooo 知っているよ、わざわざ遠いところからグロッシとかいうお代官様が来てくれたね。あんな書類はいらないから現物のサンプル検査を各国に自身でしてもらえばいい。

@tinybabels1212 10 ай бұрын

@@ttttheooooIAEAが中立ではなく原発推進勢力の御用機関だって事も知らないの？

@uncertaintydoubtfear6558 11 ай бұрын

廃炉含めて永久に続く

@toshihirokubota9540 11 ай бұрын

色んなことが不透明すぎて、東電も国も誠実さが無いよな…。みんな疑心暗鬼にならざるおえないこの対応がそもそもいかのよ

@thedeepestthedeepest371 11 ай бұрын

和歌山県の漁港で爆弾を投げつけられたとき助けてくれたのは漁師のオッチャンなのに恩を仇で返す岸田文雄

@tintindaiou 11 ай бұрын

諫早湾のギロチンで有名な開拓事業でも自民党政府は漁業関係者には冷たいんだよ、漁民より農民の方が数が多いから選挙の票を考えても漁民のことはそれほど気にしなくてもいいと思ってるんだろうな。

@kenjiyamasaki8680 11 ай бұрын

あれのおかげで大きな水害がおきなくなったからみんな感謝してるよ

@macaion897 11 ай бұрын

食品に含まれる放射能：乾燥昆布 2000Bq/kg、干し椎茸 700Bq/kg、ほうれん草 200Bq/kg、処理水　0.1Bq/kg

@GABURAZUSEEN 11 ай бұрын

もう日本は沈没するー😭

@user-rz9qy3fh8c 11 ай бұрын

？まだかな？ワクワクする😀

@user-rg1et5em1w 11 ай бұрын

処理水放出でタンク増やさないなら復興税廃止！福島県の漁業者7000人に東電は生涯保証金出せばよい！

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

被害を受けたのは全国の漁業関係者です

@user-rg1et5em1w 11 ай бұрын

@@user-cy6mi8of7k そうですね！全国の13万人の漁業者に出すべきでした！

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

@@user-rg1et5em1w もっと言えば30年分が海流に流れるので世界中の漁業者の保証が必要になります日本人はその必要はないと思ってしまいますが世界の常識は全く違います確実に請求されます

@CDABSHIP 11 ай бұрын

一度ＡLPS処理を実施ても約７０％は基準を超過してしまっているが、再度ALPS処理を行なえば、基準を下回るというならば、飲料水、上水道で希釈して、東京電力の本支店・営業所等、首相官邸等で、飲料水として使用すればよいと考えます。なぜ、自ら飲料水として使用できないのか？

@user-lf5nq4dw1l 11 ай бұрын

飲料水まで運ぶコスト幾ら掛かると思うの？w

@CDABSHIP 11 ай бұрын

@@user-lf5nq4dw1l BBCのIAEA報告に関するレポートをみてね。ＡLPS処理水でも飲料水としても基準はクリアーしてるのです。

@user-vk1nd9dg2b 11 ай бұрын

@@CDABSHIPフランスとか中国はどうして自国の原発排水を飲料水として使用していないのですか？正直日本の処理水なんかよりもよっぽど危険そうなので向こうの人たちに自国消費して安全性を証明してほしいと思っているのですが…

@user-dc9ob9qs1q 11 ай бұрын

何のためにそれをするの？

@CDABSHIP 11 ай бұрын

@@user-vk1nd9dg2b 原子力発電所が正常運転しているときに海洋に放出されているのは、温排水です。一方、福島原発ではメルトダウンし、燃料デブリを水で冷却しています。その水をALPS処理したものを処理水と呼んでいます。ＡLPＳ処理水の処理実績として、約７０％のＡＬＰＳ処理水は、基準値をオバーしています。中国も正常に稼働している日本の原発からの温排水に対しては意見していませんよ。

@akikg9357 11 ай бұрын

震災二年後、釣り舟再開時　平目釣果26枚筋肉痛になった再来を期待

@MrShinkichi1258 11 ай бұрын

そういうの聞くとしばらく禁漁でも良いかなと思う。三宅島上陸の解禁の時はデカイサザエや糞デカイメジナがワンサカ採れたみたい。

@oakcup 11 ай бұрын

工業用水を希釈すれば垂れ流していいという考え方だから、頭の片隅でおかしいなと思うのは当然だと思う。今は禁止されている。タンクが一杯だから放出するというのも理解してもらえない。

@asakura331 11 ай бұрын

１０倍の量を流しても、問題無いのに、いちいちゆっくりやって、復興税や天下り管理組織を作る。原発事故での問題はメルトスルーやメルトアウトであり、明らかに問題の無い処理水では無い。

@kkc-kg7dn 11 ай бұрын

誤：工業用水を希釈すれば垂れ流していい正：水質汚濁防止法では工場排水の有害物質の濃度と排出量について規制されており、希釈すれば垂れ流して良いとはなっていません。福島原発でも「トリチウムの年間放出量は、福島第一原子力発電所事故前の放出管理値である22兆Bqを下回るようし処理水を放流する」としています。これは安全に配慮していると言えませんか？

@hideotaziri7659 11 ай бұрын

@@asakura331 ＩＡＥＡが問題ないと言ってるけど？

@kktk9696 11 ай бұрын

じゃあ、感情論じゃなくて科学的に証明しろよ

@asakura331 11 ай бұрын

@@hideotaziri7659 だから、放出しろと書いている。

@bfelf 11 ай бұрын

処理水止めても雨水から汚染水が流出してるよ。

@inaco9999 11 ай бұрын

どういう意味だ？

@CDABSHIP 11 ай бұрын

ALPＳ委員会で検討された蒸気放出と海洋放出はコスト的にどちらが安いのですか？

@peace_peace_z32 11 ай бұрын

汚染水空中散布より汚染水海洋投棄の方が安いです。食べて被曝。飲んで被曝。吸って被曝。浴びて被曝。

@user-gy2wc3bw3m 11 ай бұрын

大気の10分の1程度のコストで海洋放出できるようです

@CDABSHIP 11 ай бұрын

@@user-gy2wc3bw3m ありがとうございます。計画の段階ではそのようです。実績では、海洋放出はすでに計画の数倍に達しているようですね。今回の中国の政策への対応、東電の賠償等トータルで考えるとどちらが有利なのでしょう。

@user-zz3tc8tn1y 11 ай бұрын

数十年も賠償するのでは海洋放出が最もコスト高なのは間違いない。

@ChinesemomlovemassagingJapan 11 ай бұрын

@@user-zz3tc8tn1y日本の政策に口出すんだったらこっちもウイグル、香港、台湾についても口出してくからな😂

@lingojohn4669 11 ай бұрын

基準を下回るまで浄化して放出するのに、なぜ処理水約7割基準越えというタイトルになるのか、偉い人教えて。このままだと放出してる水の7割が基準を超えているような書きぶりではないか？

@user-rz8by8di5k 11 ай бұрын

ニュースは1つの意見を鵜呑みにせず、騙されないように意識しましょう

@jjgg8640 11 ай бұрын

漁民は当事者だからね。科学なんとかしても収入が減るのは防げない

@user-xr1tx1kf6f 11 ай бұрын

お前がな。不祥事のところまでちゃんと見たか？

@user-wd5hg4hd1f 11 ай бұрын

@@jjgg8640個人的に風評加害をしている連中に裁判やりまくって欲しいそのお金を国が持てば風評加害は減ってく

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

@@user-wd5hg4hd1f 風評被害をしているのは不完全な処理をした水に対して如何にも安全そうな処理水と呼ぶ人達だろ嘘をばら撒いて日本人を殺す気なのか？

@user-ev8cr3xu3h 11 ай бұрын

数十年に渡って安全性への理解とか寸劇子芝居を演じる暇があるなら国民に向けた念書作成の上で放出水を直飲み位当たり前に出来ますよねって話でそれが全てで唯一無二の真実グリーンピースはそもそも東電の核種隠蔽とシーベルト隠蔽を暴露してるがその基準は国際安全基準濃度を軽く2万倍は超えてる（トリチウム・ストロンチム90・炭素14）故にトリチウム量だけのモニタリングやってる感を前提としている時点で風評被害でなく実害が出る国家賠償請求事件で確定海洋放流するなら最初からタンク貯蔵不要だった訳でこれは奇形児が生まれたり甲状腺に異常が出たり発癌率が上がる等様々な遺伝子異常が起こり得る最悪な犯罪行為

@shochan7693 11 ай бұрын

東シナ海では原潜が釣れるらしい

@user-ut3kw6zp8r 11 ай бұрын

安全とか人じゃなくてすべてがじかんも人も自分のためにつかってるな、

@user-zf4by1re1o 11 ай бұрын

ここポイント岸田「風評被害は巻き上げた税金で全面的に補償します！私は一切払いません！」

@nekobayo2476 11 ай бұрын

漁師の皆さんのご意見を重く受け止めて放出だもんな。

@user-jb5nv7ot2s 11 ай бұрын

日本国民は漁師だけじゃないからな

@user-xo2hz3cn4p 11 ай бұрын

意見を重く受け止めたのは東電に対してだぞ

@user-pp9gr2vm2g 11 ай бұрын

逆の立場でもし中国等が薄めりゃ問題ないっしょって汚染処理水を海洋放出したらどう思うのか、自分なら反対してしまうだろうし、漁業の仕事してたら放出しないでくれもうこれ以上福島の海まで汚染しないでくれって思うのかもしれない。

@msss8036 11 ай бұрын

代替案があるならね。それしかないなら仕方ないよね。

@Pp-rw4ni 11 ай бұрын

それで仮に中国が言い始めたなら納得するが？IAEAのお墨付きだからな。　ただのお気持ち反対表明の頭の悪さをいい加減理解して欲しいもんだが

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

@@msss8036 だったら嘘をつかないで本当の説明をしろ日本人の健康より国益を重視します死にたくなかったら魚は食うなと言え

@user-we9sd2ju4d 11 ай бұрын

普通に数字で示してくれればいい話。

@user-pd1es2jj1k 11 ай бұрын

普通に原発水（トリチウム）はフランス、中国、原発使用国などの国は放出してるけどね、

@user-yi8eq6nj6k 11 ай бұрын

中立に報道し見る側に考えさ洗脳しない！TBS良いぞ！処理水が安全かどうかも重要だが、地元民の考えが最も重要ではないでしょうか？本当に安全なら痛み分けの意味でも、日本全国の海から放水してさらに希釈すれば？てか岸田君飲んで安全を身を持って証明してくれ！

@user-og9wn1rq8b 10 ай бұрын

自民党議員の食事と、東電の社員の食事をすべて福島県産の魚介類にして、ユーチューブでアップし続けてほしい。

@t-s1872 11 ай бұрын

もうこれは犯罪行為だ💢政府、東電、今後何かあったらどう責任を取るんだ💢金でどうこうするという問題ではない💢

@age788 11 ай бұрын

風評被害が心配などと言いながら、自分達が一番ばら撒いている事に気付いて欲しい。もし、自分達は安全だと思っているのだとしたら、むしろ地元から安全だと言う事を発信した方が良いと思う。懸念だけで、大暴れするのは逆効果だし、自分達の首を締めるだけだと気付いて欲しい。科学的には間違い無く安全だとお墨付きをもらったんだから、経過を見守るしか無いと思う。

@dradrapaty 11 ай бұрын

国からお金貰う為にはイチャモンつけなければならないんですよ

@user-nw2bs9jl8h 11 ай бұрын

コロナの時もそうだったけど絶対に非は認めないよな

@dradrapaty 11 ай бұрын

@@user-nw2bs9jl8h なんの非？

@pasimon 11 ай бұрын

お墨付き❤ 権威大好き自分は調べなくても大丈夫

@user-nf2je3jp1r 11 ай бұрын

被害者を責めるのは野暮すぎ口頭で科学的に大丈夫だからと言って済む問題じゃないと思う

@tamarensea.2121 11 ай бұрын

無限に貯留できるわけではない以上最初から海洋放出ありきは間違いありません。ただし放出に異を唱える方々はほかの案を提案すべき。提案無く文句を言うのはお門違い。問題は国がいかに風評被害から漁師らを守るか？そしてならず者国家の根拠のない批判にどう反論して叩き潰すか？そこが国に期待されています。

@user-ih3cm5iq6s 11 ай бұрын

福島の県民の方は地震で被害にあっただけでなく、今でも風評被害に苦しめられて国がしっかり福島の人、そして日本国民を守ってくれないと安心してこの国で暮らしていけない。

@user-gq4cw8nq3d 11 ай бұрын

この人たちの気持ちもわかるよね

@bckhn225 11 ай бұрын

魚食おう。これからの時期めちゃくちゃ美味いから。

@ramune-pw4yu 11 ай бұрын

メディアも「大本営発表」みたいになってるのかな？こうゆう番組が少ない様に思う。

@user-wd5hg4hd1f 11 ай бұрын

五毛党

@ts-cl6ri 11 ай бұрын

ホリエモンも大本営の仲間？

@user-xo2hz3cn4p 11 ай бұрын

@@ts-cl6ri 仲間どころか象徴みたいなやつじゃん

@ichigeki0707 11 ай бұрын

悔しいな

@user-qj7sp3ss8k 11 ай бұрын

汚染水処理は、執行？しなくてはならない側とそれに伴い影響受ける側あるのは以前から分かってること。政府東電福島県中国などどれも悪くない。解決方法は現状それしかなかったと考えてる。

@yutete7345 11 ай бұрын

「他の国々でも何倍も何十倍もトリチウム水を放出している」というのも間違ってると思うのであれば、何で補足説明しないんだ。直接核物質に触れた水と循環システム外のトリチウムを含む冷却水の違いを、知らない日本人が多すぎる。

@0733X3 10 ай бұрын

核燃料再処理工場の処理水は、トリチウムだけですか。? (笑)

@littleshrine7922 11 ай бұрын

東京・多摩地域の地下水が、アメリカで開発された有機フッ素化合物（PFAS）で汚染されていることに、国が有効な対策を打てていないことも、不信感を生む原因の一つかもしれない。

@mafty8692 11 ай бұрын

「ゴジラvsデストロイア」の様に何十年後に微生物と化学物質が突然変異してとんでもない生物が生まれなければいいがな… 本当にヤバくなるのは、今じゃなくて数十年後の未来だと思う。

@kaiseitakahashi4117 6 ай бұрын

科学的に問題ないって証明されてるにも関わらず反対するのって、どんな根拠に基づいてるの？？感情論じゃなくて論理ベースで話さないと。

@user-zq6vl6tg3t 11 ай бұрын

原発は安全でクリーンなエネルギーと聞いていたけど、燃料棒の取り替えとか作業によっては放射能は出ているの？

@user-dp8oq9mo7z 11 ай бұрын

せめて水産物に関わる人たちへの影響を考え対策を講じてから放出しろよ🙃 一定の風評被害は予測できてたならもう少しやるべきことはあったでしょうに。

@crokoroko3454 11 ай бұрын

6:42 寧ろ海産物の風評被害を漁師が懸念すればするほど、風評被害が加速する事実。岸田内閣には不満しかないが出来る事と言えば、菅直人のように食の安全を訴えて試食するのみ変に補助金何か出すと、風評被害が増すだけだから『安全なら無関心』でいい

@pinksaturns 11 ай бұрын

そもそも福島東部で農業や沿岸漁業を続けるべきだったのか。全国的に農業や漁業の従事者は減っており、事故直後に移転補償を払って別の土地で農業や漁業を再開するよう決断すべきだったのではないか。１２年あればとっくに生活再建が進んでいたのではないか。近海物の魚は日常の食というより贅沢品になっており、贅沢品を買うような消費者はいくら医学統計上安全と言われたところで、排出される放射能がゼロでない以上僅かなリスクも容認しないだろう。これは風評などという根も葉もない噂ではなく、実在する放射能に対する懸念である。

@kiha201 11 ай бұрын

なんと酷いことをおっしゃるのでしょう。たしかにおっしゃることは正しく，事実とはいえ，この方の12年にわたる命を否定するのはかわいそう🥺

@user-ss8xm8hy5m 11 ай бұрын

It is a country and global issue. By Only a company with limited financial and other capacities, I would like to think, it is very difficult to solve the problem. If there is no money, try to ask the country and other country for help.

@scanty7uma7ch 11 ай бұрын

トリチウムだけと言われているが、嘘だと言う人がいる。その人が言うには、東電が資料として、セシウム、ストロンチウムが混ざっていると公表しているという。また、他国のストロンチウム水は、まさにストロンチウムしか入っていない。この動画でも、殆ど取り除いていると言っているが、まさにストロンチウムやセシウムが混入しているのでしょうか？

@illust500 11 ай бұрын

混入しているか否かといえば混入しています。ただし、あくまでも基準値以下です。だから絶対安全です。とは言わないまでも、生体濃縮で何年も放出し続ければ何らかの影響は出るかもしれませんね。でも気にしてても仕方がないです。しょせん数十年でみんな死ぬし。病気にもなるし。運でしかないそんなもの。

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

@@illust500 絶対に安全なのに影響は出るんだ。

@user-ev8cr3xu3h 11 ай бұрын

数十年に渡って安全性への理解とか寸劇子芝居を演じる暇があるなら国民に向けた念書作成の上で放出水を直飲み位当たり前に出来ますよねって話でそれが全てで唯一無二の真実グリーンピースはそもそも東電の核種隠蔽とシーベルト隠蔽を暴露してるがその基準は国際安全基準濃度を軽く2万倍は超えてる（トリチウム・ストロンチム90・炭素14）よってトリチウム量だけのモニタリングやってる感を前提としている時点で風評被害でなく実害が出る国家賠償請求事件で確定海洋放流するなら最初からタンク貯蔵不要だった訳でこれは奇形児が生まれたり甲状腺に異常が出たり発癌率が上がる等様々な遺伝子異常が起こり得る最悪な犯罪行為

@illust500 11 ай бұрын

@@user-cy6mi8of7k 細かく文章読みましょうね

@user-fp4mk9bb6j 11 ай бұрын

@@illust500 こいつは反対派の工作員なので関わっちゃダメですよ。　話は通じませんしおそらく日本語も読めていないでしょう。

@user-vd8bl6rk6p 11 ай бұрын

その都度周辺の魚介類を検査してその風評被害に関しても国と原発が責任を持つべきだな。

@EM-yz1yv 11 ай бұрын

やってるよ

@CDABSHIP 11 ай бұрын

生コン用の水など、コンクリート建築の過程などで、ＡLPS処理水を使用できるのではないか？

@user-qe9qp1fi5f 11 ай бұрын

専門家の言う通り、筋が通ってないよなああと、なんで基準が線量じゃなくなったんだろう？

@daridarinn 11 ай бұрын

参考にさせて頂きました。

@user-sf4bv4wv8x 11 ай бұрын

中国や韓国、フランスなどでも日本よりかなり多くの処理水を放出してるのに何故日本が放出したらこうも騒ぐのか？それを考えたら今回の件の問題として騒がれてる本質がどこにあるのか想像つくと思うけど。

@Japan-vq4qm 11 ай бұрын

国会の水はすべて処理水にしろって。岸田と麻生が「①処理水プールで泳ぐ　②処理水で水炊きを堪能する　③処理水スポーツドリンクでご満悦。」これらをすべて生中継してみろっての。風評被害対策費８００億予算なんていらんぞ、８００万ですむわ。

@Jasvvdddj 11 ай бұрын

海水で生活すんの？？？

@seikou888 11 ай бұрын

国会の水をそうしても、自民党国会議員は、食堂も、水もトイレ以外は使わないよ。そういう奴らだ。

@watchmen5406 11 ай бұрын

@@Jasvvdddj alps偉いから塩分も取れるんじゃない？

@user-xr1tx1kf6f 11 ай бұрын

ほんとそれな。そんなに安全だってんなら、証明してくれよ。なぁ？

@user-ke5vb6pq1m 11 ай бұрын

IAEAも問題なしと報告してるけど、これ以上どうしろっていうんだ。バ○に付ける薬はないとはこのこと。

@user-oy2gj7qi9e 11 ай бұрын

国に文句言わないで東京電力ホールディングス株式会社に言ってください！過失はないがこれだけの事故を起こしたのだからかなり逮捕者が出ていたはず！いなければどこの会社も過失がない事故を誰も逮捕できなくなる！

@user-zs8uo4je4i 11 ай бұрын

再処理をかければ基準値を下回ると考えてますだ？てことは基準値の高い汚染水は処理できていなくて、これからも高濃度汚染水は増え続けた場合は流さないでも大丈夫なんですね？そもそも震災からひたすら貯めに貯めたのが現在であって10年ちょっとで半減期もクソもないし、安全に取り除ける技術は現代にはありえないんだよ！1日90トンでる汚染水を濃縮したらどれぐらいの量かを聞いて欲しいよ。それを薄めてこれぐらい流しますって。ちゃんと皆がガンになりますよーって先に伝えておかなくて大丈夫？

@user-yh5uv2jw2r 11 ай бұрын

文句言ってれば補助金とかいう美味しい利権がもらえるんですか？文句言うなら中国にも韓国にも韓国にもフランスやイギリスにも言うべきでょうね。

@user-jy2dg1kr2z 11 ай бұрын

東京湾に一部放出　これしかない

@user-yc6mm9eo3i 11 ай бұрын

医学部で研究してる者ですが、「反対や反論があるたら代替案を出して」と言われてきたので、海洋放出についてもその課題に対する代替案を提示できる方が、反対するのは賛成です。他方、無知の方々へ端的な説明責任が果たされてないのよろしくないですね😢

@valkyrieiv6680 11 ай бұрын

処理水を海洋放出して、タンク内の水が少し減るって極小のメリットの為に日本のメディア、KZfaqrが大騒ぎしてるタンク内の水が少し減ったからって、福島の復興が早まるわけでもない、廃炉が早まるわけもない　処理水の海洋放出が最悪な選択だったのが良く分かる

@user-rz9qy3fh8c 11 ай бұрын

？良くわからない。

@0733X3 10 ай бұрын

タンクの場所が開けば、デブリを取り出しやすくなるので、廃炉は早くなりますよ。

@qf4910 11 ай бұрын

結局金だよ。金。1番安い放出を選んだ。

@yakisaba46 11 ай бұрын

原発事故で立ち入り禁止区域を作られた挙句、海洋放水で風評被害まで受けるなんて可哀想すぎる

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

風評被害があるとしたらそれは不完全な処理がされた水を如何にも安全そうな処理水という名前で呼ぶことによる健康被害だ

@user-fp4mk9bb6j 11 ай бұрын

@@user-cy6mi8of7k⁠ へぇ世界中でトリチウム放出してるのに健康被害が確認されてるんですか？　具体的にどういう病気になるんですか？　なんで君たち反対派って具体的な事何一つ言えないの？

@tomohikosatoh8897 11 ай бұрын

そんな福島のこともあって、日本中の原発反対派が大騒ぎするのも無理無いし(;´д｀)ﾄﾎﾎ…

@user-ev8cr3xu3h 11 ай бұрын

@tomyamshrimp9094 11 ай бұрын

立ち入り禁止区域の農作物は安全ですか？　今度は風評被害ではなく実害が出てきますよ

@kotaeiji 11 ай бұрын

今度福島に観光に行って海鮮丼を食べるよ。良い店教えて欲しいな。これ、マジだから。

@user-ln8mu7bl1n 11 ай бұрын

原爆の恐ろしさを何も学んでいない。日本の会社はウソつきばっかだよ。ビッグモーターが最たる例。福島の海鮮丼とか絶対食いたくない。

@Jasvvdddj 11 ай бұрын

いいなー🥺

@user-lf5nq4dw1l 11 ай бұрын

食べたい😊

@seikou888 11 ай бұрын

金無く、情報だけは豊富な自分には出来ないことだから、悔いの無い人生を送ってください。

@user-lf5nq4dw1l 11 ай бұрын

@@seikou888 その情報も偏ってるから意味ないねw(´ω｀)

@mitsubishi777 11 ай бұрын

トリチウムを含んだ処理水を海洋放出するのは世界標準です。ちなみに、中国では秦山第３原発が約１４３兆ベクレル（年間トリチウム排出量）と福島第１が予定する６・５倍、陽江原発は５倍、紅沿河原発は４倍。韓国でも月城原発が３・２倍、古里原発が２・２倍に上ります。欧米では、数字がさらに跳ね上がって、フランスのラ・アーグ再処理施設は４５４・５倍。カナダのブルースＡ、Ｂ原発は５４倍です。

@eris-0921 11 ай бұрын

海じゃなくて内陸の山で放出すれば？

@junjun-cw8kw 11 ай бұрын

海水で薄めて山に流したら、海水に含まれる塩で塩害が生じるけど。

@yaccolin 11 ай бұрын

トリチウムが問題ないということでも、核に触れた処理水であり、薄めても食物連鎖により未来には凝縮されていくのではないかとい不安や。いつも説明不足で約束も守られない不安。ほんとに最後に話された教授が仰ったようなプロセスであれば皆納得すると思います。

@0733X3 10 ай бұрын

反対派は、食物連鎖に言及するのに、半減期に言及しないのは、何故ですか。? (笑)

@ss-do7lq 11 ай бұрын

ストロンチウム90水

@watchmen5406 11 ай бұрын

処理水処理水と言うけど、海外(fox、BBCなど)ニュースを見てみて、みんな核汚染水と報道している。名前を変えるだけで安全かよ。

@0733X3 11 ай бұрын

ALPS処理水の解説です。東京電力福島第一原子力発電所で発生する汚染水には、トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備（ALPS）等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の１未満となります。なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。

@WILL-nt7qo 11 ай бұрын

政治家にやられた

@user-di1by1mz9d 11 ай бұрын

気にするな、俺は福島の魚食べる😊

@user-ob4db5dq3t 11 ай бұрын

やっぱ起こるだろうと思った今となってはある国から嫌がらせをこうなることを政府は考えなかったのか.. .約束を全面的に破ってどの口が守ってるって言ってるのか

@yogaeimei69 11 ай бұрын

たった一匹当てて食べたら被爆とかあるの？

@user-rz9qy3fh8c 11 ай бұрын

無い

@makoching_peaceunity 11 ай бұрын

以前に麻生さんが「飲んでも何ということはない」と言われてましたけど、飲むのは勘弁して下さい。お願いいたします。

@user-tl6pg5vf7s 11 ай бұрын

昨日も今日も普通にホッケや刺身食べてますよ。何にも心配してない。10年以上前に福島の汚染水が垂れ流しになってた時も大丈夫だった。他国が日本の何十倍も濃い濃度の放流水を出しているのも知っている。処理水問題はそろそろ解決されるべきだと思うし、その解決の為に国民や自然生物が1番安全にすごせるのが海流放出なら私は日本国民の責任として受け入れていきたい。

@user-zz3tc8tn1y 11 ай бұрын

事故水の海洋放出は前例がない

@user-zz3tc8tn1y 11 ай бұрын

国内で処分するのが筋

@user-zz3tc8tn1y 11 ай бұрын

安全確実で世界に不安を与えない地下埋設に変更すべき

@illust500 11 ай бұрын

@@user-zz3tc8tn1y 地下埋没が安全なのかなぁ。。。私は処理水の海洋放出は危険ではないと思っているけど、仮に危険性があったとして、地下埋没にしたところで、安全なのは「今だけ」でしょう？いずれは埋没しているところから大地に漏れ出る。何年後か何百年後か知らないけど。意味あるんかなそれ。

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

そりゃまだ魚が取りこんでないからねｗｗ何十年後はそう言ってられないと思うよ

@lugh615 11 ай бұрын

処理出来ない排出物を量産する機械を使ってる時点で終わってる。第2の福島原発が起こる可能性は否定出来ないし、廃炉の方法も決まってない。そんなものを最初から扱うな!ってことでしょ。

@user-ig4zx5fg5v 11 ай бұрын

じゃあ何使って発電するん？

@lugh615 11 ай бұрын

@@user-ig4zx5fg5v 使うなら政府が原発安全って言ってるんなら何故電気を使ってる東京のど真ん中に作らないの？福島の人は東京の電気の被害者だよね? 福島の人が何で尻拭いしなきゃならないの。汚染水も生物学の専門家は問題ありって言ってるよ。飲める水まで薄めたと言ってるけど、生態環境への放出が食物連鎖で高濃度になるのは小学生でも理解できる。原発立てるとき、反対の意見しかない中で安全だと言って無理やり立てたのは政府だからね。私達世代は反対デモやハンガーストライキもしたよ。他に発電できるのは地熱発電、水力発電、波力発電、今発電は原発に頼らなくても色々あるよ。でも政府が原発にこだわるのは利権がかかっているからただそれだけのこと。

@lugh615 11 ай бұрын

@@user-ep8jx3nm8y 原発の発電自体当初から反対でした。まず、廃棄物の処理方法が見つかっていない。廃炉の仕方も確立出来てない。この時点で扱うべきではありません。チェルノブイリのようになったら広島、長崎、福島、のように土壌汚染、環境破壊、長年の人体への影響というリスクがあります。原発が作られた当初、各地で反対運動、デモ、ハンガーストライキがありましたし、私自身も参加しましたが政府は反対の意見を無視して建築しました。これは利権で繋がってる人にしかメリットはありません。安全なら何故その電気を使う所に作らないのですか? あなたはブレーキのついていない車を買い、ディーラーからブレーキの機能は開発されたら後でつけます。というような車を買いますか？私のリスクとメリットはこの一つのたとえがすべてです。命と高い電気代を天秤にかけるとか馬鹿げてます。あなたは原発の電気代が安いと言ってるようですが、どこまでのコストを含めてますか？福島の原発も廃炉が出来ず、放射線物質を撒き散らし続けてるではないですか。チェルノブイリでも学ばない、福島でも学ばない。原発のメリットってなんですか？原発は本当に安い電力でしょうか？今は地熱発電、波力発電、水力発電と色々な発電方法があるのに、政府はそれを検討しないで原発を勧めます。それは何故か調べたことはありますか？あなたの知識や認識がどれぐらいかわかりませんが、総合的に全体像を理解しないと原発は安い電力だからリスクがあっても使えばいいという政府の思惑に陥るのです。

@user-dk1kl8zc2m 10 ай бұрын

私は公明党本部にメールで処理水を海に流す事を止めて欲しいと懇願しました。流木や使用済み紙おむつをペレット加工して燃料にしている人います。税金をかけて焼却処分している流木や使用済み紙おむつを燃料にして処理水を蒸気にしてタービンを回転させて発電させることが出来ると思います。いわゆる火力発電です。東電の方々と政治家は処理水を海に流す一択でしか考えてないようですが私の59年の人生において物質的にも精神的にも選択肢が一択しかない事は一度もありませんでした。とメールをしましたが全く相手にされていません。

@user-qt8fq8nm7i 11 ай бұрын

トリチウム以外のストロンチウム・セシウム・ヨウ素131が基準値を越えてますから福島の汚染処理水はヤバイ😱です😭⤵️⤵️

@iizimaritsu7435 11 ай бұрын

TBS含めほとんどのマスコミは不安を煽る報道ばかりで、風評加害者と呼んで差し支えない。真に風評被害をなくそうと考えているのであれば、処理水は科学的に安全であり、そのうえで、一部課題があったとしてもそれをどのように解決すべきかを報道し、国民を安心させなければならない。

@user-gi8ph4hb1w 11 ай бұрын

国は怖い事するわ！漁業している人らの事考え無いて、ひどいです！

@mitsubishi777 11 ай бұрын

日本よりも高濃度のトリチウム水を海洋放出してる、中国、韓国などに文句を言ったらどうですか？

@user-mb2jm6ug2k 11 ай бұрын

@@mitsubishi777それらの処理水は直接核燃料に触れた汚染水ではないでしょう日本の処理水と称する物は核燃料に直接触れた汚染水です濾過したって完璧に取り除かれる訳けないでしょうそのくらい分かれよ

@bysaaa3048 11 ай бұрын

@@user-mb2jm6ug2k検査値が規定値より低いと言う事は何の意味も無いと言う事か？　電力会社は日本国民を騙してると君は言ってるんだね？

@user-lf6qz4ew8l 11 ай бұрын

仰る通りです。何も知らずにバイトしてるウヨ居ますね😡⚡漁師さんは自民党に投票しなければ良いですね🙋何も守ってくれないのだから

@user-dp8cn1ii5o 11 ай бұрын

@@user-mb2jm6ug2kということは、IAEAが問題ないと言っていることは嘘だということですか？

@user-sw4ve5qs6v 11 ай бұрын

環境省の発表を読もう。他の放射性物質にも公表している。きちんと隅々まで読もう。

@user-pp7ns5xc6m 11 ай бұрын

長崎大学の鈴木教授の弁純粋のトリチウム水とALPS処理水とは異なる、違うもの。何が、どれくらい異なるのか？　定量的に指摘して初めて科学では？その部分は明確に話さないのが、胡散臭いですね。何れにしても、処理水のα波、β波はきちんと測定しているわけでしょう？また、第三者（IAEA/JAEA）も入っているんですけどねぇ。全く科学的に論じられてない、と感じますけど、長崎大学の学生に突っ込まれませんか？

@0733X3 10 ай бұрын

東電は、処理水を利用してヒラメとアワビを飼育しています。データとライブ動画は、公開されています。

@homekatsushi 11 ай бұрын

🙂The half-life of the tritium is 12.33 yrs. The by-product of tritium decay is beta particle that can be stopped by paper, anti-neutrino having very short life and Helium 3. The Helium 3 is very light element and they escape from atmosphere into space. Everything is fine.

@user-cy6mi8of7k 11 ай бұрын

問題なのはトリチウム崩壊の副産物だけではない他にも様々な放射性物質が含まれています

@user-fp4mk9bb6j 11 ай бұрын

@@user-cy6mi8of7k で、具体的に何て言う放射性物質が問題なのか答えてください。　あなたが問題だと思ってるんだから答えられますよね？　なんで具体名が出てこないの？　早く答えてよ。　まあIAEAはトリチウム以外の核種が基準値未満であることを確認していますので、あなたの主張は全て誤りになるね

@asakura331 11 ай бұрын

@666samurai5 11 ай бұрын

英文化するなよ、おじちゃん。

@socks_cat356 11 ай бұрын

In China, treated water with a concentration eight times higher than the standard value in Japan is released, but it is not disclosed at all. We also took the inconvenient unemployment rate private.

@user-vd8bl6rk6p 11 ай бұрын

その都度周辺の魚介類を検査してその風評被害の不利益関も国と原発が責任を持つべきだな。

@user-zz3tc8tn1y 11 ай бұрын

その金はすべて国民の税金です

@ookami5127 11 ай бұрын

風評被害は実際には被害がないにも関わらず良くない噂を流されて被害を受けることだと思います。検査をして被害が明確になれば、国と原発が責任を持つべきだと思います。

@asakura331 11 ай бұрын

@cpt1907 11 ай бұрын

たしか、風評被害に対する予算が800億円だったような

@ag7404 11 ай бұрын

@@cpt1907少ないですね。脱二酸化炭素政策で１兆出す余裕があるんだからもっと出せばいいのに