最強のMacと最強のWindowsで性能比較してみた／M3 Max VS RTX4090

Рет қаралды 133,571

Күн бұрын

Пікірлер: 204

@WatanabeKazumasa 8 ай бұрын

【訂正】この動画には一部検証ミスが含まれるため、下記訂正動画を公開させていただきました。訂正動画を公開しました。 kzfaq.info/get/bejne/mq-eZciirL-vl2Q.html WindowsノートPCのベンチマークスコアについて訂正です。動画内でのスコアは普段使っているエコモードでのスコアだったことが判明いたしました。パフォーマンスモードにて再度計測しなおしたスコアは下記の通りです。 GPU：22,750pts CPU Muti：1433pts CPU Single：122pts 比較を行う上で正しくないスコアを紹介してしまい大変申し訳ありません。エコモードでも快適に動作していたため、普段はファンの音を静かに使うことを優先してそのまま使っており、計測時に動作モードを変更するべきであること失念しておりました。また、コメントでご指摘頂いた方ありがとうございました。

@Cervocns 8 ай бұрын

再計測ありがとうございました。

@uk761 8 ай бұрын

最上位にピン留めすべき重大な訂正じゃないんですか？

@miho4106 8 ай бұрын

すごい楽しかったです。ありがとうございました♪

@sashimimusashi3536 8 ай бұрын

検証ありがとうございます、もしよろしければBlender等で３Dレンダリング速度を比較して欲しいです！

@Alpha_Beta_ab 8 ай бұрын

Macでもゲーム出来るようになったですか？　pcあんまり詳しくないですがsteamとか

@soranaka1 8 ай бұрын

参考としてFCPでの書き出し時間も知りたかったです！😂

@ryobylyo3 8 ай бұрын

Adobe CCを使うなら、どっちが良いでしょう？

@user-dj3rr3rt2g 8 ай бұрын

OSの違いがある以上スペックだけでは比較しきれないポテンシャルがそれぞれありますよねー

@daisuke2965 8 ай бұрын

ゲームで比較するなら4kでフレームレートどの程度出てるか知りたいです。4090のベンチマークは探せば色々出てくるのでいらないけど、M3のは気になります。

@miracle-mint 8 ай бұрын

これは見たかった動画✨

@hossy1783 8 ай бұрын

ディスプレイ面はMacの場合数少ないmini LEDなので HDRを使った表現は段違いですよねどうしてもゲーミングは解像度とフレームレートしか注目されないけどWindows使ってますが正直MacというかAppleのディスプレイが羨ましいです😊

@ytaka3799 8 ай бұрын

自分も確認してみます

@Paleo-user 8 ай бұрын

makuakeに超小さいデスクトップPCがプロジェクトスタートしてます！なんとルービックキューブと同じ大きさ。ぜひレビューしてほしいです

@ytaka3799 8 ай бұрын

チップの帯域幅の問題でしょうか？

@user-bk7xm2do1o 7 ай бұрын

バッテリー駆動で動画編集はどうなるのでしょうか？実用的と言えばM3ですね。

@touch4S 8 ай бұрын

動画の書き出しはバッテリーのみですか？電源を繋いだ状態でしょうか？それによっても結果が違うと思うのですが。

@WatanabeKazumasa 8 ай бұрын

どちらも電源接続してます！

@ST-hy8yz 8 ай бұрын

いっそ同価格帯のゲーミングノートPCか？RAIDのSSD積んだ業務用ノートPCで比べて欲しかった… そも動画ないで詳細ハード＆システム構成の表記をして欲しかったかも？

@YAMA8753 8 ай бұрын

Windowsはデスクトップでこそ実力を発揮する

@bookmark1751 8 ай бұрын

Lenovoの水冷版Legion 9iが投入されれば、RTX 4090の実力はさらに高くなるでしょうから、GPUに関してはまだまだWindows優位の状態は続きそうただし電力効率はM3 Macのほうが優位なのは間違いないですが

@taiki-me 8 ай бұрын

Cinebenchでの比較ですがIntel Core i9-13900HXの動作クロックが2.42Ghzになってます。ターボ時5.4GHzの場合はのスコアはマルチ1672、シングル115です。ワタナベさんのゲーミングPCの設定が省電力モード等かもしれないです。

@alpaca-channel 8 ай бұрын

バッテリー駆動だとゲームパフォーマンスがカクつくと言っているのでおそらくそうですね。

@jack177cm 8 ай бұрын

macは3nmCPUの恩恵か　省電力で軽いのにパワフルですね。15世代intelになるとTSMC製になるみたいなのでそうなった時に比較を見てみたいです。Ryzenの方は既にTSMCで4nm5nmCPUなので　そっちの方の比較も興味あります

@raisecolor8047 8 ай бұрын

省電力性で言えばアーキテクチャが違うのでプロセスが何だろうが勝てない

@SSS11220 8 ай бұрын

プロセスとアーキテクチャに大きく性能は依存します。その上で、省電力性能においては、プロセスが小さくなることよりも、アーキテクチャの方が影響します。intelの消費電力を無視したアーキテクチャはもうこの時代にはあわず、arm、もしくはRISC-Vが今後普及するので、intelのアーキテクチャで作られたcpuが今後いくらプロセスが小さくなろうとも、もうほとんど注目されません。

@raisecolor8047 8 ай бұрын

@@SSS11220 それはosとアプリが移行すればの話アップルだけでしょ

@Shine-y3p 8 ай бұрын

intelオワコン

@user-nz6pu4el2l 5 ай бұрын

自分でベンチマークをとらなくなったので、詳しくはわからないのですが、昔はGPUのベンチマークは解像度の影響を受けてました。今はどうなんでしょう？

@TokuruZch 8 ай бұрын

夢ありますね〜Macでたくさんゲームできたら嬉しいですね♪

@user-uk7vv1gp6x 8 ай бұрын

М３PRO１６インチ買ったのですがこのパソコンめっちゃ気になってるんですよ！比べたいです

@marksman6872 7 ай бұрын

davinci resolveのエンコードでも結構違ってきそうですね～

@user-uh2bm9pz8t 8 ай бұрын

自ら購入したMacBook Proが届くでしょうから、再度検証動画をアップした方が良いと思います

@eebina6888 8 ай бұрын

公式でMac Studio出た時RTX3090と比べてましたが、M3はRTX3080とかにも歯が立たないと思ってるのですがどうでしょうか。3dのblenderなどではWindowsに敵わないらしいです。その辺もどの程度縮まったか知りたいです。

@ikedayoshio_of_joytoy 4 ай бұрын

基本的にアップルが想定してない使い方したらクソ重いよ。動画編集もGPU集約的なエフェクトすると一気にしんどくなる。

@User_wu46groupwjqt 8 ай бұрын

MacBookの性能が進化してますねすごいですね。 Windowsの方はサイズが大きくて迫力がありますね

@user-qm2di8jl7m 8 ай бұрын

これはちゃんとWin機の設定再確認して上げ直して欲しいです。そのうえで参考にさせていただきたいです。

@looooooovemusic 8 ай бұрын

2台並べて比較はすごく良かったです！でも、ックの方を最小のメモリ(48G)＋2TBのHDなら70万なので、せめてその値段くらい調べてほしかったです。

@GiiD-mh2dc 8 ай бұрын

気になったのは日常使いの使用感はOSの違いが割と大きい気がします（Macのほうが軽い感じがするのと）あとスペックとしてもCPUとかよりもメモリの量が関係しているというのが体感なんですが 128GB vs 32GB でOSの優位性から言ってもMacのほうが使いやすいは妥当な気もしますがその比較自体が妥当性があるかは疑問が残りました価格の妥当性ではなくてスペックについては比較の仕方はより良い比較方法があると思ってしまいました

@user-kf3ix2kd1o 8 ай бұрын

自分は長年悩みましたが、結局MacbookとSteam Deckのコンビに落ち着きましたなんだかんだ満足してる

@masaakimatsumoto5651 8 ай бұрын

Steam deckを調べましたが、良さそうですね。私は72歳で海外在住の年金生活です。ゲームは、32年以上前に、フライトシュミレータをプレイしたくて、自作しました。日本にいた頃は、操縦桿とスロットルとフットコントローラーと揃えて、ゲームしてましたが、ウインドウからMACに移ってた事もあり、海外に移る前に売却しました。今は、海外ゲームが主でもあるので、XBOX +42インチTVにしようか悩み中です。所で、SteamでMS fright simは出来ますか？

@genx2_ 8 ай бұрын

ばかやなｗ

@-Crossroads 8 ай бұрын

stream deck愛用者なら、なおさらWindowsを推したいです。 super macroという神プラグインが使えるからです！

@Tasukete__---____609 8 ай бұрын

この方、pcはレンタルなのかわからんが家も豪華だし何者なんだ。まいどいいマシン紹介しててすごいな

@user-tb9bs4vc9w 8 ай бұрын

色々な意見があるとは思うが個人的にはMacをもっと好きになりました。トータル色々考えるとMacがいい(値段以外は)👍

@makino97485 8 ай бұрын

winpcのスコアが13900hxにしてはやや低い気がしますがパフォーマンスモードとかなのかな？

@AzureRin 8 ай бұрын

トップ性能勝負となるとMac BookProの場合いくら高価な価格を出しても、得られる性能の上限は他メーカーに及ばないということですね

@daisuke2965 8 ай бұрын

RTX4090だと相手になってないようですが、RTX4070くらいの性能はあるのでしょうか。100万超える投資して普及価格帯のカードに負けちゃうのであれば、どうにもならない差だとおもいました。

@ikedayoshio_of_joytoy 4 ай бұрын

汎用性はWindowsに勝てないよ😢

@user-gg2pl3db5h 4 ай бұрын

後ろのソファーのメーカー教えてください

@Zakky_07 2 ай бұрын

誰かの参考になればと思いますが、日本未発売のLegion 9i (RTX 4090)から、最近M3 MAXへ最近乗り換えて、Blenderを使ってますがめちゃくちゃ快適に使えてます。レンダリングは流石に差がありますが、かなり重いプロジェクト上においてもビューポート上ではほとんど差がなく感じます。何よりも個人的には、Legion 9iは少しの作業でも周りが心配になるくらい爆音だったのが、M3 Max 16ではレンダリング時以外かなり静かで感動しました。バッテリー稼働でもパフォーマンスも変わらないですし、重さもwindowsノートと比べると軽いので持ち運ぶ前提でゲームをしない人にはかなりM3 MAXおすすめできると思います。

@user-fg8gp8ix3u 8 ай бұрын

面白い企画でとても参考になりました。ありがとうございます。

@WatanabeKazumasa 8 ай бұрын

ありがとうございます！

@toretate-douga1427 8 ай бұрын

マニアック？全然そんなことなくて、すごく参考になります。今のPC買う前はマックとWindowsで悩んでましたので、こんな動画がありがたいです。ただ、100万超えのノートPCはとても買おうと思わないので、ゲームも含めて考えるとWindowsかなー。次は同じ価格帯のPCで比較してもらえるともっと参考になるかと思います。

@user-tq1jd7um8z 8 ай бұрын

M3 Maxの性能とエネルギー効率、流石としか言い様が無いです。

@tortandt 8 ай бұрын

CPUのクロック分差が付いてる様に見えるのでデスクトップ版でクロック上げたら変わってきそうただノートPCとして考えると圧倒的にパフォーマンス良いんだなとは言え高すぎて手が出ないんだけども。。。

@tunotunopiano 8 ай бұрын

M3になってGPU強くなってきましたね

@makino97485 8 ай бұрын

macのｍ３MAXはメモリ幅300GB/sあるんでロードとかは早そうですねw

@masui0621 8 ай бұрын

Windowsの最強の定義ってなんでしょう？

@ikedayoshio_of_joytoy 4 ай бұрын

WindowsデスクトップとMacBook Airを買うのがよさそうだね

@aoisora55 7 ай бұрын

ノートだと40シリーズ優秀ですね〜

@nyankostudent 8 ай бұрын

夢の対決毎年お願いします

@yumetotochabi 8 ай бұрын

「ポインツ」が、水曜どうでしょうの声に脳内変換されて「1446ポーインツ！」ってヒゲの声で聞こえてくる

@user-er4sx8et7e 3 ай бұрын

バッテリー駆動でなんでそんな動くん？普通に気になるわ

@user-tq1jd7um8z 8 ай бұрын

グラフィックの質をMacのほうが綺麗で片付けてしまうのは少し引っ掛かりますね。ディスプレイが非光沢なのでそれもPCによってそれぞれ異なってきますし、出力される映像自体の質もゲームによって良い悪いあるでしょうから。

@Koichi_Leo 4 ай бұрын

たった数年でこの進化、MacBook Pro凄いな。。

@ikumirhou4624 8 ай бұрын

元々マックユーザーだったのが、オンラインゲームが流行りだしたのを機にウィンに。その後、マックはどんどん高級化してって、というか、ウィン機のコスパの良さに、マックに戻るに戻れずって感じです。マックは基本的にキーボードショートカットで動かすから、一々マウスに手を伸ばさない分ウィン機よりも効率がいいってのが移行した当時の印象ですが、そこは継承されてるのかな？

@uniguri. 8 ай бұрын

自分は家にある4070tiPCを使って外にいる時はそこそこバッテリー持つノートでリモート接続で編集作業してます^^

@JS-jd2gs 8 ай бұрын

めっちゃ興味ありますラグとか使用感とかどんな感じなのかなとあとノートのスペックとどのようなアプリでリモートしてるのかなどを教えていただけたら参考にしたいです

@uniguri. 8 ай бұрын

@@JS-jd2gs 回線環境が良ければ遅延は0、超高画質です。ソフトはteamviewerで無料です。外に持ってくノートpcが1kg切りと軽いので快適です。編集データはonedriveで同期しているんで一応回線なくてもノートで動きますw

@ICHI_23 8 ай бұрын

@@uniguri. 感じていないだけでTeamviewerは遅延けっこうありますよ。Parsecの方が良いですよ。

@user-himajinn 8 ай бұрын

i7-7900(だったかな？)使ってる… CPUの世代2桁いってたんだ…

@IHmikan 8 ай бұрын

今調べたら、Macの同じメモリとストレージで 594,800円だったし、そこまで値段は変わらないような？

@user-qk1hb7cx5x 8 ай бұрын

最高峰での対決だからこれでいいでしょ

@houjitya0608 8 ай бұрын

実際、最近のノートpcってハイスペで性能揃えていくと横並びですよね。低スペだと流石にwinは強いですけど、3年くらいで何かガタが来るイメージです。

@user-sz7so6oq4f 6 ай бұрын

最強対決だけど、価格差が一番えぐいね

@appledarwin5262 8 ай бұрын

Macを42GB RAMと2TBSSDまで落としてwinsowsにスペックを近づけると700,800円(税込)でした。それでも高いけど、1.5倍の値段差ということで動画を見ると印象は変わるかな。

@user-nd2fw5dt4u 8 ай бұрын

細かいところだけど最強のWindowsモバイルcpuは今のところ AMD Ryzen 9 7945HXでインテル　Core i9 13900HX より 1.2倍くらい強い。だけどこのcpuを搭載したノートpcはasusでしか見たことがなくて、他のガレリアとかこの動画にも出てるOmen, DELLは7945HXの下位互換の7845HXで、あんまり出回ってないかも

@user-gd6bu5ts8m 6 ай бұрын

電力と発熱に制限のあるラップトップPCだと省電力なApple CPUが4.1GHzで動くのに対してIntel CPUは2.4GHzとデスクトップの半分のでしか動かせないのでサクサク感は落ちてしまうね

@saku262626 8 ай бұрын

メモリとSSD容量合わせれば、定価はあまり変わらないね

@user-kx7jf3ng1v 8 ай бұрын

バッテリー駆動でこれってのがヤバイよねMacBook

@ICHI_23 8 ай бұрын

13900のCPUスコアおかしすぎる。

@user-dt6pw3ku2p 3 ай бұрын

バッテリー駆動だからじゃないかな？

@sy8143 8 ай бұрын

macは紳士ゲームほとんど対応してないのでゲームに関しては論外ですね。

@ceramicclaw9278 8 ай бұрын

M3 Max と RTX4090を比較してくださりありがとうございます。

@user-to8cj2ql7h 8 ай бұрын

ゲーム性能をレビューするチャンネル気に入りました。ありがとうございます！！RTX4090と書いてありますが、自作の方ではないのでご注意ください。注意喚起

@opantyu_usagi_ 6 ай бұрын

20年後位には今に比べて超高性能、超省電力になってるんだろうな。楽しみ

@xz-channel 8 ай бұрын

Macの半額でこれだけ動くwindowsってすごいですね。

@user-cv7yp8bd5r Ай бұрын

Macのメモリとストレージを比較したWindows機と同じカスタマイズに下げれば、同じくらいの価格ですよ

@user-uo5vr9nx1x 8 ай бұрын

大学でおすすめのWindowsを教えてください

@user-rr9ty3gg4v 8 ай бұрын

ThinkPad E16 Gen 1 AMD のプレミアムってやつ。楽天リーベイツ経由で買うと楽天ポイントもついてくるからいいよ

@Cervocns 8 ай бұрын

こういったベンチマーク比較動画を楽しみにしてました。 M3 Max の性能が高いのがよく分かる動画ですね。ちょっと気になったのは、インターネット上で出ているi9-13900HXのCinebench R24のベンチの結果と比較すると、今回のHP OMENはCPUの性能を出し切れていない？ように見えるのですが、これは機種によるものですか？

@KentaYamato 8 ай бұрын

機種によるものと見るのが妥当と思われます。 notebookcheckの検証では13900HX 4080Mobileの構成のもでしたが、競合製品のRTX 4080Mobileの平均性能をわずかに下回る結果が出ています。これは4090Mobileの構成ですが、4090Mobileの平均値より下である可能性は高いです。OMEN16の検証でも同じ傾向が見られます。CPUにおいても、競合製品と比較して、あまりポジティブなデータは見られませんし。

@Cervocns 8 ай бұрын

@@KentaYamato なるほど、メーカーの実装がかなり影響しているのですね。勉強になりました。

@user-iw3vl6bl5r 8 ай бұрын

動作クロックが4.1ghzと2.42ghzでM3MAXが高くてびっくりしたwww

@hirokato6745 4 ай бұрын

良い住み分けができてるということで

@Kayserjp 8 ай бұрын

4090のパソコンの方は電源4倍ぐらいつかってんじゃない？しかもプラグしてないと100%でないし

@Vi-Usa 8 ай бұрын

cinebench R23ではRyzenやCoreがスコア優勢だから2024では性能を発揮できていない可能性あり RTX4090 Laptopはたしかに強いがバッテリー持ちの関係で持ち運び主体の人は煩わしいかもなぁもろもろの理由からクリエイターがMacを選ぶ理由かなと

@user-se6jf7vb5q 8 ай бұрын

WindowsのCPU(マルチ・シングルコア含め)が今後M3の登場によってさらに鍛えられる(スコアがかなり強くなる)ことは期待できそうでしょうか？皆さんどう思われますか？ちなみにMacには買い換えたくないのですが、CPUの能力が違いすぎるので検討中です・・

@user-rr9ty3gg4v 8 ай бұрын

今回のcpuスコアはクロックが低すぎるので気にしない方が良いですよ。多分acアダプター繋いでないのと、パフォーマンスが省電力モードになってるのが原因なので

@okeoke221 8 ай бұрын

Windowsがカクつくのはグラボ設定次第よ余計な機能オフにするだけでヌルヌルになる

@kokoa8889 8 ай бұрын

今はWindows一択だね。でもMacもようやく本腰入れてきた感があるから近い将来に追いつくとは思うかなーAppleが力を入れ始めたら早い印象あるし。近い将来一択とは言わずとも、どっちでも良いって言う状況で選択肢は消費者としては欲しいね。

@h.n8826 8 ай бұрын

性能チェック、参考になります。一点気になったのは、メモリ容量とSSD容量が全く違うのに、価格比較しちゃってることですね。近いサイズで合わせると、メモリ48GB、SSD2TBで700,800円（税込み）です。（いや高いなおぃ、ってかMac信者うるさいよね、ごめんなさいｗ）

@WatanabeKazumasa 8 ай бұрын

確かに、手元にあるPCの純粋な価格で比較してしまったのは良くなかったですね。今後価格について言及するときは可能な限り近いスペックの場合についても触れたいと思います。

@woootang 8 ай бұрын

今時は見栄と痩せ我慢でMacを使う理由も無いのかな。昔はコスパ良かったのでUNIXベースのMacがエンジニアに受けてましたが

@katateneko7758 8 ай бұрын

blender使いたいんだけどM３は評価低い。実質上動画編集機器

@user-sq4lu1iu9t 5 ай бұрын

どちらも昔の大型汎用機より全然性能高いですけどね…😅

@hoge1853 6 ай бұрын

Apple Siliconだと技術的にグラボさせないのかな？Armアーキテクチャだと難しいのかな

@JPIam 2 ай бұрын

Winのゲーミングノートの弱点は、やはりGPUに電力使い過ぎて、バッテリー駆動だと終わってるところ。なら結局デスクトップでいいよね　ってなる。

@user-dv9gu5jc4m 8 ай бұрын

素晴らしく興味深いテーマでした。昔は画像、動画ソフトだけでMacでマシン自体はクズに近い、イヤクズでしたが、Macの進化に驚きました。感動ものです。これからも投稿楽しみにしています。

@smzai5068 7 ай бұрын

Windowsとはアプリの種類、ゲームの種類もあるけど、ワットパフォーマンスだけで取り返せないほどの価格差があるんですよね。１日100W差で24時間365日つけっぱなしにしても年間30000円程度しか電気代うかない。屋外で動画編中したりして、よほど時短効果の恩恵があるって人以外には無用の長物と思ってしまう。ロマンはあるけど。

@dev-iw3hw 8 ай бұрын

両機種を比較するならTDPも比較しないとフェアな比較にならないと思うのですが、いかがでしょうか？

@kakinomito 8 ай бұрын

最高性能の比較なんやから別にそれは良くね？

@dev-iw3hw 8 ай бұрын

@@kakinomito良い悪いは人それぞれ判断があると思うので、あなたが良いと思う気持ちを否定するつもりはありませんが、フェアな比較かどうかという点では議論の余地があると思います。ここで、あなたと議論するつもりは無いです。

@ICHI_23 8 ай бұрын

だったらIntelも省電力版CPUのほうがワッパ良いから、最強じゃなくなってしまうってことでしょ。

@dev-iw3hw 8 ай бұрын

@@ICHI_23TDP”も”と書きましたが…。

@ICHI_23 8 ай бұрын

まぁそもそも情弱向け比較ですからね。パワーならWindows、ワッパならMac、同じ土俵で比べようがないです。

@akikan-jp 8 ай бұрын

ラップトップのRTX4090といってもM1やM2 MAXなら3倍ぐらい差があったからやっぱりM3 MAXはGPUは強化されてるですね

@user-uw1kg7sq7i 8 ай бұрын

価格差は二倍無いですよ。このMacは8TBのストレージですよね。これをWINと同じ2TBにすると二十五万円程安くなるんです。メモリーもですが、Macは128GBになってますが、同じ様なメモリにすると16万程安いですね? つまり同等のスペックにするとストレージとメモリで40程安くなりませんか? それと気になったのがWINはバッテリーだけでゲームをするのは難しい点と駆動時間の短さですね。つまりMacの方がエコなんでしょうね。少ない消費電力で駆動させられる。多分発熱も少ないと思いますが? それって長時間のプレイには大きく関わってくるかと思うのですが如何でしょう?

@KM-zf8ps 8 ай бұрын

価格は２倍無いとしてもMacをWindowsと同じスペックダウンしたら、もっと書き出し速度等が遅くならないかな？

@ICHI_23 8 ай бұрын

4090はGDDR6XのVRAM16GBありますが、MacはDDR5のユニファイドメモリです。

@stn8003 8 ай бұрын

appleはOSとパソコンをどっちも作ってるから目盛の使い方上手いなと感じる。カタログスペック以上に動いてくれるから良いんだけど、結局職場や研究室でWindowsを使わなければならないから、多くの人がWindowsを使うことになるんだよな…。

@user-ph4nc1qm2b 7 ай бұрын

ディスクトップはWindowsでノートはMacの組み合わせ外でPCゲームやらないし

@ikedayoshio_of_joytoy 4 ай бұрын

もうこれで決定してるよね笑

@wataru_H 8 ай бұрын

WindowsはMS-DOSからのレガシーを引き継いでいるからなぁ。Macは、OS X の時に NEXT STEP（Unix系）になっていて、ネイティブマルチタスクなのでいろんな面でスムースなのかなと思います。

@uk761 8 ай бұрын

引き継いでいない。ms-dosのアプリはロゼッタのようにvmで隔離して動かしてる。32ビットプリエンプティブマルチタスクの普及はNTカーネルに置き換わったxpの時点でmacに先んじて完了している。クラシックMacOS末期はCPU、OS、アプリの全てにおいてWinPCにボロ負けで絶滅カウントダウン状態だった。

@wataru_H 8 ай бұрын

NTカーネルはWindows2000からでは？また、NTカーネルのマルチタスクの出来が悪い。１つ重いアプリを動かすとＰＣ全体が重くなる。Unix系（Linux, SunOS, Solarisなど）ではありえなかったけどなぁ。

@uk761 8 ай бұрын

@@wataru_H 1992 年のWindowsNT3.1からですね。当時のNextStep同様激重＆アプリ激少だった。win2000の頃はwin9xに対するデメリットが解消されてデスクトップへの一般普及が始まったころです。マルチタスクの出来が悪いというのは体感したことも聞いたことはない。プロセスの優先度設定をフォアグラウンド優先にしないでかつプアなハードで動かしてればそのような挙動になるかもしれない。

@ab_221B 8 ай бұрын

@@wataru_Hカーネルの出来が悪いのでは無くて、フォアグランドアプリに処理速度大幅に持っていく設定になってるだけです。設定で変えれます。

@wataru_H 8 ай бұрын

@@ab_221B 変な初期設定ですね。ベンチマークされるので、その対策かな。そうだとすると、結局OSの出来が悪いという評価になりますね。（ほとんどの人はそんな設定はいじらないので。）

@zawawawa 8 ай бұрын

ゲームしたいならWindows、で電源必須だからノートの必要なくてデスクトップ、ゲーム以外気持ちよく作業したい人はMacBookにしとけば幸せになれるよ、と受けとりました笑

@mgpoc 8 ай бұрын

価格差があると言っても、メモリとSSDの容量を同等にしたらそこまでの価格差はないですよね GPU性能で劣ってもCPU性能やバッテリーの持ちやディスプレーの奇麗さの差もあるわけだし

@user-pm1iy6ek2p 8 ай бұрын

Macは本当にディスプレイが綺麗！あとなんかワクワクするデザインが好き。

@DoCoMoNTT-bk4dz 5 ай бұрын

⁠⁠@@user-pm1iy6ek2p Macのディスプレイは綺麗？それってあなたの感想ですよね？後ワクワクするデザインっていうのもあなた個人の主観的感想ですよね。何かそういうデータとかあるんっすか？

@user-pm1iy6ek2p 5 ай бұрын

@@DoCoMoNTT-bk4dz NTT のクソモニターでも使っとけ

@user-go3qh7zj1w 5 ай бұрын

@@DoCoMoNTT-bk4dz ひろゆき？

@arinkogogo 8 ай бұрын

Macはバッテリー駆動でこの性能だから凄いよなあ

@user-qg6be1ef5m 5 ай бұрын

よく分からない評価です。メモリ環境揃えてほしいし、ノートだったらバッテリーで動かしたとき勝負のはず。よく知らないけれど、parallel上のWINではゲームできないの？この場合もゲームの選択肢は増えないの？これからゲーム機購入しようと思う人向けに、もっときちんと比較できるように調査してもらえると大変助かります。よろしくお願いします。