*DONALD NATHAN SCOTT.*

ahahahahahahahaha, il tipo col visore davanti a Zuck e' da pisciarsi!!!

Bisognerebbe provarli entrambi. Non escludo che il successo del visore Apple posso trainare anche quello di meta sulla scia dell’entusiasmo. A quel punto, magari, il rapporto qualità/prezzo potrebbe fare la differenza

secondo me ne deve essere contento, tutti hanno capito che come prodotto quello della apple è incompleto per il costo che ha, mo molti adesso sanno dell'esistenza dei visori grazie ad apple è questo è un bene per tutto il settore

Ho un Quest 3 dalla data di rilascio ed è il prodotto migliore che ho acquistato negli ultimi anni. Molto soddisfatto. Poi se il Vision Pro è meglio non mi interessa, anche perchè con quel prezzo mi dovrebbe fare pure i p.....i.

Da notare anche, nel linguaggio del corpo, la posizione seduta sulla "punta" del divano che sottolinea interesse verso l'argomento e un desiderio di vicinanza emotiva con l'interlocutore 🔍

Vorrei esprimere quello che ho pensato in vari step: 1 Non avevo mai viso Zack andare in campo dal vivo, mi fa pensare che ha preso questa decisione perchè ne ha risentito parecchio. 2 Ho visto video sul Quest3 che comunque non ti permettevano di andare in macchina come è successo per il Vision. A livello di prestazioni il "motion blur", la sfocatura nel movimento ovviamente c'è in entrambi ma in Quest3 è maggiore. (Ti consiglio un'intervista a Jaki lui ha testato entrambi) Mi ha fatto percepire Zack come un guerriero ferito nell'orgoglio. 3 Resterà comunque più in gara di VisionPro perchè (compreso io) è più facile sviluppare su quella piattaforma poichè avendo il visore ci è permesso utilizzarlo per backtestare i software prima di finirlo guradando tutti i processi. 4 Sono due prodotti per due fasce differenti, è comprensibile che a differenza di Samsung sulla Apple, Zuck ci sia andato più pesante. 5 Ed è il mio parere entrambi i prodotti sono sbagliati per il tipo di evoluzione di cui ha bisogno l'umanità come è sbagliato dire che entrambi anno la Mixed Reality, entrambi sono degli schermi e la "Realtà" è una riproduzione di fotocamere molto potenti, questo stanca gli occhi molto facilmente, il nostro Monti penso possa confermare avendo giocato a Ping Pong per molto tempo. Quando avremmo minor fatica negli occhi da dire siamo come nella realtà molto probabilmente avremmo raggiunto il nuovo step evolutivo, non adesso.

Penso che nn ci sia pubblicità migliore per Apple che tutto sto discorso di Zuck 😀

io di visori ne ho provati tanti e la realtà virtuale come idea mi piace, il vision pro non l'ho provato ma ho visto tante recensioni e avendo esperienza con gli altri credo di poter dare una valutazione abbastanza corretta: questo modello vende solo per il nome. tutti i visori in circolazione sono interessanti ma dopo poco hai sempre la sensazione di aver buttato via dei soldi perchè ancora ci sono dei limiti abbastanza importanti ma soprattutto mancano le applicazione per renderli interessanti nel lungo periodo, questo accade son i visori da 3, 600 euro, figuriamoci con il vision pro

Ottimo video e informazioni interessanti, devo ringraziare Riqualifico e Affitto per avermi consigliato questo canale

Io credo che la sua allusione al modello chiuso/aperto intendesse che apple vision non permette al momento l'utilizzo di app di terze parti, quindi niente KZfaq niente Netflix e ovviamente niente Facebook (si può accedere solo tramite browser) Mentre Meta Quest da la possibilità a tutti di sviluppare sul loro hardware.

Chissà se dopo la recensione ha reso il vision pro

Sei un grande

Da possessore di quest 2 da 2 anni posso conferma ciò che ha detto Zuck. Non esplico inutilmente, ma de facto, meta è qualitativamente superiore a apple

Video interessante!! Mark ha detto delle cose interessatni riguardo vision pro.. ovviamente ci sta che lo confronta con il quest 3 .. sono dei prodoti quasi simili.. apparte il prezzo 😅

Marco con quel cappellino ha completato la sua transizione in Gary Vee

Apple ha la capacità di far parlare sempre di sé nel bene o nel male scuotendo in questo caso un settore mai decollato. Zuckerberg ha preso la palla al balzo e alla fine il lancio di Vision Pro paradossalmente farà vendere più visori Meta Quest 3. Tempismo perfetto per questo video. Mi sta venendo voglia anche a me di provarlo.

Mitico Monty, concordo in pieno

vorrei sottolineare che tra i device di input che elenca al minuto 11:38 fa riferimento alle NEURAL-INTERFACE. mi sarebbe piaciuto sentire un tuo parere su questo aspetto

Ho un Vision Pro acquistato a New York e un Quest Pro (che come risoluzione dovrebbe essere molto simile al quest 3 anche se con un passthrough decisamente peggiore). A livello gaming oggigiorno la piattaforma quest è superiore, sia come catalogo che come tipologia di giochi in quanto Apple non sta puntando su realtà virtuale ma su realtà mista. Anche l'aspetto sociale negli ambienti virtuali è più pronunciato in quanto è quello su cui Meta punta (giochi multiplayer e metaverso dove incontrarsi con altre persone come Avatar). Per il resto trovo Vision Pro di un altro livello. Per la fruizione di contenuti gli schermi di Vision Pro sono assolutamente eccezionali, i pixel non si vedono a differenza del quest e questo rende la visione di video 2d, 3d, foto e in generale l'interazione con i programmi molto migliore. Il peso del vision pro si sente abbastanza specie se non si posiziona correttamente il visore ma anche il quest non è esente da problemi. Il Quest Pro con la batteria dietro la testa è più bilanciato ma non consente di appoggiarsi o sdraiarsi. E il quest 3 ha dei laccetti che sono tutt'altro che comodi, infatti molti sostituiscono quelli in confezione con soluzioni di terze parti. Apple ha tentato di rendere la tecnologia invisibile all'utente, l'allineamento delle lenti agli occhi viene fatta automaticamente, su quest serve posizionare le lenti a mano. Il controllo mediante occhi e gestures del Vision Pro è assolutamente intuitivo, i controller del quest sono spesso poco precisi e molti hanno problemi con i joystick che forniscono input quando l'utente in realtà non li sta toccando. Per i giochi 3d un controller fisico è comunque preferibile perché da una sensazione tattile durante l'interazione con gli oggetti. Al momento per la produttività, visione contenuti, visione documenti personali il Vision Pro è nettamente meglio del quest (se poi sia talmente meglio da giustificare la differenza di prezzo è una considerazione che ognuno può fare sulla base delle proprie esigenze), per giocare il quest è la soluzione migliore.

grande errore di zuck secondo me... è come dire: ho appena fatto un samsung, è esattamente uguale all'iphone: chiama, manda i messaggi e va su internet... e costa meno! dimentica il fatto che si compra apple per user experience e brand non per funzionalità

Penso sia solo uno spot pubblicitario gratuito che sfrutta la popolarità del momento di vison pro. In questi giorni proliferano video del visore apple ed il buon Zuck ha pensato bene di cavalcare l'onda e ricordare al mercato che si può avere qualcosa di simile spendendo 7 volte meno. Si sa, ogni lancio di prodotto apple è un evento ed anche chi non sapeva nulla di visori AR ora magari sta pensando di volerne uno. Una comunicazione cosi, che sembra un video reaction ad un prodotto, ha tutti gli ingredienti per diventare virale e secondo me è li che punta Zuck: apparentemente ci offre il suo parere ma sotto ci dice accattateve o' quest a prezzi popolari

L’oste che ci dice com’è il vino, senza che nessuno lo abbia chiesto 😅

L’oste il vino è buono?

io nel 92 avevo una cinepresa Canon con eyetracking!

sei una persona molto interessante

Tutto molto bello, arrivato a fine video andrei su quello Apple

Ci mancava il quest 3 volante😀

non lo so Marco, secondo me il fatto che Mark sia nell’ambito VR da più tempo, non gli fa acquisire automaticamente la libertà di giudizio, Apple è al primo prodotto del settore ed è già a questo punto, mentre meta ha già presentato diversi tentativi.non ho potuto percepire le parole di Mark in altro modo se non come quelle di un uomo che è spietatamente di parte.

ciao Monty, desidero esprimere la mia opinione sui visori o caschi visori attualmente disponibili. Ritengo che tali dispositivi possano limitare la mia libertà di movimento e che indossarli per periodi prolungati sia scomodo. Personalmente, reputo questi oggetti poco pratici e poco versatili per l'uso quotidiano. Preferirei, invece, una tecnologia più intuitiva che consenta di effettuare chiamate telefoniche senza la necessità di maneggiare continuamente il dispositivo. Immagino un auricolare leggero che consenta di mantenere le mani libere, ispirato al concetto presentato nel film "60 MINUTI" del 2024 con Emilio Sakraya su N. In questo film, il personaggio utilizza un auricolare per telefonare, mandare messaggi, consentendogli di comunicare in modo pratico e senza dover occupare le mani. Un simile approccio potrebbe rendere l'utilizzo di dispositivi di comunicazione più comodo e adatto alla vita quotidiana, specialmente in situazioni in cui la libertà di movimento e la praticità sono essenziali.

Ma dai Marketto che alla fine sei felice che sia uscita Apple! Un sacco di persone che non sapevano nemmeno l’esistenza dei visori vr ora ne sono a conoscenza. In quanti dato il prezzo prenderanno quest 3? Comunq da possessore di quest 1 2 e 3 posso dire che sta dicendo cose non vere. Su q3 è impossibile lavorare data la risoluzione oltre al fatto che le loro interfacce native fanno pena. 😂 il track delle mani spero che sia migliore su quello di Apple altrimenti siamo finiti.

non so a me sembra semplicemente che sia spaventato da apple perché si è accorto che un prodotto peggiore del suo che costa 7 volte tanto ha venduto in un mese 10 volte quello che ha venduto lui dal lancio del primo meta quest. Sono anni che sul mercato sono disponibili smartphone molto più performanti e economici di iPhone, ma la verità è che ormai apple è uno status simble e quindi forse investire diversi miliardi per creare un prodotto che possa fargli competizione non è la scelta più intelligente.

il video di zuck secondo me non smonta apple ma mostra una prospettiva dove i due dispositivi, le due aziende coesistono in un grande laboratorio di ricerca dove il prodotto di nuova generazione definitivo (v1.0) non è stato ancora raggiunto. Tra poco tempo dovrebbe entrare anche Google con un suo visore e altri competitors. secondo me il video non era improvvisato con nessun team competente gli ha scritto o editato il suo discorso. Ho trovato il testo rassicurante personalmente conoscendolo gli argomenti tecnici di cui parla da tempo. E veritieri, ad esempio il fatto delle scie nel pass trough di vision è dovuto all'abbassamento dello shutter speed, mentre meta quest 3 non usa lo shutter per compensare le basse le luci, probabilmente solo gli iso, per evitare scie.

Oste… com’è il vino?

La mia percezione non è stata quella di una mossa brillante da parte di Marketto: Apple non vende solo "tecnologia", ma sopratutto "oggetti del desiderio". Non basterà dire a tutti che il suo visore costa sette volte meno e che fa anche il pane tostato. Anche a me ha dato la sensazione di uno che insegue (forse già sconfitto?). Un dubbio: era così necessario questo messaggio diretto da parte sua? Non è meglio far parlare i clienti soddisfatti della tua osteria piuttosto che dire a tutti che hai il vino buono?

Secondo me è solo questione di marketing e di "tone of voice", mi spiego meglio: Apple ha saputo comunicare meglio le potenzialità dei visori. La maggior parte della gente prima che uscisse l'apple vision pro pensava che i visori servissero soprattutto ai gamer. Apple (oltre ad essere un brand con con una forte customer loyalty) ha promosso il visore come uno strumento di lavoro/relax quotidiano e per tutti.

Credo che indirettamente il vision pro stia dando molta più visibilità o sta facendo conoscere a molti il quest di mark

Io ho pensato: ' che fa li Alvaro Vitali 😮?

sembra uno spaventato perché un iceberg ha appena aperto la fiancata della nave ed ora cerca di tranquillizzare l equipaggio

Beh se chiediamo a Zuck quale sia meglio dei due visori, quale ci avrebbe risposto? Mi sarei meravigliato del contrario!

Sicuramente Vision Pro non è il visore definitivo ma penso che Zuckerberg finga di non dare troppa importanza all’aspetto design/’impatto che si ha di fronte a uno che indossa un visore. Apple c’ha messo addirittura un display esterno per dare l’illusione -pare con scarsi risultati - di vedere il volto di chi abbiamo di fronte. La metto così: se uno che va a sciare si mette il Vision pro e un bel berretto o un caschetto in testa potrebbe darsi che qualcuno gli dica “belli i tuoi occhiali dove li hai presi”? Per intenderci potrebbe “fare figo” Al contrario l’amico di Zuckerberg che lo riprende con il suo visore sembra che indossi un apparecchio medicale

A me ha dato l’impressione di uno “molto spaventato” 🤣

Ma la migliore strategia non è ignorare? 😊

Io ho preso il PSVR2 per PS5 e inutile negarlo lo uso poco perché è solo x giocare... Ho da tempo nel carrello il Quest 3 ma sono indeciso...

ei monty, uso questo video per rilanciarti la sfida del Cobra. farai un match con lui?

chi ci mette la FACCIA è da rispettare, chi ci mette il CUORE è da onorare. Zuck crede in quello che "crea" .... ma è anche onesto ed oggettivo?! muah!

Bello vedere come in America si possano fare certe uscite su aziende rivali 😅 Un parco giochi per il consumismo

Ha citato "Ritorno al futuro" 😀

Certo che ne sa, con quello che ha investito ci mancherebbe che non l'avesse provato 😀

I paragoni che vengono fatti sono errati, visione pro non ha concorrenti diretti in questo momento su quella fascia di prezzo se non per il varjo (da cui prende le sberle lato visuale e comfort, annotando però che il varjo non è stand alone)

Da questo video ho capito una cosa… che non vedremo mai whatsapp su Apple Watch.

Mi sorprende che Zuckerberg abbia delle lacune mostruose nel marketing !!! Comincio a pensare che è lì perché qualcuno lo ha messo lì !!!

in america moltissimi stanno restituendo i visori....apple ha applicato una politica di resi molto vantaggiosa per gli utenti, proprio per provare a dare un forte impulso alla loro diffusione. per fortuna, invece, si è trasformato nel suo definitivo colpo di grazia

19:23 rispetto alle prime versioni di Zuck 😂

Pensavo fosse un'intervista a Zuckerberg del Monty, mi sono emozionato per niente...

Mark un bambino dispiaciuto che addirittura ha cambiato il nome della sua azienda sul meta e poi vede che tutti parlano del visore di apple vision pro e mi dispiace perché non è una questione economica. Apple al momento con il suo primo passo nel mondo del visore si porta avanti anche se puoi fare meno della metà delle cose che puoi fare con ocolust.

nel mio settore i visori esistono e vengono utilizzati ormai da anni; sicuramente meno tecnologici di questi appena usciti: uno degli obiettivi ad esempio è guidare un tecnico (meccanico o altra figura addetta alla manutenzione) tramite una specie di realtà virtuale, immergendolo dentro l'assieme disegnato in 3D del macchinario stesso. In questo caso risulta molto utile quando si deve assistere un cliente in remoto e non si ha il tempo di inviare un tecnico in trasferta. Nel caso del visore Apple la vedo molto come un piano di marketing studiato molto bene: tanto fumo, poca sostanza. L'utilizzo pare essere ancora troppo macchinoso e non naturale. Oltre il fatto che stare tanto tempo con un display in faccia non sia per niente salutare. In ogni caso il livello è alto ed alcune tecnologie, se sviluppate in modo costruittivo, possono aiutare molte persone a fare tante cose in più nella vita normale.. ad esempio chi ha gravi disabilità... insomma bisogna saper prendere ciò che è utile dalla tecnologia senza abusarne - cosa che purtroppo la maggior parte delle persone non è in grado di fare (vedi l'utilizzo smisurato degli smartphone...). Chi pubblicizza senza valutarne i lati negativi, usandolo andando al cesso o a mangiare una pizza, credo che non dia un buon messaggio. Bel video! 🙂

Secondo me ha parlato molto bene, la realtà aumenta sarà ciò che ci porterà ad un livello di umanità superiore e un po' di sana concorrenza fa bene a tutti

L’amico Kenny alla fine si compra il vision pro.

E' come quando vai in un negozio e chiedi al commesso: questo è buono? Cosa vuoi che ti dica? Io non ho provato nessuno dei due visori purtroppo, ma non mi fido di quanto ha detto Zuckeberg che è troppo ti parte. Comunque sarà il mercato a dire l'ultima parola

Concordo con Mark ma avrei aspettato a pubblicare il video. Magari l'avrei registrato subito, ma avrei aspettato a pubblicare. Avrei aspettato di vedere come si sarebbe evoluta la situazione. Tutti sappiamo che quando Apple rilascia un nuovo prodotto- e adirittura cerca di entrare in un nuovo mercato- bisogna aspettarsi tanto rumore. E, nel caso questo rumore continuasse, allora a quel punto pubblicare il video. Anzi, forse dovrebbe ringraziare Apple perchè ora si sta spostando molta attenzione sui visori e la realtà aumentata, facendo forse crescere il mercato in cui opera Meta. Apple sta portando nel mercato dei visori consumatori di prodotti, Meta doveva convertire i suoi consumatori di servizi in consumatori di prodotti e acquisire consumatori di prodotti-non un'operazione facile.

Concordo perfettamente con Mark

Anno clientela completamente diversa non capisco il senso di sto video fatto da Mark.... 🤔 Allo stato attuale il visore Apple e' un giocattolo costoso comprato dai super influencer per essere i primi a parlarne e cercare di fare tante visualizzazioni,vojo vedere usare per piu' di 2 ore un aggeggio da 650g in fronte in quanti lo userenno e in estate con 40°.... 🤭 Affermo questo perche' ho gia' avuto 2 visori e so benissimo quali sono le problematiche di un prodotto di questo tipo.... Comunque ottimo video di analisi.... 👏👏👏👏😉

Una bella reactionina da uomo della strada

Al momento circa 7 smartphone su 10 utilizzano Android come sistema operativo, mentre circa 2 dei restanti 3 (più o meno) hanno a bordo iOS

Se lo dice un competitor c’è da credergli. Ricordo gli stessi commenti all’uscita del primo iPhone, del primo Apple Watch ecc… prodotto limitato ? Si ma non conta, conta l’ingresso di Apple con tutto il suo bagaglio, marketing, ecosistema, software e hardware. Fossi in lui avrei tanta paura. Cambierà tutto, per noi tanto di guadagnato perché ci sarà più competizione ed innovazione.

Entrare in questo modo diretto su un prodotto concorrente sicuramente in parte rivaluta o rimette in evidenza un suo prodotto ma trasmette un senso di paura verso il prodotto della concorrenza. Quindi in sintesi svaluta il valore del prodotto concorrente ma in parte rafforza il brand del concorrente mostrandone timore. Ma il concorrente si basa su una platea fatta da un mondo puramente tech? o anche su una grande fetta del mondo di fighetti che danno valore alla forza del brand piuttosto che alle reali funzionalità ? A giudicare da questo video mi sembra un passo che ha senso fare solo in caso che le info in suo possessso lo vedano estremamente in difficoltà, o nel caso che si intenda fare una difesa del proprio brand nel mondo puramente tech.

In effetti il quest 3 non mi fa rimpiangere l'Apple vision pro. Di base è un giocattolone, carino per giocare, perfetto per vedere film. Ma 4k per un giocattolo... Anche no.

Prodotti imparagonabili. Uno ha funzioni unicamente dedicate alla produttivita. Laltro fa tutto...alcune cose meglio altre peggio, ma costando 1/3 Chi dice di no non li ha provati entrambi

Io la vedo così. Inevitabilmente nell’inconscio collettivo la Apple fa “Tecnologia di livello” mentre Meta è riconoscibile solo per i “software”. Per Zucchemberg( o come si scrive🤪) bastava “aprire” ai tempi una nuova società con un nome diverso e “vista” come un produttore di “hardware”.. ed il gioco probabilmente era fatto. È tutta una questione di immagine e di “impressione@ mentale. Non capisco come non l’abbia capito lui. Da sempre si è riesumato “marchi” nell’ automobilismo proprio perché “vecchi” nomi “attrattivi” sempre per un inconscio collettivo. Ha sbagliato Zac… e deve fare mea culpa😀

Sono vicini di casa. Si parlano, poi parlano a noi.

Onestamente mi sembra un attacco disperato che dimostra che lui si sente enormemente inferiore! Inoltre credo che prima di pensare alla concorrenza dovrebbe ragionare sul valore dell’immagine aziendale! Sono appena stato nella Silicon Valley e il logo di entrata del headquarter di Meta è su un telo di PVC, steso anche piuttosto male, che copre il monolite della Sun di cui era la sede in precedenza.😂 Che tristezza!😢

Mah, magari ha ragione su alcuni punti tecnici, ma il business funziona diversamente: non è tanto chi ha la qualità migliore ma chi ha più reputazione ed ha un marketing migliore, che alla fine vince e vende. Lui, con questo video dove cerca solo di distruggere il “palazzo” del suo avversario, si è dato la zappa sui piedi.

Stimolante come una supposta😂

Sono montato sul treno della realtà virtuale con il primo Oculus Rift CV1 (chiamato Consumer Version), all'epoca l'inventore del futuro si chiamava John Carmack (chi non lo sapesse è il creatore di DOOM). Se non fosse arrivato Zuck a mettere i miliardi che ha messo la realtà virtuale a quest'ora era ancora attaccata con un filo a un computer da 2000 euro. Invece arrivato lui ha detto di staccare sto filo e dopo un Rift S affidato a LENOVO, loro hanno solo fatto visori "standalone". Per me ora la partita la sta vincendo Meta e se non fa errori per 5-6 anni è inamovibile. Hanno pronte delle tecnologie nuove che stanno sviluppando nel progetto SPARK che gli serviranno a dire che loro sono e rimangono i più fighi di tutti.

Un po’ rode 😂

Beh…beh…io credo che il fatto stesso che uno del calibro di Zuckerberg si sia messo in prima linea a sparare a 0 contro un altro prodotto, questo mi fa capire quanti mille miliardi in questo momento sta o potrebbe fare Apple con il suo di prodotto, altrimenti non si spiega l’utilità di questo video fatto da lui. Su una cosa credo che abbia ragione e cioè che al momento non importa se un’altra azienda sforni un prodotto possibilmente superiore ad Apple, si compra per il semplice fatto che è Apple…il fatto che se ne sia reso conto anche lui vuol dire tanto…non entro nel merito giusto o sbagliato, è semplicemente un dato di fatto oggettivo, il più delle volte si potrebbe risparmiare ed avere un prodotto qualitativamente migliore, invece il più delle volte si finisce nella mani di Apple, questa è la sua magia signori, questa è Apple.

Chissà come meta ocolus sono anni che lanciano prodotti e nessuno se li è mai filato, adesso con Apple invece tutto sentono che il metaverse sta' arrivando per davvero....marketing and customer centric è la risposta non la technologia

Reaction alla reaction

Mi fa tanto l’effetto rosicone

Probabilmente questo mese diventerà un arma militare, 😢

Ciao Marco, posso dire, a prescindere dai confronti tecnici, mi è sembrata una ammissione di inferiorità o meglio debolezza...se tu pensi di essere superiore al tuo "avversario" non hai bisogno di ribardirlo, i fatti ti daranno ragione..non lo so...il più forte di solito non parla, quelli che parlano sono quelli che inseguono e non sanno come colmare il gap... ...

I giudizi così suddivisi: - giovani: Apple numero 1, zuck vaffa! - mezza età: ho un giudizio misto.. - anziani: che cosa? Di che parlava il video? Ah diceva bene di facebook vero?

L'ha ripreso la moglie 😅

5:15 > che lavoro fai? > la telecamera

Ma tutti quelli che commentano pro o contro vision pro l'hanno provato? Avete provato un quest 3? E allora penso che stare zitti sia una opzione migliore che sparare cagate. Per quanto Zuckerberg sia mediamente antipatico e odiato da molti qui fa un'analisi coerente e veritiera (quando parla dei visori non quando spara cazzate all'ultimo). Quest 3 è realmente meglio di vision pro (e a differenza di molti di voi io li ho provati entrambi). Al di là del design , cavallo di battaglia di tutti i prodotti di apple , vision pro è pesante, scomodo e ha un cavo che ti pende dalle spalle che rompe le scatole. Il campo di visione o FOV di vision pro è abbastanza inferiore al quest 3 ma anche al quest 2. Nonostante questo da amante della VR e della AR spero sinceramente che apple non abbandoni il progetto perché ha qualcosa da dire. E siccome le masse la seguono magari potrebbe essere quello scossone di cui la vr ha bisogno da un po'. Perché questo ve lo posso assicurare, una volta che la provate (la Realtà virtuale), tutto il resto della tecnologia vi sembrerà noioso e piatto

ma avete notato che l'inquadratura non si muove di un millimetro? O il suo amico è un manichino o è campione mondiale di immobilismo 😂

Ma aldilà di tutto in America si può parlare male apertamente della concorrenza? Cioè la concorrenza sleale non esiste negli Usa?

A me sembra un video molto in difesa, se come dice il suo prodotto è meglio e costa 7 volte meno, non dovrebbe neanche essere li a spiegarlo, l’ultima parte come dici tu tradisce un bel po di nervosismo e da quella sensazione di chi pur essendo arrivato prima si trova già a inseguire… ricorda un po’ i video di Intel (imbarazzanti) che cercano di smontare la portata innovativa dell’M1

L'inquietante è Marketto Zuck

Il fatto di esternare una tesi partendo dal prezzo, fa perdere peso a tutto quello che dice dopo. Sorprende in negativo questa scelta da parte del team, sembra quasi che sia l’unica miglioria rispetto al vision pro, quando in realtà non è così. Psicologicamente e commercialmente parlando è risaputo che nell’interlocutore rimangono impresse le prime e le ultime cose dette. Personalmente credo che sarebbe stato meglio identificare in primis una miglioria , e la differenza di prezzo tenerla alla fine e giocartela come “battuta”.

Sulla carta possono anche sembrare simili ma come avete già detto è la UX che fa la grossa differenza, il prossimo mese sono a NY e non vedo l’ora di provare il vision pro, personalmente preferisco Apple, può costare di più, non saranno il massimo con le regole sull’apple store ma i prodotti e l’esperienza che offrono è secondo me imbattibile

Troppo arancia meccanica sti cosi visori.

Zuck fa l’errore che fanno molti da DECENNI nel giudicare i prodotti Apple. Apple è raramente la prima a fare le cose ma la differenza è COME fanno le cose. Apple non ha inventato il cellulare ma l’iphone ha cambiato il mondo, il tablet non lo ha inventato Apple ma è stato l’ipad a cambiare le sorti del prodotto e la stessa cosa con gli smartwatch. In tutti i casi la grande innovazione è stata la User Experience. Il vision pro non è il primo e il suo quest fará anche molte delle cose ma non è altrettanto intuitivo nè bello da vedere e credo che il frangente in cui mostra il tizio che lo riprende basti da solo a definire la distanza tra il quest e il vision pro. Il tizio sembra un alieno con un addosso tacnologia degli anni 80.

facile dire "questo lo avevamo prima noi".. evidentemente Apple sa pubblicizzare meglio i suoi punti forti. Zuck ha paura che Apple possa prendersi il mercato nonostante sia entrata dopo, perché sa anche che Apple cambierà maggiormente le cose col prossimo visore

Perché ha le mani così grandi?😂😂😂

Dal mio punto di vista, Zack rosica perché Apple é stata più brava a comunicare e, come sempre, sembra che siano gli unici ad avere fatto "quella cosa". Un po' come fu per PlayStation che sembrava sinonimo di "videogioco", Apple é sempre stata sinonimo di tecnologia, e Zack si sta stancando di questa cosa... Secondo me.

Non comprero' mai Apple in vita mia in generale e non mi serviva Zuck per la valutazione del vision pro, un prodotto - al momento - da ultra fan boy. Pero' ho veramente apprezzato il suo video, come dici giustamente ne capisce e la sua analisi e' puntuale, anche se di parte. L'avevo visto appena uscito, molto meglio di quello che fa di solito.

Modello di esporsi contro la concorrenza fallimentare. Parere da un signor nessuno, ma la qualità la decide l'acquirente non il venditore..

I punti che tocca sono validi Marco Montemagno. Diciamoci la verità senza andare a guardare le cagate offerte dal video tipo il divano e il tipo che filma dall'Oculus che sono degne di MaidireGol: il Vision Pro può essere considerato un prodotto di successo con il 75% dei resi a meno di 2 settimane? Stai facendo MaidireGol o un programma di informazione comparativa? Stai prendendo in giro Zuck per fare ascolti? Ci sta. Per il resto del mondo questi commenti sono esageratamente futili, per le chiacchiere di paese vai alla grande.