Помню, как в начале 2000-х моя бабуля всегда ухахатывалась над нашими сериалами. Она говорила, что в каждом из них главная героиня обязательно или отсидит в тюрьме, или потеряет ребенка, или убьет мужа, или она сирота, или все это вместе взятое :) С тех пор прошло уже 20 лет, а ничего не поменялось. Грустно как-то.

Теперь каждый раз, когда Серёжа смотри вне камеры, я думаю, что там стоит Полярный

Яхина в интервью сказала, что писала "для ЗАПАДНОГО читателя. ..." нечего говорить, всё понятно. ..

О боже мой! Неужели хоть кто-то из буктьюба заметил косяки этой книги! Отныне вы мой любимый блогер! Благодарю за видео!

Я слушала Зулейху на ютубе. Мне было интересно слушать ее как любовный роман. Каждые минут 15, правда, приходилось подбирать челюсть с пола от удивления. То там дед в маразме выздоравливает, то ребенка кормят кровью. Меня развлекала эта книга, но как слэш-фанфики, которые я читала лет в 16. Герои не могут быть вместе по тясячам причин, но они Любят друг друга и ты ждешь NC-у.

Вообще никогда не понимала восторженных отзывов на эту книгу. Закончила с трудом. Клише на клише, каловая фантасмагория.

Думал я один не оценил этот "шедевр", посмотрел обзор и успокоился. Со мной всё в порядке, просто фигня правда ей оказалась.

Я бы очень посоветовал замечательную книгу Павла Николаевича Лукницкого "Ниссо" - вот где действительно юная женщина Востока (из глухой памирской деревни) открывает глаза и меняет свою жизнь. Правда написана она была аж в 1946 году в "кровавом Мордоре", и помогают героине не менее "кровавые коммунисты" (если что, это сарказм). У меня дома был бумажный вариант, он со временем поистрепался, поэтому я читал её электронную версию в библиотеке Максима Мошкова. Еще есть очень неплохая 3-х серийная экранизация на киностудии «Таджикфильм»

Цитаты из этой дряни: "Пышная зеленая грудь левого берега круто вспучивалась, словно подоспевшее в кадушке тесто, падала ярким изумрудным отражением в свинцовое зеркало реки. Вода тяжелым широким полотном лениво вилась вокруг, уходила в синеву горизонта, к Енисею. Туда, куда ушел недавно катер Кузнеца". "Дневной свет ударяет в лицо, как лопата". "Ее большая темная дыра зияет в ярком свете костра, как распахнутый рот, - готова выпустить ребенка". "Целовать была готова и пятно у себя на платье, и крупную розовую загогулину мужской плоти между крошечных сыновьих лапок". "Маленький и глубокий полукруглый надрез - как полумесяц, брызжет чем-то густым и темным, рубиново-красным. Она возвращается к нарам и вставляет палец в рот сына. Чувствует, как его горячие десны тотчас сжимаются, кусают, прихватывают ноготь". "Он юркает под зеленые сугробы зелени у воды. Отвязывает лодку, отталкивается ногой - течение тотчас подхватывает его, несет, устремляет вперед". И дальше в том же духе.

Ох, Сергей, там такие деньги вбуханы в маркетинг, что читающая читательница, купившая эту книгу уже по умолчанию думает, что книга лучшая на земле, и что если она скажет, что ей не понравилось, то как же так. значит она что-то не поняла, все же хвалят. Кроме маркетинга у Яхиной явно есть какие-то связи там наверху, иначе раскручивать её настолько нет никакого смысла. разговаривал я как-то с главредом одного небезизвестного издательства и он рассказывал, что все эти премии даются тому, кто больше заплатит и в магазинах книжных крупных сетей есть определённая цена, чтобы "бестселлер" лежал на полке с "бестселлерами". А вам спасибо за обзор! Институт Кинга уже прочли? =)

Зулейха становится Мэри Сью

Всю суть книги можно изложить очень коротко: и комиссар с огромным хреном склонился молча надо мной.

Я как простая татарская баба не стану читать эту слезодавилку 🤨 терпеть такое ненавижу 🤢

Ничего удивительного. Автор, выехала на сразу двух популярных темах: "золушка стала сильной бабой" и "в СССР было хреново". Странно даже, что её мужа расстреляли не по личному указу Сталина, так бы ещё пару лишних премий дали.

То чувство, когда ты живешь в Красноярске и ты сибирский медведь

Зулейха открывает глаза - это доказательство того, что людям можно скормить любое говно. Зачем это вообще читать, если за всю историю человечества написано столько шедевров, что и за всю жизнь не прочитать.

думал сериал такой убогий!? ... прочитал книгу ... оказалось, книга соответствует сериалу ...

5:21 они даже трупы детей не съели? Не канон

У Яхиной с логикой все плохо - сначала описывает, как пятеро детей в теплушке потихоньку от голода дохнут, а потом как Зулейха птичку отгоняет, которая к ней ночью прилетела. Потому что птичку, как известно, жалко. Слезовыжимательные описания глаз коровки, которую на убой ведут не мешают Зулейхе потом колбасу из нее же есть и медведя с белкой пристрелить. Нафига тогда описывать, как жалко эту коровку? Врач в теплушке для раскулаченных? а что там еще? массаж ног и курсы по саморазвитию? пульмановский вагон, не меньше

Если честно даже не читая книги, я сделал вывод что эта Зулейха никакого отношения к Исламу не имеет

Да это просто полный бред антисоветский, к истории не имеет ни какого отношения. Помои

А еще невозможно человеку, который хоть раз был в тайге(а я из Сибири) не упомянуть комаров.

Не...что книга,что филма говнецо.тема с поеданием Сталиным и Берией младенцев совсем не раскрыта.а лучше было бы если б Сталин сожрал именно младенца чулпанихи!тогда б нобелевку б получила аффтор,а чулпаниха и глобус и льва и оскара!))

Интересно, а складывая зерно в могилу, муж Зулейхи учитывал, что оно там достаточно быстро испортится и станет непригодным ни для посева, ни для изготовления хлеба? Зерно ведь необходимо хранить в определённых условиях, и любой человек, живущий в деревне, должен об этих азах земледелия знать.

8:43 ,а что там сложного? Сначала добыл дерево, потом скрафтил верстак, сделал первый набор деревянных инстрементов и всё готово.

1:55, насчёт могил. Ладно лес, ладно осквернение, они прячут зерно в ГРОБАХ. Татары, да и вообще мусульмане, в гробах не хоронят, только в саванах. 16:04 - дочь Муртазы Валиева. В 1920 году у татар были фамилии разве только у городских, но явно не у крестьян. Уже не говоря о том, что на могилах написали бы только дочь Муртазы, даже если бы она у него была.

С учетом того, что я никогда не *бросаю чтение, даже если в руки попала ересь, ибо привычка такая - доходить до конца, хорошо, что я посмотрела обзор. Не знаю насколько слЕпо сердце читателя, но тратить время не захотелось. Скукотища и шаблон. Уже подобные книги опостылели . Спасибо, Серёжечка!! :)

Мерзкая антисоветщина и русофобия. Больше тут нечего сказать.

Свет ударяет в лицо как лопата..... Идеальный русский язык, ШЕДЕВР!

"Эти" барышни " восторженные", хороших книг в жизни похоже не видели и ничитали.Восторгаться подобным отстоем... Спасибо за обзор.

Всё думал, почему меня преследовало чувство дежавю. Вспомнил, что Neon Cherry пару месяцев назад тоже разносила этот роман. В любом случае, ЛитОбзор просто прекрасен, как и остальные. Кстати, по поводу метафор и эпитетов, может там Миклашевская забегала помочь?

Слушая описание сюжета,у меня почему-то,всплыла в памяти героиня Анастейша Стилл. Прям четкая паралель легла.

Пару лет назад (или чуть больше) текст из другой книги Яхиной взяли для "Тотального диктанта". Кто знает это мероприятие, тот в курсе, что отрывочки берут совсем небольшие, слов по 300 от силы. Так вот, меня так разбомбило от качества ("качества") этого самого текста, что я потом ещё несколько дней сралась в группе ТД по поводу этого выбора с фанатами авторки (автором её назвать у меня язык не поворачивается). И в первую очередь выбесило именно то, о чём Сергей сказал под конец обзора на "Зулейху": перегруженность текста, грамматические и пунктуационные ошибки, излишняя прямолинейность и эмоциональное давление на читателя, клише. Да, всё это было в 300 словах. И да, для проверки грамотности взяли текст с ошибками! Язык Яхиной настолько убог и отвратителен, что от него хочется плеваться кислотой на три метра. И никогда не приближаться ни к одному из её романов. Той "прививки" лично мне хватило, чтобы запомнить Яхину как бездарную экраномараку, читать тексты которой я буду только за деньги - за её деньги, уплаченные мне за перенесённые нравственные страдания. Никак иначе. Ну и большое спасибо обзорщику за качественный детальный разбор книги. Так уже надоело видеть восхваления этой графомани в Сети, что этот обзор - настоящий глоток свежего воздуха. 30-минутное видео, полагаю, многих спасёт от напрасно потраченного времени на прочтение книги и убережёт читательский кошелёк. Годно!

Я уже собрался написать: «какого хера это у меня в предложке?», но тут заиграли американские армяне и моё сердечко растаяло.

Не оставляю комментарии, обычно, но здесь захотелось Читала год назад, и плевала дальше, чем видела. Было такое чувство, что из меня силой пытаются выдавить эмоции, вот прям щипцами рвут. Зулейха бесила неимоверно, тупая, не умеющая думать. В половине книги ее вообще не было, или я ее не помню. Почти все отзывы положительные, но я даже толком не дочитала. Роман, действительно, словно сценарий к женскому сериалы на РОССИЮ-1 Жалость? Нет, только раздражение. Серьезно. Может, девушкам, любящим драму квин, зайдет, но я себе фейспалмами лоб пробила Раскулачивание? Нуу, такое, тема почти не тронута. С обзором согласна на 98%

Скажу как человек, пишущий про 18 век и в общем-то старающийся изучать тему (вплоть до снотворных и кроватей в домах), что ты замучаешься лазать и искать. И даже мелькнет мысль сказать себе, что схавают и без этой достоверности. Вполне возможно что Яхина начинала изучать, но потом ей это надоело или она устала, или плюнула в конце концов. А может в прниципе и не пробовала

Самого главного не сказано об этом пасквиле. Четкий обзор у Дмитрия Пучкова ( Гоблина)

В начале книги, это, практически, любая неравная семья в Татарстане до середины двадцатого века

А мне не понравилась «Зулейха открывает глаза» «никто не останется равнодушным» - я бы поспорила) И как бы я тоже девушка, но меня бесят такие женщины, они не вызывают у меня жалости

А я видела только одну отрицательную рецензию (на канале Uncle Joy & Neon Cherry)... Боялась, что твоя будет резко положительной. Рада, что всё неоднозначно

Ну не знааааю, будут ли восторженные барышни читать про раскулачивание... я бы не стала.))) Желания читать эту книгу как не было, так и нет.

Книга, типична пропаганда антисоветчины, где большевики приравниваются к нацистам, а экранизация - это вообще лютый трэш, мискастинг полнейший, играют на уровне детского утренника!

Я читала роман «Дети мои» этого автора. Не понравилось. Все не могу понять, почему такой ажиотаж на эту книгу был🤷🏻‍♀️

Собиралась прочитать эту книгу. Теперь, благодаря обзору, не буду тратить свое время, потому что сердцем я читать не умею. Как я поняла, это значит, там, где голову включать не надо. А без включения головы книги как бы и ни к чему читать

Когда пошла хвалебная волна и мне девушка, читающая Достоевского и получающая удовольствия от писем Толстого, посоветовала прочитать этот шедевр, я нашел аудиокнигу. Стал потреблять во время работы - обрабатывал фотки и в в этот момент удобно слушать, ибо думать не надо. Книга шла со скрипом. Я не мог понять - что со мной не так? Дослушал до того момента, когда в могиле прятали зерно и дальше не смог, слабак оказался. А теперь пошла волна критики и мне стали объяснять почему эта книга не айс. Я: "Совершенно верно. Вау, вы правы, дамы и господа". И как-то успокоился, ибо когда толпа на красное говорит - белое, поневоле задумаешься. Вдруг что-то с глазами)

Я не дочитала. Слишком мелодраматично, слишком кинематографично, а в результате - клиширивано. Многое в книге на потребу публики. И не достает психологической достоверности. И да, я тоже не верила, что все эти интеллигенты выжили. Эпизод с врачом - неприятный, в нем чувствуется нарочитость. Язык приятный, обычный Но книга не понравилась. Дети мои - второй роман, не без изъянов, но за счёт поэтичности мне пришелся больше по душе.

Вежливо-то как про слёзовыжимательную графоманию. Открыла, прочитала страницу, закрыла, не купила и забыла. Честно, фанфики лучше пишут, намного лучше.

Если честно, больше всего меня в книге разочаровала концовка. Я читала на одном дыхании, а потом - бац! - и просто в обрыв все улетело. Линия Зулейхи толком не завершена, финал уходит в какую-то пустоту. Ну и, конечно, чувствуется чрезмерное местами нагнетание антисоветчины. Я не коммунистка и вообще не придерживаюсь конкретного политического мировоззрения, но вот какое-то такое ощущение не отпускало меня всю книгу. Язык Яхиной очень неплохой, тут, на мой взгляд, она справилась отлично. Боюсь, правда, что сериал получится как всегда - в духе канала "Россия".

Разве Юле Волкодав она понравилась? Да, она отметила плюсы, но, насколько я помню, в целом довольно скептически отнеслась к книге, если я ничего не путаю.

Спасибо за подробный обзор! А мы все ещё ждём рецензии на «Дом в котором» и «Назови меня своим именем». Там тоже есть что разобрать:)

Херня. Как с литературной стороны, так и с псевдоисторической. Читайте Шолохова "Поднятая целина"

О, по поводу вызывания эмоций насильно. У меня такое было с "Маленькой жизнью" Янагихары. Там первые две трети были хороши, а потом началось - посмотри, как здесь ужасно ему, нет, стой, было еще хуже! Стой, ты не услышал, там на самом деле было совсем ужасно. И под конец уже сидела, с видом безразличным: ага, ага... дальше что?

У меня во время прочтения возникало чувство, что я не верю в описываемые события. В те, которые происходят на территории лагеря.

Не читала, так как не люблю чересчур слезовыжимательные истории... А обзор интересный:)

Читала этот роман. Читала, потому как книгу подарил человек, с надменным таким видом, мол, "ты не можешь это не оценить" (мы не общаемся после "мятной сказки", ведь эту книгу он назвал произведением современного литературного искусства.........). И вот я читала, и что-то мне не нравилось. Вот ну не нравится и все. Я прям сидела, через силу читала, смотрела на обложку и думала - блять, либо я тупая, либо это мой расизм, либо в самой книге есть что-то, что не так. И теперь, наконец-то, я могу точно сказать, что именно в ней не так. Спасибо, Сергей, иначе бы мне пришлось перечитывать это... твАрение. p.s. по-моему, Света с канала 2 talk girls сказала, что ей книга тоже не понравилась особо, и.. и кто-то еще, но не могу вспомнить, кто именно >

Видимо, я не умею читать сердцем))) и вообще, человек разумный вряд ли может прочесть что-то без анализа. Максимум решит, что минусы не затмевают плюсы. Отвадил от чтения этой книги случай с тотальным диктантом, когда имела место быть какая-то неведомая "авторская пунктуация". Это когда человек не умеет в правила русского языка, но расставляет знаки по своему желанию. Чтоб красиво смотрелось, наверное. Доверия к Яхиной у меня с тех пор нет)

Вот такого Сережу я люблю. С минусами и плюсами по книге, интересно смотреть. Спасибо!

Книжные блогеры в большинстве своём недалёки и нахваливают то, что все хвалят)))) Не смог дочитать я эту Зулейху именно из-за самой Зулейхи - ну это просто какое-то скотство, она реально животное - тупое, безвольное. Мечется как овца и даже не вызывает никакой жалости, всю дорогу хотелось ей дать пинка, чтоб она пролетела метров двести... может быть тогда ожила))))) И да у Яхиной проблемы с достоверностью, с логикой, с перенагнетанием атмосферы дабы вышибить слезу бабью горючую - эти манипуляции прям на поверхности, не понимаю почему их не видят? - видимо уровень читателя соответствующий) и конечно же куда Яхиной без графоманских перлов и уплотнения языка - ну не будь их книжка получилась бы не 500 стр. а 300... так что....

А первыми-то были Uncle Joe & Neon Cherry) Вишенка популярно разъяснила, что книга - серость.

сравнивать рост Зулейхи с ростом героев комиксов - это принижение комиксов.

У Вас один из немногих адекватных обзоров этой книги. Спасибо! На канале "Uncle Joe & Neon Cherry" тоже качественный обзор этой работы. Ещё на ТБЧ нормальный отзыв.

Я посмотрел 10 минут сериала и меня чуть не стошнило. Теперь я понимаю почему моя жена стала таким диким антисоветчиком. С исторической точки зрения это полный бред, а ведь все ведутся почему то думают что это истина. Яхина даже не жила в то время камон

Ну, кстати, достаточно яркий и насыщенный цвет может вызвать сильный дискомфорт и даже сделать немного больно глазам. Тем более небо, с подсветкой)

Вы не первый - если не ошибаюсь, Дядя Джо делал разбор и у него были вопрос к книге.

Наверно, тем, кто не живёт в Сибири(я из Иркутска) несостыковка в глаза не бросится, но на Ангаре - Иркутск, а в Красноярске - Енисей. Последние время мне всё больше не нравятся книги/фильмы, в которых давят на жалость так, что в глаза бросается. Поняла, что книгу читать не хочу. Спасибо за обзор.

Вот я давно говорю, что ничего хорошего не может называться - " Зулейха открывает глаза"!!!

не аллегория С чем-то, а аллегория НА что-то. И "черствый сухарь" это избыточно, сухарь другой не бывает. Как горячий кипяток.

О, Серж Танкян

Была неприятно удивлена тем, как самобытность самого начала книги превратились в... невесть что далее. Персонажам переживать невозможно, сюжет банальнейший, невольно сравнивала с дневниками Керсновской - и не понимала, зачем вообще Яхину читаю. И так до самого конца надеялась, что найду что-то дельное - но нет. Жалею, что потратила на нее время, обычно такую муть даже не открываю.

Не знаю, как там достоверность, но бабушка моя была маленькая, когда ее со всей семьей высадили зимой в Казахстанской степи. Там кто-то жил в нескольких километрах, но когда до них дошли с просьбой о лопате, честные граждане выгнали(пусть сдохнут враги народа). Не знаю, как они выкопали землянки в мерзлой земле без лопат, но выкопали. И еды у них не было. Не знаю, все ли переселенцы выжили, не спрашивала. Но вся семья бабушки с малолетними детьми выжили. И поселение создали. Я еще застала(когда была маленькая) несколько оставшихся землянок, и доживающих в них старичков. Там построили красивое украинское село среди степи северного Казахстана, и многие говорили по украински.

А мне книга понравилась. Были шероховатости, конечно, как, например, это яйцо, которое, по-моему, вообще всех смутило, любовная линия - тоже не особо верилось в то, что два человека из параллельных миров - коммунистического и мусульманского - могут не просто существовать мирно, но даже воспылать какими-то чувствами друг к другу. Слава богу, что этот момент замешан на страсти (и таки да, даже зашоренная татарская женщина, помыкаемая всеми подряд с 15 лет, может захотеть трахаться - инстинкт размножения и все дела). И в страсть эту тоже вериться - в подобных условиях и мужики друг с другом трахались. Как там вообще все не пере*бались - не знаю, но это было бы логично. Развитие персонажей есть, и наоборот хорошо, что оно не такое явное. Люди редко трансформируются в диаметрально противоположных личностей. Развитие зулейхи - это не охотница, а просто снятие шор «что скажет Аллах, что скажут люди, стыдно, грешно» и т д. Именно момент в конце, когда она решила просто жить, без оглядки на чужое мнение и собственные страхи. Развитие Игнатова - трансформация через деградацию и разочарование из идейного до усрачки коммуниста, размахивающего шашкой и чуть ли не кричащего лозунги, в такого же принципиального коммуниста, но только заменившего внешний антураж на более глубинный смысл идеи «правильного советского человека». Насколько я поняла идею - тут к каждому главному персонажу можно подставить «... открывает глаза» - тип Игнатов пересмотрел свои идеалы, доктор наконец-то взглянул на тот мир, от которого бежал и прятался (и именно для этого была эта метафора с яйцом, хотя она и все равно «такая себе»), Зулейха сняла шоры. То, что мне не понравилось - это что развитие сюжета несколько рваное: в начале идёт атмосферное описание жизни зулейхи, в следующих главах - только констатация фактов, потом снова описания и т д. Опять же в начале были прописаны дальнейшие судьбы героев от автора, куда они потом делись? По мне так они как раз добавляли глубины и достоверности и в целом очень расширяли мир романа. *Кстати, капусту раньше как раз и рубили в квашне - для этого был специальный топор, по типу того, который был у стрельцов.

Это именно что лютейший бред! Это чем же два года надо думать и где собирать материал, если авторка не смогла даже нормально описать процесс деторождения (черная дыра - вне всякой конкуренции). А "зелёные сугробы зелени"? В школе про масло масляное не? Я уж молчу про набившую оскомину вспучивающуюся женскую грудь. Убийственное сравнение. Это как надо ненавидеть женщин, у которых грудь больше, чем грудь авторки, чтобы придумывать такую рыготную аналогию? Вообще, весь роман писал явно больной человек, потому что так смаковать явно омерзительные вещи и явления и подбирать заведомо отвратительные эпитеты к вполне красивым вещам может только глубоко больной человек. И быть ему надо не автором, а пациентом психиатрии. Сравнить рассвет с ударом лопаты в лицо.. Смачно описывать "хрустальные дуги мочи"... Это диагноз, товарищи.

10:33. Скажите спасибо, что не голыми руками задушила. А могла бы, художник так видит.

Книга не является "халтурным говном" это верно.. Книга является либерально-националистической заказухой татарских националистов! Кого вместе с Яхиной наградили? Теперь понятно?

Михаил Шахназаров точно дал рецензию этой писанине, да и многие другие !

Автору канала огромная благодарность за такой подробный разбор такой хрени. Получила огромное удовольствие от такого обзора. Как раз тот случай, когда обзор лучше, чем книга и фильм.

Как приятно встретить единомышленников в комментариях! Кстати, искала подтверждения своим ощущениям в Сети, и не нашла, так что ещё спасибо за ссылки на статьи. Прискорбно наблюдать всеобщее падение. Но, каков базис, такова и надстройка. Бытие насилует сознание во все более извращённых формах.

Неужели! Я думала что уже не найду человека, у кого возникали вопросы к книге.

Назинская трагедия - события мая-августа 1933 года рядом с селом Назино на острове Назино посреди Оби неподалёку от впадения в неё реки Назины. На этот пустой остров в тайге в Александровском районе Томской области в ходе депортационной кампании против «социально вредных и деклассированных элементов» (раскулаченных) было высажено без еды, крыши над головой, какой-либо утвари или инструментов около 6100 человек. Голод, болезни и попытки бегства сократили количество живых в течение тринадцати недель до 2200 человек. При этом имели место десятки случаев каннибализма.

Очень хочется дожить до светлого времени, когда у Яхниной появится материал для новой книги. Везут в Сибирь жену какого-нибудь ВротенСечи и она страдает, без мармелада и Инстаграмма.

Права была чуйка, не дала время и деньги потерять. По всеобщей шумихе и периоду повествования думала, что это больше про историю. Спасибо за обзор.

Дочитала ее только потому что купила.. Было не интересно, не душевно, неправдоподобнл (про ссылку в Сибирь и о том, как они там все выжили - полный бред ). Думала, что со мной что то не так... . Спасибо за обзор!

Тематикой, да и сюжетом, напоминает "Тигроловы" Багряного, прямо очень, только там темы нормально раскрыты

Стоп стоп. Топорик есть вертикальный, им можно рубить капусту)

Странно вообще, что эта книга не в ЛитПозоре

Весельчак У 3 дня назад Класс зажиточных крестьян возник несколько раньше, а особенно развился в ходе реформ П.А. Столыпина. После нее, крестьяне разными способами получившие большее количество земли сдавали ее в аренду остальным. На деньги, полученные со сдачи земли в аренду они могли нанимать своих соседей работать на земле (делая односельчан батраками) или брать ренту урожаем. Также, кулаки скупали у крестьян зерно после урожая по дешевке, продавая его зимой, в голодное время, в тридорога, а часто и дороже. Если у крестьян небыло денег, могли дать в аренду, загоняя крестьян в еще бОльшую кабалу (арендная плата за землю была больше доходов с нее в 7 (семь) раз!)2) «Газеты того времени писали, что землю покупают в основном безземельные («несеющие») - «те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством». В 1911 г. газета «Речь» писала: «добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков, скупивших по 30 и более наделов».3) «И еще - мелочь, но какая красноречивая. В 1915 г. правительство, чтобы смягчить нехватку рабочей силы, стало распределять по хозяйствам военнопленных (всего 266 тысяч) за небольшую плату. Их охотно брали кулаки и помещики. А крестьяне отказывались, как они говорили, «пользоваться дешевым подневольным трудом военнопленных». В центре России в среднем на 1000 работников у крестьян работало 3 военнопленных, а у частных владельцев - 270!»4) Зная, как данные крестьяне стали «крепкими хозяевами», легко представить, за что их не любили односельчане. Вредительство После революции, и с началом коллективизации кулаки с одной стороны массово не присоединялись к колхозам и совхозам, удерживая нажитое имущество и скот. С другой стороны, стали открыто терроризировать новую советскую власть и своих односельчан в частности. Это выражалось в кражах (в колхозах и на линиях ж/д сообщения) и вредительстве.5) Можно вспомнить историю Павлика Морозова, чей отец сжег колхозное поле с хлебом, за что был осужден, в частности, благодаря показаниям самого Павлика. За эти показания, дед с дядей зарубили топором его и его брата. Такие случаи были не единичными, а массовыми. В случаях невозможности сохранения своего имущества многие его портили (уничтожали тягловый и другой скот, срывая пахоту). Они действовали, притворяя в жизнь слова лидера пробуржуазной партии прогрессистов П.П. Рябушинского (1871-1924), прозвучавшие 03.08.17 на 2-ом Всероссийском торгово-промышленном съезде: «То, о чём я говорю, является неизбежным. Но, к сожалению, нужна костлявая рука голода и нар. нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных к-тов и советов, чтобы они опомнились»6). Эти слова были расценены большевиками как призыв задушить революцию «костлявой рукой голода и народной нищеты».7) Вне зависимости от политического подтекста, уничтожая тягловую силу, кулаки сознательно обрекали большинство народа на голодную смерть ради сохранения своего привилегированного положения.

Как внучка репрессированный женщины могу сказать, что в книге много несоответствий. То что умирали, да умирали, то что доносили, да доносили, то что высаживали в чистом поле, да, даже палок чтобы волков отгонять не давали. Везли в вагонах для скота. Хоронить не хоронили, потому что попробуйте мерзлую землю покопать. Так что тут враньё. И потом никому не пришло в голову, что чекиста бы просто ёб...ли, если бы он пьяный остался наедине с людьми , его бы просто убили. Где красноармейцы?

Видать назвать роман рабочим названием "Зулейха раздвигает булки" цензура не позволила.

За адекватность по отношению к истории с меня подписка.

Блин, шутка про желтый картон просто топ😂

Огромное спасибо за твой обзор,не потрачу деньги зря. Лучшие Достоевского прочту.

Наконец-то на эту сопливую переоцененную мелодраму критический обзор. Спасибо, Сергей! Я уже думала, что это со мной что-то не так, что я считаю происходящее в книге чем-то нелогичным и графоманским.

Очень тяжело читать комменты к видео по этому произведению (книге и сериалу). С одной стороны на тебя кричат, что всё это антисоветская пропаганда, и раскулачивали только бандюг и воров, а с другой стороны - что советы и за лишнюю ложку в доме на расстрел пускали. Ни та сторона, ни эта аргументов толком не приводит. Но хуже всего, что весь спор - из-за какого-то сопливого романа с целью пробить на слезу любой ценой. Он того не стоит.

Не понимаю восторгов вокруг этого романа, если честно. Больше пиар сыграл в её раскрутке, на мой взгляд. У меня этот роман ассоциируется с "Маленькой жизнью" Янагихары - тоже слёзовыжимательная дичь. Сергей, а ты читал 'Маленькую жизнь'? С удовольствием бы посмотрела обзор на неё с твоим мнением.))

1:27 на этом моменте я хотел сказать "подержи моё пиво", потому что один из первых отзывов на эту книгу, на который я наткнулся, был отрицательный.

Если продолжать список хайповых романов от современных писательниц, то можно еще "Кто не спрятался" Яны Вагнер разобрать. Почему-то эта книга сразу вспомнилась, ее тоже все нахваливали, и она тоже очень сомнительная. А сейчас еще и тема актуальная: самоизоляция - вот это всё.

Я читала эту книгу, не буду врать, было интересно, но тем не менее мне показалось, что я прочитала просто любовный роман.

Обзор ещё не смотрела, но за треки Сержа Танкяна- лайк!

Мерзость. Но полезная. Многие показали свои продажные морды.