老师讲解水平的历史真好。前后穿插，真的很好地解释了以前很多不解的问题。太棒了🎉

这课听着太舒服了，从来没有从这个观点分析过，感谢先生点赞了

原來戰馬的素質影響古代戰爭這麼大，感謝左先生的精闢解說。

講得挺好的，謝謝左為老師。我學歷史的，但從來沒有想到這麼透徹。

左老师，听了你的讲解，有了一些解惑，但带了了更多的问题： 1. 蒙古用的蒙古马为什么打败了金人？ 2. 蒙古人征服欧洲，一种说法就是他们的小马，战胜了欧洲的重装骑士，也就是大马。 3. 既然汉武帝时候就抢来了大宛马，那中原王朝是怎么把好马养没了的。 如果您能进一步分析，不胜感激。 我个人之拙见，还是制度是主要因素，不是说制度的全面优势。而是制度如果在战争动员，战争组织等方面有优势。兵器（包括马）不是最主要因素，兵器优势只是制度优势的结果。

感謝左老師精闢的分析，老師的影片雖然產量不高約一週一更，但每一部都是高質量滿滿的硬貨，可見其對影片內容的要求之高，期待之後更新的內容 謝謝!

这集内容很不错，对战争致胜因素的分析视角非常有启发，赞👍

赞一个！精闢独道，新颖具有说服力。谢谢左老师分享。

左先生的视频水准很高，是根据史料进行理性分析，希望左先生坚持这种风格，娓娓道来地讲历史。给先生点赞！

这期有很多知识点，有启发有价值。视频不是论文，这已经够了，我是点赞的。蒙古败金也算是野蛮打败文明，金后来也汉化也“文明”了。

太扯了，這些議題都是我從來沒有機會去想的，畢竟我不曾當過什麼皇帝，更沒騎過馬。但透過歷史可以學到許多軍事國防還有等等太多的知識了，讓我不必真的有過親身經歷，也能汲取很有用的新知，為未來準備，感謝老師分享！！

這樣分析馬是很大的因素，但金原來是服臣遼，遼也是能拿到馬，但攻城戰中馬也不能直接用，一個國家滅亡原因還是很複雜的。只因為武器就滅掉一國，這武器要強到橫空出世的級別，而且還要全方位的都能應用，野戰也用，攻城也用，短時間敵人不能模仿或量產

馬種不同可以說明金比遼有局部戰術優勢，但遼金之間的人口和經濟差距有10倍的差別，比三國時魏蜀之間國力差距還大得多，相信最後金勝遼敗，一定有其更深層的政治和經濟上的原因，若只說馬種是主要原因，未免偏頗

分析点评的非常精辟，值得一看，谢谢左先生

从北京年轻时来法国的科学工作者，第一次这么紧跟网上历史普及。由于在国内学生时学的历史与后来在西方重读的历史差距甚大，就放在一边了。您的讲座照亮了很多模糊的地段和差别，先赞一个🤙🏽. 另外想给一个我对您最后问题的问答：兵器技术等属于自然科学，很容易比。但文明是人类思想这类的相对概念，每人有自己的看法，起点，角度，信仰，理念，文化，道德等太多决定性因素。比这两个＂绝对＂和＂相对＂概念是不是有逻辑问题呢？（科人爱叫针儿，请别介意）😜😜

1、漢武帝是派李廣利遠征大宛，而不是李廣。2、蒙古馬應該沒有那麼差，畢竟日後的蒙古帝國跟契丹人使用的是相同的馬，以馬匹推論戰術，兩者就算有差別，但應該差距不大，只以馬匹與鎧甲作為決勝點，或有不足。

有点不明白，老师对战马的评价从高至低是中亚马，黑龙江马，蒙古马，西南马，以这个来解释金灭辽，以及汉武帝经营西域的一个目的。我觉得可能过于简化了。怎么解释辽拥有黑龙江时却没有大批用黑龙江马？这样就不会对金劣势了吗？怎么解释后来蒙古人用劣势的蒙古马扫遍天下？包括重骑兵的欧洲。我觉得战马决定战术，但关键是战术的对决而不是战马的对决。

左先生往往能够提出非一般的历史角度，提供另一种看法，让大家了解事情的本质。

這種不以果看因的史觀真的非常引人入勝，您也許用詞談吐上有些不如那些大節目的專業講師，但我很信服您從當代線索中找答案的探討方式

左老师战马的这个观点提供了非常新鲜的角度，而且确实有相当的道理，尤其是在战役层面上，不过说到根本原因，我本人还是认为落后的渔猎\游牧民族对比先进的农耕王朝的战争成本和战争意愿这个层面更加关键。

感謝版主！真的刷新了長久以來歷史課上所教導的內容，原來，是「馬」決定金、遼、宋的興亡！不得不按讚！期待新的影片！

左先生的視頻不僅梳理歷史 更啟迪思考 謝謝🙏

原來如此, 老師精闢的講解也解釋了為何漢武帝能擊敗匈奴與宋朝的積弱, 竟是因為馬的優勢導致. 戰爭真的是武器左右戰局, 古代戰爭的優勢自然是騎兵的優劣左右戰局.

左先生的讲解十分精彩! 弥补我这方面的历史了解. 有一个问题,: 宋,辽时期的盔甲制造技术那么先进吗? 何时讲一下拐子马, 铁浮屠的内容,. 期待中. 再次感谢您的评讲历史!

无所谓文明，无所谓野蛮，最终的胜利取决于你能调动的资源，和你使用这些资源的效率！

感谢视频分享! 以后有没有机会讲一下隋唐的故事? 我非常感兴趣那段历史。但暂时没有特别好的视频博主讲这一部分。

謝謝解說。那後來蒙古征服金，又如何解釋？是金國產生變數，戰鬥力弱了？或蒙古發展新戰鬥力？希望有機會講下去！謝謝！

很少有人会研究古代军事器材和理论。辛苦了！

听到了新鲜且有道理的见解👍 期待您的下次更新😊

古代戰爭最早是拼人力、接著拼鍛造力、再來拼獸力、到近代拼火力，然而現在戰爭拼的是“運算力”

左老师对于历史的前后穿插，真的解释了好多疑问。古代打仗的胜利与否，还是一个很简单的道理：技术决定一切

講得很棒 這才是歷史 (我們現在讀的歷史都是不求甚解 隨便下結論 )有了互聯網 就要把歷史翻案. 我相信很多歷史要被跟改了.

谢谢你的解惑，其实历史的真相本来简单，而后人为了自己的目的将历史诠释得面目全非。这才使得我们得出很多错误的结论。

超精采絕倫的內容！非常多謝！獲益太大🙏🙏🙏💪💪💪👍👍👍👍👍👍👍👍

大唐成德軍節度使，在河北三鎮中最強大，只有三個家族掌管，奚族張氏(後賜姓李)，契丹王氏，回紇王氏，老趙家和耶律家，都是老王家的部下。到了元代，河北的耶律改姓劉，完顏改姓王或宛或完。

关于辽灭金，主播所说是一个原因而己，更重要的原因是辽宋百年和平军队战斗力下降，大石所率西辽乃长期抗金的百战残兵，战斗力已经达到了金军水平，这也是为什么后来金军一直欲灭西辽而不能的原因。

指正一下，北宋朝挡不住金兵的铁浮图是因为当时的宋军还没有发明神臂弩（弓），曾有10个金兵重甲骑兵对阵2000北宋步兵但宋军仍然不能取胜的战例。后来直到南宋年间才制造出了神臂弩，并在陕西秦岭的仙人关之战中首次得到使用，结果是大破金军的铁浮图。这才形成了南宋与金在军事上的南北对峙的局面，

我认为左老师分析有一定道理，我以前听人说过，铁木真主要为蒙古主训练出马上射箭，一人多马的技术，进退都以射箭攻击对方（甚至不带其他武器），始终跟对方保持80步的距离，让对方阵型乱了，然后两翼包抄迂回，各个击破，始终让对方流血，不和对方拼近战格斗；每次都能以少胜多，据说对基辅罗斯的一战，甚至一直退了好几天，把对方部队都拖脱节了

野蠻,只要你膽拼命,搶到都是你,個個都拼命自然強 文明,你如何拼命,最後都是上交,你只有拿到基本,個個躺,自然弱😅

非常合理的觀點，也符合現代戰爭的邏輯，在現代的甲車作戰與空中戰機作戰中，往往也是機動性較好的一方擁有極大優勢，機動性好+承載力大的載具是一支強大軍隊所必備的條件，承載力大，也意味著士兵可以配備更重型的武裝與護甲。以F16戰機來說，雖然已靈活高機動見稱，但是美軍仍然不斷改良它的發動機，使其能夠用再跑持靈活度的情況下配載更多的飛彈。農業國家VS游牧國家，往往農業國家比較容易發展出高度文明，而高度文明起初可以獲得軍事上的優勢，例如鍛造更好的刀劍甲盾，但隨著這些技術被蠻族所習得，蠻族搭配自產的戰馬，就能發揮出比農業民族更強大的戰鬥力，要一直等到農業民族轉型成工業社會，才永遠的終結遊牧民族的優勢。中國史向來著重政治，而輕視軍事科學，意至於觀點往往落在朝政腐敗，或是有奸臣叛將作祟，但這些往往都不是所謂的關鍵原因，往往發生以小博大的情況，都是因為產生了某種類型的革命(體制.科技)，對於舊體系產生的降維打擊所致。

这种观点其实是站不住脚的，因为后来的蒙古人的战术就是主要就是弓箭，前期就是不断的通过弓箭去消耗对方，让你打也打不到，追也追不到。

金國文明未必輸於遼國，金國當時的鍛鐵已經很先進，否則何來。铁浮屠就是“重铠全装”的金军；拐子马就是“以铁骑为左右翼”的轻骑兵，主要做机动使用。

講得好，因為穿皮鞋的遇到穿草鞋。太逗了！

不得不说老师从战马种类解析古代骑兵特点，应该是标新立异，思路新颖。但还是不能解释战争胜败的关键。比如如下几个问题1 蒙古统一后可以以少胜多击败金国精锐主力，用的就是蒙古马 2 北宋灭亡后北方大地广阔战场上宋朝名将辈出而且战绩不俗，若不是宋朝经济不再支持北伐大有把金朝赶回东北之势。3 一百年后朱元璋成功北伐，南方可是不产马的。所以你的论点错误。正确的解释是一切战争胜败应该归结到经济原因上。成吉思汗所向无敌，可是仔细研究你会发现他并没有很高成就的战略和战术能力，但其军队就是能做到攻无不克，秘密在于其分配制度。铁木真起家阶段吸引周边部族归顺的吸引力在于他把大量的战利品分给下属，军队凝聚力很强，效果雷同秦国的军功制，把蛋糕分给有功的人。这种制度的缺点是没有战利品可分的时候就开始分裂，蒙古最后正是这样灭亡的。明朝亡于经济失败也无可质疑，遇到经济问题先把矛盾转嫁给老百姓，征收重税不亡才怪。这一点清朝雍正做的很好，经济不好就抄贪官的家，比如我们熟悉的曹家，这一抄让清朝延续了一百多年。回过头在说宋朝的经济问题在哪里，北方向辽进贡造成经济负担，西北被西夏截断河西走廊导致对中亚贸易中断，战马等重要物资无法交易。宋朝经济稳定只能保证维持内部统治，但仍然有大量起义消耗国家财政。金国的失败在两线作战没有稳定的经济环境。无论何时战争都是资源消耗的活动，千万不要归结为一位名将和一只军队的勇猛。

左先生的节目越做越好了 感谢奉献

看你的视频增长知识.明白历史.是非.太棒了!保持!加油!赞👍赞👍赞👍!!

是覺得沒錯，馬在怎麼強大，鐵甲在怎樣厚 ，面對 堅城 、拒馬、濠溝、也是一樣沒辦法的。相信還是有更多的原因

谢谢up主的视频，解开了我长期以来一个疑惑（为何契丹打遍周围一圈无敌手，但就是和女真一打就败）。但看完此视频后我不禁又有一个疑问：和契丹同为草原蒙古民族的蒙古人使用的也是蒙古马为什么他们后来又很快灭了金国，蒙古人和契丹人相比他们在装备和战法上面有了哪些进步从而使他们面对金军时不像契丹人那样狼狈，反而胜多输少？期待up主的新视频！😍

老师要是把金辽战争里的几场决定性战役做个梳理就更有说服力了

在现代社会，制造杀人武器的能力和科技水平成正比了。 而大部分现代国家的科技创新来自于大学等科研机构，而大学的普及和发展又同时推动了社会文明的进步。 这样看起来好像是社会越文明国家实力越强。 但是本质就像先生所说，永远都是谁能拥有更好用更强的杀人武器谁就能获得战争的胜利。

现在左先生的视频是必看的节目，讲的很客观，也很细致

因為工業革命之前的世界，非物質文明即使比較優秀，但雙方物質文明差距沒拉很大，還是停留冷兵器，所以暴力強者勝 並不奇怪。才會有一句話"揭竿而起"，古代拿竹竿可以和拿刀劍對抗。但現代，竹竿是不可能對抗槍炮的。

第一次看左先生的视频，观点新颖，钦佩先生的博学多才，受教了，订阅并收藏

請教老師： 耶律大石，聚攏了几萬兵力向西打中西亞； 那麽，中西亞的阿拉伯馬，不是對，契丹馬，更有優勢嗎？

前几分钟的内容够喝茶的了。老师小心

很好的频道,希望坚持下去!

This explains the Jin victories on the field but does not explain the Jin victories in capturing cities. The fall of cities in Liao and Sung is more of an internal political nature.

Very good and unique explanation! .... 👍

長期承受壓力不被缶潰才是强大的源頭其他只是方法。

太精彩了，有见识，有学识，难得听到这么好的节目。

老师讲得很有深度👍，平时多注意休息勤洗头

感谢左老师为大家解读这段历史！

听了真如醍醐灌顶，太专业性地为我们还原了历史真相

謝謝作者深刻的分析。

左老師精闢分析，太棒了，謝謝。

又學到了很多知識 謝謝左兄用心準備😃👍

你讲得很精彩。你的表情平静自然，让人感到舒适。语言简洁易懂，生动有趣。 但是，文明战胜或取代野蛮，是历史和文明发展的一般方向；就像河流流动的一般方向，是从地势高的地方向地势低的地方流动一样。 社会与文明的发展有一个一般性的方向，是历史唯物主义的观点。但根本上，是由于有一个机制在控制着社会和文明发展的方向，这个机制应该存在于人性当中。也可以说，“人心所向”决定着社会和文明发展的一般方向。

有些人疑問為什麼後來蒙古可以滅金,原因也是蒙古馬的特性,耐力好,所以可以大範圍縱深穿插,戰略機動,在局部形成優勢兵力,將作戰由重甲破陣兩翼包抄的戰術層級,提升到戰略層級...

非常喜欢左老师的视频 20:40 这个地方有点小错误，汉武帝派的是贰师将军李广利 征讨大宛取汗血宝马～ 非老李广将军 （此时老李广将军应该已经去世了）

您好左老师，我有一个朋友也经常看史书，他说金国灭辽时，金国还没有铁浮图，请问左老师从哪可以考证

左老師，那飛如何大破金軍的鐵浮屠和拐子馬呢？希望很快看到你這題目的視頻！

這一期 提高了對馬的認知 但就像各評論說 蒙古人怎麼能把金打敗 純用馬來決定国運 是有點欠缺

其实，历史上有明确记录步兵战胜骑兵的，那就是罗马步兵。罗马军队主要以步兵为主，有严密的队列，战胜过很多国家的骑兵。有些骑兵当时很有名，但还是被罗马步兵打败了。

很棒的考证，内容编排顺畅连贯，史实引人入胜。

讲述非常详细 给赞 !!! 但是啊 半个小时的咕碌咕碌 又没画图 还真把我给催眠了

这个不是单一武器因素，还是跟国家腐败有更大关系。

这集内容挺新颖和有趣，也有理有据。那能不能请老师也讲讲为何后来蒙古人骑着蒙古马灭金和横扫欧亚大陆？感谢！

先生的视频解决了我长期的历史困惑。先进的军械通过长期的胜利消弱敌国的军事实力。

謝謝！

非常同意你的观点！文明被野蛮征服，确实需要找原因，找教训，但永远不能是对文明的谴责。如同一个守法良民，被一个黑社会分子欺负，永远不能说成是遵守法律的错！

这里有个问题：铁岭挽马并不是黑龙江马的后代。它应该是引进外来马种。

當時速到你的頻道 覺得你探索的角度很有意思 加油

这件事情我不能同意你。 一个文明的灭亡，不能简单归结于一个原因，特别是原因只是-马的品种。 文明兴亡的根本在于人种和制度，国家的兴亡在于制度和综合国力。 比如金和辽的事情。如果辽能够用城墙挡住金，四处出击，甚至不出击。金的落后程迟早出现内乱或者继承人混乱。匈奴灭亡，安史之乱，铁木耳东争，都灭在这事情上。 如果辽能耗下去，金必然内乱，分裂灭亡。但是辽遇到了耶律晏禧，国内组织混乱。就迅速亡国了。

这期自相矛盾得厉害。你这个“马种决定论”根本无法解释为何几乎同时期的蒙古人骑着跟契丹人骑的一样的蒙古马，却能吊打女真人，而且蒙古人也是用的骑射战术，也就是你说的导致宋军落败的骑射战术。

左先生:你是一个有真材实学的人.你的节目内容丰富精彩.无口水話.废话.看到你的

期待講解蒙古騎兵的優越之處，如果戰勝金人的拐子馬和鉄浮屠

最優的馬是蒙古馬吧！因為耐力好才可以長途奔襲，直打到歐洲。

你节目现在越来越扯了，和宋的无马论，明的缺钱论有一拼了，类似片面静止的看待看待问题，举个例子解放军面对败走台湾前的国军是秋风少落叶，而对后面却登陆后惨败。战力本来就是将领，军心，装备，士气，训练水平，士兵构成素质，战果分配是否公平合理，很多多种因素综合结果，像宋这种腐败就可以击垮一切，这些穷苦少数民族却很容易做到。宋你说他文明文明个屁啊，他的文明标志装备是否领先一代?你再看看汉，罗马，现在的美国装备基本都领先对手一个层级，而且软实力也毫不逊色。

「皇帝想做什麼就可以做什麼」其實是明朝皇帝給我們的刻板印象

戰爭靠戰力，所謂文明也必須能轉換成戰力，才能對戰爭有用。音樂做行軍曲、繪畫做地圖、沙子變蕊片⋯⋯

唉，拍脑门的文案。

左老师的分析翔实有据 视角很有特点 赞！

優質內容，這裡終於懂了一直以來的困惑 在冷兵器時代，所謂野蠻戰勝文明，是野蠻掌握軍備戰勝文明，軍備終究是致勝主因

Learn a lot!

骑兵及其质量是冷兵器时代的决定性因素这点没有问题，但有些历史细节有待商榷。 金国的铁浮屠是1140年左右才出现在战场上的，完颜阿骨打灭辽的时候 女真金作为野蛮人成立的部落政权，对铁器的掌握还远不到能够形成一支重甲骑兵的程度。金灭辽主要还是靠轻甲机动骑兵（也就是拐子马这类的骑兵）的马匹优势，也就是：契丹马骑兵面对黑水马骑兵时，打输了跑不掉，打赢了追不上，和步兵面对骑兵的尴尬是同一类问题。 金国铁浮屠也只在刘錡的顺昌之战里提到过，未见于其他史料，而且全是重甲步兵、并非重甲骑兵。本人认为女真的黑水马（女真即黑水靺鞨，黑水即今天的黑龙江）也承受不了铁浮屠的重量，女真在顺昌之战是首次试验铁浮屠，但效果很差，被刘錡的八字军用大斧劈开重甲杀死不少，所以以后就不再使用了。 女真金军的主要威力还是在于轻甲机动骑兵，因为他们的黑水马在载重和速度上对契丹马都有绝对优势，对宋军的西南马那就更不用说了。这一点上你是对的，但重甲骑兵那部分就极具争议了，建议重新制作视频将重甲骑兵移作appendix附录，甚至可以全部删除。

左先生高水準視頻一定要支持的，期待新的影片

主播当然可以表达自己对历史的理解，但是视频中的可以确定的错漏较多，举一例： “金国是大清的祖先” 金国和满清是否是同一个民族（女真）， 史界是有争议的，但比较一致的是，满清不是源于金国，所以金国肯定不是满清的“祖先”。 “女真”本身更多是指生活在一个特定区域的人们，族源复杂；打个比方，2000年前的“英国人”和现代“英国人”，或5000年前的“埃及人”和现代“埃及人”都生活在同一个特定区域，但血源上关系非常小。

謝謝左先生分享 鐵浮屠 拐子馬爭霸天下 女真不萬 滿萬不可敵

看完左老師的視頻後 突然變得想看書 這個內容太引人入勝了

这个视频对马匹的解读确实帮助我们了解了一个古代军事常识，但是又有些片面，一个民族战斗力的提升，武器的革新固然是一个方面，但是真正决定战争胜负的还是组织能力的差距，否则只要比较下武器差距不就直接决定胜负了吗？那宋代抗金名将，如岳飞，吴璘等名将是怎么打赢金兵的？单单靠所谓的斧头和钩镰枪可没法解释怎么战胜金国骑兵的。我觉得结合实际战例更有说服力。 最典型的是《续通鉴》里的金军破太原之后进逼开封的一场战役，北宋西军将领折彦质等人率宋军十二万人狙击金军，跟金军对峙。结果金军敲了一夜锣鼓，北宋十二万军队就悉数崩溃，组织能力差到这种程度只能说是奇葩。 还有一场就是《三朝北盟会编》里，金国的十七名骑兵破两千宋军的奇事，当时金国这十七骑作为使者和北宋议和之后，正回国途中被宋将李侃拦截，当时十七骑还讨饶说我们已经议和，不需要再打了，被拒绝后，绝地求生，反而击溃了两千多宋军。 这两场战役小说都不敢这么写，金兵既不是超级赛亚人也不掌握斗气，如果史书没夸大的话，那只能说明当时北宋军队的组织能力，技战术水平已经下降到不忍直视的程度。 而辽军也差不多，《辽史》里“琳等非将帅才，器甲听从自便，人人就易鎗刀、毡甲充数，弓弩、铁甲，百无一二。”也就是说辽国此时烂到举国之力动员也只能凑出“弓弩铁甲百无一二”的垃圾军队。