Я конечно не видел их боке Но судя по параметрам ю и у них такая же цена, то ну прям вообще не впечатляет.

@@-PPK раньше думал, какое нибудь китайское стекло с 0.95 прикупить, сейчас перестал, может быть бу возьму. Это для какой то статичной съемки либо издали, либо вблизи но небольших объектов, например еды, а у меня уличная фотография с движением объектов, ночная съемка условная, т.к. я ищу места с освещением локальных участков и экспонируюсь по ним, часто исо до 160-500 опускаю, объект в тени или частично подсвечен. Флектогонами 35/50мм заинтересовался из за цветопередачи, а никоном 100мм из за боке и чб фото. У этих линз характер есть, можно воспроизвести на посте, но я ленивая ж***) и не хочу тратиться на новые мануальные voigtlander. Из новых линз есть еще гонконгские artralab, реплики старых nikkor под nikon z за 300 уе, но их сюда никто не возит, а жаль)

@@-PPK спасибо за обзоры стекол, всегда интересно и понятно, чтобы хорошо подумать, оно тебе надо или нет))

На беззеркалках есть фокус пикинг и просто Зелёная точка внизу но стрелки она не показывает В какую сторону крутить как на зеркальных камерах, и в отличие от canon на объективах без цпу с центральная точка фокусировки не загорается зелёным

Ну фото там не в раз фокусе это просто не все люди в грип попадают

@@-PPK Всех в ГРИП не запихнуть

На 095 если они не в линейку стоят то нет не запихнуть

@@-PPK Для именно "постановочных" портретов

​@@iraklisun1701 а на мануал с диафрагмой 0.95 не постановочные фотографии фотографировать малость не легко)

Да только 90% того что у вас есть дома сделано в Китае

@@-PPK у меня нет

Laowa 35/0.95 дороже в два с половиной раза, тоже мануал.

​@@renatsalimgareevлаова реальная светосила а у этого 1.2 она реальная. Ну и оптически лаова сильно лучше .

У них есть точно такое же ?

@@-PPK 35. F 0.95 есть конечно и дешевле. Есть фото очень мощные с помощью этого стекла но брака очень много.