Spiegel sollte deinen Kommentar pinnen und ihm weiterleiten. Er soll bei Titania Media vorbeischauen

Sollen die Kinder an Depressionen erkranken?

@@lebensgrundlagecottbus4847 wer kennts nicht, die Stimme die einen in die Depression gleiten lässt. Hatte ich damals bei Benjamin Blümchen auch...schlimm war das.

@@volkerracho3057 Zitat der Dummheit "" wer kennts nicht, die Stimme die einen in die Depression gleiten lässt. Hatte ich damals bei Benjamin Blümchen auch...schlimm war das. "" Den Schaden durch BB erkennt man noch heute, wer als erwachsener Mensch noch an so etwas denkt, Applaus. Ich musste mir schon als Kind so etwas beklopptes nicht anhören, Elefanten mit Mütze etc Was soll dein BB Horror nun mit seiner depressiven Stimme zu tun haben. Du hast doch auch sicher seine unterschwellig aggressive Art mitbekommen. Glaubst du ernsthaft in den 5 Minuten hat er seine komplette Art gezeigt. Ich bewerte diesen Fall nicht an diesen Ausschnitt, ich bin da nicht im Thema. Und wenn die Frau vom Gericht das so gesagt hat, was sie so gesagt haben soll dann wird das wohl seinen Grund haben und ganz genau so hat sie es bestimmt nicht gesagt. Aber das ist wohl so, wen man mit sprechen gezeichneten und angezogenen Elefanten aufwächst, man glaubt alles

@@lebensgrundlagecottbus4847 Und was hast du Weltbewegendes in deiner Kindheit gemacht wenn ich fragen darf. Die Bibel Tag ein Tag aus gelesen oder vielleicht an Uni Sitzungen teilgenommen? Ich bitte um eine Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen Al Bundy 🙃

es gibt niemand per se sympathischen Menschen, du siehst immer nur einen Ausschnitt und wenn du jemand in dieser Situation siehst sorgt dein Gehirn ganz "automatisch" dafür , dass er dir so erscheint. Alle Liebesbeziehungen beginnen so oder so ähnlich, Sympathie auch wenn sie in einem Mord oder Scheidung und Gewalt enden. Ich habe hiermit nicht den Fall bewertet, den zu bewerten bin ich nicht wissend

ist auch sehr einfach sich was im leben aufzubauen -.- .... in dem alter, in der ehemaligen DDR aufgewachsen .... nach der wende haben dort viele leute viel verloren

@@berndcasparseinsameseele5342 schonmal dran gedacht das viele menschen die zur wende plötzlich nix mehr hatten nicht wirklich wieder auf die beine gekommen sind ? ;) und das künstler im allgemeinen nicht so große rücklagen bilden können ? ausserdem ist das einzige was man ihm als jammern vorwerfen kann, dass er gerne 5 monate aufschub gehabt hätte bis zu einem umzug in ein neues objekt ? ....

@@derMicha7184 Spar es dir einfach er wird es so oder so nicht verstehen

@@berndcasparseinsameseele5342 du tust mir leider subjekt

Das finde ich auch

Likegeil

@@frkk6933 Was ist den mit dir los

@@ReeqZGN- hate geil wahrscheinlich

Ich habe seine beruhigende Art zu erzählen schon als Kind geliebt.

@Direkte Demokratie Hahaha alles was hier ekelhaft ist, ist deine polemische Art xD

@Direkte Demokratie was? Menschlich gesehen total berührend finde ich.

@Direkte Demokratie Bitte keine direkte Demokratie in Deutschland.

Wieso Hintergrund ist doch da - der Kindergarten nebenan soll erweitert werden und die Pacht läuft aus. Was braucht man mehr? Und das weiß er nicht erst seit gestern

Ich denke den meisten SpiegelTV Zuschauern klar, dass hier sehr einseitig berichtet wird, aber dennoch dienen die Reportagen oft gut der reinen Unterhaltung

Famielien?

Man kann nur räumen, wenn entsprechende Mietschulden im Raum stehen, die vom Gläubiger nicht bezahlt wurden.

@@gilamonster0023 Ich liebe deinen Kommentar 🤣🤣🤣 100% True

@@soulagent79 oder wenn der Pachtvertrag nicht verlängert wird ;)

Ich hoffe das wird auch bald passieren. Solange müssen wir dieses Pack mit unseren Steuern finanzieren. Danke Rechtsstaat!

Wird doch im Beitrag erklärt 🤷‍♂️

Es wird doch genau erklärt warum wieso weshalb :D

@@JH-kv1vh nicht so richtig. Er sagt keiner hat mit ihm geredet und deutet schon an, dass er einfach völlig passiv war. Vor der Vollziehung gibt es ja sehr sehr viele Chancen die Schulden anders zu regulieren. Scheint so als wenn er mit allem überfordert war und sich einfach nicht gekümmert hat.

@@khosrow Welche Schulden?

@@khosrow Welche Schulden? Die wollen das Grundstück anders nutzen.

ne Atombombe funktioniert technisch einwandfrei nur eben moralisch nicht lol

Auch Todesstrafen sind juristisch einwandfrei.

@@0ssi170 jura hat oft wenig mit moral zu tun, das ist nix neues :-)

@@ansgarrules wenn das Strafrecht eine solche vorsieht, ja. und?

@@benjaminleske8996 Godwin's Law, aber was sagst du zum Strafrecht im dritten Reich? Auch "ja, und"?

tatsache

Der ist halt Künstler, die sparen sich die Emotionen eines Wutanfalls und Schreierei für den späten Abend, an dem sie sich dann, alleine, einen Schnaps ihrerer Wahl reinzimmern und über die kommenden Wochen langsam aber stetig in eine weitere depressive Phase rutschen. Hat stets den Vorteil, dass depressive Künstler die besseren Kunstwerke herstellen. Nein, nicht ernst gemeint.

Gut, er ist halt auch absolut im Unrecht.

Das haette Spiegel TV zu gerne gezeigt.

@@michaelb.8210 Ja klar, trauer kommt bestimmt gut für reportagen. Emotionen würden die den Beitrag halt verstärken weil der Zuschauer dann eben auch mehr fühlt.

@@Jayk0b ich hab auch so alles mit gefühlt traurig mit anzusehen was aus Deutschland wird. Hauptsache die Leute aus ihren Geburtsorten treiben das ist doch einfach nur Wahnsinn und kalt mehr kann man dazu nicht sagen.

Trotzdem ihn bis März auf die Straße zu setzen finde ich aber auch nicht okay. Wenn es wenigstens eine Übergangszeit bis zum Bezug des neuen Geländes gegeben hätte.

​@@hammi9573 Er hatte mehrere Monate oder vielleicht sogar Jahre Vorlauf. Da ist er ganz klar selber schuld

ok Mike

Bester Kommentar 👍

Da stimme ich zu. Auch dem Pächter vorzuwerfen, das er sich nicht persönlich für eine Synergie mit dem Kindergarten eingesetzt hat finde ich komisch. Ich meine das scheint eine Firma zu sein, die können nicht bei jeder Kündigung Diskussionen führen. Es wäre natürlich schön gewesen, geht aber weit über seine Pflichten und das von ihm zu erwartende hinaus meiner Meinung nach.

Alter immer das gleiche mit euch Kumstbanausen, wann wird euch klar dass die Stadt den Menschen mit Kunst und Kultur gehören sollte, man sollte solche Objekte staatlich schützen und nicht hingehen mit alles recht und Ordnung, verarmter Geist

Wer am Anfang so ein Vertrag eingeht, sollte wissen das nach 30 Jahren zu Ende ist. Da kann der Bildhauer noch so traurig sein aber das ist die Realität.

@@felivollmond333 was laberst du ? Wenn der Typ es pachtet für 30 Jahre dann muss er wissen das nach 30 Jahren schluss ist und nicht sich wichtig machen bei Spiegel TV. Er hat nicht mal Geld auf der hohen kante nach so vielen Jahren. Der sollte sich mal ein Depot anlegen und dann schön Leben aber nein er hat sein Leben verpennt mit kunst.

Das vergessen die Spiegel TV sozies immer

Ist halt auch einfach nur blödes Geschwätz. Du kennst nun nen schnippsel von ihr und verurteilst sie so scharf. Was sagt das viel mehr über dich aus? Darüber hinaus ist es eben ihre Aufgabe und es wird wohl auch eine Vorgeschichte geben. Niemand kommt urplötzlich zu dir und will das du räumst! Bisschen nachdenken!

Aber er ist fünf Monate "obdachlos" bis er in seine neue Bleibe kommt. Die fünf Monate hätte ihm der Vermieter noch geben können.

@@adrian.f.84 falsch interpretiert wenn raus musst musst raus selbst erlebt obdachlos gewesen

Muss man nicht!

@@adrian.f.84 süß, wie sie ernsthaft glauben, dass diese Leute sich für was anderes als Kapitalinteressen interessieren.

Mieter / Pächter sind im Zweifel immer Opfer von Eigenbedarf / Verkauf usw... willkommen im Kapitalismus. Gehört Dir nix gehört Dir auch Nichts, ein Leben auf der Strasse ist allerdings GRATIS, auch im Kapitalismus 👍👣

Der hat sein Leben lang nicht erwirtschaftet, was will er erwarten. Soll man ihm das Land schenken??

@@vik_94 nein man hätte einfach nur auf den Vorschlag des Bildhauers eingehen können und 5 Monate später ihn ausziehen lassen können. Es geht darum, besondere Härten zu vermeiden. Der Wert eines Menschen definiert sich nicht über sein Geld oder seine wirtschaftliche und marktkonforme Leistungsfähigkeit, sie definiert sich allein durch seine Würde. Diese Würde wurde ihm genommen! Aber es gibt einfach Kapitalisten, für die das wort "Würde" nur ein Konjunktiv ist.

@@detlefkoch7748 Der Typ hätte sich einfach mal um irgendetwas kümmern müssen. Wenn schon nicht um Geld dann halt nach einer neuen bleibe. Aber der war sein ganzes Leben lang "Künstler" und dachte warscheinlich die gebraten Tauben fliegen ihm nur so in dem Mund. Nichts geleistet aber sich dann so hinstellen, einfach lächerlich. Der kann froh sein das der Staat ihm überhaupt ein Grundstück zur Verfügung stellt, andere wohnen in einer Sozialbauwohnung...

@@vik_94 Dieser Dialog, den wir beide haben, ist ein beredtes Beispiel für eine schleichende Entsolidarisierung in der Gesellschaft. Sie setzen das Wort Künstler in Anführungszeichen, um letztlich damit anzudeuten, dass man nur ein Künstler ist, wenn dies auch mit wirtschaftlichen Erfolg verbunden ist. Nach dieser Logik waren auch psychisch erkrankte Menschen wie van Gogh Versager und Taugenichte. Heute nötigen uns seine Bilder Respekt und Bewunderung ab und schenken millionen Menschen Freude. Der Grundsatz 'Jeder ist seines Glückes Schmied.' gepaart mit einer neoliberalen Erwerbsethik hat die Menschheit und die mit ihnen lebende Flora und Fauna an den Rand des Abgrunds getrieben. Das kleine Drama, welches sich hier vor unseren Augen entfaltet hat, ist symptomatisch für eine zunehmend unsolidarische Welt. Wir sollten anerkennen, dass nicht alle Menschen in der Lage sind erfolgreich auf der Klaviatur des Kapitalismus zu spielen, ohne dass wir die Menschen dann gleich als Versager abstempeln. Wir brauchen die Kunst und wir brauchen die Künstler auch wenn sie nicht immer wirtschaftlich erfolgreich sind. Dieser kleine Dialog berührt so viele Themen, dass wir in einer KZfaq Kommentarspalte nicht das richtige Forum haben, um solche Diskussionen erschöpfend zu führen. Aber vielleicht liest der eine oder andere unseren Austausch und wird davon inspiriert. Ich danke Ihnen für dieses Gespräch und verbleiben mit herzlichen Grüßen! Detlef Koch

Nur ein weiteres Beispiel wie Kapitalisten Leben zerstören

Ja da geb ich dir schon recht. Menschlich ist es schade das er seine Wurzeln aufgeben muss und wie die Gerichts volltueherin mit ihm umgegangen ist aber der Rest. Ist so wie es ist und du geschrieben hast

@@jjjomey445 Ja der böse Kapitalismus, der dafür sorgt dass man über sein Eigentum frei verfügen kann. In einem kommunistischen Staat hätte Herr Rösler nicht mal eine Chance auf gutes Wohnen wenn er tatsächlich für das bezahlen könnte was er gerne beanspruchen würde.

@@germanyoutubedeutschland9899 Guck' mal nach China. Da gibt es keine hungernden Kinder mehr und sie sind Vorreiter bei der Bekämpfung von Armut, Honk.

​@@vogelchenweltweit5948 Oh Junge ist das Panne. Ich meine nicht weil alle kommunistischen Staaten arm sind, sondern weil er als nicht konformer Künstler eine harte Zeit in diesen hätte. Und du bringst China als Beispiel ... Das ist an Comedy nicht mehr zu überbieten. Es wäre mir so unendlich peinlich so wenig zu verstehen und trotzdem so arrogante Kommentare zu schrieben.

Ein lebenlang auf Kosten der Gesellschaft seinen Hobbys nachgegangen

naja aber weißt du wie lange er zeit hatte? er sagte nur dass er einige wochen gedacht habe man könne das noch anders klären können. selbst wenn er seit wochen wissen sollte dass er wirklich raus muss, was sich nicht so angehört hat, ist es nicht wirklich leicht sich in ein paar wochen eine neue wohnung zu suchen (kenne den ort dort nicht aber hier in hamburg kann es jahre dauern, mit monaten bist du lucky..) und ganz abgesehen davon hieß es ja ganz am ende dass er sich garkeine leisten kann. also wirkt etwas naiv und ignorant von dir

@@HudIi Auf Kosten welcher Gesellschaft und welche Kosten?

@@C_555 wo genau ist es denn jetzt das Problem Er hat keinen miet sondern einen Pacht Vertrag die können wohl am ende eines pachtjahres gekündigt werden ohne Frist Der Eigentümer möchte seinen Eigentum für etwas anderes nutzen was vollkommen legitim ist Er ist an der Situation in der er steckt selbst verantwortlich - keine Rücklagen - keinen eigenen Besitz Dann muss er halt Harz beantragen

@@zli2760 es geht einfach darum, dass man ihn ruhig noch paar monate da wohnen lassen könnte bis er hat in die andere wohnung kann, wenn man ihn schon nicht mehr da wohnen lassen möchte, und das obwohl er sich nicht krass daneben benommen hat etc. das mit dem "er hat selber schuld da er keine rücklagen und kein eigenen besitz hat" ist an dummheit nicht zu übertreffen. er hat nicht unbedingt großen einfluss darauf wieviel er verdient, und wieviel ausgaben er hat. schulden welche nicht selbstverschuldet sind, wie durch erbe, krankheit, etc. ihm jetzt vorzuwerfen dass er zuwenig verdient weil er das macht was er gerne machen möchte ist auch einfach dumm, wenn jeder hauptsächlich auf geld achten würde dann gäbe es morgen kein personal mehr in krankenhäusern und pflegeheimen, keine polizisten, keine lehrer, und so weiter. sprich unsere gesellschaft wäre am arsch. wie sehr du oder andere künstlerische berufe wertschätzen ist auch eher irrelevant, man kann drüber streiten ob die berufe notwendig für die gesellschaft sind (ich finde ja), es ist doch einfach schön wenn er arbeit hat die ihm gefällt und sein leben so lebt wie er will. ihn vorzuwerfen dass er keine rücklagen für etwas gesammelt hat womit er nicht gerechnet hat, ist wie jemanden vorzuwerfen dass man keine rücklagen gesammelt hat wenn die mutter krank wird und ein neues organ braucht, oder wenn eine seuche ausbricht und man ein bunker braucht. schön wenn es dir finanziell gut geht und du die möglichkeiten für jeden notfall hast, aber nicht jeder KANN für rücklagen sorgen, und dann auch noch so viel.

Daran solltest du arbeiten, das ist halt die Realität. ;)

Definieren Sie "klauen". Wenn Sie ins Gesetzt sehen, werden Sie erkennen, dass hier niemand bestohlen wird. Dieses Verhältnis zwischen Pächter und Verpächter ist allervorderst privatrechtlicher Natur. Je nachdem was im Vertrag steht, gilt das, solange es nicht sittenwidrig ist. Ich denke, nach diesem Beitrag ist nicht abschließend zu beurteilen, wie die Verhältnisse sind und daher würde ich nicht von "klauen" sprechen. Geht in unseren Rechtsstaat auch gar nicht, etwas per Gesetz zu stehlen.

@@peterzwegert904 haha "Rechtsstaat".... das es immernoch leute gibt die so etwas glauben

Wir sind ein Rechtsstaat kein Gerechtigkeitsstaat

@Florian L. Peter Zwegert hat recht. Du wirfst dem Besitzer des Grundstücks (das ist nicht Herr Rösler) vor, sein eigenes Grundstück zu klauen. Das macht doch überhaupt keinen Sinn.

@@peterzwegert904 hier zwar nicht der Fall…aber ja, man kann etwas per Gesetz „stehlen“. Zwangsenteignung nennt man es und die Abfindung dafür, macht den Vorgang nicht besser.

Weg

Nein, warten Sie, das ist der Kochkurs!

Es gibt Leute, die gehen zugrunde, wenn sie nicht ihrem Gewissen nachgehen. Ich weiß, sowas kennst Du nicht. Aber wenn man Künstler sein will und nur das kann, dann macht man das auch wenn Altersarmut droht. Ganz einfach. Ich finde es total frech, anderen Leuten ihr Leben vorzuschreiben. Kannst ja gern mal ein Leben führen, ohne Kunst und sehen wie langweilig es ist. Beschränkt ohne Ende, was Du hier absonderst.

@@nataliezementbeisser1492 Aber auch nur weil man sie hat immer machen lassen. Gibt genug Menschen die gelernt haben das es halt nicht immer nach ihnen geht. Kenn auch so einen Vogel der Musiker ist. Will nicht mal ALG akzeptieren aber jault rum das er sich dieses und jenes nicht leisten kann und ist grundsätzlich auf die Hilfe andere angewiesen. Netter Kerl aber über eine Arbeit die wirklich Brot auf den Tisch bringt kann man mit ihm nicht quatschen da jault er nur rum das er da mehrmals übern Tisch gezogen wurde etc.

Sowas ähnliches passiert im Januar am Altschauerberg 8 mit einem anderen Rainer, aber da komplett berechtigt

@@Mohamett981 du bist eine Legende 😂

@@1988ollitimm sorry weiss nicht was du meinst etzadla🤣

@@Mohamett981 ich kenne denn anderen Rainer leider nicht.

@@drmoi6995 da sei mal froh, schon schlimm genug das ich den kenne

@Liesl Pompe Es darf ihn auch egal sein. Klingt herzlos. Aber das war ein Risiko, dass Sie persönlich eingegangen sind. Dass es dann Eintritt, dadurch dass der Vermieter seine Rechte wahr nimmt, finde ich falsch beim Vermieter zu sehen.

@Liesl Pompe Ist dies auch der Fall, wenn man darin auch wohnt? Es war ja nicht nur gewerblich.

@@LCRichardM Es ist einfach eine kranke Gesellschaft, wo das normal ist. Ganz ehrlich.

und DU ganz besonders

@@cryptonatorsairdrophunt3889 oh,was für eine schlagfertige und pfiffige Antwort 🤣

Die macht auch nur ihre Arbeit da sind Mitgefühle fehl am Platze. Abgesehn ändert sich nichts an der Tatsache das dem das Grundstück nicht gehört. Anderseits zeigt einem das, dass man mit Kunst nicht wirklich Geld verdienen kann^^

Was hat das mit nötigem Kleingeld zu tun? Wenn der Pachtvertrag ausläuft läuft er aus das ist so! Und bei einem Mietvertrag gibt es auch Gründe warum er gekündigt wird. Vorallem passiert das nicht von heute auf morgen

Er wird wohl nicht freiwillig gegangen sein. Das wird der einzige Grund sein. Die Gerichtsvollzieher sind aber ziemlich unsympathisch.

@@PatrickDE931 Alleine was die am Ende zu dem Typen gesagt hat so wie er berichtet. Krank. Da wird den Mensch schon seine Lebensgrundlage genommen und er liegt am Boden und dann kommen noch solche Sprüche. Ganz egal ob gerechtfertigt oder nicht, man tretet nicht auf Menschen die bereits am Boden liegen.

@@PuellaMagiHomuraAkemi vollkommen richtig

Bevor der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht bekommt man vor her ein Brief bis wann man weh sein muss. Gewissen Zeit war war an sich da.

Wixxer

Dann würde ich nur noch Zeichnen.

Was verstehst du nicht? Der Fall ist doch klar und wurde so auch geschildert.

@@fdsfsdfsfd „Früher umfasste sein Grundstück über 2500 Quadratmeter“ - In einer derartigen Wohnlage ein Vermögen wert. Das muss man erst mal schaffen zu verbrennen und nichts mehr davon übrig zu haben. Er hatte bessere Voraussetzungen als 95% der deutschen Bevölkerung.

@@ihrkundenberater3095 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@@eNachname Nur zu, erklär du es mir :) Statt dir gegen den Kopp zu hauen.

@@ihrkundenberater3095 Er hatte nie Vermögen, er hatte nie 2500qm was auch nicht grad riesig ist. Also nix verbrannt. Du jetzt kapieren? Oder nix verstehen?

Paragraph Andy

Zudem die Wahrheit hinter den Kulissen....!!!! Aber wundert euch nicht, dass ich recht hatte, zudem ist diese Geschichte verdreht und handelt um eine andere Person hinter den Kulissen. Typisch für die Mainstreammedien der Fasch...wie Harald R...vom Lügentheater und sein Pä...netzwerk der sich als Künstler ausgibt...

Du sagst es, du selbst...hier im Beitrag geht es aber nicht um dich ..sondern um einen anderen Menschen, der anders denkt, handelt und lebt. Ist er deswegen schuld, weil er nicht wie du aggiert oder aggiert wie Ihm die GV nahe gelegt hat?! Er hat mit keinem Wort geäusserg, dass er gege den Ausbau der Kita ist! Er wollte nur etwas mehr Zeit..da eine neue Bleibe suchen, schon vor der Pandemie schwer war. Und seit Lockdowns, Beschränkungen gestaltet sich das schwieriger und dauert länger. Die Kinder möchten wahrscheinlich nicht, dass der Mann seine Bleibe verliert. Das haben die Erwachsenen entschieden und auch keine Fristverlängerung eingeräumt.

Schwachsinniges gequatsche

Wenn der rechtmäßige Eigentümer des Landes sein Eigentum nicht überträgt oder rechtliche Vorschriften dies automatisch tun (Erbe etc.), bleiben die Verhältnisse, wie sie sind. Stellen Sie sich vereinfacht vor, sie sind Eigentümer eines Stück Landes und haben vor, dieses zur Altersvorsorge später selbst zu bewohnen. Für die Zwischenzeit gestatten Sie einem anderen die Bewirtschaftung dieses Stück Landes, weil Sie später kein verwildertes Grundstück haben und Sie zwischenzeitlich auch Geld einnehmen wollen. Der Pächter gibt Ihnen Geld und Sie gestatten ihm einen Garten anzulegen und die darauf wachsenden Früchte zu ernten und selbst zu nutzen. Nur weil Sie das mit, sagen wir, 20 Jahren so vereinbaren, heißt das nicht, dass der Pächter nach 50 Jahren, wenn Sie das Grundstück selber als Garten nutzen wollen, plötzlich Eigentümer ist und Ihnen die Nutzung des Gartens für Ihre Zwecke, versagen kann. Mit Gebäuden, in denen Menschen wohnen, ist das wegen der gesellschaftlichen Verantwortung natürlich nicht so einfach. Hier stellt sich jetzt die Frage, ob der Herr dort wohnen durfte, oder es einfach tat. Je nachdem, welche Widmung dieses Stück Land hat, entscheidet sich das. Land, dass ausschließlich zur Bewirtschaftung gedacht ist, darf nicht zum Bewohnen bebaut und genutzt werden. Vielleicht ist das hier der Fall. Ich vermute dass, da die Verwaltung sonst sicher nicht so einfach eine gerichtliche Räumung hätte erwirken können. Aber dafür enthält der Beitrag leider kaum Hinweise.

@@peterzwegert904 finde auch, dass der Beitrag die Vorgeschichte nur sehr ungenau erläutert. Falls er bzw. seine Familie die ganze Zeit Pächter waren, muss er eben trotz allem damit leben, dass so ein Pachtverhältnis auch irgendwann vom Eigentümer beendet werden kann. Ich vermute, dass er darüber auch nicht erst gestern, sondern mit einigem Vorlauf informiert worden ist. Und falls ihm das Grundstück mal gehört und er es später selbst verkauft hat, muss er eben auch damit leben, dass es dann nicht mehr sein Eigentum ist, auch wenn er zunächst weiter als Pächter darin wohnt. Er hat dafür ja sicherlich auch Geld erhalten. In dem Beitrag wird fast der Eindruck vermittelt, er, der dort aufgewachsen ist und sein ganzes Leben dort verbracht hat, wäre jetzt geradezu enteignet worden...

die meisten Kitas sind doch so oder so Massenabfertigung, hier gehts dem Betreiber nur darum durch mehr Fläche noch mehr Kohle zu machen.

Kennst du die Vorgeschichte ?

Genau hinhören. Er lebte zuvor mietfrei, bekam 400 Euro Rente und hatte seine Räumlichkeiten, in denen er arbeiten und verkaufen konnte. Letzteres ist alles weggefallen, nun hat er nur noch die 400 Euro Miete und muss sich davon eine Wohnung suchen + leben.

@@fdsfsdfsfd wer hat sich für deine Kunst so interessiert, dass er so nobel leben konnte. Euch deutschen kann man alles erzählen

@@cgg9726 nobel gelebt? Quelle?

@@cgg9726 Die Dummheit deines Kommentares ist grenzenlos...

So? Warum denn? Was er konkret verbrochen? Erzähl doch mal.

Von daher ist doch alles okay für den Typ und braucht nicht von Hartz 4 leben wie andere wirklich gute Menschen, die etwas im Leben geleistet haben wie heutzutage üblich...

Eine Schelle

ja klar man hat ja auch soviel geld rumliegen für eigentum, du wählst wohl fdp

@@nataliezementbeisser1492 Ja richtig, woher weißt 😅? Ja ist eben meine Meinung, jeder kann alles erreichen im Leben, man muss sich eben den Arsch aufreisen und was dafür tun. Ich kenne jemanden der war auf der Sonderschule und hat heute eine Reinigungsfirma mit über 50 Angestellten. Aber viele sind halt zu faul oder schlagen den falschen weg ein. Und der gute Herr im Beitrag hatte mit Sicherheit genügend Geld um eine Immobilie zu kaufen. Wahrscheinlich hat er halt alles verjubelt oder hatte die falsche Frau die ihm die Taschen geleert hat😬 Irgendwo muss ein Fehler passiert sein, sonst hätte er das Problem nicht.

@@christianb.8495 Das ist objektiv betrachtet eine Falschaussage. Klassismus existiert. Es gibt so viel Evidenz dafür, dass es nicht überall Chancengleichheit existiert. So wie du deinen Kommentar formuliert hast, ist das auf einem Level mit "die Erde ist flach", "Impfen ist Genspritzen-Genozid 5G terror" und "die Illuminaten kontrollieren die Welt". Das ist auch keine Meinung. "jeder kann alles erreichen im Leben, man muss sich eben den Arsch aufreisen und was dafür tun." Jeder Mensch ist das Produkt seiner Umwelt, Gene und Kultur. Wenn du in irgendeinem Dorf in Afrika in Armut geboren wurdest und keinen Zugang zu Internet und "westlichen Bildungssystemen" hast, wirst du de faco nichts "erreichen", zumindest ist die Wahrscheinlichkeit dafür dann verschwindend gering. Ich denke mal, dass du das nicht so gemeint haben wirst, weil das wäre ja etwas zu offensichtlich falsch und warum sollte man auf Krampf so krass gegen offensichtliche Tatsachen argumentieren. Du meintest vermutlich: "Jeder in Deutschland mit Zugang zu Bildung, Internet etc. kann alles erreichen", du hättest das aber dann auch genauso formulieren müssen. Selbst AFD und FDP haben nicht diese Position, dass JEDER ALLES erreichen kann. Das glaubt so gut wie kein Mensch, weil es so leicht als falsche Tatsachenbehauptung zu entlarven ist. Um alles erreichen zu müssen, brauchst du die gleichen Chancen wie Andere. Und das ist de facto nicht gegeben. Du wirst egal wie hart du dafür arbeitest nie mehr E-Sports-Pro werden können, nie mehr Astronaut, niemals der Kanzler Deutschlands und auch niemals Milliadär. Das ist unmöglich für dich, Christian, egal wie sehr du dafür schuftest., Und wenn du dich auch mal um eine google Scholar-Suche zu Chancengleichheit in DE bemühst, dann wirst du ganz nüchtern feststellen, dass deine Meinung zur Chgl. in DE nicht den realen Tatsachen entspricht. Übrigens offtopic: Deine Formulierungen sind generell die falsche Sichtweise: Was bedeutet es, etwas im Leben zu erreichen? Ich weiß, dass wir Menschen im Schnitt noch nicht bereit für solche Diskussionen sind aber nichts ist endlich, das Leben ist egal, die Menschheit wird aussterben und alle Informationen auch. Logisch betrachtet kann es moralisch richtig sein, sich selbst in eine erfolgreiche Position zu bringen und Leid auf der Welt zu reduzieren aber das einzig echte Ziel, was einer "objektiven moralischen betrachtung" standhält ist das wir dazu beitragen müssen, Quantencomputer/perfekte Intelligenz zu entwickeln. Weil wir ohne das gar nicht dazu in der Lage sind, einen Konsens zu finden, was moralisch die beste Lösung für die Menschheit ist. Daraus ergibt sich dann auch, dass alle Maßnahmen zum Schutz des Planeten bzw. der Verzögerung der Zerstörung/Klimakrise etc. moralisch richtig sind. Irgendwelche Träume davon Millionär zu werden oder die fdp zu wählen sind ganz ganz weit weg von dem, was richtig ist. Man kann eh machen was man will aber es ist total egal. Auch du wirst sterben, auch random Milliadär wird sterben. Alle eure Errungenschaften werden zu Asche und es bringt langfristig nichts. Deshalb ist es auch ironisch dass du vom "falschen Weg" redest. Auf der subjektiven Ebene gibt es keinen falschen Weg. Nur weil das so ist, kannst du selbst auch davon überzeugt sein, dass dein persönlicher Weg nicht falsch ist. Objektiv betrachtet (um das zu verstehen und auch verstehen zu wollen bräuchte es aber weitaus mehr als so einen yt-Kommentar) gibt es tatsächlich richtige und falsche Wege und was richtige Wege sind, habe ich ohne vorangegangene Deduktion (weil Format schlecht und du wrsl auch kb hast dir ewig lange Essays durchzulesen) bereits dargelegt. Wenn du glaubst, dass die eigene Profit und Nutzenmaximierung richtig ist und Sozial- und Wirtschaftspolitik wie sie bspw. die FDP vertritt, moralisch richtig ist, dann liegst du damt objektiv betrachtet falsch (Philosophie/Logik ist keine Meinung). Um den Kommentar aber mit was anderen als dMn vermutlich "philosophischer Spinnerei" zu schließen: "Irgendwo muss ein Fehler passiert sein, sonst hätte er das Problem nicht." hast du geschrieben. Wenn du dich mit dem aktuellen Forschungsstand auseinandersetzt und auch mit Determinismus, dann erkennst du irgendwann selbst: Alles was passiert, passiert einfach. Wenn deine Eltern Scientologen gewesen wären und du in einem Scientology-Umfeld lange gelebt hättest, wärst du sehr wrsl. auch davon überzeugt. Wenn du mit ADHS geboren bist und Depressionen entwickelst, ist das kein Fehler. Faulheit ist auch nichts wofür sich Menschen (im Schnitt) aktiv entscheiden, genau wie auch für Radikalisierung oder psychische Störungen nicht. Das sind keine Fehler. Du bist kein unabhängiges Wesen. ALLES was dich ausmacht wird beeinflusst von deinem Umfeld, deinen Genen, deiner Kultur und allen Informationen, denen du während deiner Entwicklungsphase ausgesetzt warst. Das wissen quasi ALLE WissenschaftlerInnen ALLER Disziplinen aber der normale Bürger möchte das immer noch nicht wahrhaben. Und wir sind gut darin, Dinge zu rationalieren. Der Trumpsupporter/Impfgegner, der Holocaustleugner und der Chemtrailgläubige unterscheiden sich kaum von dir, mir oder deinem Nachbar. JEDER kann im Zeitalter des Internets genügend Material und Support finden, um sich seine Lebenswelt/Meinungen als korrekt oder redlich zu rationalisieren. Das ist nicht wahnsinnig verrückt oder kontrovers sondern so, wie die Welt funktioniert. Trotzdem hat jeder Mensch erst mal eine sehr subjektive Lebenseinstellung und denkt in erster Line an sich selbst. Ich könnte z.B. deiner Überzeugung nach "alles erreichen". Wenn ich jetzt einen youtube-Kanal aufmache und Fakenews verbreite und irgendein rechter oder MLM-Guru werde, weil ich z.B. gut darin bin, Menschen zu überzeugen oder ich werde irgendein Cult-Leader: ist das dann Erfolg? Was macht für dich Erfolg aus? Menschen oder die Menschheit voranbringen oder sich selbst voranbringen auf Kosten Anderer? "Sich selbst voranbringen solange es legal ist" wäre eine falsche Antwort, weil legal =/= legitim ist. Vieles von dem, was legal ist, ist nicht legitim. Ob ich z.B. Menschen aktiv schade und das im legalen Rahmen oder irgendeine Cum-Ex-Maschinerie aufbaue: Das ist beides moralisch falsch. Vergiss das niemals: Du wirst sterben. Kein materieller "Erfolg" bringt langfristig etwas.

So sehe ich auch.meiner Meinung nach in Kitas wird zu wenig mit Kindern gemacht.kooperation mit einem Künstler wäre wie ein Segen

Naja, der Beitrag war zwar interessant, hatte aber mit Journalismus kaum etwas zu tun.

Nein kann er nicht, der Mann hat noch seine Würde. Was für ein selten dummes Argument, was soll er als nächstes machen, sich vor die Kamera stellen und blankziehen oder anschaffen gehen ?

als ob die kinder sich nicht entwickeln können wegen etwas weniger gartenfläche.

@@alkoholinho dafür aber mehr Kinder, du verstehst?

@@Trollkowski Ich glaube Alkoholinho hatte schon wieder getrunken.

Die Kinder hätten sich Bock drauf gehabt, die Kunst von dem Rösler kennenzulernen. hätte man eigentlich verbinden können

Was weißt du schon von der Wahrheit hinter den Kulissen, ihr Mainsteammedien Gehirngewaschenen...