Ага! А когда придёт година испытаний в вашу жизнь,весь этот внешний лоск слетит как вуаль и вы останетесь один на один с собой,с тем что внутри вас откликнется на обстоятельства. А так,да можете поиграть в эту игру.

@@user-zt4eh6dl5l а когда придёт година испытаний, то чем поможет нам привычка проводить время перед телевизором? И лоск уже не будет внешним, изменится внутренний человек. Так что поиграйте. 🎊

@@nataligoal5030 у кого лоск не будет внешним? У вас? Вы,наверное,совсем ещё ребёнок? Это проходит с возрастом и с ходом событий.

Вот уже 3 6ола как постоянно смотрю правильные умные лекции, ни характер, ни судьба ни привычки не меняются 😂. Мир меняют не слушанием умных лекций, а любя ближних и заботой о них

@@OxanaKlachkova мир меняется применением не практике того, что вы узнали. Этого вполне достаточно для материалистов.

Это от небольшого ума, вашего небольшого ума.

С

@@ainanazar4760 0

Спасибо за интересную лекцию.

Я давно перестал реагировать на встречающуюся безграмотность окружающих - наше общество вопиюще безграмотно. Но Вы умудрились впендюрить (другое слово трудно подобрать) в два своих коротюсеньких предложения варварские сногсшибательные ошибки. Первая, само собой, это неверное написание приставок "без" и "бес". Перед глухой согласной пишется "бес" (бесконечно, беспечно, беспросветно, бестолково), перед звонкой - "без" (безграмотно, беззаветно, безлюдно, безрадостно). Вторая, само собой, это незнание правила обозначать восклицания восклицательным знаком, который специально для этого и придуман, и специально так и называется - восклицательный. Спасибо! - это безусловно восклицание, так же как и "Привет!", "Здравствуй!", "Салют!", "Будь здоров!", "Стой!", "Вперёд!" "Назад!", "Вира!", "Майна!" и т. д. и т. п.

Она, учёная, не для Ваших комплемента трудится,Ах,Ах,Ах! А для того,чтобы человек сохранился как вид,Возможно Вы уже робот!?

Нам всем есть что терять.

А почему бы и не задаться вопросом из чего состоит условно говоря "закат" во время созерцания заката?

@@liudmila2000 0

Можно и любоваться, и исследовать...

@@user-lp8mc8jw4i 7н77н6ннннн

Ээ Ээ Э Э Йэ

Спасибо!

Да, они знакомы

Хотелось бы узнать его мнение о ее лекциях. Ибо к Татьяне я отношусь примерно так же как Андрей к Наталье Бехтеревой. Но думаю справедливо было бы заметить что если Наталья Петровна несла антинаучный бред. То Татьяна Владимировна говорит о вполне научных вещах, но продвигает антинаучный взгляд.

... болтает ни о чём, единственный специалист по мозгу в России это профессор Савельев С.В.

0

Мало ли что кто-то когда-то сказал.

@@larisasofiiskaya5629 Ваша мысль особенно актуальна для комментов в youtube )),

@@rustamkv8338 да-да, просто, кладезь "мудрости".

@@kararafayelyan1482 м8ю

А вы хотите просто услышать все ответы на все ваши вопросы ?)) Ее лекции это ее размышления . Она приглашает размышлять с ней )

Точно определили.

это не татьяна, а научный подход, все устарело и на корню неверно

А как думаете, где находится сознание человека, когда многие во время клинич.смерти видели и себя (свое тело) со стороны,и даже видели то, чем занимался мед.персонал в соседнем кабинете?

Бггг​@@user-dl7xc8ds1g

...мир всем и духу твоему !

Лучше сказать нельзя

Так оно и выделяет. Она же в государстве в универах выступает

Просто их, некоторых людей, не научили им пользоваться

Хахаха))) Я до этого не дослушал. Закончил на дельфинах, которые "высокого ранга существа". Кстати, оказывается лекция называлась "Когнитивная наука как конвергентное знание")))) - чтобы у аудитории не осталось сомнений, что они сейчас что то умное слушают)). Интересно, может быть лекция эта в юридической академии проходила в рамках курса "Как распознать шарлатана"?

@@dasistich1 это я добавил, то как есть на самом деле... А так по моему просто старушка обожает поговорить... И все в кучу.

хах, Алису нужно несколько раз читать)) один раз как сказку, потом с комментариями автора, а потом с абсолютно другим восприятием))

@@sovina6331 моя настольная книга с очень детского возраста :)). Ещё и с ссылками от автора, и с его гравюрами - они тоже, очень интересны деталями... правда, никак до англ версии не доберусь 😒

@@TFariza о эти иллюстрации самые классные, на мой взгляд) Мне повезло читать Алису именно в таком издании)) где ссылки на половину страницы от всего текста... тогда стало ясно, что это не совсем детская книга))

@@sovina6331 у меня такая книга и была :)). Там ссылки были и от автора, и от переводчика, и в некоторых случаях переводчик ссылался на какие-то мат.и физ.исследования :)). И читалась она - постепенно... каждый раз мозг всё бОльшее количество ссылок мог обработать :)). Помню, как меня шокировала версия, что часы, которые стоят показывают более верное время, чем те, что опаздывают на 1 минуту в день 😁... на следующий день весь дет.сад жаловался на меня воспитательнице, что я считаю себя умнее всех, а говорю не правильно 😆

@@TFariza XD XD так-то вот, не те книжки детям подсовывать (ваши родители молодцы))

Вот вчера купила мороженое в крупном супер аркете, села на лавочку, так есть удобней ,сумка же в руках, воробей прям целенаправленно прыг прыг ко мне и смотрит снизу вверх, я ему кусок вафли отщипнула кинула ,он взял сразу же, потом ещё, потом его друг или родственник, кто их знает 😂, и я прям поняла что он это часто тут так делает, так комуницирует с покупателями присевшими на лавочку ❗

Однозначно... (про клизмы)

А зачем ? Всякое действие должно иметь цель?

@@lamo7357 все просто, энергия должна двигаться

Пусть в каких-то странах не будет таких законов- пусть у них и происходит хаос. Это как во время Ковида: где вовремя закрыли шлагбаумы, там и потерь было меньше.

slavyshh@yandex.ru

ДУХОМ --ум ДУШИ

Группа коронавирусов это ОРВИ 😎

Вирусы всегда жили с нами на этой планете, просто определенная группа психопатов решила с использованием одного из них нагнуть человечество и посмотреть как это получится... оказалось, что у 90% населения планеты вот эта вот миллиардная сеть нейронов постоян пребывает в непрерывном литоргическом сне, там абсолютная тишина....и вот спрашивается, зачем им вообще эта сеть??!! И это 90%!!!((((

А что значит фраза «..на каком-нибудь из арабских языков..»? Он не один? 😆

@@ask6847 на разных диалектах - да. Но более-менее образованные все-равно знают литературный арабский. Это как у китайцев, там тоже выходцы из разных регионов друг друга не понимают, но китайский мандаринский вроде один.

А вы не допускаете, что нейроны - это информационная память прошлых поколений, которая каким-то непостижимым образом проникает в мозг человека?

@@veyaslavara2839 Наверное флешку тоже можно музыкой назвать , но это лишь винтик в механизме сотворения звука в пространстве. Искать ответ надо не там ,и не так. У каждого в голове идёт процесс мышления ,самому и надо разбираться .Не кто не объяснит ,что мандарин это вкусно, пока не попробуешь.

@@user-ef2hs9kw8l вы не далеки от истины.

Э

Слово в одном языке не обязательно переводится другим словом в другом языке. Очень хороший пример- русское слово "душа". Для это слова вообще нет хорошего подходящего слова в английском. Английское слово "soul" самое близкое но оно совершенно не несёт такой глубокой смысловой нагрузки как "душа"