Дон, Гойда и трижды УРА

А ты не заметил что СГ на станке, а Браунинг на сошках?

@@MarselVrednov заметил, конструкция и у того и у другого полная

@@user-xi3ox9yl6m молодец что заметил. А выводы из этого какие? Что значит "полная конструкция"?

@@MarselVrednov а ты не заметил что у одного оптика 6-кратная, а у другого механика с 40х годов

В конце же показали в месте с градом

там 20 попаданий 3 в самый самый крайполовинкой пули

Там и показывать не надо. На видео видно, что 90% пуль мимо летит. А мишень показывать, без монтажа, это не "любить" американское оружестроение. Да и не патриотично.

@@user-mb2lr2dd1x так показали же и без монтажа 🤨

Было видно, что много мимо, но сказал попаданий больше

Ну прям уж старое В 43 уже был хороший такой опыт в изготовлении оружия Да и патроны научились делать, летящие нормально и далеко Раскрою секрет, но американцы до сих пор свой браунинг M2HB используют как тяжёлый пулемет) Да и у нас, по большому счету, много где на вооружении ещё стоит ДШК

Мощный патрон, тяжёлый ствол и станок, идеально для того чтобы точно накидывать на подобные дистанции.

это был стеб про Молотов Кумач,на все легко и просто.

СГ не старый, это новодел, его ведущий вроде бы сам собирал, ну или кто-то из их компании🤷‍♂️ когда то про это рассказывали

Точность или точней кучность для пулимета ето минус.

И главное она тоже заклинило, но думаю кувалда ей не поможет

У сг станина тяжелее, поэтому и стабильнее. Думаю, что если навесить такую же станину на браунинг то он покажет себя примерно также.

@@alex.mason19 а если навесить на совок 6-кратную оптику как на браунинге, то какой был бы результат?

@@user-qe5wy6qw9s с сг просто было бы чуть удобнее целиться. На кучу это не влияет.

дада

Воу

ДАБЛ ВОУ !

Красавчик, все точно, ясно и понятно расписал. А у них что то погода портится, поэтому попадания м19 показывать не будем😂😂😂

а уж когда машинка Ракова появилась, у советских пулеметчиков лафа настала))

На него бы оптику поставить тот же ПУ 3,5 и тогда уже сравнить. И бить не одной очередью, а как из браунинга по 4 штучки)

современная оптика и очередями, а не длинной, как на советском пулемете и юбез оптики, еще и сидел ссутулившись, что тоже как то не шибко то тогось

Ага. Результат нашего образца показали, а американского только на словах. Смех да и только.

И то результат на слабую троечку. 😊

@@s.a.v.6520 в конце показали посмотри еще раз

@@dwainerdjon5559 посчитал попадания. Вроде, одинаково, по 21.

поставил на паузу на мишени, 22 попадания, насколько я помню - ленту заряжают 29 патронов, какие то правила ютуба, как по мне отличный результат у СГ

@@an0nim249 ну вообще то 24, против 20 у американца 3 из которых вскользь прошли по краю бочину оставили на мишени. Толи попадание толи царапина

*30 попаданий по мишени против 20 в пользу СССР я насчитал на 30 дюймовом экране*

Плюс удобство снаряжения ленты и транспортировки, что в боевых условиях тоже не последние факторы

Горюнов 5 лет воевал в должности пулемётчика в период революции и гражданской войны. В этом весь секрет его успеха!

Надо ещё иметь ввиду, что все оружие в США возится распиленным, так что этот дед из металлолома дал жара!! Но респект мастерюгам, которые его сварил "взад"!!! 👍😁

СГ = 22 попадания, а М1919 = 21 попадание!!!

@@sergeibalmondov5015 У того открытый прицел и длинной очередью. У пиндоссокого оптика и короткими... Требуется провести более "чистое" сравнение.

@@sergeibalmondov5015 а без оптики сколько было бы? вопрос...

Уахахаха, ты реально повёлся на эту фуйню? СГ бил со станка, а Америкос с треноги, почувствуй разницу пожалуйста

@@redcorn242 И? Мы все всё видели и слышали...

Точно!

Аналоговнет

Уверен?

Только сг на довольно тяжёлой станине, а браунинг на лёгкой треноге. Это тоже нехило так сказывается на точности.

@@alex.mason19 а шо ж ты промолчал про оптику, которая даёт фору браунинге, надо же все говорить, а не только то что выгодно браунингу

Это ж не Мэтт

@@Brownie_cGy а кто же это, а, это бЕтмен!

@@Brownie_cGy это правило есть везде...

Ни слова по русски

@@AURORACS_ Скоро весь Мир Заговорит По-Русски)

Если бы СГ тоже стоял на треноге,то неизвестно кто бы выиграл.На лафете любой пулемет заиграет по другому.

А то что он со станка бил, а амер с сошек тебя не удивило?

Они же не могут признать и показать что советский пулемет лучше чем их! )))

@@redcorn242 бл ну очевидно это преимущество, если тот не доделан или не было такой комплектации в чем проблема нашего , у нашего она есть и этим он лучше , глупое мышление

@@redcorn242 он это компенсировал длиной очереди.

@@zefg0iuval690 ты что реально считаешь что у янковского пулемёта не имеется станка? Я ничего не имею против нашего оружия, но если сравнивать то по честному

Ну это просто Зёбра их не так часто переводит. Они на своём канале стабильно ролики выпускают. Когда я в последний раз смотрел вроде они даже ру сабы к видео прикручивали.

@@leyvatein спасибо за инфу)!

и стрелок на Горюнове сидя, а за браунингом с оптикой лёжа

@@user-xz6lr2sk4i, ему ничто не мешало сесть на свой хваленый браунинг.

пересчитал попадания - вышло 21 у браунинга и 22 у СГ

@@vladimirmedvedev4681 браунинг с оптикой и короткими, а СГ без оптики и длинной очередью. И как ты насчитал у браунинга столько попаданий, которые улетели в землю перед пластиной ты тоже подсчитал? Три короткие очереди и с каждой очередью по два, три попадания.

@@Pleskachev77 я считал попадания в целом, на самой мишени следы видно. И исходя из этого понятно что СГ точнее за счёт более тяжёлой и устойчивой станины. У обоих пулемётов есть винты вертикальной наводки, удерживающие их при стрельбе. Только лёгкий странок браунинга при стрельбе подпрыгивает и сбивает прицел. СГ же более устойчив. По факту СГ - более новый пулемёт, браунинг разработан ещё в первую мировую войну. Но опять же - есть нюанс. Браунинг постоянно модернизировался, их было к тому же несколько моделей. Так что именно тот что соревновался в СГ - мог быть и моложе соперника. Короче. Сравнение было некорректное. Надо было стрелять либо одинаковым количеством патронов одной длинной очередью и потом считать количество попаданий, либо одиночными или короткими. В случае разборной ленты думается выщёлкнуть патрон из неё проблематично, но и тут есть странность - браунинг изначально выпускался именно под брезентовую сплошную ленту. Так что возраст пулемёта на тесте опять же под вопросом

@@vladimirmedvedev4681 нифига ты мне историю рассказал. В подробности я не вникал. А вот про это видео и надо вести речь. СГ поподаний больше и так далее то что я писал выше. За историю спасибо.

@@Pleskachev77 да, СГ в данном видео отработал точнее несмотря на то что лупил одной длинной очередью да и в конце стрелок бросил удерживать его и перекосил ленту чтоб его остановить. Про разборную ленту я к чему сказал - чтоб отсечь по одному патрон - вытаскивают патрон через один из ленты. А при разборной - она рассыпается. Там её сам патрон и держит. Поэтому они и не смогли провести одинаковый отстрел

Для набивки надо притащить на себе ящик с патронами, достать металлические цинки, с помощью чьей то матери открыть цинки (ибо ключ как всегда потерялся), потом (если нет машинки) потрахаться с ручной набивкой. Если лента поработавшая, звенья разогнуты, патроны входят неравномерно, будут утыкания и задержки. В американском пулемете патроны сразу идут в виде упакованных в короба лент, прямо с завода. Никакой мороки с перезарядкой, все чисто, аккуратно, нет зависимости от чистоты и изношенности звеньев ленты. Нет проблемы с тем, что бы потерять ленты с коробами и думать, где их родить.

СГ как влитой при стрельбе, а Браунинг задирает вверх.

@@user-om7zv8ey2z и вправо.

Типа савок лучше и прочий бред? Аналов нет или как там говорится. Ты просто признай, что на твоё мнение и твой мозг влияет советское прошлое, что ты не можешь делать объективные выводы

@@dimdan3769 на вкус и цвет все фламастеры разные . А тут на видео пруф считайте попадания *Раз* смотрите тем стрельбы *ДВА* оружие столетней давности....

а то что СГ заклинило и гильзу разорвало в ствофле это в бою норм тема?

Ну и как там советский Союз? Победил?

@@sixpowers2871 Подоплёка вопроса мне ясна, так что отвечу цитатой из Ленина. "Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана." В.И.Ленин // “К четырехлетней годовщине Октябрьской революции”

@@user-kx1kq7pq4z Ну и как там Ленин? От сифилиса вылечился?

Ага) --Сегодня стреляем ночью! На браунинг поставим ночник, а сг пусть так стреляет. --Смотрим... Так... У СГ всего 50% попаданий ,а у браунинга 55%!!! --Вывод: браунинг лучше!!! (с)

А второй поставили на станок...

Только нужно отметить, что станок и тренога разную устойчивость дают. Нужно было с одинаковых опор стрелять. И без оптики, конечно.

Чел по факту. Советский сразу заклинило. И получается лучше очередь в разброс чем вобще не стрелять. Сам видос очень не объективный больше для срача. но то как тут вата пляшет защищая непонятно что это жесть🤦всем похер)

@@piterl1823 К тому же он сразу отметил, что тренога малость разболтана, посмотрим, что получится. Так что короткие очереди могли оказаться попыткой скомпенсировать состояние треноги. А могли - попыткой смухлевать. В принципе разумно сравнивать не стволы, а комплексы - именно с теми станинами, что производила промышленность. Но за давностью добыть комплексы в одинаковом состоянии - та еще задачка. Впрочем, show must go on. Посмотреть - приятно и интересно. Спорить - глупо, "не сказать еще хужей"

Да браунинг не обосрался,просто надо ставить равные условия.А тяжелый лафет и легкая тренога все же разные вещи.Этим то шоу надо и подписчиков поболее,а не честное сравнение.

Ну раз уж сравниваете, то давайте добавим факт! практически сразу у СГ разрыв гильзы, что прекращает стрельбу, и нужно ремонтировать! Если на вас движется враг, лучше стрелять (пусть и не супер точно), чем не стрелять вообще! И второй момент. У М1919 тренога изначально разболтана(о чем и говорится в видео), что уже не дает стрелять прицельно, а удержать руками такую махину довольно сложно! Так что сравнение не правильное. И такие вот любительские отстрелы вовсе не показатель! Ну а в целом, это приблизительно схожие пулеметы. В чем то лучше 1, а в чем то другой!

@@nigativslam Разрыв гильзы произошел, скорее всего, потому, что гильзы хрен пойми какие, серого цвета. Были бы нормальные, латунные, разрыва бы не было.

@@nigativslam в чем вина пулемета если разорвалась гильза

@@hdhdnfbxbdbd В том же, в чем и вина пулемета, установленного на раздолбанную треногу!

Hello from Siberia ;)

@@Emellstornn hello, hope you are well.

@@GoingBallistic в Сибири просто прекрасно!!))) 😊

​@@user-zn2ym9zd3nоткуда магу это знать?

​@@GoingBallisticGreetings from Ivanovo, your videos are very interesting and cool, we are waiting for even more comparisons. good luck and all the best

ну и не говори хз какого года эти агрегаты но им же под 100 тку лет .Разработаны один с 1883 -1910 (разные модели с небольшим отличием ) другой с 1919 года . Без ухаживания оба сгнили бы давно.

Тебе бы лучше не Спецобсирациию поспешить, а не Зёбру смотреть. 😁

@@user-hs8gq5kn4j Он обычный нормальный коммент написал что тебе не нравится? А если ты предлагаешь идти на спецоперацию то сам иди за Украину воюй тогда

Так и там корректное сравнение провести невозможно, у них нет советских патронов...

@@user-vy3vx2wr6e Можно было просто не обострять внимание на одиночном эпизоде, либо, для равновесия, пояснить, что для Браунинга такое происшествие было-бы практически фатально, ибо для устранения потребовало-бы разборку пулемёта. А патронены сейчас могут делать куда как качественнее... Советские совсем не принципиальны.

Канал посвященным оружием. В склонения и пунктуацию не умеем?

@@ArmaturDV форточку открой

@@ArmaturDV ну прошу прощения голова идёт кругом когда пытаешься придумать отличную шутку

@@drim3558 выпрыгни в нее со своими советами

До конца досмотри ролик

20 из них три самым краем можно сказать и не попал шкурку ободрали пули о мишень.

ну в пользу М1919 и скажу что он старенький, а СГ только в середине ВОВ разработан... Так что прогресс не стоит на месте, оба этих пулемета заменили Единые пулеметы М-1919 заменили на FN MAG, а СГМ на ПК/ПКМ

@@stega898 Мишени показывают без вырезания. Сразу после стрельбы, камера движется к цели. Тут какое-то фото непонятное. Видимо, из пистолета, с 10 метров, нарисовали результат.

Вот она-объективность и честность по-американски😂Хрен они что признают!В конце хрен пойми что показали и сказали что это м1919!?!?Видать пришлось подтащить метров на 300 к мишени и лупить уже одиночными а не короткими🤣🤣🤣

Для пулемёта не всегда обязательна точность

​@@mr-uw4vl точность обязательня для любого стрелкого оружия,вернее назовём её кучностью.

Время показало , что нет

@@ocdis ?

Наверное, как всегда, переделан под американский патрон..... ничего про боеприпас не сказано.да и боеприпас раритет не думаю,что в выпуске оригинальный калибр используется...

@@user-bh4mb3fn2h патрон не раритет. Вполне используется и в США не такая и редкость - продается. Там хватает оружия под этот патрон в коллекциях.

@@user-bh4mb3fn2h Вообще-то там говорят какой патрон используется и показывают на 2:55 ,видно,что они с закраиной прямо как 7,62×54R,они могут делать их сами,не так уж и сложно сделать патроны,разница только в порохе)

только сам ссср в топ не вышел, а расспался

@@Oleg_krm РФ удержала знамя!

@@Oleg_krm помогли. нет хуже врагов, чем враги внутренние.

@@pavelpomeshkin106 ну как тебе сказать.... Украину год не могут захватить

@@Oleg_krm Вообще-то у РФ другие цели...

20? По звуку там раз пять было от силы!

Дык поэтому и стрелял по 5-7 пулек, зная что Браунинг выпрыгнет. СГ-форэва, если не словит клина всю ленту выплюнет +- в силуэт

Ещё звено ленты может неправильно отделиться и попасть в щель между затвором и ствольной коробкой. Также может отрикошетить от преграды и попасть в затвор обратно.

Расыпуха с завода идёт собранная, её не надо переснаряжать.

@@Olexandr_UA_ ну так это понятно))

@@SaberOk... вы не поняли, расыпную ленту бойцы не переснаряжают, просто вскрывают цинк и достают готовую с патронами 3 к 1 три обычных один трассер.

@@Olexandr_UA_ почему ты считаешь что мне это непонятно?)))

А Путин говорил что в СССР только галоши делать умели

@@alexanderrojkov7915 да, галоши были не хуже пулеметов.

Создан в моем родном городе. И за прошлое гордость, и за настоящее - не стыдно. Пулемет КОРД, винтовка АСВК и автомат АЕК тому подтверждение.

Неа, это у нас всё западное - сияющий холм, там же к русскоязычному контенту относятся, мягко говоря, настороженно.

M1919 старше СГ-43 ровно настолько, насколько 19-ть меньше 43-х, так как цифры в их названиях - это годы принятия на вооружение. На деле браунинг еще старше, это один из первых пулеметов в мире вообще.

КПВТ вообще зверюга)

А у сг тоже чит, причем покруче чем у браунинга. Станина неплохо так прижимает пулемёт к земле.

@@alex.mason19Надо сравнивать пулеметы, а не оптику. Сомневаюсь, что Браунинг во время 2МВ имел оптический прицел.

На 500 метров с пулемёта и механика сойдёт. Да и после полного отстрела бк не разберёшь что точнее. Там всё изрешечено будет.

Да и надо на браунинг станину такого же веса. Так честнее будет.

@@alex.mason19 ну уж тогда оптику 6-кратную совку надо повесить, так будет честнее твоей честности)))

@@user-qe5wy6qw9s да, добавить оптику на сг, и станину на браунинг. Так действительно честнее.

@@alex.mason19 СГ всеравно выйграет. Разброс будет меньше. А 1919 даст клина в конце или ствол порвет.

Сходи на " Крупнокалиберный переполох" из КПВ там уже стреляли

А чем оно старое?У нас вон с МГ3 бегают,а это просто перестволеный МГ42.

в глаза долбишься? Мишень показали

проблема прицеливания, тут не в пулемёте дело. кучность у них на вид одинаковая

Мишеньку показали. Что-то около 19 попаданий у M1919 короткими очередями и около 22 у СГ-43 с длинной очереди.

24 у нашего и 20 у американца

Окрім мертвих орків,їх треба було кувалдою лупити до того як вони в Україну приїхали типу "на учєнія"...

Брат, я тоже сегодня дома))

СГ на станке - это норм?