Пікірлер
@norman_norman4941 21 сағат бұрын
Super erklärt, sehr anschaulich, Dankeschön.
@joelschnabel4748 4 күн бұрын
Schnell, simpel und anschaulich erläutert 👍🏻
@wirtconomy 4 күн бұрын
Vielen Dank
@MisterLetsPlayDE 6 күн бұрын
Vielen Dank für das tolle Video <3 Ich finde es gut, dass du langsamer gesprochen hast
@wirtconomy 4 күн бұрын
Vielen Dank 😊
@IceCube652 14 күн бұрын
sehr gut
@maximilianlucas7101 16 күн бұрын
Danke für das Video, sehr Hilfreich! Ich würde mir noch mehr fachliche Tiefe insbesondere für den Investitions und FinanzierungCF wünschen :)
@rhalan-hu5nr 20 күн бұрын
Super
@robin8998 22 күн бұрын
wie kann ich die Korrelation berechnen ?
@wirtconomy 19 күн бұрын
Dazu haben wir ebenfalls ein Video auf unserem Kanal :)
@miriammartilotti8385 25 күн бұрын
Danke für dieses tolle Video!! Ihr habt mir sehr gut weiter geholfen :)
@wirtconomy 25 күн бұрын
Das freut uns, danke :)
@mariusgremminger6502 Ай бұрын
❤
@levin2067 Ай бұрын
Muss man dabei auch die Verbindlichkeiten zb gegenüber Lieferanten mit einbeziehen ?
@constantinbrand531 Ай бұрын
Mehr davon
@RA_entertainment Ай бұрын
Hab bald meine mündliche Prüfung😞
@wirtconomy Ай бұрын
Viel Erfolg
@cem_the_kingucem3087 Ай бұрын
Ihr habt viel mehr Aufmerksamkeit verdient. Ihr habt mir das erklärt, wo ich die meisten Probleme habe. Danke!
@wirtconomy Ай бұрын
Danke dir!
@رضاس2س Ай бұрын
Vielen Dank, super erklärt.
@wirtconomy Ай бұрын
Dankeschön
@olafjunger3132 Ай бұрын
kurz und bündig erklärt, kein unnötiges Drumherum, trotzdem sehr verständlich! Sehr gut!
@wirtconomy Ай бұрын
Dankeschön
@svenbockler8954 Ай бұрын
Welche Banken verleihen ihre Aktien ? Machen das alle ? Oder nur Onlinebroker usw ? Danke und Gruß
@annexed1659 Ай бұрын
Stark erklärt
@wirtconomy Ай бұрын
Danke :)
@ch0ngyun_ Ай бұрын
bruder absolut nichts gecheckt
@BlueTahu747 Ай бұрын
Vielen Dank! Das hat mir wirklich weitergeholfen.
@Denis-kn9gh Ай бұрын
was gibt es für zusammenhänge mit short und long?
@Aktion-Mann Ай бұрын
Warum wird im Nenner die Abschreibung zum Gewinn addiert?????
@ronu8863 Ай бұрын
schnell und einfach erklärt, super👍
@wirtconomy Ай бұрын
Danke :)
@user-sh6ti8eh3r Ай бұрын
Unabhängig von Paasiv und Aktiv und Zugang und Abgang….merkt euch den Grundsatz: erst kommt „wo geht das Geld hin“ und „wo geht es hin“, der Buchunggssatz heißt immer wo geht’s hin an wo kommts her. Ganz easy
@Merto12 Ай бұрын
Danke für die Erklärung!
@Hals-Ueber-Kopf Ай бұрын
Klasse Video und top dargestellt! ;)) Nur der Vollständigkeit halber möchte ich etwas ergänzen: eine Nullhypothese kann man streng genommen niemals annehmen, sondern sie lediglich BEIBEHALTEN oder ABLEHNEN. Das hat einen logischen Grund: wenn ich meine Nullhypothese aufgrund der vorliegenden Daten heute zunächst beibehalte (also die Unterschiede bzw. Zusammenhänge von Variablen nicht stark genug vom Erwartungswert abweichen), könnte dennoch in Zukunft eine Wiederholung des Versuchs zur Ablehnung der Nullhypothese führen (zum Beispiel dadurch, dass in der Wiederholungserhebung weniger Mess-/Selektionsfehler gemacht werden oder ganz einfach Zufallsschwankungen vorliegen, oder oder oder...). In anderen Worten: man geht so lange davon aus, dass es wahrscheinlich KEINEN Unterschied bzw. Zusammenhang von Variablen gibt, bis man auf Grundlage eines statistischen Tests zu dem Ergebnis kommt, dass die vorliegenden Daten unter Annahme von H0 zu UNWAHRSCHEINLICH sind. Das bedeutet bis der von mir berechnete Wahrscheinlichkeitswert meiner Daten (=p-Wert) kleiner ist als der meinem Signifikanzniveau entsprechende Wahrscheinlichkeitswert. Ein Ablehnen der H0 ist übrigens NICHT gleichbedeutend mit einem Annehmen der H1. Stattdessen wäre es formal richtiger zu sagen, dass die H1 durch das Verwerfen der H0 nur INDIREKT gestürzt wird. Aus praktischer Sicht: --> je öfter ich ein Experiment/Datenerhebung wiederhole (mit dem Ergebnis, dass H0 entsprechend dem jeweiligen Test verworfen wird) und je größer mein Stichprobenumfang --> umso sicherer kann ich mir sein, dass der von mir unterstellte Zusammenhang/ Unterschied der Variablen tatsächlich vorhanden ist. In diesem Sinne ein schönes Wochenende! ;D
@SamoelJackerson Ай бұрын
Wie ist es bei Diebstahl sie wird das Bilanziert?
@h.latifah745 2 ай бұрын
Dankeee tolles Video
@ags2099 2 ай бұрын
bruh backflip
@HerrallerWelten7644 2 ай бұрын
Genau, und für so einen Schrott bekam der Finanzfuzzy sogar nen Nobelpreis🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️Eugene Fama stellte 1970 die Behauptung auf, dass Finanzmärkte effizient sind. So kann kein Wirtschaftssubjekt durch Finanzanalyse oder Insiderhandel einen Vorteil gegenüber anderen Marktteilnehmern erzielen. Langfristig besser als der Markt zu performen, also einen dauerhaften überdurchschnittlichen Gewinn durch Aktienhandel zu erzielen, ist demnach auch nicht möglich. Durch so nen Quatsch auf den heute noch festgehalten wird, werden die Anleger verarscht. Genauso mit dem Buy and Holdquatsch 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Jeder Zocker der aus dem Fussballbereich zur Börse kommt, der ist jedem Experten im voraus, auch wenn dieser Warren Buffet heißt. Der Markt ( Das Börsenspiel ) ist so leicht zu durchschauen ) berechenbarer ), als allen Experten bis heute bewusst ist. Es gibt sogar Strategien, die Krisenfest sind + risikoärmer als ein Ftse World. Von wegen MEHR RENDITE MEHR RISIKO 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@cash-hamburg 2 ай бұрын
Moin, ich bin mit einem Satz ziemlich am Anfang (ab 0:35) nicht einverstanden: "am Ende gibt der Leasingnehmer das Gut zurück oder bezahlt den Restwert, um das Gut zu behalten".....Nein, im gewerblichen Bereich ist die käufliche Übernahme meistens entweder vertraglich ausgeschlossen oder zumindest unüblich. Außerdem wollen die meisten Leasinggeber nicht die Chance auf Zusatzerlöse verlieren und es kann steuerliche Risiken geben. Und zweitens (ab 3:25): "allerdings ist die Summe der Leasingraten deutlich höher als der Kaufpreis, also ist der Kauf günstiger"....was soll ich dazu sagen? Bei Vollamortisation ist dies natürlich so, aber dann bitte auch die Finanzierungskosten bei Kauf addieren, wenn man Kauf und Leasing vergleichen möchte. Und bei Teilamortisation ist es meistens nicht der Fall, dass die Summe der Leasingraten höher ist.....also warum dann dieses Statement? Mein Fazit: Video ist für einen ersten Überblick geeignet, allerdings mit Detailschwächen.
@dbasedonlove 2 ай бұрын
wir haben gelernt, dass NICHT verursachungs- sondern beanspruchungsgerecht zugeordnet werden kann, da GK nicht verursachungsgerecht aufgeteilt werden können.
@MS-rz2uc 2 ай бұрын
OMG, endlich langsam und Schritt für Schritt erklärt, danke!!
@mememasteryoda7699 2 ай бұрын
Top, an alle Betriebswirte, das kam letzte Rewe Prüfung dran. Wurde vorher nie oder seit Jahren nicht gefragt. Ich habe es nicht gelernt und wusste nichts damit anzufangen. Wären lockere 15 Punkte gewesen.
@Pausenclown505 2 ай бұрын
super erklärt!! Vielen Dank
@wirtconomy 2 ай бұрын
Danke :)
@sip204 2 ай бұрын
Sehr gut erklärt👍
@wirtconomy 2 ай бұрын
Danke :)
@Jan-di5fg 2 ай бұрын
Vielen Dank 😊👍
@justin13op3 2 ай бұрын
Leider sind meinem Lehrer beim anschauen des Videos die Haare ausgefallen, der gute Herr ist nun etwas beleidigt
@user-ik2nq7hz7w 2 ай бұрын
Morgen Prüfung yolo
@h.latifah745 2 ай бұрын
Tolles Video 👍👍👍
@freizeitparkplohn_fanpage 2 ай бұрын
Mittelmäßiges Video
@N.N843 2 ай бұрын
Was ist hier bitte die richtige Antwort Sie haben die Massen von Tabletten aus einer Produktionscharge bestimmt. Welche der folgenden Kennzahlen sind Massen? (Die anderen sind dimensionslos.) (1) Mittelwert (2) Standardabweichung (3) Median (4) Interquartilsabstand (5) Spannweite
@johannaz1256 2 ай бұрын
Super Video, vielen Dank! Ich hätte mal eine Frage: entspricht der rote Punkt auf der Effizienzkurve (M) dem Tangentialpunkt, der im CAPM der Punkt ist, der die Kapitalmarktlinie tangiert? Oder ist der Punkt M etwas anderes? Schon mal Danke :)
@classic6349 3 ай бұрын
Super erklärt!
@h.latifah745 3 ай бұрын
👍👍👍top Video
@jonathanangeli6435 3 ай бұрын
Hab in einer Woche Abschlussprüfung und das hat mega geholfen Danke!!😅😅🎉
@douofoa8989 2 ай бұрын
und war gut?
@jonathanangeli6435 2 ай бұрын
@@douofoa8989 wurde nicht abgefragt und außer Steuerung und Kontrolle lief alles eigentlich ganz gut 👍😇, Danke der Nachfrage!.
@douofoa8989 2 ай бұрын
@@jonathanangeli6435 freut mich sehr hab morgen meine Abschlussprüfung 😅
@jonathanangeli6435 2 ай бұрын
@@douofoa8989 oh 😅🥲 viel Glück!
@manfredhammerle9421 3 ай бұрын
Leider fehlt der Zusammenhang zu den anderen Cashflow...
@HansWurst-cs1fs 3 ай бұрын
Was Sachen machen. Foml gut rechnen auch abba nix verschten warum machen. bitte sag mal warum.
@waldemarg4069 3 ай бұрын
Servus, ich wollte Mal nachfragen wie Krypto Arbitrage Handel versteuert wird? bzw. Wie wird es bei der Steuererklärung angegeben? Vielen Dank im Voraus
@KiruvMedia 3 ай бұрын
Die alleinige Existenz von erfolgreichen Daytradern, Swingtradern, Positionstradern etc. widerlegt die Markteffizienzhypothese.
@maxxmax1647 29 күн бұрын
Nur blöd das es keine erfolgreichen gibt. Höchsten nur für ein Kurzen Zeitraum, rein aus Zufall
@KiruvMedia 28 күн бұрын
@@maxxmax1647 Es gibt erfolgreiche Trader, die seit 10 oder 20 Jahren an der Börse Geld verdienen. Ross Cameron z.B... Ja, Trading ist schwer, aber die Martkeffizienzhypothese ist trotzdem falsch...
@KiruvMedia 28 күн бұрын
@@maxxmax1647 Das stimmt nicht. Es gibt Trader die machen 10 oder 20 Jahre mit Trading Geld. Ross Cameron z.B...
@KiruvMedia 27 күн бұрын
@@maxxmax1647 Das stimmt nicht. Es gibt erfolgreiche Trader, nicht wenige.