@@fonsitor ma grazie, è un commento stupendo, sei riuscito a capire a pieno il nostro essere ed il nostro progetto! Grazie davvero! 💜

@@fonsitor Quando ho letto il tuo commento, la prima cosa che ho pensato è stata di rispoderti subito, credevo fosse quello il giusto modo per ringraziarti, molto probabilmente perché non sono e non siamo bravi a prendere i complimenti. Per questo la prima risposta, anche se vera, non è stata abbastanza per lo stato d'animo che ci hai creato. La verità è che il tuo commento ci ha spiazzati, ci ha lasciati di sasso. È bellissimo sapere che il lavoro e l'impegno traspare, tanto da spingere qualcuno a scrivercelo. La realtà, però, è che non è da tutti. Proprio per questo, secondo noi, una persona che scrive in questo modo, che valorizza l'altro, capendo e percependo le intenzioni e l'essere, vale la pena di essere scoperta e conosciuta. Per questo, quando vorrai, e se lo vorrai, saremmo felicissimi di ospitarti al podcast! Non è un impegno, non è un obbligo, semplicemente come tu hai avuto modo di capirci, in questo, siamo riusciti a capire te.

Gay si nasce... E lei ci è nato!

Perché certi contenuti vanno visti con un filtro, l'occhio nudo non reggerebbe! E grazie per l'iscrizione!!! 💪🏻💜

Ci saluti l'unico iscritto al suo canale privo di contenuti!

@@avampodcast il mio canale, ma che stai farneticando... dovreste ringraziarmi che almeno vi ho degnato di un commento. Cmq le fosse biologiche secondo me andrebbero chiuse, chi ha orecchie per intendere intenda

@@benvaffleck508 Vorrei solo sottolineare che lei ha perso tempo a scrivere un commento su un video con meno di 100 visual, caricato da un canale con meno di 50 iscritti, che fa schifo. Voglio solo sottolineare ciò! Creda nel progetto, ci supporti, ci aiuti a migliorare invece di fare il bulletto. Si vergogni, si vergogni, si vergogni, si vergogni!

@@avampodcast alla fine è irrilevante che abbiate 50 o millemila iscritti, sempre robaccia resta, robaccia che l' algoritmo di youtube mi ha messo sotto al naso. Ah Faraoni a scuola ci è andato, ha preso anche una laurea. Tanti saluti.

@@benvaffleck508 è rilevante per descrivere quanto lei sia un nullafacente. Che Faraoni ci sia andato a scuola può essere anche vero, partendo dal presupposto che lei di ironia si intende ne capisca poco, semplicemente per noi una persona che esce di casa con l'intento di importunare ed umiliare le persone, delinquenti o no, probabilmente è l'ultima persona che può consigliare di andare a scuola. In più Faraoni, essendo una persona colta come dice, certamente non si offenderà di un innocente gioco e, se vorrà, potrà risponderci come e quando vuole. Poi, se per lei l'algoritmo consiglia robaccia se la prenda con KZfaq e non con noi, anche se credo che l'algoritmo non sbagli e lei di robaccia si nutre su questo sito, tant'è che la nostra robaccia l'ha vista. Sul robaccia ci sarebbe da ridire, ovviamente porterò acqua al nostro mulino, ma noi semplicemente esprimiamo le nostre opinioni, con una dose di ironia certamente, potrebbe argomentare quale sarebbe? Potrebbe aiutarci a migliorare anziché insultare e basta. O forse il problema è che quello che diciamo non è affine ai suoi ideali?

La cosa più triste è che, 2.0 o no, riescono quasi a fare peggio.

@@avampodcast sono montati di testa, se si sentono i Paladini della giustizia, perché non vanno dai criminali veri mafiosi veri, a fare queste scenate, E perché non hanno le palle e se la prendono con gli ultimi del paese

Mamma mia, troppo divertente! Allora tutti quelli che hanno scritto un libro dopo il primo che l'ha scritto sono tutti FAKE di quella persona. Questo dimostra la tua scarsa cultura e apertura mentale. Ovviamente siamo stati influenzati, in parte ispirati, seguendoli da molto tempo. Noi stiamo cercando di creare un nostro spazio, con i nostri punti di vista, i nostri pregressi e le nostre personalità. Perché non dovremmo dire la nostra, portare delle argomentazioni, banalmente anche solo divertirci, solamente perché altre persone lo fanno da prima di noi? Quindi il Cerbero non sarebbe dovuto esistere poiché esisteva la Zanzara? Sai quanti avranno detto la medesima cosa a loro? La differenza sta nel fatto che tu sei qui a fare paragoni, tra l'altro anche apprezzati perché se noti delle somiglianze con chi sa fare bene il proprio lavoro è già una vittoria, mentre noi stiamo cercando di creare qualcosa. Potresti dire che non ti piace, potresti dire che ti piace, ma non seguirci per un mero pregiudizio è stupido, puoi farlo ma è stupido.

Hai ragione, li abbiamo cambiati, questa live è di un paio di mesi fa! Abbiamo iniziato con quello che avevamo e piano piano ci stiamo attrezzando 💰🫰🏻

Non avresti potuto fare recensione più bella. Benvenuto nella nostra follia onirica 💜

Hai fatto benissimo 💜

Lucarelli top bonazza

top depensante il tipo a destra

@@davidetrozzo6775 strano perché ho la sensazione che lei predilige le cose a destra

Hai ragione, abbiamo già provveduto! Grazie mille 💜

La prego non lo faccia, abbiamo una famiglia. Cancelleremo tutto al più presto così da evitare problemi. La ringraziamo per la pazienza 😢🙏

​@@avampodcast.ma fare contenuti tuoi invece di scimmiottare chi spende denaro e tempo per fare dei video belli o brutti che siano interessanti o noiosi... secondo me trovi più emozioni a pubblicare video fatti da te ,e dopo leggendo le risposte ti puoi fare un idea se sei capace o no...poi fai come vuoi ci mancherebbe, ormai siete un tanti a riprendere contenuti di altri yotuber rischiate solo di farvi nemici...

@@claudiopesci1467 ma perché questo video chi lo ha fatto l'I.A.? Da quello che deduco credo tu non sappia nemmeno il significato della parola contenuto. Tra l'altro non stiamo nemmeno andando contro i suoi contenuti ma contro la sua incoerenza e voglia di censurare il prossimo. Ah, ti ricordo che se ti piacciono i video di Franchino dovresti sapere che quando scimmiotta un panino o una pizzetta da 4 sta scimmiottando un contenuto di un'altra persona che ci ha messo tempo e denaro. Immagino che queste cose le scrivi anche a lui giusto? Poi il discorso di farsi nemici spero sia ironico, per dei video su KZfaq che fanno una critica per migliorarsi, ormai siamo alla follia.

Un copia incolla di spezzoni e far passare che le due cose sono uguali,,,se non è buono cosa dovrebbe dire è buonissimo? Per far passare il tuo concetto dovresti essere con lui e avere un giudizio diverso dal suo sul prodotto che assaggia.buon lavoro

@@claudiopesci1467 mi arrendo. Hai vinto.

Che uomo, che perle, che GORILLONEIMPULSIVO 💜

Quello sempre!

Il punto è proprio questo, o tutti o nessuno. Noi siamo per tutti.

ma non deve fa ridere... forse confondi i due contenuti

Il rischio c'è, speriamo si renda conto di quanto sia controproducente questo suo comportamento!

Solo che zeb è durato 15 anni quasi, franchino massimo più o meno due anni, questa è la differenza

Ammetto che me l'ha ricordato, anche se con la live 120k spettatori bisogna fargli i complimentoni! Speriamo non avvenga mai lo scontro tra Franchino, Cicalone, Ciccio, Luke4316 e Zebbone. Potrebbe collassare l'universo.

meglio loro che quei nefasti personaggi

almeno con loro 2 risate te le fai .. senza smalto sulle unghie e mascherine inutili

Certo che c'è! Va in live 2 volte al giorno, tutt' i giorni! Già solo il paragone potremmo prenderlo per un super complimento, e assolutamente non ci saremo mai permessi di paragonarci, visto che sono dei ragazzi che fanno questo lavoro ZA ANNI e con dei numeri, mezzi e capacità pazzeschi. Effettivamente siamo in 3, facciamo un podcast e, in alcuni momenti, potremmo avere degli atteggiamenti simili ma semplicemente perché, avendo visto molte delle loro live, o comunque seguendo alcuni dei ragazzi anche prima del Cerbero, potrebbero aver influenzato il nostro modo di comunicare, ma non è di certo un'offesa per noi! Speriamo solo che siate comunque riusciti a godervi la live, tra l'altro andata in onda in contemporanea, non sapendo avrebbero parlato anche loro di quell'argomento. Anzi, avendo rivisto la loro live su questo argomento, sono rimasto particolarmente contento del fatto che, su molte cose, abbiamo avuto le stesse idee. La vera domanda da porsi è perché seguire noi se esiste già il Cerbero? La verità, come prima cosa, è che una cosa non esclude l'altra ma, soprattutto, noi ci sentiamo che abbiamo delle cose da dire, almeno io, Riccardo, ho come la sensazione di essere diventato uno di quegli anziani che hanno avuto la fortuna, emhm, sfortuna, di rimanere vedovi e che appena ne hanno l'opportunità cominciano a parlare random con le persone semplicemente perché hanno molte cose da dire ma non sanno più dove e a chi dirle. Soprattutto perché sento come di dover confrontare la maggior parte delle mie idee con gli altri per confermarle o ribaltarle, visto che mi trovo in un periodo della mia vita in cui molte delle sicurezze che avevo riguardante la mia vita, la mia """""""""""""""arte""""""""""""""""" e penso sia arrivato il momento di mettersi in gioco. Grazie per avermi dato la possibilità di esprimermi su questo concetto, spero di averti risposto al meglio! 💜

​@@avampodcast Parto dal presupposto che non ho visto la vostra live e che non sono un fan boy del Cerbero, tutt'altro, la mia era una semplice provocazione campata per aria alle 4 di notte... avevo visto che eravate in tre, in un podcast e che parlavate di Cicalone e la similitudine mi e' subito saltata all'occhio. Dunque sappiate che non avevo intenzione di fare hating, spero che non vi siate offesi ma da quel che leggo non mi sembra che ve la siate preso. Cambiando discorso, devo dire che con il tuo/vostro lungo commento mi hai fatto decisamente interessare al podcast dato che, come hai detto, noto una forte voglia di parlare ed esporre le proprie opinionil; stasera, appena avro' due orette libere, mi recuperero' la live! Per quanto riguarda il cerbero podcast invece, credo che non vi dobbiate sentire di un "livello piu' basso" rispetto a loro, perche' se siete realmente capaci potreste tranquillamente essere i loro successori, infatti a mio parere da un anno a questa parte il podcast sta scendendo di qualita' sempre di piu' ed e' tenuto in piedi soltanto da Marra dunque buona fortuna ragazzi! Scrivero un altro commento per dire che ne penso della live! ✌

​@@SomeoneInTheWebquesta tua risposta riassume esattamente il motivo per cui abbiamo iniziato questo podcast 💜

Il nostro intento non è di certo screditare i video di Franchino, anzi, siamo persone che lo seguono attivamente, addirittura andando poi a provare dei forni o dei ristoranti da lui consigliati. Il punto di questo video è proprio, invece, far capire come analizzare il suo operato, come lui analizza l'operato altrui, è quanto di più sbagliato si possa fare. Poiché andrebbe ad annullare tutto il bel lavoro da lui fatto. Quello che cercavamo di mettere in discussione, quindi, non sono i suoi video che, sono sacrosanti, sempre senza superare la diffamazione, ma il suo modo in cui crede di poter mettere fine a quello che lui reputa un problema. Se lui la mette sul piano del copyright, e sul "rovinare chi lavora", nessuno potrebbe impedire ad una persona qualunque, e lì entra in scena questo video, di poter fare lo stesso con lui. La nostra è una provocazione. Abbiamo messo le sue frasi, non molto corrette, riferite ad altri, messe a paragone di ciò che l'ha reso rilevante. Dimostrando che il discorso non regge, poiché farebbe risultare "un mostro" anche la persona stessa che le ha pronunciate, ingiustamente aggiungerei. Non si può accusare gli altri di diffamazione perché criticano qualcosa, o reagiscono ad un prodotto, ma non far valere queste argomentazioni su di te. Semplicemente sta usando due pesi e due misure su ciò che gli conviene. Come un po' hai fatto tu in questo commento, visto che fai una distinzione precisa tra chi "sta seduto a commentare un tuo lavoro" a chi "apre gli occhi figurativamente e non". Franchino potrebbe tranquillamente essere una persona che "apre gli occhi" (che potrebbe essere un tuo giudizio) ma lo fa stando seduto a commentare un lavoro altrui, quindi questa netta differenza di cui parli io non la vedo. La battaglia qui è sulla libertà di espressione e di satira che dovrebbe essere sacrosanta, come sacrosanto è il diritto di Franchino di poter criticare tutti i ristoranti, friggitorie, forni e streamer. Magari la prossima volta, invece di fermarti ai 55 secondi, cerca di finire tutto il video, in questo caso della durata di 5 minuti! Ric

@@avampodcast i due pesi e le due misure che avete utilizzato anche voi nel video provocatoriamente. Stessa provocazione di Blur. Strumentalizzare ciò che conviene. Stai mettendo sullo stesso piano due robe apparentemente uguali. Io Franchino faccio video di denuncia, checché se ne dica Blur o chi per/come lui, guarda e commenta un video con atteggiamento critico senza avere una prova concreta di ciò che afferma mettendo in ridicolo il primo. La domanda é perché? Lo stesso perché sta nel vostro video,quando Franchino incontra il salmone cotto che puzza di pesce. Anche il bambino di 5 anni capirebbe che c'è qualcosa di strano in quella pietanza. Se non ci credi vai a provarlo e confutalo. Se fai una reaction basata sul nulla, PROVOCATORIA probabilmente crei un danno. Franchino crea un danno ad un'attività che crea danni/truffe/inganni. Il

@@ilpolemico2304 quindi praticamente stai dicendo che ci sono persone che sono autorizzate a criticare un qualcosa ed altre che semplicemente non possono? Una critica dovrebbe poter venire da chiunque, poi il modo in cui reagisci ad essa è affar tuo. Puoi rispondere, tacere, rifletterci, quello è un tuo problema. Ma continuo, in questo tuo ragionamento, a non capire chi e cosa può definire una persona che può portare delle critiche da una che non può. Semplicemente, da quello che vedo, una tua stima personale, che ci può stare, per carità, ma, come la tesi che abbiamo portato nel video, anche i ristoranti si sono risentiti delle critiche di Franchino, proprio perché lo vedevano esattamente come lui vede gli streamer che lo criticano... E quindi? La critica al salmone era giusta? A mio parere si. Oggettiva, può darsi, anche se l'odore ce lo descrive lui, quindi andiamo sulla fiducia. La critica a Franchino che sembra ripudiare a priori qualcosa di famoso? Anche, dà questa percezione. (Ci tengo a precisare che è una cosa che alcune volte faccio anch'io, sbagliando perché il mio pregiudizio mi condiziona e non mi fa vivere o provare cose che potrebbero piacermi e che in Franchino rivedo) Non capisco, in questo ragionamento, dov'è l'offesa o la differenza di critica. Ovviamente, mi riferisco a chi critica e non a chi offende. Ma lui non fa questa distinzione, lui ha espressamente detto che solo i suoi amici, o chi ha collaborato con lui in precedenza, potra parlare di lui e reagire ai suoi contenuti.

@@avampodcast la differenza, seguendo il mio ragionamento, sta nel provare qualcosa di concreto e recensirlo nel caso di Franchino: obiettivo o no, vai e provalo (non riferito esclusivamente a te ma rivolto a tutti) e se riesci confutalo,come ho già scritto. Chi critica Franchino lo fa in maniera aprioristica per il personaggio, e di questo sono certo, senza avere la controprova sotto= panino,rosticceria,pizza,forno che lui stesso critica o elogia nei suoi video. Pertanto, l'argomentazione più consona sarebbe, secondo me,quella di reagire ai suoi video con i prodotti stessi sotto mano. In sostanza, si criticano il personaggio ed i suoi modi, mettendoli in cattiva luce mentre lui ha dato e continua a dare giudizi SOGGETTIVI sul cibo che mangia (nella stragrande maggioranza dei casi obiettivi e lucidi). A me la differenza sembra netta e separata, poi fai te

@@ilpolemico2304 ma se i giudizi sono soggettivi non possono essere completamente obbiettivi. O meglio, se sono soggettivi è normale che le persone andranno a vedere, e commentare, chi muove quella critica. Che poi, spesso, le critiche non sono nel giudizio a sé che lascia su un posto o su un altro, ma su i vari ragionamenti che porta. Per non parlare della generalizzazione che comunque stai facendo su tutte le persone che hanno portato critiche argomentate, senza offendere né screditare nessuno, ma semplicemente per tentare di rendere il canale, e quindi i video, migliori. Il punto poi, lo stesso del video che abbiamo caricato, è che Franchino non può scegliere chi gli muove le critiche esattamente come i ristoranti non possono scegliere chi gli muove le critiche. Non è questo che sta combattendo? Se noi possiamo scegliere chi ci muove delle critiche, e chi no, non potremmo semplicemente sentire quello che ci conviene?

Grandissimo Aelister! Siamo noi onorati di averti qui 💜 Neanche ti facciamo l'imbocca al lupo perché tu sicuramente andrai lontano, fieri di sostenerti dagli inizi!

Eccoci con il continuo ⬇ 7) la questione Tik Tok è completamente diversa dalla questione Cerbero, dai. Quelli sono ricaricamenti e vanno certamente a sostituire l'originale, il Cerbero reagisce e commenta generando un contenuto partendo dal tuo video. Non sapevo gli avessi mandato uno strike, per giunta su copyright, quando in realtà non ti piaceva cosa avessero detto. Secondo me, in quel caso, hai usato in maniera sbagliata la funzione dello strike che per i ricaricamenti è sacrosanta. Lo sbaglio è che tu porti come argomentazione il fatto che voi spendiate i soldi e tempo per i vostri contenuti ma chi vi reagisce no. Questa è un'argomentazione fallace, sia perché a livello oggettivo loro spendono sia soldi che tempo per creare i loro contenuti, sia perché una volta uscito un tuo video esce la tua idea che c'è dietro il tuo video ed è quello si và a commentare. Non penso che chi commenta i tuoi contenuti spera di fare visual e soldi sulla tua fanbase. Ho come la sensazione che ci sia della malafede, consapevole o non, sul fatto che chi fa reaction a vostri contenuti faccia più visite o non vi piaccia cosa hanno da dire. Ma voi vi soffermare, come dice Franchino in una sua storia, "Al dito che indica la luna mentre dietro c'è la luna". Parlando di te, ad una diversa fanbase, è ovvio che si genereranno nuove visite, senza contare il fatto che non tutti saranno d'accordo con gli streamer che vi criticano e quindi potreste avere nuove persone che vi seguono che semplicemente non vi conoscevano. Dimostrarvi così contrari a questi sistemi, oltre a farvi sembrare leggermente infantili, vi fa percepire come persone non consapevoli di cosa c'è dietro il mondo dei social e quindi dei """miracolati""", con un cambiamento di percezione nei vostri confronti. 8) dare del parassita a chi magari sceglie di non guadagnare sui social e commenta è un'argomentazione a cui credo sia superfluo aggiungere altro ma... Facendo un riassunto, quindi, praticamente un altro youtuber o streamer non può criticare perché utilizza il copyright mentre se una persona commenta è un parassita perché non sa come funziona internet, visto che non ci sta guadagnando. Quindi le interazioni che dovrebbero esserci sono solo consensi e "mi piace". Sempre nello stesso periodo dici che lui, Franchino, da solo porta contenuti mentre, ti ricordo, che senza i ristoranti o i pub non poteva creare proprio nulla, quindi anche lui campa sul lavoro altrui? È un parassita? (Alla fine ho aggiunto altro 😂) 9) "io non voglio il pubblico di Blur" ma perché tu sai, ogni volta che caricherai un video, chi guarderà quel contenuto? Ma poi, sia tu che Franchino, parlate di cose che riguardano tutti. Pensate ai forni che commenta Franchino o ai posti dove vai tu, le città e le persone che intervisti, tutti scelgono di avere il vostro pubblico? Ma poi vostro pubblico quale? Chi è? Da cosa è composto? Non è che tutte le persone che vi seguono sono una massa che pensa allo stesso modo. Aggiungerei, che mentalità è volere il proprio pubblico e chiudersi da eventuali critiche che fino a quel momento il tuo pubblico non ha fatto? Non è un modo per non voler evolvere e di conseguenza continuare a fare qualcosa che magari ti conviene senza considerare i suoi lati negativi? Chiedo. 10) "quello che vedete dalla cameretta non è il mondo reale" infatti è un video su un social network che potrebbe, con le sue idee, interferire con il mondo reale. Forse qui siete voi che mischiate mondo reale con il mondo dei social. Sono due cose distinte ma che allo stesso tempo si legano. È normale che Franchino se fosse nel forno senza telecamera non farebbe le sue critiche come le fa, allo stesso modo chi commenta non si pone come ad un individuo che ha davanti nella vita di tutti i giorni ma come l'intrattenitore che ha scelto di registrare, montare e caricare il suo contenuto, con le idee che ne vengono fuori. 11) il discorso sulle parodie è un terreno ancora più particolare. La mia è solo una domanda. Se qualcuno mi fa una parodia, magari forte o magari che non mi piace, ma che comunque genera consensi, non può essere che forse dovrei vederla con occhi riflessivi piuttosto che con occhi ostili? Detto questo, io non credo che tu faccia contenuti squadristi, o roba simile, e sono sicuro che tu faccia quelle cose a fin di bene, con la parte del guadagno e della fama che è giusta e sacrosanta. È vero, però, che per alcuni c'è una percezione diversa. È giusto interrogarsi su questo o bisogna prendere tutto come un attacco personale, come se le persone vollessero mettervi a tacere e come se ci fosse un complotto degli streamer contro di voi? (Altrimenti non riesco a capire perché tutte queste persone dicono le stesse cose, ancora non ho visto una vostra versione ufficiale su questo) Io la vedo più come un discorso di percezione che potreste dare nei vostri video e sia perché, questo bisogna dirlo, voi date spago con questi "video risposta", o con le frecciatine, facendo la figura dei "rosiconi". Ci tengo a precisare di non aver fatto nessuna reaction a Franchino né a Cicalone in nessuno dei miei canali, quindi non ho parlato da persona offesa o con qualche rimostranza. Vi seguo da molto tempo, anche grazie ad alcune di quelle reaction, e molti dei vostri video mi intrattengono moltissimo. Ho voluto portare questi temi semplicemente perché, come prima cosa, è bello aprire un dibattito che, con il vostro modo di vedere rischia di non esserci più, e, sempre secondo me, quando vi interfacciate con dinamiche social al di fuori della vostra sfera, ho come l'impressione che non abbiate tutte le informazioni. Percepisco un non voler accettare delle dinamiche che esistono e un voler modellare questo mondo come potrebbe fare comodo a voi. Quelle leggi, e la possibilità di reagire ai contenuti, esistono proprio per poter dare voce a tutti, per poter garantire la libertà di espressione sacrosanta, a tutti, e non dare opportunità solamente a chi ha più possibilità economiche o più "potere" mediatico per poter far tacere chiunque. Io stesso, con i miei amici, ho un canale dove mi sono state buttate giù live di 3 ore e mezza, anche 4, per una piccola reazione, anche solo un minuto, a Mediaset o Rai che, nonostante la contronotifica, continua a buttare giù solamente perché consapevole del fatto che un piccolo stronzo come me non può andare per vie legali e far rispettare ciò che è un suo diritto. "LA LEGGE È UGUALE PER TUTTI" si, sicuramente, ma per chi ha le possibilità di poterla far rispettare. Cicalone sei forte ma, se posso darti un consiglio a cuore aperto, cerca di ammorbidirti ancora un po' e di aprire la mente provando a capire queste dinamiche social. Perché così rischi di finire nella zona Boomer. Perché alla fine cosa fa di un Bo0mer un Bo0mer? Il fatto che non vuole conoscere la realtà oggettiva delle cose, della loro evoluzione, ma pretende che tutto vada come pensa e vuole lui, come è abituato, ma, come sai, il mondo non funziona così. O meglio, purtroppo si, nella parte brutta.

si ma non parlare da solo HAHAHAHAHAHAHAHAHAH tranquillo che non verrai mai cagato , ne da cicalone , ne tanto meno da altre persone. Siete palesemente il cerbero di wish. Andate a lavorare porco dio. E che vi morissero le madri di cancro.