Ingenieria Responsable Global. Asesorias,Proyectos

Пікірлер

@luisalbertoitacerna9831 23 сағат бұрын

Buenas tardes, te comento que ingresaste mal el empuje del suelo y del agua, debiste ponerlo en el eje 3 para eso acomodaste los ejes al inicio pero lo dejaste en el sentido de la gravedad y eso se hace visible cuando corres el programa. gracias por el aporte bastante interesante el manejo del programa

@didiermauriciomedinavalenc3761 Күн бұрын

buenos dias, tengo una pregunta ingeniero, no se supone que el estado mas critico de la piscina es cuando esta vacía por que se tiene solo el empuje del terreno. Entonces no se debería diseñar solo con el empuje de terreno??

@ruben3338 Күн бұрын

Asi es, pero siempre es conveniente verificar todos los casos que actuan en la estructura

@percy3000 8 күн бұрын

Todo se comprende solo la ultima parte esta??

@LuisTorresSalazar-h7x 9 күн бұрын

Amigo con estos calculos se puede hacer un muro de 6 mt3 de alto y espesor de 30 CM Solo peso del relleno sin sobre carga

@ruben3338 9 күн бұрын

@@LuisTorresSalazar-h7x Se tendría que calcular y realizar las verificaciones correspondientes, pero por experiencia creo que 30 cm es poco, pero todo es cuestion de hacer el calculo.

@rodrigocaverogrageda1289 10 күн бұрын

Genial...........

@LuisTorresSalazar-h7x 10 күн бұрын

Amas de 9 mtl lleba junta dilatación?

@ruben3338 10 күн бұрын

@@LuisTorresSalazar-h7x Depende de la normativa de tu país, algunos manuales recomiendan a max 25 metros, en este caso como en el Perú el acero viene de 9 metros yo como recomendación personal lo haría a a esa longitud

@rogermarianoperezsanchez2247 11 күн бұрын

Ing. buenas tardes. en min 42:04 menciona la combinación 2 de 1.2 de la carga muerta + 1.6 de la carga viva, viendo la normativa, la carga viva a la que se refiere es de mobiliario u ocupantes, ahora existe en la comb2 según norma, 0.5 de Lr, y eso hace referencia a carga viva en azoteas... sería en este caso la sobrecarga permanente. podría por favor explicarme sobre ese detalle. gracias

@ruben3338 11 күн бұрын

Saludos, efectivamente asi es, la carga variable para techos es de 0.50, en este caso para el ejemplo aplicado utilice 1.6, es importente resaltar que es un ejercicio, en cada caso particular se debera aplicar los casos de cargas y combinaciones correspondientes

@javiercrisostomo1511 11 күн бұрын

Buen dia ing. excelente video, como se calcula el EA, SALUDOS

@structuraldesignandretrofi8882 11 күн бұрын

Muy buen aporte, muchísimas gracias, me surge una duda. Cómo asignamos el diafragma para verificar los ratios de desplazamientos?

@ruben3338 11 күн бұрын

@@structuraldesignandretrofi8882 Gracias, en este caso el análisis es estático equivalente, el diafragma sería para el análisis dinámico

@Nizec1 18 күн бұрын

Buenas tardes me podrían ayudar como se obtiene el valor de Tu para calcular el espesor de la placa base en tracción?. Primero sale un valor de Tu = 834.8624 y posterior en la formula del espesor aparece un valor de Tu = 1194.56. Minuto del 8:02 al 9:55. Gracias

@ruben3338 17 күн бұрын

Es 834.86, en la presentacion lo coloque mal

@jhonferct Ай бұрын

Por que arroja estructura inestable y xq no compruebas torsion?

@jairzinfranco6061 Ай бұрын

Consulta; por qué se considera un R igual a 6 para el cortante el base?

@jairzinfranco6061 Ай бұрын

Excelente tutorial. Ganaste un nuevo seguidor

@ruben3338 Ай бұрын

Gracias

@dantemartinezparedes4232 Ай бұрын

Muchas Gracias Ingeniero, Una verdadera Catedra

@dantemartinezparedes4232 Ай бұрын

Buenas Noches Ing, sus videos son excelentes, es Ud. un CRACK!

@ruben3338 Ай бұрын

Gracias

@danielmoreno1084 Ай бұрын

buenas porque solo utiliza 3 grados de libertad? no seria necesario ingresar las 6 cargas por ser conexion a momento?

@emmanuelcaspio883 Ай бұрын

Que tal ingeniero. Una pregunta: ¿Es posible volver como objetos nativos de Revit los elementos que se exportan de un IFC?

@antoniomariarosariouribe7404 Ай бұрын

Muchas gracias ingeniero. Una pregunta: Con ese acero sería suficiente para colocar las columnas?; No sería necesario colocar un acero adicional en la base de la columna, o sea donde se apoya cada columna?

@ruben3338 Ай бұрын

Ese es el acero que debería colocarse

@luisinortega3944 Ай бұрын

SALUDOS ING. MUY BUENO TU VIDEO. MUCHAS GRACIAS. SALUDOS

@ruben3338 Ай бұрын

Gracias, saludos

@JorgeMartinez-kt8vj Ай бұрын

Ing por que no discretizo la losa nervada en una y dos direcciones

@ruben3338 Ай бұрын

Si no se hace, el programa lo hace de manera automatica

@JorgeMartinez-kt8vj Ай бұрын

@@ruben3338 listo Ing sino que estaba acostumbrado a discretizar las losas en el programa ETABS por eso me llamo la atención que no la haya discretizado

@georgeps1110 Ай бұрын

Ingeniero, muchas gracias por compartir su conocimiento. Quisiera agregar algo, espero estar en lo correcto. 1RO. En el momento en que ingresa las cargas de VIENTO. Creo que en la parte donde dice "SISTEMA DE COORDNADAS" debió cambiarle por "LOCAL" y asignar la dirección "3" que viene siendo la perpendicular a cada elemento de área. 2DO. Creo que en lugar de emplear el SHELL THIN, debió emplear el MEMBRANA para que las cargas de los elementos de área se distribuyan en las correas uniformente. Además es necesario girar 90° el eje local 1 de las áreas ya que en ONE WAY las cargas se distribuyen en los frames que cortan el área con dirección del eje local 1 (flecha roja) , y si observa, las correas no cortan el eje local 1, es decir, las cargas no se están distribuyendo en las correas. Espero que pueda aclararme si estoy en lo correcto. Muy agradecido de antemano, ingeniero. Saludos.

@georgeps1110 Ай бұрын

Profesor, muchas gracias por compartir su conocimiento. Me ha quedado una duda. Le comento un poco, hace algún tiempo estuve viendo este videos: kzfaq.info/get/bejne/h8txl850xrjSYZc.html kzfaq.info/get/bejne/r96cndZnzb3WXaM.html En esos video hacen un análisis de la naturaleza de los elementos de área y cómo se comportan frente a los tipos de cargas que se le asigne. La conclusión es que: 1. Si seleccionamos como elemento de área un SHELL - SHELL THIN y le asignamos una carga UNIFORM, entonces será favorable para analizar únicamente la resistencia del elemento de área sin importar los frames que lo sostienen (La flexión en sus vigas). Ya que el elemento de área envía las cargas directamente a los nodos más cercamos. Es decir, no dirige esas cargas a lo largo de las vigas. 2. Si seleccionamos como elemento de área un SHELL - MEMBRANE y le asignamos una carga UNIFORM TO FRAME - TWO WAY, entonces será favorable para analizar la flexión en sus vigas. Ya que el elemento de área distribuye las cargas las cargas a lo largo de sus vigas. Entonces, para nuestro caso emplearíamos MEMBRANE y le asignaríamos una carga UNIFORME TO FRAME - ONE WAY y verificando que las correas estén perpendicular al EJE LOCAL 1 del elemnto de área, para que las cargas se distribuyan de manera uniforme en las correas. Por favor corríjame si me equivoco. Muchas gracias, saludos.

@ruben3338 Ай бұрын

Así es

@mec007 Ай бұрын

Excelente ejemplo

@user-vp3cq6dm2q Ай бұрын

ingeniero, saludos desde colombia sería bueno que hiciera un video de este procedimiento, pero para el diseño de una placa base

@ruben3338 Ай бұрын

Saludos, tengo varios de placa base en el canal

@ruben3338 Ай бұрын

Para el 31/05/2024 podras ver el tutorial de diseño de placa base del hangar

@javiersosa5330 Ай бұрын

Nuevo sub muchas gracias

@user-tu3je2cv9b Ай бұрын

Hola Ing., una consulta este programa aplicaria para Torres de Telecomunicaciones, consulto porque al ingresar las cargas por traccion (1.319KN), Compresion (1539 KN) y cortante (160KN) , de Estructuras existentes y replicar piezas (Placa base, anclaje y perfil) todo el sistema falla. Agradeciendo cualquier comentario, Saludos

@ruben3338 Ай бұрын

Saludos, no entiendo muy bien tu pregunta, el programa solo te diseña una sola conexion por vez, ademas veo una incongruencia en tu planteamiento, ya que un elemento solo esta a compresion o a traccion no las dos al mismo tiempo en un caso de carga

@user-tu3je2cv9b Ай бұрын

@@ruben3338 disculpe, le dare un poco mas de contexto, como aprendizaje modelo torres de telecomunicaciones con el programa TNX-Tower para verificar su capacidad, en los resultados el informe arroja las reacciones en la base de la estructura para cada montante o pata de la torre (Compresion-traccion-cortante) y con esos datos verificar en este caso la placa base y anclaje , pero al ingresar los datos al programa IDEA como le mencione fallan los anclajes y hormigon

@ruben3338 Ай бұрын

En configuración de la norma , resistencia al cono de hormigón: ninguno

@user-tu3je2cv9b Ай бұрын

@@ruben3338 desconozco si es por resultados tan grandes, el programa no esta configurado para esta escala de valores

@user-tu3je2cv9b Ай бұрын

@@ruben3338 Gracias por la informacion

@sergiofdeznachon Ай бұрын

Hola Ingeniero, muchas gracias por el aporte, me ha sido muy útil. Querría hacerle unas preguntas sobre las condiciones de contorno que se introducen en el muro a partir del minuto 16:00 por favor: 1) ¿Por que considera en la dirección de tensión de los muelles la dirección "outward" en lugar de "inward"? 2) En cuanto al empotramiento horizontal introducido en las cuatro esquinas del muro, ¿no considera que se ajustaría más a la realidad introducir su coeficiente de balasto horizontal mediante: "Assign>Joint>Joint Spring"?

@eduardogiampietro4808 Ай бұрын

Buen día ingeniero, las columnas que fallan no están arriostradas en sentido longitudinal como las exteriores, creo que es por eso si las arriostramos deberían estar bien. Gracias por el video.

@ruben3338 Ай бұрын

Error total no es por eso

@CasaMetalica Ай бұрын

Sou usuário Idea Stática a 10 anos. Parei de trabalhar com engenharia por alguns anos e agora recomecei a estudar. Assim encontrei seus vídeos. Ótimas apresentações. Claras e objetivas. Idea ainda não tem norma Brasileira e sempre comparo resultados com outras normas, por isso vim olhar a planilha. Obrigado por postar.

@ruben3338 Ай бұрын

Me alegra que te sean de utilidad mis tutoriales

@CasaMetalica Ай бұрын

Ótima apresentação.

@ruben3338 Ай бұрын

Gracias

@eduardo.s.v Ай бұрын

Ing. excelente aporte, como se podría obtener el archivo del calculo de Excel?

@ruben3338 Ай бұрын

Gracias, puedes escribirme al WhatsApp

@JhoelTenoriohuaman Ай бұрын

Puede ayudar a solucionar un trabajo

@ruben3338 Ай бұрын

Si claro, lo que este a mi alcance

@doritamariatobon Ай бұрын

hola, donde se descarga la hoja de excel

@ruben3338 Ай бұрын

En mi número me puedes contactar

@ricardogomez9216 Ай бұрын

13:46 para ver placa base

@hansellmendoza5700 Ай бұрын

Una consulta tiene ejemplo de como hacer este diseño pero en análisis dinámico?

@willycantero8507 Ай бұрын

esperando otro parecido en vivenda de hormigon

@willycantero8507 Ай бұрын

buen video bien preparado se agradece la explicacion profesional, nada al azar, todo lo contrario un problema 3 soluciones, aplausos.

@JorgeMartinez-kt8vj 2 ай бұрын

Ing siempre se tiene que discretizar la losa tipo Shell Thin así se defina en el programa como aligerada en una o dos direcciones con la opción Ribbed o Waffle

@ruben3338 2 ай бұрын

Si no se discretiza el programa lo hace por defecto

@emmanuelcaspio883 2 ай бұрын

Ingeniero que tal?. Hay posibilidad de que haga videos del programa All plan?

@ruben3338 2 ай бұрын

Saludos, no he tenido la oportunidad de trabajar con el programa que mencionas