アーカイブにて視聴させていただきました。 実力ある者が中央から離れた隙に蠢動する輩はいつの時代にもいるものですね。 時行一派を焚き付けたのも、「戦に弱い」直義を鎌倉に赴任させたのも、尊氏を京と帝から引き離す策略だった、 なんて陰謀論的妄想が一瞬よぎってしまいました笑 配信ありがとうございました！

お久しぶりの動画投稿、お疲れさまでした。 以前連載されていた『院政闘乱史』の前日譚的な内容で、楽しみながら視聴させていただきました。 歴史学的には【古代】に分類される平安時代ですが、後期はほぼ既に中世の萌芽がそこかしこで出てきている時代ですよね。そういう視点で観ると、個人的には『道長の王権』論は、かなりしっくりくる視点でした。

情報伝達は勿論、現代と全く違う環境に、大小有象無象が蠢く時代背景。 歴史のロマンですね。 楽しく拝聴させていただきました(*･ω･)*_ _)ﾍﾟｺﾘ

明智光秀はどうして本能寺の変を起こしたのか？ まず、特に恨みがなくても、普通に「隙あらば」と前々から狙っていた可能性はありますよね。 この戦国時代末期は、下克上は当たり前だったし、信長の配下の武将たちは、光秀に限らず、何か失敗したり、信長の勘気に触れると酷い目に合うという恐怖は骨身に染みていた。 だから特に恨みなんか無くても、普通に常に「隙あらば」という考えは光秀の頭にはあって、そしてその絶好の好機が目の前に現れて、そして光秀には勝算があった。 ただ秀吉があんなに早く毛利と和睦して大軍を率いて戻って来るとは、光秀には想像出来ていなかった。 もしも秀吉と毛利との戦いがあと数ヶ月続いていて、その間に光秀が足利義昭の支持を取付けて、柴田勝家や武田、北条とも和睦していたら… きっと秀吉なんかはもう出る幕がなくなっていたかもしれない。 そういう計算が光秀の頭の中では出来ていて、それで天下を取れると計算していた。勝てると思ったからこそ謀反を起こした。 でもだからこそ、その光秀の計算を破った秀吉の中国大返しが、歴史の転換点となった。 光秀は源氏の土岐氏の流れだから、信長のことを腹の底では見下していた可能性もある。 信長がやった暴虐行為については、光秀自身は何とも思ってなくても、それらを謀反の大義名分として使えると考えていた可能性はあるでしょうね。 でもそれより何より、怨恨や何か特別な理由があったというよりも、「勝算があるからやった。」というのが最大の動機だったのでは？

あっ！久しぶりに動画を更新されてる！笑 めちゃくちゃ嬉しいです☺️ ゆっくりペースで構いません、また次の動画、楽しみにお待ちしております😌 (声が良いですね、落ち着きます)

43:30　千葉・安保に与えられた恩賞の内容は解っているのでしょうか?　倒幕の時に空いた権益や尊氏の自腹だった場合、説の傍証になると思います。しかし、恭順している勢力の権益、特に（尊氏にとって重要度が薄い）寺社権益に関わるものだった場合、寧ろ既に両者の距離が開いてしまっている論拠になってしまわないですかね。 そこらへんの状況を（伝わっているのであれば）教えて下さると有り難いです。

犯人斎藤利三なんだよね、家臣想いだから押しきられたか

いやぁ、面白かった。ありがとう

途中を広告が入ると観づらいですね。

ありがとうございます。 久しぶりに非常に秀逸な考察談話が視聴出来て楽しかったです。歴史〈過去の物事〉を客観的に語って下さいまして面白かったです。チャンネル登録させて頂きました。

藤原良房からでは？

こうであったら面白い、という黒幕説は確証がないかぎり定説になることはないから。

そもそも、奈良時代、平安時代を古代の枠組みに入れることこそ、間違いなのではないでしょうか？我が国の古代分類は、大陸や朝鮮半島に比べてはるかに長く、違和感しか感じません。摂関政治が何だったのかを学会で論じることも大切でしょうが、いい加減、自虐史観から脱却した議論がなされてほしいものですが、学会こそ、自虐史観の大元とも言えるので無理でしょうね。とは言いましたが、古代と中世の定義も良く知らないので、的を射ていない意見かもしれませんが、大陸や朝鮮半島と比べると、何で平安時代が古代なの？と疑問に思うわけです。

大変勉強になりました。 自分は大河ドラマ「光る君へ｣を毎週楽しく視聴しています。史実的には主人公の紫式部の方が道長よりも早くにこの世から去るようなので、晩年の道長が政治を壟断した辺りが描かれるのかどうか、興味があります。

投稿おつかれさまです。 どこを見るかで全然変わってくる"鵺"の様な体制ですなぁ。

今回も面白かったです😊

とってもいい動画ありがとうございます。楽しく観覧しました。 最後に指摘された公的(律令)な権力関係から私的な権力関係への移りを院政や武家政権の先駆けと視る見解は興味深い発想でした。摂関家が天皇の母方の保護者という権威を基盤としたことに対して院政は父方の保護者という権威を基盤としたという論理で見たら、あの見解は権威は移動してもその実際での権力の駆使では似てた或は院政期に引き継がれたとも言えるのではと思うようになりました。本当に今後の研究がどうなるか楽しみです。

うおおおおお！久々の動画投稿待ってました チャンネル登録解除しなくてよかった～

道長の権勢前後を、古代と中世の境目とみるのは本当に興味深い 素晴らしい動画の投稿お疲れ様でした

摂関政治の研究史、とても貴重な動画ですね。 旧態依然とした理解も強い中、とても意義があるように思えます。

キターー！

最近みた動画で一番面白かった。有難うございます。

新動画うｐ乙並びに感謝御礼です！！ 政所政治論、何か聞き覚えがあるなあと思ったらあれだ、鎌倉幕府の「寄合」ですわ(得宗の私的な会合に過ぎなかったのが鎌倉幕府を牛耳るまでになった)

勉強になります！

新動画がアップされるのをずっと待っていました！摂関政治についての各研究の流れ、とても見応えがありました。朝廷の最高行政機関太政官と摂政関白の独立性、そして両者の力関係の変遷など、なかなか複雑ですが、とても興味深く拝見しました。道長の権力も太政官の官僚機構の上に成り立っていたという指摘には、大いに賛同します。無官になって以降も道長が以前同様に公卿受領を自身の臣下のように使い寺院を造営したのが、それまでの彼の業績による慣習なのか、彼のみの特例なのか、確かに不思議です。それが以降の院政の萌芽であり、後の江戸時代の武家の主従関係の基礎にもなるというのが、新鮮な気づきとなりました。

これは院政闘乱史シリーズ動画の前日譚ですね。「摂関政治の黄昏」をまた見たくなりました。

日本って名目上のトップ以外が実権を持つことも多くて権力の在処がいつも分かりにくいです 藤原道長ほどの巨人に関してですらこれですからね… 道長が摂政・関白として朝廷を牛耳ってたと無邪気に信じていた頃が懐かしいです

歴史って全てがわかるわけでないし難しいなー 俺はへいげものが好き

夜の関白こと藤原顕隆って今回の大河に出てくる藤原宣孝の子孫なのよね。

そもそも本能寺の変は明智光秀がやったのか？？

大変興味深い内容でした、ありがとうございます

結局織田家を滅ぼしたのは秀吉だからな 光秀は信長の側近を見逃してる

この時代で油断してしまった信長ですからねぇ、、誰に殺されても不思議ではありません。複合説でしょうね。

僕はキリスト教という新興宗教に光秀たちが、いわゆるカブレていたことが謀反という行動を光秀に取らせたのだと思う。 （思想が人の思考と行動を支配するものだから） 西洋では謀反とは言わず革命というように、宗教が光秀一家の思考や世界観を日本式から西洋式に変えていた。 当時西洋では自国に有利な世界貿易（領土拡張）のために宣教師を先立てて他国に侵攻していた時代だし、彼らの日本支配計画に入信者たちは利用されるのもまた、彼らの目的から見ても当然のことだと思う。（実験の使い捨てみたいやけどね）

真っ先に消えるのは将軍・朝廷黒幕だろうな黒幕有りなら 行動が急なのとその後の調略失態にしろ文訴状つっかえされてるのと一番は余計味方側につく利有る細川がつかなかった事 長宗我部絡みも同様長宗我部自体味方してない事 秀吉大返しカラクリは小西等元々大阪商人味方につけてた事でなしえた大返しで 秀吉黒幕なら毛利側に手紙送られる前にもっと先に行動取れてる事 単独説が濃厚になるが 恨みなら事前に計画性行動有るに対して 衝動的行動なら野心になる 光秀自身になかったとして 配下に触発されも有る事 本能寺急襲時は目的知らない配下多いから付き従ったは有るが次まではとなると 利にかなわぬなら味方されて無い事 同じく配下がこうなら大名とて同じになる利にかなわぬなら味方しない そうすると衝動的が一番濃厚になる 後々の調略失態踏まえれば 計画性みかけられず 黒幕とするなら準備性 みかけられず 単独かつ衝動的なら配下におされやむなき 一番怪しいのが斎藤利三 が家康にそそのかされ 調略されてた そこで期をみて進言 敵は本能寺〜まあ利三の娘が 後々重宝がられてる因果関係からするとね・・・ 根っこは家康 信長の庇護受けてた朝廷や将軍がミスミス腰巾着失う行動計画は無理有る イエズス会にしても恩恵受けてるのに失うは無理有る 計画＝恩恵なら 家康＋利休＋有楽斎＋大阪商人・・一番繋がる どう転ぼうが儲かる仕掛けするのは商人心理 すると一番は大阪商人権力になる 後々の矛盾と照らしても？ 誰が結果一番得したか？ に繋がる 秀吉か??証より実のが力有る 実得て得するのは商人になる 有楽斎生き残り＝利休の弟子 利休＝大阪商人権力 共通得する者が秀吉と家康になるが一番得するのは結果商人だから黒幕大阪商人権力 キャスト秀吉・家康・有楽斎・利休・斎藤利三になる 秀吉にとっての不都合？弱み＝利休の知る事にも繋がる 家康にとっての弱み＝斎藤利三になる 前後の矛盾と無理なく繫ぐならね・・

平成なら産み分けで女子の受精卵を殺し皇子を作れるのにね

この時代は現在のように映像など歴史の事象を鮮明に残せる時代ではなかったから、推測、憶測でしか考えられないのが残念

光秀と信長は一緒にバチカンに渡った説もある　バチカンにその痕跡もあるそうだ

あ〜のハァゲ出張するゆて攻めて来たん。ハァゲの軍勢1万に対し織〜田の軍勢30www

水原一平並みの傑物。

八幡太郎義家、やたら伝説的な武勇だなぁと思ったら人間ダビスタの結果生まれた武士サラブレッドだったのか。

天皇家の三種の神器、藤原摂関家の大餐器(元旦の食器セット)、源氏八領(鎧セット) 名家ある所にレガリアありですが、それがレガリアになるキッカケなんて些細なもの何だなと思いました。 何をレガリアとするかよりも、それを用いてどうなったかが箔をつけるのだと思います

織田信長がやろうとしていたのは南朝復興、織田信長は南朝の末裔であり、北朝は偽朝ですから。明智光秀は再び南北朝の争乱になることを阻止しました。

先日小谷さんの本を買って、これから読むところですが、読むのがとても楽しみ！義晴が好きなので、解説を聞いてるだけで泣きそうになりました。丁寧で分かりやすい解説で素晴らしい✨

来月、上杉博物館に実物を見に行く予定で、とても良い予習になりました。ありがとうございます😊

私は､光秀の単独発作的行動説。物事､単純なほど様々な解釈を生む。

本能寺を取り囲んだあと、使者が本能寺に向かったり、取り囲んだ兵士の中を人が行き来しているから、実はそこまで殺気立っていたわけではなく、兵士たちは単に命令通り取り囲んだだけ、そして光秀は恐らく「押し込み」によって何かを信長に訴えた、または了承を得ようとしたのを、当時精神不安定だった信長が思い詰めて自害、最悪の結果になり言い訳できないと光秀は腹を括り信忠を強襲、時間があったので逃げればいいものを何故か信忠が立て籠もり自害。自分はこんな感じで思ってます。おそらくはそこまで光秀に深慮遠謀があったとは思えない

古事鏡さんの動画は映像がいつも 美しいな。丁寧な解説とドラマをバランスするセンスが素晴らしい。　 語りも良いすな

信光の亡くなり方が謎めいてますね この人の子孫や家臣はどうなったんだろ。

頼長の偏屈かつ奇異な人格が面白い 公家の日記というのは子孫のための 財産として残される大事な書 寝所に呼んで気持ち良かったとか 後世に残すなや