Un gilitogas como el corrupto Cruz Moratones hablando de seguridad jurídica.

Nino: justificacion de acciones

Carrio -concepto juridico - competencia limitada; ambiguedad poder factico y normativo;

Con todo, en algunos casos lo veo argumentar no necesariamente desde la razón epistémico-jurídica cuanto que vuelve a razonar de manera rígida, metafísica, fuera de toda razón practica. Eso lo vi en mi practica de juez oral penal, sobre todo, particularmente, en los casos de trafico de drogas. Ahí la cosa era muy masiva y desde luego harto recurrente de manera practica de una nada difícil conclusión en absoluto formal de exclusivo rasgo jurídico-legal. Sí, claro, sin sorprender al acusado por supuesto, En la cuestión de la manida y asfixiante jerarquía judicial estoy con él absolutamente. No solo es un liberal, serio, tremendamente honesto, es también un demócrata epistémico si pudiéramos decir en la ciencia del derecho, de calado muy profundo en una sociedad de masas para las consecuencias jurisprudenciales que nada tiene que valer por ser solo fuentes de "arriba" de la pirámide normativo-jurisdiccional en el sentido de Kelsen (1934). Reitero, lo conocí no solo desde un libro que importé, de su autoría, desde Temuco en 1987 en relación con la nueva Constitución de España de 1978, cuanto porque creo habérselo dado a conocer a Haroldo Brito a través de otro ejemplar que llegó a mi domicilio y que se lo entregué a Julio Cesar Grandón, en el 2° Jdo. del Cr. de Temuco, en los 80. Personalmente, cuando me lo presentó Haroldo mucho después, ya él en la C.S. nos saludamos con gran calidez y nos bebimos un buen vino chileno en compañía de su mujer, Lidia Cabello, que no tenia buenos recuerdos de mí como discípulo de Alfredo Nazar Riquelme, un extraordinario profesor de Introducción al Derecho de la U. de Chile esos años de los 60, del siglo pasado. Gracias!

Jurista que aprecio desde hace muchos años, he dado prueba de ello incluso en publicaciones en España. Lo conocí en Chile por su amistad entrañable con Haroldo Brito, Saludos!

Muchísimas gracias por compartir contenido tan interesante y valioso.

Maestro

muy buena traccion exelente video

💯💯💯💯💯💯

Que absurdo no exponer la sentencia en los ejemplos. Es como no decir nada😢

Es el mejor, como sus padres😊

Son tan variados los derechos humanos ya reconocidos y las materias jurídicas que los regulan que me gustaría conocer que piensa respecto a si actualmente se requiere una reforma que cree y especialice al Poder Judicial en las áreas de protección, ya que es claro incluso en las Jurisprudencias que se emiten el desconocimiento técnico que tienen muchos juzgadores e incluso ministros de la Corte

SALUDOS DESDE PERU UN BUEN TEMA PARA UNA BUENA ARGUMENTACION

La presunción de certeza de los inspectores de trabajo, pervierten la presunción de inocencia de los ciudadanos y conduce a la indefensión de los ciudadanos de a pie. Las sentencias resultantes tienen la diabolica carga de la prueba que los falsamente se usa para justificar.

Las maximas de la experiencia: son reglas o tienen reglas?

Igif

El gilitogas hermanito del patán cuentachistes de TV3% hablando de seguridad jurídica. Mejor que perore sobre digipuntura testicular; de eso sí que sabe. Un vago al cual se le amontaban as causas cuando era magistrado de la Audiencia Provincial de Gerona.

El gilitogas hablando de seguridad jurídica. Mejor que perore sobre digipuntura testicular; de eso sí que sabe. Un vago al cual se le amontaban las causas cuando era magistrado de la Audiencia Provincial de Gerona.

¿Cómo se hace uno juez en Andorra? ¿Hay que ser solo masón o debe uno corromperse más? Puestos a elegir un inútil, prefiero a su hermanito el payaso sin gracia de TV3%?

FELICITACIONES CAROLINA POR EL CIERRE, LAMENTABLEMENTE, MI PAIS , EL PERU, ES EL REFLEJO, DE ESA FABRICACION DE LEYES AL MARGEN DEL PAIS; MUY IMPORTANTE Y COINCIDENTE POR LO DICHO POR FRANCHESCO, CABE COMO ANILLO AL DEDO, LOS LOBYS HAN PREVALECIDO SOBRE EL INTERES PUBLICO; EXISTE UNA CAPTURA LEGISLATIVA POR LO GRUPOS DE PRESION QUE SON FACILMENTE IDENTIFICABLES, DICEN SER DE DERECHA, PERO SOLO SON UN ROPAJE ENCUBIERTOS; CONCLUYO CON SEÑALAR QUE AQUI NO EXISTE RAZONABILIDAD LEGISLATIVA , PORQUE NO SE DEFIENDE INTERESES PUBLICOS, SOBRE TODO LO RELACIONADO ALA EXTRACCIÒN DE NUESTRAS RIQUEZAS, EDUCACION, SEGURIDAD CIUDADANA, LEYES PENALES, UNA DESIGUALDAD EVIDENTE Y PALPABLE LIMINARMENTE, FALTA DE OPORTUNIDADES PARA CUALQUIER CIUDADANO. GRACIAS POR TU CATEDRA. SALUDOS Y FELICITACIONES A TUS INVITADOS

6:00, 16:40

Para mí jordi es el mejor

Gracias

awero

Excelente

Increíbles los comentarios de Iñigo. Posiblemente es, actualmente, el mejor penalista en España.

La judilizacion de la vida humana al arbitrio de la mezquina ,cínica y mentirosamente del que la administra e imparte eso no es justo para la gente común y para la otra gente que trabajan en otras cosas.

Clarísima y brillante exposición del Dr. Perfecto Andrés Ibáñez; me quedo con este enunciado suyo: "No existe ninguna razón y menos constitucional para que, en una categoría de delitos, se pueda rebajar el estándar y decir, bueno en estos casos, la presunción de inocencia se atenúa. Excelente aporte; valioso.

Mucha tristeza ver ésta entrevista hoy en día, con el lamentable fallecimiento del gran maestro Taruffo

Realmente, da vergüenza ajena que Dworkin les tome el pelo a los juristas, pero les fascina porque les eleva el ego.

Muy interesante. Justo estoy trabajando en una reflexion sobre la etica, pars mi trabajo de titulación de Psicologia en la UNAM en Mexico. Mi trabajo trata sobre la Intervención Comunitaria con Población Callejera y otros sectores vulnerables en La Merced. Será posible que le hecho un vistazo a mi escrito? Son unas 10 paginas a lo mucho.

Jordi michel esta es la mejor entrevista jurídica en mis 55 años como abogado egresado de la unam mex,muchas gracias a los dos.🇲🇽

La primera vez que tuve oportunidad de acercarme al estudio del razonamiento probatorio, teoría de la prueba y análisis científico. Fue con un jurista Italiano llamado Carlo Furno. Desde allí amo el estudio de la teoria de la prueba y su efecto Util. 🙏☀ ☺ 🌌 🕊

Seria todo un honor para mi tomar esta catedra de tan grandes Juristas. Dra. Carmen Vazquez y Dr. Jordi Ferrer. 🙏 ☺ 🌌

Gracias Dr MC Gregor y el equipo de cátedra jurídica 🙏🏾

Aqui podemos seguir parlando hasta que llegue la Dagor Bragolach😎

Que buen expositor

Muy mal, sin traducción, no friegues.

Corruptio optimi pessam. Esa sentencia me ha quitado el sueño 2 noches... ! Y ME ALEGRA¡.

¡Excelso!

la Constitución de Bolivia es la del 2009 no del 2008. Solo como aclaración. Excelente exposición.

Exquisita la conferencia, gracias por compartir estos conocimientos

Gracias

Excelente.

Me ha aburrido su charla, me ha parecido desconsiderado que escribiera y leyera un cuaderno mientras hablaba el presentador. Prefiero mil veces las charlas del catedrático Prof. Jesús G. Maestro, que conoce las filosofías francesa y alemana en lo que valen, y es mucho mejor orador. Ah, y del tema de su libro no dice Ud apenas nada.

Exçelente

Extraordinario Profesor de derecho civil y muy humilde.

Exelente

Genial.

seguire leyéndolo profesor ¡¡¡ muchas gracias ....que placer escucharlo ¡¡¡¡