Face is the place 😊

Zylliax n'est pas le problème. Il y a x counter pour le clear, le prendre, le transformer. Le problème, c'est les decks qui tournent avec dont surtout guerriers (invocation tour 5) qui sont infâmes avec hydratation et l'autre BOOM. Sans ces cartes, ce Zilliax ne vaut pas grand-chose. Je pense qu'il serait plus judicieux de toucher aux cartes qui supportent ce Zilliax pour ne pas emmerder les autres classes.

@@darkiraptor8078 perso je joue un chaman avec deux vagues de nostalgie et je farm les war / druides ( 27-2 en légende actuellement)

@@damienmartin6244 On n'est pas dans la même dimension (diamant 9 actuellement, j'ai déjà été légende plusieurs fois) et surtout, on ne joue pas la même classe. Je joue 99 % du temps paladin highlander. En fonction de mes sorties, les druides otk me balancent x balayages avant de pouvoir jouer le concierge, et les sorts mages pour me otk (sans compter les dragons pour contester en midgame). Les wars, bah... J'ai beau avoir un Finley, un Yogg et un Reno dans le deck, il pose son Zylliax sans shield et il trade sur un gros serviteur tour 5. Et comme le jeu est codé avec les pieds, la carte Hydration dit qu'elle ressuscite des serviteurs avec provocation, sauf que j'ai l'impression que c'est plutôt des copies. Une fois, il a posé son Zylliax tour 5. Il est mort deux fois, donc il y a deux Zilliax dans son "cimetière". Il utilise Hydration, je fais Reno sur ces deux Zylliax. Tour suivant, il me pond encore des Zylliax. Chacun joue comme il veut, cependant l'existence des decks comme druide otk et war fait que des decks sont "injouables" alors qu'ils font des choses. Si je ne tag pas ces deux classes, je monte sans problème avec mon deck. Au-delà du fait de perdre ou de gagner, ce sont des decks chiants à jouer contre et automatiques. Je vise particulièrement war. Il se cache comme un lâche derrière son armure pendant qu'il pioche. Ensuite, il delete le board et il attend. Et il recommence. Je ne parle même pas de Bomboss. Encore Brann, je "tolère" difficilement, mais pas lui. La game a à peine commencé que tu sais que l'heure de la justice n'a pas sonné (ref Arthas).

@@galou01 à mon avis tu ne pioches pas assez pour en tirer vraiment avantage.

Non, tu veux plutot le jouer en fin de partie qd il aura bien grossi

@@fordaking5483 Ok merci et il y a des élems qui font piocher

@@raphaelmuller7985 tu adaptes : si ton adversaire joue du board, ça te permet de prendre l avantage donc plutôt sur les serviteurs. Si on contraire son plan de jeu est plus contrôle, probable que tu aies besoin d un max de burst. L intérêt de la carte c sa polyvalente.

@@fordaking5483 Ok merci et on garde Falotier au muligan ?

j'ai pas trouvé, bien au contraire !

Faut jouer DK plague et voilà

@@maxenarveux2094 j ai un peur qu actuellement on ait pas le temps. Mais à test.

@@avdr8151 pas al d aggro aussi j ai l impression et c ce qui répond le mieux aux OTK. Après faut aimer le style. De nouvelles vidéos arrivent rapidement 😉

@@fordaking5483 "Calice de la brise marine". Calice! un véritable vent qui pue!

Fin la meta et plutôt bien agro je suis absolument pas d’accord avec toi après en tant que fan et joueur de dk ses vrai que les deck otk sont bien chiant mais vraiment la meta ses beaucoup plus agro que otk et les otk se font bien défoncée par les agro donc sa va se réguler tout seul je pense

@@infa3514 C'est vrai je râle😄, ça va s'tasser j'espère, mais on n'échappera pas à quelques équilibrages je pense

@@Rynelop66 non, seul l amalgame qui retourne dans le deck garde les effets.

@@Rynelop66 je préfère transmettre au pirate avec cette version.

@@pyro_8563 il y a plus de démons decouvrables, donc mécaniquement magtheridon va être moins souvent dans les choix que par le passé.

@@fordaking5483le défi chasseur de démon avec les pirates que vous avez proposez est donc plus meta que celui la ?

@@pyro_8563 je pense, même si c encore un peu tôt pour savoir ce que sera la meta.

@@melanielebrun1091 le code est en description normalement

@@obivankenobi3838 ou un grand malade 🤣 La réponse est svt entre les deux. Merci à toi pour le deck 😉

@@nat0595 je dirais 6 mais ça mériterait verification

@@ricksanchezsw-6664 19h

@@fordaking5483 super , merci mon seigneur 🗿