Hi Marco, interessante und einleuchtende Sichtweisen auf dieses Thema. Ich freue mich jetzt auch auf meine erste gecoachte Fotoreise nach Helgoland im Winter. Ich hoffe es wird sich wirklich lohnen und dass es nicht so negative wird wie du es teilweise aus Erfahrung berichtest. Aber ich freue mich sehr darauf.

Vielen Dank für das sehr interessante Video - dein Kanal ist wirklich eine Bereicherung für mich! Würdest du sagen, dass die Filmeigendchaften denen der ZV-E1 überlegen sind. Ich spitze seit einem halben Jahr nach einer Filmkamera auf dem Niveau der ZV-E1, mich haben aber die mäßigen Photoeigenschaften und der fehlende Sucher von ebendieser abgehalten. Auf der anderen Seite weinerlich immer noch meiner A9 hinterher, die ich zwar noch besitze, wegen der schlechteren Bedienbarkeit bleibt sie aber zugunsten der A7RV immer daheim. Die A9iii wäre ein gleichwertiger Bruder mit anderem Anwendungsgebiet. Ein Test des Sigma Objektives interessiert mich nicht.

Hast du deine Test zufällig mit der neusten Firmware wiederholt? Grüße

Ich nutze noch die A7RIII und bin im Wildlife mit der Kamera absolut zufrieden.

Danke für deine Ehrlichkeit. Habe auf meiner Pilgertour eine kleine MFT Kamera ( GF7) von Panasonic mitgenommen Bilder gut und zusammen mit den Standard plus 35-100mm unschlagbar leicht(640g mit Tasche). Kompromisse sind immer nötig aber da habe ich echt nicht bereut es so zu machen. Panasonic hat ein tolles Panorama Programm was Olympus nicht hat. Dazu noch den Bildstabilisator im Objektiv. Ein guter Freund sagte einmal die beste Kamera ist die, die du dabei hast! Das ist auch mein Fazit. DANKE für den Test und die Zeit die du da reingesteckt hast❤😊

Wer bei dem Preisunterschied unbedingt die kleine Nuance haben will was das Bokeh und die Freistellung angeht der soll gerne 20000€ investieren. Was ich nicht verstehe warum wird in allen Review‘s immer mit Sony verglichen? Sony ist kein Maßstab in der Fotografie. Oder hat Sony Angst das man ihnen den Rang abläuft? Alle bisher gesehenen Video‘s von mir über OM System sind immer Sony Fanboy‘s die dann natürlichSony in den Himmel heben und alles schlechter machen auch Canon, Nikon, Fuji usw. Warum? Bokeh alleine und Freistellung ist nicht das Non Plus Ultra in der Fotografie.

Sehr gelungenes Video, das die einzelnen Parameter KI und Autofocus sehr gut erklärt. Eine Frage: Ich habe bei dir und anderen oft gehört, dass es auch auf die Linse, sprich das Objektiv an, das die Performance der Kamera umsetzen können muss. Gibt es da entsprechende Infos, Listen, Videos, in denen man dies recherchieren kann?

Hier noch eine Anmerkung und auch mein Wunsch an Sony. Wenn man in den 9 Millionen Pixel Sucher schaut, bekommt man fast eine Krise, wenn man die hässlichen Pixel Anzeige sieht, die Linien sind Zickzack so pixelig! dies sollte Sony schnell auch höher auflösen! Die Menü Struktur allgemein auch.

Hier mal was, was ich noch filmen kann. Das ist echt out off Cam. Die anderen Filme muß ich noch sichten und zusammen schneiden. Ich weiß, professionell ist das nicht. Wird's erst, wenn der Kopf wieder geht. kzfaq.info/get/bejne/gJ1ydbeklprNoIU.htmlsi=jfoIXA38uE6av0L6

Das ist nicht so leicht mit dem ISO. Ich mir mal einen 400 ISO Film gegönnt (du solltest abschätzen können wie lang das her ist, da gab es noch die DDR) und hatte ISO Rauschen im Himmel bei Sonnenuntergang. Jetzt fotografiere ich hauptsächlich mit einer billigen A6700, meist Makro. Ach ja, und ich habe Burnout. Wenn du mich irgendwie umbringen willst, lass mich ein paar Stunden am Rechner sitzen. Erstmal habe ich verrauschte Bilder (viele scheuen die Arbeit am PC). Natürlich begrenze ich das ISO. Dafür habe ich jetzt Bilder, nicht in 5 Jahren. Werde aber das neue Topaz kaufen. Soll überwiegend mit einem Klick alles retten. Mal sehen was das wird. Aber meine Grenzen werden sich extrem verschieben. Trotzdem hast du natürlich recht. Schön, dass du das kannst. Ich nicht. Und ich habe im Grafikbereich viel am Computer gearbeitet. Ich kann dir deine Fotos im Großformatdigitaldruck auf nen LKW Trailer bringen. 50 Mill. Pixel! Man, was hätten wir früher dafür gegeben! Ich hab das noch zu Fuß aufgepixelt! Topaz! Wow! Du hast sowas von recht, in 5 Jahren! Aber ich wollte jetzt Bilder. In 5 Jahren habe ich eine viel bessere Kamera und mehr Ressourcen im Kopf und bessere Software. Danke dir für deine fantastischen Videos. Leider ist bei anderen alles anders. Aber du hast wirklich absolut recht. 👍

algo

Du bist ja brutal fit! Hab ich gar nicht gedacht!

Danke, für das tolle und ehrliche Video, dir gute Besserung 👍. Viele Grüße, Daniel.

Hallo Marco, vielen Dank für das Video. Seit ich seit gute einem Jahr die A7RV habe, habe ich die ISO Begrenzung auf maximal gesetzt - ich stelle die Blende und die Verdchlusszeit ein, die ich brauche und die ISO kann machen, was sie will. Wenn ich merke, dass die Kamera es mit der ISO übertreibt, reduziere ich lieber über die Belichtungskorrektur. An der A9 hatte ich auch schon 12800 eingestellt gehabt. Seit ich Topaz habe, bin ich tatsächlich mal ein paar ältere Fotos in meiner Sammlung durchgegangen und habe einige rauschige Kandidaten(teilweise mit der ersten A7 geschossen ) mal nachbearbeitet. Das Ergebnis war verblüffend.

Ja, Marco… Ich fände Es wirklich toll, wenn Du Dir Sigma Linse testen würdest. Sigma bringt in letzter Zeit Linsen raus, Die in Punkto Bildqualität sogar Sony übertrifft. Der Vergleich Verschiedenen Disziplinen wäre einmal wirklich spannend. Wahrscheinlich ist Es aber wirklich so, dass mit dieser Linse nicht die 30 oder gar 120 Bilder/s bekommst, obwohl die neuen Sigma Motoren Es wahrscheinlich schaffen würden.

Münsterländer Senf dazu: Danke auf so ein Video warte ich schon, Leider ist das eben doch ein Thema für viele Fotografen, ich sehe es so wenn das Bild mal verrauscht ist dafür hab ich es aber dann ist völlig Okay. Ich hänge aber auch nicht mit der Lupe am Monitor oder an der Wand und schaue mir meine Bilder an, vielen Dank für die Arbeit mit und hinter dem Video schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

Ich hab schon immer nur Bilder gelöscht die unscharf waren. Ich fotografiere oft mit ISO 25600, da ich gerne am späten Nachmittag unterwegs bin. Inzwischen habe ich alte Fotos die sehr verraucht waren neu bearbeitet, da sieht man nichts mehr vom Rauschen. Die beste Erfahrung habe ich mit DXO gemacht, hier nutze ich auch beim entrauschen gleich die Objektive Korrektur und bin mit dem Ergebnis sehr oft zufrieden.

Hallo Marco, das kann ich zu hundert Prozent unterschreiben:). Hab bei der Astrofotografie das selbst gelernt, hatte einen hohen iso wert wo viel rauschen im Vordergrund war mit artefakten weil es stock finster war, hab da nur ganz kurz mal mit einer Lampe den Vordergrund in der Langzeitbelichtung angeleuchtet und siehe da Top Astro Bild mit schönem Vordergrund obwohl der iso von mir nicht verändert wurde 😃 Da hab ich für mich einiges dazugelernt und auch in der Blitzfotografie setz ich bewusst iso jetzt ein um den Blitz zu schonen bei macro Fotografie zb. Danke für deine Videos, Liebe Grüße Paul

Endlich mal Klartext 🤗👍

Kann ich nur zustimmen. Selbst wenn man etwas stäärkeres Rauschen hat, kann man das mit KI basiertem Denoise locker korrigieren.

Super Video, vor allem ISO vs vorhandenem Licht hast du perfekt erklärt. Bitte weiter so und vielen Dank 👏

Lieber ein verrauschtes Bild, als gar kein Bild 😁 Als ich angefangen habe zu fotografieren war das ein großes Thema, möglichst niedrige ISO und ja nicht höher, lieber unterbelichten, etc. Mittlerweile juckt es mich nicht mehr... je nach dem entrausche ich oder eben nicht, wenn ich daraus ein s/w Bild mache ist es eh egal Bei einer kleinen Gruppe wirst Du immer auf Granit beißen und zwar die, die das Nachbearbeiten als Manipulation sehen etc. aber jedem das seine 🤗

Klasse Video! Nichts hält sich mehr als die iso Rauschen Angst. Ist schon kurios. Marco du könntest auch noch ein Video über die Objektivschärfe Angst machen. Die hält sich nämlich genau so. Ich würde nie ein Foto am Bildschirm in einer 100, 200 oder gar 400% Ansicht betrachten. Wofür auch? Ein Foto das in Vollansicht scharf ist, ist für mich gut! Ich steh doch auch nicht vor dem Bild an der Wand und heb eine Lupe davor!!!

Moin Marco. Wer hätte das gedacht, dass dieses Thema überhaupt noch einmal aufgegriffen werden mußte, denn Du bist bestimmt nicht der erste, der darüber ein Video gemacht hat. Aber auch ich habe erst vor ca.2-3 Jahren darauf reagiert und ISO auf "unendlich" gestellt. Schön, dass Du es, hoffentlich final, so toll erklärt hast. Und dann Weiterentwicklung der software: Wer hätte vor 3-4 Jahren gedacht, dass man heute auf Knopfdruck ein Objekt ohne "Narben" aus einem Bild verschwinden lassen kann. Also nochmals herzlichen Dank für die "Gehirnwäsche" Nette Grüße Karl-Heinz

Gutes Video, ich gebe in gewissermaßen Recht. Aber die Dynamik und die Auflösung nimmt deutlich ab.

Rauschverhalten hätte schon vor den K.I Entrauschungstools nicht unbedingt ein Kaufargument sein müssen/sollen. Jetzt - interessiert mich das Rauschverhalten bei der Kaufentscheidung schlichtweg nicht mehr.

Danke, danke, danke Marco. Den Tipp hast du mir ja schon vor längerer Zeit gegeben und seither beherzigen wir den auch und kommen super klar. Manchmal erschrecke ich in Lightroom wegen des Rauschens in einigen Bildern aber nachdem ich das Entrauschentool genutzt habe ist in den meisten Fällen alles gut. Mit der A7 RV ist Iso schon nochmal ein bisschen was anderes, zumindest als ich es bisher kannte aber man spielt sich ein und gleiches gilt auch für die kleine A6700. Wir haben aber eben auch keine Lichtstarken GM-Linsen, kommen aber zurecht. Beim Filmen begrenze ich aber nach wie vor, da kann man im Post zwar auch gut Entrauschen aber das dauert mir meistens zu lange und in den meisten Fällen, komme ich da mit ISO 3200 auch gut zurecht, in der Not geht es auch mal höher und man lebt mit dem Rauschen im Video. Topaz nutze ich kaum noch, mache alles in Lightroom der Wechsel zwischen den Programmen ist mir mittlerweile zu aufwendig und ja Lightroom wird da ja auch immer besser. Beste Grüße in die Schweiz und auf bald.

absolut. ... ich fotografiere regelmässig situationsbedingt bei iso über 10.000 ... und die Bilder sind richtig gut ... zumindest meiner Meinung nach 😊

Wahre Worte. Wenn ich mir überlege: Meine alte DSLR (Canon EOS 550d) hatte gerade mal eine ISO Max von 6400. Mit der Canon EOS 90d habe ich zwar auch eine ISO Max eingestellt, jedoch meistens eher bei 12 800, auch wenn ich durchaus bis 25.600 hoch gehen könnte, doch bei Tageslicht brauche ich es in der Regel nicht mehr und bei schlechten Lichtverhältnissen wird hier das Rauschen doch arg krass, was daran liegt, dass es sich hier zusätzlich noch um eine APS-C DSLR handelt. Eine Bekannte von mir hat die gleiche Kamera und bei ihr ist der Iso ebenfalls bei 6 400 gedeckelt. Der habe ich letztens auch davon abgeraten, einfach mal der Technik zu vertrauen. Allerdings musste ich ihr letztens auch ganz ganz dringend anraten, vielleicht mal in RAW zu fotografieren. Bzw. in RAW UND Jpeg, da sie noch relativ am Anfang steht und noch kein Bildbearbeitungsprogramm hat, welches RAW Daten verarbeiten kann. Konnte ihr hier jedoch aus meiner Erfahrung berichten, dass sie sich früher oder später ärgern wird. Denn WIRD sie irgendwann mal ein passendes Bildbearbeitungsprogramm haben, dann wird sie sich ärgern, dass sie ausschließlich Jpegs zur Verfügung hat. Ich glaube, der Mythos: Du musst bestmöglichst mit einer geringen ISO fotografieren ist schon längst überholt. Und ist maximal noch in der Landschaftsfotografie auf Stativ sinnvoll. Hier laufen die Motive nicht weg (in der Regel) und auf dem Stativ kann man durchaus länger belichten, ohne zu verwackeln. Die Technik ist heut zu tage einfach viel viel weiter und das muss man sich auch bewusst machen und somit die Ängste von Bildrauschen oder sonst was einfach hinten anstellen. Aber hier muss man dann eben auch umdenken.

Absolut, bei meiner Sport- und Konzertfotografie kenne ich praktisch nur hohe ISO Werte.

Hallo Marco Ich kann dir nur beipflichten . Ich arbeite mit Lumix S1 und S1R , beide im Modus M und den ISO Wert überlasse ich der ISO-Auto, und zwar ohne Begrenzung . Mit den Ergebnissen bin ich mehr als zufrieden. Gruss Gunther

Super erklärt. Ich habe dieses Video von Dir gleich mal einen Kollegen von mir gesendet, damit er das Thema ISO endlich an den Nagel hängt und sich mehr auf seine Motive konzentriert, als ständig sein Auge auf die ISO-Werte wirft. Und ständig diese Fragen, wenn er meine Fotos ansieht, "mit welchen ISO-Wert hast du denn diesen Eisvogel etc. fotografiert?". Ich hoffe, dass Du (Marco) meinen Kollegen auch überzeugt hast. Auf mich hört er nicht ;-). Gruß Klaus

Bravo! Aber ich befürchte so mancher "Betonkopf" läßt sich nicht mehr überzeugen. Ein verrauschtes Foto ist immer noch besser als keins! Wenn ich analog fotografieren würde, wo das Ganze noch richtig Geld kostet, dann könnte man Verständnis aufbringen. Aber so verliert man nur etwas Speicherplatz und eventuell ein bisschen Zeit.

Top erklärt, ich sehe das ebenso. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, meine Kamera mit dem ISO zu begrenzen. Selbst ne Nikon D850 ist immer noch eine hervorragende Kamera oder eine 1D-X III, man tut da wirklich sein System behindern damit. Die Test bei KZfaq mit den ISO Werten bei Tag stimmen nicht. Obwohl die ISO schrittweise erhöht wird, bis Maximum. Es kommt drauf an, wie viele Photonen der Sensor bekommt. In der Nacht sieht ein Sensor praktisch nichts, Es gibt’s zwar Dunkelrauschen, aber grundsätzlich ist ein Bildsensor für Licht geschaffen. Selbst das 1.2 er Objektiv oder das 0.9 er wird bei fast keinem Licht zu rauschen führen, weil es einfach nicht mehr genug Licht da ist.

Jetzt muss man schon eine gefühlte Ewigkeit auf ein neues Video von dir warten und dann wieder dieses leidige Thema…hast du es nicht schon zig mal erwähnt!? Ich denke es gibt leider zu viele Kollegen von dir, die immer wieder solche Thesen aufstellen, dass eine VF Kamera ab gewissen ISO Zahlen anfangen zu rauschen und man auf keinen Fall höher gehen sollte um gute Fotos zu bekommen…naja, es wird immer wieder diese Fotografen geben die sich auf solche Zahlen beschränken. Magst du nicht mal ein paar Videos machen die sich noch mehr auf den kreativen Teil der Fotografie beziehen…wie Bildgestaltung und solche Dinge. Was kann man zb auf seiner Fotografie machen auch ohne an den schönsten Orten mit den „exotischsten“ Tieren zu sein. LG Matthias

Danke

Volle Zustimmung. Ich nutze KB und zusätzlich MFT mit der OM-1. Je nach Licht und Motiv ist selbst mit MFT mittlerweile bei ISO 12.800 mit aktuellen Tools kein Problem mehr.

Das Problem ist vielleicht eher, dass bei sehr hohen Iso-Werten (und wenig Licht bzw. sehr kurzer Verschlusszeit) feine Strukturen schnell matschig werden. Z.B. Kleine Vögel im Flug. Ist zumindest mein Eindruck. Ich fotografiere allerdings mit MFT, was es generell etwas schwieriger macht, nehme ich an.

Dankeschön, eine Frage da wäre in welchem Modus Du dann hauptsächlich bist? Ich nutze M, und da dann ISO Automatisch hauptsächlich um der Kamera die richtige Belichtung zu überlassen. Allerdings ist meine ISO an der OM1 MK2 auf hohen 12800 eingestellt, freue mich auf Deine Antwort, Sonst gebe ich Dir in allen Belangen recht. Viele Grüße, Thomas

Vielen Dank für die Erinnerung daran, ISO einfach mal ISO sein zu lassen...hatte eine viel zu niedrige Obergrenze eingestellt. Gleich auf Automatik umgestellt und "meinen" (also hier lebenden) zeternden und hin- und herfliegenden Turmfalken vor die Linse bekommen, das war optimales Timing!

Was ist mit deinem Ton los??? kommt nur noch aus einer Box!!! Toller Bericht Danke!!!🤓