Como o vasco com Romário, Edmundo e Juninho não ganha o mundial, tá certo que do outro lado tinha Dida

É nítido como mais uma vez o apito amigo favoreceu o corinthians!

Esse time do Vasco em 2000 era muito fora de série. Praticamente todos os jogadores eram da Seleção Brasileira. Com certeza esse Vasco em 2000 foi um dos melhores times do futebol brasileiro em todos os tempos, e seguramente era o melhor time do mundo em 2000. O Corinthians tinha um time bom também, mas o time do Vasco era infinitamente superior. É inacreditável esse Vasco não ter sido campeão do Mundo em 2000.

Corinthians bi campeão mundial da FIFA 😎👊🦅🦅 2000 2012 😎👊🦅🦅

Roubo histórico

Corinthians era uma seleção

Jogão.

Nesse jogo 😂 foi um dos maiores roubos do futebol

Grande jogo aí era Corinthians de verdade

Olha esse timaço do Vasco. E ainda desvalorizam a conquista do Corinthians, realmente não sabem nada da história desse jogo!

Gol mal anulado Ramon menezes aos 43 e impedimento inexistente no Edmundo aos 1:23. Um roubo!

Que time incrível esse do Vasco,,,,,sem dúvidas nenhuma era melhor time do Brasil nesse ano ,,,😊

Um dia quando meu neto me perguntar como foi o primeiro mundial da história, vou dizer assim ':Senta aqui Luizão Marcelo Edilson Fred Ricardo.. É uma longa história Chama a sua irmã Dida também

imagina esses times, com a aplicação tática e posicionamento dos técnicos de hj.. empilhariam títulos. Pq aí é um bando, não um time

O melhor corinthians de todos os tempos !!

O banco de reservas eram cadeiras de plástico na beira do gramado.....RAIZ PURA. Que sensacional esses detalhes.

FUTEBOL RAIZ !!! UM ESPETACULO 🏆🏆 E ainda por cima narração do melhor narrador da história ....Luciano do Valle 🙏

Não era pra ter perdido esse título pra Essa gambazada paulista Pqp 😡😡😡😡🫤

1:09:58 eu tava assistindo no dia, porque esse pau no rabo desse Juninho não chutou essa bola?

Sou Corinthiano... mas o Vasco tinha um timaço tambem !!!

Sou Corint mas o Vasco tinha um super time

8:48 foi um pênalti claríssimo,da pra ver que o jogador deu um tapa na cara do Edmundo

Pros vascaínos q choram de roubo: 11:38 pênalti no Luizão 34:50 o msm bandeirinha marca um impedimento fantasma contra o Corinthians 1:03:00 possível vermelho não dado pro P. Miranda

O mais engraçado, é que só o Roberto comentou que a posição do Edmundo era legal ... Todo mundo ficou quieto e nem sequer repetiram o lance ... A MÍDIA, de uma maneita geral, é "SUJA", não é particularidade das organizações globo ... Se no BRASIL existe o mais querido, o VASCO é o mais odiado . CONTRA TUDO E CONTRA TODOS. ORGULHO DE SER VASCO, POIS LUTO CONTRA TODOS ! SER VASCO É LUTAR CONTRA A "MÁQUINA" . HONRA !

A HISTÓRIA MOSTRA, VASCO O MAIS ROUBADO DO PLANETA !

Como de costume, o VASCO roubado ! Tal é a Lei.

Comentários do neto ridiculo. Parcial demais

mundial sem libertadores? torneio sem valor

Edmundo estava impedido, só pausar o vídeo e ver que ele está com o tronco a frente

Vai Corinthians !!! 51 é pinga

Eterno Rincón

Nesse dia foi registrada a maior audiência da história da Rede Bandeirantes de televisão!

O Maior melhor elenco do Corinthians q já vi jogar desde 1990... e o Vasco era a seleção!!! Edmundo, Donizete o pantera, Viola e Romário

Corinthians Tinha Que Ter Ganhado Do Flamengo No Maraca Faz Tempo Que O Corinthians Não Ganha Lá

Oxi eu nem sabia que tinha mudial de 2 times brasileiros

O F. Luciano só entregava os jogos, olha o q ele fez naquele recuo q ele fez pro Dida, e o Edmundo já tinha como característica desde a época do Palmeiras de dar carrinho!

Marcelinho e Edmundo não sabiam bater pênaltis!

Até arrepia o (OOOO PODEROSO TIMÃOOOOOOO.....OOOO PODEROSO TIMÃOOOOOOO)

3:25 QEPD Freddy Rincón. 🇨🇴

Agora hj freddy rincon faleceu de madrugada

Vi alguns comentários falando do impedimento que o juiz deu no lance do Edmundo no segundo tempo Mas não vi ninguém falando do pênalti no Luizão 11:47

Esse foi o Mundial de Clubes mais forte da história que eu já vi.. Corinthians tinham um timaço e o Vasco também tinham um timaço.

Muitos desrespeito com este mundial.... Sou corintiano mais mesmo se o Vasco ganhasse eu reconheceria.... Pois foi um grande jogo um grande mundial que até hj é neste formato... Pois o mundo tava cansado de ver campeão europeu contra SulAméricano.... Outros continentes tem a oportunidade tbm de demonstrar seu futebol... E claro o Corinthians meu timão é o único anfitrião campeão na história do Mundial

O Corinthians conquistou um título mundial de clubes legítimo em 2000 SIM. Vocês já devem ter ouvido o mimimi dos palmeirenses, são paulinos e santistas, e de outros torcedores dizendo que o titulo do Mundial FIFA de 2000 do Corinthians "não vale porque não ganhou a Libertadores". Eu explico com calma pra vocês que não conhecem a verdadeira história do Mundial FIFA de 2000: Primeiramente, em 2000 tiveram dois torneios legitimos que sagraram dois times como campeões mundiais de clubes. Um mundial foi em Janeiro, o da FIFA que o Corinthians ganhou (que foi a primeira vez que a FIFA testou essa fórmula de mundial que usa hoje, com os campeões continentais e o campeão nacional do país sede participando) E o outro foi o mundial interclubes, aquele formato antigo que acabou em 2004 que jogava o campeão da Libertadores contra o campeão da Champions, que foi em Dezembro e o Boca, que ganhou a Libertadores de 2000 (meses depois de o Corinthians ganhar o Mundial FIFA) venceu o Real Madrid, campeão da Champions de 2000. Houveram dois mundiais em 2000, O FIFA foi vencido pelo Corinthians e o interclubes foi vencido pelo Boca, e os dois valem como títulos mundiais legítimos. E explicando a participação do Corinthians no Mundial FIFA de 2000: Pra começar, o Corinthians NÃO PRECISOU GANHAR A LIBERTADORES DE 1999 PARA SE CLASSIFICAR PARA O MUNDIAL FIFA de 2000. O CORINTHIANS PARTICIPOU DO MUNDIAL FIFA DE 2000 COMO CAMPEÃO DO CAMPEONATO NACIONAL DO PAÍS SEDE QUE FOI O BRASIL. Nós sabemos que o campeão do campeonato nacional do país que é sede do mundial participa do torneio representando o país sede, assim como por exemplo participou o Al-Jazira nesse ano (2022) porque era campeão nacional do campeonato nacional dos Emirados Arabes. O Corinthians participou porque era campeão brasileiro de 1999, e o campeonato Mundial FIFA de 2000 foi disputado no Brasil, então o país tinha direito a ter seu último campeão nacional participando para representar o país, e esse campeão nacional era o Corinthians. Os participantes do Mundial FIFA de 2000 foram: *O Corinthians (Campeão brasileiro de 1999, e como o torneio foi disputado no Brasil, o ultimo campeão nacional, que era o Corinthians, representou o país sede) *O Vasco (campeão da Libertadores de 1998, representou a Conmebol, a America do Sul, e participou porque o campeão da Libertadores de 1999, o Palmeiras, abriu mão) *O Manchester United (Campeão da Champions League de 1999, representou a Europa) *O Real Madrid (Campeão da Champions League de 1998, e também representou a Europa e isso foi curioso pois a FIFA chamou não só o atual campeão europeu da epoca para participar (Que era o Manchester United) mas chamou também o Real que tinha vencido a Champions do ano retrasado desse mundial) *Necaxa (time mexicano, campeão da Concacaf, representou a América do Norte) * Al Nasser (time árabe, representou a Asia) * Raja Casablanca (time marroquino, representou a Africa) *South Melbourne (time australiano, representou a Oceania) O Corinthians ficou em primeiro no grupo que tinha Real Madrid, Al Nasser e Raja Casablanca. O Vasco ficou em primeiro num grupo que tinha Manchester United, Necaxa e South Melbourne. Os dois primeiros colocados de cada grupo fizeram a final, que foi vencida pelo Corinthians contra o Vasco nos pênaltis após o empate em 0x0 no tempo normal. Portanto, está tudo perfeitamente explicado. O Corinthians foi campeão Mundial FIFA do ano 2000, é um título legítimo e incontestável. E em 2012 o Corinthians venceu a Libertadores e se classificou para o Mundial como campeão e representante da Conmebol da América do Sul, e na final venceu o Chelsea e conquistou o bi-campeonato Mundial. Não há o que contestar: O Corinthians é SIM bi-campeão mundial de clubes mesmo tendo ganhado só uma Libertadores. Porque no primeiro título mundial do Corinthians em 2000 o timão participou como campeão nacional representante do país sede daquele torneio. ENTENDERAM?

A VERDADE SOBRE O MUNDIAL DE CLUBES DA FIFA DE 2000 1) CLUBISTA: "Ain velho, todo mundo sabe que aquele torneio foi um torneio de verão." TORCEDOR RACIONAL : "Tem razão, Clubista, realmente foi um torneio de verão... afinal em janeiro é verão no Brasil! kkkkkkkkkkkkkk Assim como a Copa Europeia/Sul-Americana, popularmente conhecida como Copa Intercontinental (a disputa do título MUNDIAL entre 1960 e 2004) quando passou a ser realizada apenas no Japão, a partir de 1980, foi um torneio de outono, já que na Terra do Sol Nascente é outono no fim do ano. Kkkkkkkkk 2) CLUBISTA: "Velho, todo mundo sabe que aquele foi um torneio amistoso." TORCEDOR RACIONAL: "Sério, Clubista? Todo mundo quem? Vc e seus amigos TAMBÉM CLUBISTAS torcedores de todos os clubes que não tomaram parte do certame? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Tão sem crédito quanto qualquer corintiano CLUBISTA ao negar o DECACAMPEONATO brasileiro do Palmeiras ou ao fato do São Paulo NÃO ter sido rebaixado no Paulistão-1990" CLUBISTA: "Tem muitos jornalistas que não consideram." TORCEDOR RACIONAL: "É? Quem? O Milton Neves, que considera o Botafogo o maior clube carioca, o Coxa o maior do PR, o Santinha o maior do PE e (PQP, "véi"!) o "Galo Mais Lindo do Mundo" o maior das Alterosas? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk A grande maioria dos jornalista SÉRIOS e IMPARCIAIS não compartilham dessa opinião." CLUBISTA: "Ain... Mas eu conheço muito 'curintianus' que não reconhece! Hmpf!" TORCEDOR RACIONAL: "É? Hum... O maior treinador da história do futebol tupiniquim, Telê Santana, também disse - e em um programa de TV - que o São Paulo foi rebaixado no Paulistão-1990!" 3) CLUBISTA: "Ain, mas o "Curintia" não era campeão da Libertadores!" TORCEDOR RACIONAL: "É mesmo? Então, Clubista, você poderia apresentar, por obséquio, algum registro dos seguintes títulos sendo conquistados pelos clubes listados no ano em questão: Liga dos Campeões da AFC (Ásia) 2007 (Sepahan Isfahan-IRA) 2008 (Adelaide United-AUS) 2009 (Al-Ahli Dubai-EAU) 2010 (Al-Wahda-EAU) 2011 (Kashiwa Reysol-JAP) 2012 e 2015 (Sanfrecce Hiroshima-JAP) 2016 (Kashima Antlers-JAP) 2017 e 2021 (Al-Jazeera-EAU) 2018 (Al-Ain-EAU) 2019 (Al-Sadd-CAT) 2020 (Al-Duhail-CAT) Liga dos Campeões da CAF (África) 2013 (Raja Casablanca-MAR) 2014 (Moghteb Tetouan-MAR) 4) CLUBISTA: "Ain... nunca vi isso, bicampeão mundial com uma Libertadores!" TORCEDOR RACIONAL: "Eu também não! Agora, campeão mundial sem Champions eu já vi, aconteceu em 1974 e suponho que você também já, né Clubista? Afinal, você deve pesquisar TANTO sobre futebol!" kkkkkkkkkkkkkkkkk Ou é porque tudo isso é por hipocrisia mesmo? Além disso não existe problema em fatos como, por exemplo, o Grêmio ter mais títulos de Liberta do que do Brasileirão e o Guarani ser campeão brasileiro e não ser campeão estadual então qual o problema em um clube ter mais títulos mundiais do que continentais??? Até por que com a expansão do Mundial isso poderá se tornar frequente." 5) CLUBISTA: "Ain... mais a final foi contra o Vasco. Aquilo tava mais pra Rio-São Paulo! Nunca vi isso! Final de Mundial com times do mesmo país! Ah não, eu num me conformo com um bagulho desse não!" TORCEDOR RACIONAL: "Calma, Clubista! Uma hora você evolui! Bom... então tá f*dido! Por que a chance de ter um Real x Barça na final do Mundial no novo formato é enorme! kkkkkkkk Além disso, não existe problema quando dois clubes da mesma cidade fazem uma final de torneio estadual, regional, nacional e até mesmo continental, qual cargas d'água é o empecilho de haver uma final nacional no Mundial? Convenhamos que não existe nenhum argumento lógico, não é mesmo? CLUBISTA: "Ain, mas é que sempre foi assim, desde a primeira edição em 1960. Sempre a disputa do título mundial é entre um europeu e um sula. Isso é tradição! Num pode mudar!" TORCEDOR RACIONAL: "Apego excessivo às tradições... Uso da tradição pra justificar qualquer coisa... xiii... Sei não hein, Clubista! Bom, Então o Gauchão morreu a muito tempo, porque há décadas acabaram com a tradição de se fazer a final entre o campeão de POA e o campeão do interior, salvo engano. Ah, Champions, então! 'Nunca vi uma Liga dos CAMPEÕES que tem também vice-campeão, terceiro colocado, etc.' Kkkkkkkkkkkkkkkk" 6) CLUBISTA: "Ain... tá! Mas no Mundial só participa campeões continentais, nunca vi isso, participar outros!" TORCEDOR RACIONAL: "Ô Seu Clubista, o 'senhor' não pesquisa mesmo, hein?! Puta kyu paréu! Claro, onde já se viu clubista estudar e pesquisar, não é mesmo? É muito mais cômodo seguir o senso comum do GADO, né mesmo? É.... e assim fazer parte do gado também, seu trouxa! Kkkkkk Dá uma checada no Google pra tu ver como era a Liberta, ou melhor, a Copa dos Campeões da América no início. Participavam apenas os campeões nacionais, por isso o nome 'Copa dos CAMPEÕES'. Depois ela se expandiu e passou a ter não-campeões nacionais assim como é hoje. Se na Liberta não existe esse problema por que raios então existe no Mundial??? 7) CLUBISTA: "Ain, mas os europeus só vieram pra passear e pra descobrir o que que a baiana (brazuka em geral) tem! Eles tavam cagando pra esse torneio!" TORCEDOR RACIONAL: "Bom, então vários títulos mundiais dos sudacas são anulados com esse esse argumento, por que pra nós esse título vale MUUUUUITO MAIS que pra eles." CLUBISTA: "Tá, mas naquele torneio eles não só tava cagando... Ele tavam com diarreia!" TORCEDOR RACIONAL: "Kkkkkkkkkkkkkkkkk Boa essa, Clubista! Sim... Igual a diarréia do Furacão no Campeonato Paranaense, em que os 'cara' 'mete' o sub-23 e nem por isso o campeonato deixa de ser oficial! 8) CLUBISTA: "Ain... mas o torneio foi uma bagunça! O Palmeiras que era o campeão vigente da Liberta num participou. Foi a Casa da Mãe Joana!" TORCEDOR RACIONAL: "Bom, se for anular os títulos dos clubes brasileiros em competições que foram bagunçadas vão sobrar menos da metade dos títulos do Brasileirão. 1987 e 2000 são dois exemplos clássicos. E os campeonatos estaduais, então! E o Palmeiras não participou por que deram o famigerado jeitinho brasileiro de meter um carioca (o Vasco, campeão da Liberta-1998) por causa do Maraca. Com isso o Palmeiras disputaria a segunda edição, em 2001, que foi cancelada por conta da falência de sua parceira ISL. Obviamente que o Corinthians e nenhum outro participante não tiveram nada a ver com isso." 9) CLUBISTA: "Ain... mas um título não se sustenta sozinho. É necessário o reconhecimento da grande maioria." TORCEDOR RACIONAL: "É mesmo? Então NINGUÉM foi campeão brasileiro em 1987? Pq mais ou menos um terço considera o Flamengo, um terço o Sport e um terço ambos." CLUBISTA: "Mas, mas, mas..." TORCEDOR RACIONAL: "Mas o quê, Clubista? Mas nada, PORRA! CALEI SUA BOCA!" 😎😎😎😎😎

Duas seleções

Nessa época eu não sabia muito de futebol mais depois fiquei sabendo que o Corinthians foi o campeão bons tempos

Saudade de quando futebol brasileiro não tinha pra ninguém , final do Mundial dois timaço brasileiro e sem conta 3 finais de copa do mundo seguidas . Hj em dia e só Nutella babador de gringo

era uma época em que Vasco e Corinthians tinham jogadores de seleção que inclusive estavam na Copa de 2002. O poderio econômico e algumas regras impediam os europeus de levarem todos os melhores jogadores. Uma época q vc´s não devem ter vivido kkkk ( e sobre a organização, nem vou perder tempo falando que o Corinthians era atual campeão nacional... quem tava de intruso era o Vasco, pois deveria ser o Palmeiras o representante da Libertadores, como ainda hj o mundial é disputado)

Essa final foi arumadinho da cbf para o corinthians ganhar esse mundial de clubes dois mundiais e uma libertadores kkkkkkkk fala sério a vacalha o futebol desse jeito