Пікірлер
@-specola-7829 Күн бұрын
Ha veramente un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, questo cannocchiale ZEISS CONQUEST V4 6-24x50. 👍per il munizionamento FIOCCHI. Forbito "triplare"; mi piace! 🙂 Grazie per la recensione, Piergiovanni.
@skyrover-optics Күн бұрын
It is a very clear and good review👍
@opticsreviews Күн бұрын
@@skyrover-optics thanks a lot
@vexille01 Күн бұрын
ciao Piergiovanni, prima di tutto complimenti per i video che fai. Che ne pensi del CELESTRON UPCLOSE G2 16 X 32? volevo un tuto consiglio in considerazione che l'utilizzo che ne farei è molto amatoriale. grazie 🙏 🙏
@trident8872 2 күн бұрын
Please! Review Sky Rover APO Triplet 35-70x100 spotting scope,i heard it has similar clarity to Swarovski 95.
@gaetanozuccarello9802 3 күн бұрын
☺️😉👍👍
@giorgio9549 3 күн бұрын
305 grammi, instabile, non gradangolare= zero confort......da evitare senza rimpianti
@opticsreviews 3 күн бұрын
@@giorgio9549 grazie per il commento, che esperienza ha con altri binocoli compatti?
@Sparaballum-ce8gl 3 күн бұрын
Con questo binocolo si vede la femmina che si spoglia nuda dentro casa sua?
@claudiocosta3912 4 күн бұрын
I raggi sulla Luna sono del cratere Tycho, non Copernico
@-specola-7829 4 күн бұрын
Anche il cratere lunare Copernico è caratterizzato da una raggiera che si estende nel mare circostante, fino ad andare a sovrapporsi a quella dei crateri Keplero e Aristarco. I raggi di Copernico sono meno evidenti di quelli del cratere Tycho, rispetto ai quali si estendono meno in lunghezza e sono meno lineari, tanto che complici anche le pieghe ad angolo che in numerose locazioni questi raggi prendono, invece di proseguire dritti, a tratti possono apparire piuttosto nebulosi. Immagino che proprio per il fatto che la raggiera di Copernico risulta essere meno ragguardevole rispetto a quella più nota del cratere Tycho, che nel video Salimbeni ad essa si sia riferito, per evidentemente cercare di porre maggiormente l'attenzione sulle capacità del binocolo IBIS 18x80 WIDE in relazione alla possibilità di riuscire ad osservare anche insiemi di formazioni radiali di detriti caratteristici proprio dei crateri da impatto, anche di quell'entità. In parole povere, citare la raggiera di Tycho non sarebbe riuscito a rendere altrettanto bene l'idea delle prestazioni del binocolo nell'utilizzo astronomico, trattandosi di una formazione radiale decisamente più evidente. Imho.
@claudiocosta3912 4 күн бұрын
@@-specola-7829 sì, ma quelli nel video sono di Tycho
@-specola-7829 3 күн бұрын
@@claudiocosta3912 dal minuto 10:04 la raggiera di Copernico si vede.
@opticsreviews 3 күн бұрын
@@-specola-7829 esattamente
@elchampujoncolorado4934 5 күн бұрын
awesome
@-specola-7829 5 күн бұрын
Un binocolo che brilla per la dotazione di serie, questo IBIS 18x80 WIDE dal buon rapporto prestazioni/prezzo, anche considerando che si tratta di un semplice acromatico. Personalmente avrei preferito una versione con sistema di messa a fuoco centrale, ma tant'è. Negli anni '80 del secolo scorso binocoli giganti giapponesi del genere avevano prestazioni simili a questo made in Cina ma costavano decisamente MOLTO di più di questo IBIS 18x80. A questo proposito possiedo un KONUS #2018, 20x80 del 1985 con 70° di campo apparente (e ricordo che a quell'epoca il binocolo gigante TOP di gamma in casa KONUS era il #2019 ASTROM 20x80, da 74° di campo apparente) per cui posso immaginarmi bene la resa di questo interessante acromatico IBIS 18x80, anche se possedendo anche un binocolo IBIS 20x80 ED devo dire che al giorno d'oggi sia questo il vero metro di paragone fra gli strumenti formato 20x80 da tenere in considerazione, rappresentando secondo me il miglior binocolo 20x80 ED sul mercato del nuovo, grazie al rapporto prestazioni/prezzo che non ha paragoni ed è capace di mettere in riga qualsiasi corrispettivo strumento acromatico di pari formato. Hai fatto bene a ricordare gli effetti della turbolenza diurna a seconda del diametro degli obiettivi e degli ingrandimenti. Grazie per la recensione, Piergiovanni.
@vittoss99 5 күн бұрын
Esteticamente bello, discreto come comparto ottico. Difficile pretendere altro con un impegno economico così ridotto. La notte porta tante stelle con questo IBIS 18X80 WIDE. Un caro saluto Piergiovanni e grazie
@warewolf6344 5 күн бұрын
Ho preso questo cannocchiale da poco , avrei 2 domande se posso . 1) Distanza / altezza cannocchiale : la misurazione é da intendersi tra la metà della canna è la metà del tubo ottica ? 2) Non trovo da nessuna parte i dati scaricabili delle cartucce come ho visto nel tuo video , come fare ? Grazie , scopro solo ora questo canale , mi sono iscritto con piacere . Buon lavoro
@gianmarcomarchi9171 5 күн бұрын
Molto bello questo ibis! Io ho il konus 20x80 ed è similare
@MarcoPi-pq5kg 5 күн бұрын
Nessun confronto con T2 Pro?
@mariodinardo6883 6 күн бұрын
Ciao da poco ho comprato un binocolo Orion BT 100 .90 secondo te ho fatto bene?
@Mario-WGF 6 күн бұрын
Ciao Pier Giovanni ottima recensione la vortex è una azienda di qualità io possiedo il modello viper hd 10x42 un ottimo binocolo.complimenti per il canale👍👋👋
@fulvioplatania3091 7 күн бұрын
interessante...rassomiglia al mio Victor Zeiss acquistato oltre 20 anni fa.
@opticsreviews 3 күн бұрын
Ciao Fulvio, grazie per il commento
@vittoss99 8 күн бұрын
Strumento compatto e anche se non grandangolare il comparto ottico è più che buono. Personalmente questo formato non trova la mia soddisfazione sul campo in quanto nonostante la compattezza il peso ridotto e la qualità delle lenti tende a vibrare molto in mano. Possiedo uno Zeiss Victory in questo formato e lo uso sporadicamente. Un caro saluto e grazie Piergiovanni
@opticsreviews 3 күн бұрын
Certamente se si è abituati a diametri maggiori, i compatti sono un po' scomodi da usare. Tra i compatti mi è parso molto interessante
@-specola-7829 8 күн бұрын
Piccolino e piacevole questo binocolo Nikon 10x25 HG L DCF; peccato soltanto per il campo visivo poco ampio. Molto bella la custodia. Credo che se Nikon proponesse un aggiornamento grandangolare, ne uscirebbe un binocolo da tasca in grado di impensierire anche qualche Top di Gamma decisamente più costoso. Grazie per la recensione, Piergiovanni. 🙂
@opticsreviews 3 күн бұрын
Ciao, in effetti NIkon propone vari aggiornamenti sulle fasce medie, tipo la Monarch ma ha ancora in catalogo prodotti non aggiornati.
@user-ws7us5me4s 10 күн бұрын
Buon giorno al poligono per bersagli fino a 400 m e cal .224 che modello consiglierebbe Lei? attualmente impiego un 663M ma se si può migliorare ben venga 🤣
@opticsreviews 9 күн бұрын
@@user-ws7us5me4s Salve, il problema è che a 400 metri interviene molto la turbolenza , con un 883 a 60x si vedono senza particolari problemi ma dipende dalle condizioni atmosferiche
@user-ws7us5me4s 8 күн бұрын
@@opticsreviews Grazie ,se ho capito bene non ne vale la pena per quella spesa 😂
@michelesansi8080 10 күн бұрын
Grazie mille per i consigli Ho già un Vortex Diamondback 12x50 HD da usare sul cavalletto... Per il trekking max 300 euro che modello mi consigli? Grazie mille
@-specola-7829 11 күн бұрын
Finalmente svelata la fototrappola che avevi anticipato nel video "Vi svelo come si lavora in un'oasi: tra capanni, cadute e strumenti Zeiss grazie a Elia Castiglioni". 👍 Grazie per la recensione della PROVA in ANTEPRIMA della NUOVA fototrappola ZEISS SECACAM 5 WIDE-ANGLE: 100°, Piergiovanni.🙃 Sono curioso di conoscere il suo prezzo di vendita.
@Maxi.m 12 күн бұрын
Ciao piergiovanni, perché non fai un test del hikmicro cheetah, l'ho acquistato ma non riesco ad usarlo correttamente 😂
@emanuelc0377 12 күн бұрын
Scusatemi, sono un neofita, mi sapete dire se il monarch 7 8x30 è migliore? Grazie
@opticsreviews 11 күн бұрын
@@emanuelc0377 ciao, sì il Monarch M7 è di fascia superiore.
@emanuelc0377 11 күн бұрын
@@opticsreviews grazie
@vittoss99 12 күн бұрын
Attendevo la fine del test di questa foto trappola, immaginavo fosse ancora operativa sul campo.. Splendidi i colori nella foto dell' airone anche in quelle notturna mi sembra lavori bene. Potrebbe essere un prossimo acquisto dal momento che ho il pannello solare ma non più la fototrappola con l' entrata dell' alimentazione esterna; purtroppo risulta ancora più visibile e poco mimetizzata con questo accessorio. Grazie Piergiovanni un saluto.
@FedericoBetti-sv8zu 14 күн бұрын
Sulla tikka che ottica monti?
@opticsreviews 13 күн бұрын
Ciao, Burris XTR PRO 5.5-30x56 qui trovi la recensione: www.binomania.it/burris-xtr-pro-recensione/
@glm1986ITALY 14 күн бұрын
L'ho identico da circa 1 anno, molto bello
@vittoss99 14 күн бұрын
Un bel prodotto che si confronta in una platea , quella nella fascia media molto vasta. Sinceramente non possiedo Vortex ma dalle immagini nitide e l' impegno economico pensa valga l' acquisto non solo come primo binocolo. Particolare e per nulla scontata la custodia, segno distintivo che tutto è curato nei particolari. Un caro saluto Piergiovanni e grazie come sempre.
@s.d.r1062 14 күн бұрын
Hi, I want some more mag. Should i buy and 10x30/32 if i already have a 8x42 NL Pure and a Zeiss Victory Pocket 8x25? Or better for 12x42?
@-specola-7829 15 күн бұрын
VORTEX per me è sinonimo di prodotti con un buonissimo rapporto prestazioni/prezzo e questo binocolo Vortex Viper HD 8x42 a quanto pare conferma la mia opinione. Il duplicatore VORTEX 2x io ce l'ho e confermo che ha la sua utilità; io l'ho acquistato anni fa insieme al mio binocolo VORTEX VULTURE HD 10x56. Grazie per l'interessante recensione, Piergiovanni; sei sempre sul prezzo.👍
@opticsreviews 15 күн бұрын
Ciao, grazie per il commento e per l'esperienza con il duplicatore Vortex. Buona serata!
@bmwz4ginelli928 16 күн бұрын
Quanto costa il cannocchiale Nikon prostaff io c'ho anche il blocco della Nikon prostaff 12 x50
@commonsense5709 16 күн бұрын
Great review. I ordered the 8x42 10x42 and 12x50 Banner Cloud APO. Received the 12x50:and its FOV is noticeably wider than ny Swarovski NL Pure 12x42. Great bargain at $609 plus shipping. Not as sharp as the Swarovski but good enough fir under $1000 id say ita right about the Vortex Razor UHD 12x50 level of clarity with a massively wider FOV.
@abelscott1435 17 күн бұрын
Sarebbe interessate un confronto con i swarovsky e leica di pari grado....
@abelscott1435 17 күн бұрын
Attrezzo fantastico...
@fulviomallardi4468 18 күн бұрын
Buongiorno Giovanni 😊 finalmente, dopo un po’ di mesi, ho acquistato tale prisma. Per le riprese con ZWO ASI 224 MC devo necessariamente smontare il filtro polarizzatore come da te suggerito nel video o posso tranquillamente fare riprese sfruttando il filtro così come configurato dalla ditta? Se del caso, come si effettua la rimozione del filtro polarizzatore?
@user-ws7us5me4s 18 күн бұрын
buon giorno Bel video ,avendo già il TSN-663M con impiego al poligono fino a 300 m .Secondo Lei il TSN55 S (non mi piace la versione angolata) è molto più brillante e ne vale la pena di svenarsi e dove fare l'acquisto ?? Grazie e saluti Riky
@umbertosavio65 18 күн бұрын
Ciao Piergiovanni,come sempre una bella recensione,interressante questo cannocchiale terrestre,ma secodo te un Mak dello stesso diametro sarebbe meglio,avrei intenzione di prenderne uno.Cosa mi consigleresti.CIAOe buone osservazioni.
@-specola-7829 19 күн бұрын
Una volta il design di questo CELESTRON ULTIMA 65 era appannaggio dei cannocchiali terrestri Acuter da 65, 80 e 100 mm (by Sky Watcher, né più, né meno di quel che accade anche per i prodotti CELESTRON, ovviamente...) ù. Uno strumento entry level con tutti i limiti del caso, che però deve essere valutato per quel che è un acromatico dello stesso formato, perchè per capirci, per esempio il CELESTRON REGAL ED da 65 mm di apertura costa tre volte tanto il CELESTRON ULTIMA 65. Grazie per la recensione, Piergiovanni.
@vittoss99 19 күн бұрын
Purtroppo l' impegno economico davvero minimo va a inficiare il comparto ottico dove i limiti si notano nelle prove sul campo. Comunque per osservare agli inizi i campi stellari o la natura può essere un valido acquisto. Interessante il treppiede usato per la prova.. Un caro saluto Piergiovanni
@opticsreviews 19 күн бұрын
@@vittoss99 ciao, in visuale si vedeva meglio che nelle clip video, risentiva molto della ripresa da oculare senza obiettivo. il treppiede è un Berlebach Report 2030 camouflage con testa Manfrotto 701
@danieleparlascino3207 19 күн бұрын
Sarebbe interessante una recensione degli spotting scope svbony sia con lenti ED che APO
@opticsreviews 19 күн бұрын
@@danieleparlascino3207 grazie per il consiglio
@danieleparlascino3207 19 күн бұрын
Lo possiedo da un po di anni , inutilizzabile per chi usa gli occhiali con grandi ingrandimenti , anche togliendo completamente il paraluce, messa a fuoco poco precisa e nitido solo al centro
@opticsreviews 19 күн бұрын
@@danieleparlascino3207 ciao Daniele, l'oculare zoom fornisce immagini nitide a bordo a bordo. Se vedi pessime immagini al bordo è senz'altro da fare controllare
@danieleparlascino3207 18 күн бұрын
@@opticsreviews si vede anche nel tuo video che è nitido solo al centro
@-specola-7829 18 күн бұрын
@@danieleparlascino3207 Effettivamente vedendo le riprese nel video anche a me pare proprio così. Evidentemente con l'occhio all'oculare la visione è migliore. In giro si trovano dei video dove persino i vari spotting scope BRESSER/National Geographic 20-60x60 (il primo venduto in più occasioni da una nota catena di hard discount per meno di 35,00 €) mostrano una visione migliore, pure con un'attrezzatura per la ripresa decisamente meno impegnativa.
@lucatv591 19 күн бұрын
Ciao Pier quando ti faranno provare anche i porro flat 10 e 12x50? Curiosissimo se ammazzeranno il mio amato fuji fmt 10x50
@bmwz4ginelli928 21 күн бұрын
Possengo il cannocchiale konus spot 60
@-specola-7829 22 күн бұрын
Un vero e proprio TOP di gamma questo visore termico con telemetro Pulsar Telos LRF XP50! É stata davvero lungimirante PULSAR a proporre la possibilità di rimanere sempre al passo con il progresso tecnologico, praticando gli aggiornamenti che in futuro verranno via, via rilasciati. Molto interessante l'estrema varietà di personalizzazioni possibili; il fatto di aver scelto di fornire soltanto come accessorio opzionale l'adattatore per il fissaggio su cavalletto però la considero una grave pecca! Grazie per l'esaustiva recensione, Piergiovanni.
@vittoss99 22 күн бұрын
Un ottimo visore , le riprese nei prodotti di fascia alta sono davvero nitide e ben definite. Il contenitore del telemetro è però esposto a urti e poco estetico. Nessuna protezione della lente... Per il resto penso sia un visore che con le offerte della casa madre per quanto riguarda gli aggiornamenti otterrà un riscontro positivo d parte della clientela.. Un caro saluto Piergiovanni e grazie.
@andreag108 22 күн бұрын
Ciao Piergiovanni a quando la rencensione del fratello maggiore Sky Rover Banner cloud apo 10x50? Un caro saluto
@opticsreviews 22 күн бұрын
Ciao Andrea, provo a chiederlo a Sky Rover e ti avviso, il problema è che a loro ogni volta costa spedizione, dogana e poi il ritiro. Non è come avere un distributore italiano o europeo.
@gufo431 24 күн бұрын
Ciao , avrei una domanda : come si fà a capire se un binocolo è grandangolare ? Ho un Continental coated optics 8x30 Field 7,5°...(non sò di che anno...) , è molto simile al Nikon EII . Mi dà l'impressione di una vista grandangolare , e anche una buona tridimensionalità , ma io non sono un'esperto. Seguendo il tuo sito , ho capito che a volte , non corrisponde come scritto sulla carta...non basta guardare il 7-8x ...quindi la mia domanda è : c'è qualche formula matematica da comporre o l'esperienza visiva sul campo. Grazie .
@opticsreviews 22 күн бұрын
Ciao Gufo, la prova piu' facile che puo' fare è scaricare un software astronomica, inquadrare il cielo e verificare la distanza dalle stelle al bordo destro a quelle visibili all'estremo del bordo sinistro. E' un test abbastanza preciso. Personalmente qualifico un binocolo come grandangolare quando ha almeno 60° di campo apparente. Per sapere il campo apparente devi moltiplicare il campo reale x l'ingrandimento, ad esempio un binocolo 8x32 con 8° di campo reale, fornisce un campo apparente di 64° (8x8) Un caro saluto
@gufo431 21 күн бұрын
@@opticsreviews ciao e grazie per il suggerimento , sembrerebbe giusto giusto 60° ( 7,5 x8)...complimenti per il tuo lavoro , sia per il canale che per il sito. Saluti , Rob.
@Miller105x 24 күн бұрын
Obrigado pela revisão
@TMFShooting 25 күн бұрын
Another Great Video💯 Thanks for Sharing 💥💥💥💥💥💥💥
@claudiodelfini9134 25 күн бұрын
Rimane sempre il mio preferito. Certo, in determinati contesti il tetto ha il suo perché. Quando ho bisogno di leggerezza, compattezza, velocità nella messa fuoco, preferisco il Monarch 8x36.Mi chiedo però: mi piace da morire e costa 870 euro. Perché dovrei spendere 2000 euro x un EDG, o per uno Zeiss Victory? Cosa mi darebbero di cosi stravolgente da giustificare una spesa del genere? 🤔🤔🤔🤔