2 ай бұрын
7 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@attieattie9729 4 күн бұрын
Для раздела АР прямо днище по сравнению с ревитом: ренга еще куда ни шло, а остальное прям совсем плохо
@user-lt4op2gg3p Ай бұрын
Пушка-бомба. Спасибо за вебинар
@user-ws6cr8qb2o 2 ай бұрын
60 секунд расстановка со скриптом, остальные 9 минут как бы мы это делали без скрипта.
@user-ic7qv5yu2d 2 ай бұрын
Тот случай когда в названии "за 60 секунд", а видео на 10 минут
@vlad_417 2 ай бұрын
Так и не понял как одновременно запустить модуль СПДС и Механика в одном сеансе
@igorevp2233 5 ай бұрын
Спасибо. повторил все, как показано. но созданные пластины не входят в спецификацию . подскажите в чем дело? Сам узел работает
@kalayda 5 ай бұрын
Смешные :) BIM, ТИМ, цифровизация... Показуха. Все равно строят рукожопы из говна и палок, и люди все равно это сметают за любые деньги. Возвращайтесь в Эксель, никто даже не заметит.
@user-ui3ie6td8y 9 ай бұрын
А как пронумеровать листы и вставить список листов на лист ? В уроках не нашла данной информации
@user-hh4qe7eu7q 10 ай бұрын
На данный момент времени нет ничего лучше чем AutoCAD. AutoCAD гибкий и универсальный продукт, прост и понятен даже для новичков, широкие настройки для каждого индивидуально без всяких заморочек, в отличие от NanoCAD, где все надо делать через танец с бубном. Что говорить, если в NanoCAD до сих пор кривое сглаживание некоторых шрифтов, невозможно работать без усталости глаз😅
@csoft3262 10 ай бұрын
Мы понимаем, что AutoCAD - более привычный для большинства инструмент, он действительно удобен и широк в использовании. Однако, в условиях ухода Autodesk, считаем nanoCAD отличной заменой. Чтобы больше узнать об этом продукте, посмотрите другие наши видео, а также подписывайтесь на нас во ВКонтакте (vk.cc/coZ17e) и Telegram (vk.cc/coZ1iy) 🙌🏻
@guliev100 Жыл бұрын
Проектируем газопроводы. В профиле не выносятся углы поворотов, нет возможности размещать арматуру на плане и профиле, в спецификации не выводятся элементов сети. В профиле не проставляются пикеты
@csoft3262 11 ай бұрын
Благодарим Вас за комментарий! Для того, чтобы дать ответ, нам необходимо больше информации, просим Вас написать нам о Вашей ситуации на почту [email protected] 🙌🏻
@lyudmilakor2487 Жыл бұрын
Да уж, это уже даже не смешно. Вам в штат явно нужен ВК-шник, аксанометрические схемы "кривые", вместо отводов тройники рисует, редактировать будешь дольше, чем вручную начертить, в спецификации вообще не учитываются фитинги. Раздел ВК был в NanoCad один из первых и до сих пор не решен вопрос с фитингами, даже Ренга этот вопрос решила. Разочарована
@csoft3262 Жыл бұрын
Нам очень жаль, что у Вас сложилось такое мнение. Наши специалисты обладают высоким уровнем знаний и постоянно развиваются. Фитинги действительно на данный момент не считаются в программе, но этот вопрос решается разработчиком. Ожидаем обновлений в скором времени.
@user-dv9uf9rl8c Жыл бұрын
Простая и нужная вещь - задание диаметров труб/воздуховодов по скорости; служебные выноски для труб/воздуховодов - показать сопротивление участка, потери тепла, давления, расход для оценки решений; связка назначения помещений с воздухообменом по нормам
@csoft3262 Жыл бұрын
Благодарим Вас за комментарий! Вы хотели бы увидеть работу этих инструментов в новом видео?
@user-xx3nd2vy4e Жыл бұрын
Слово "количество" пишется с одной буквой "л". Если же по сути, информация в ролике поверхностна и не соответствует его названию. В основном, всё про таблицы nanoCAD, достоинства которых известны давно. Сей факт, в общем-то, никто и не оспаривает. Считать таким уж большим преимуществом программы преднастроенные стили, спецификации, форматы и тп, вряд ли корректно, т.к. всё это быстро и легко настраивается практически в любых CAD-программах. Да и вообще, какой смысл делать сравнение с ушедшим софтом?
@user-nh2gy3vr9u Жыл бұрын
Потому что этот ушедший софт никуда не ушёл. Всё как пользовались автокадом , так и пользуются. А он с каждым годом становится всё лучше.
@user-xx3nd2vy4e Жыл бұрын
@@user-nh2gy3vr9u согласен с Вами. Про "ушедший софт" сказал с иронией. А вообще, когда смотрю эти множественные хвалебные ролики nanocad-у, так и хочется сказать: "Сколько халва не говори, во рту слаще не станет". Лучше бы потратили время и средства, расходуемые на самовосхваление, на реальное развитие и улучшение продукта.
@-Maska-Zorro- Жыл бұрын
@@user-nh2gy3vr9u а по существу что-то можете сказать? В чём именно автокад становиться лучше? Вообще ничего полезного для меня лично. Сугубо моё личное мнение.
@user-ts8wp4pv5g Жыл бұрын
Сделайте аналог Dynamo. Супер мощная штука, с помощью которой заполнение текстовых параметров может реализовать любой проектировщик, даже не обладая навыком программирования.
@3dkm138 Жыл бұрын
Хорошо
@user-ts8wp4pv5g Жыл бұрын
NanoCAD вентиляция поинтереснее выглядит, больше походит на Revit. Но базы оборудования у неё практически нет и функционал во многом не доработан
@csoft3262 Жыл бұрын
Это первая версия программы, в ближайшее время ожидается новый релиз с расширенными возможностями, однако наработку баз, скорее всего, придется взять на себя либо сами пользователям, либо разработчикам вентиляционного оборудования.
@user-t900o Жыл бұрын
А готовых решений не предусмотрено? Нужно виды создавать самостоятельно?
@csoft3262 Жыл бұрын
Добрый день! Вид по объекту всегда самостоятельно указывается, преднастроенные проекции есть встроенные в программу, но их не всегда достаточно и не все проекции есть.
@ekondakov Жыл бұрын
Здравствуйте. А как поменять угол отгиба у хомута? Удалять и заново ставить?
@csoft3262 Жыл бұрын
Добрый день, если нажать правой кнопкой на хомут и открыть свойства элемента, то в них можно найти такой параметр как Минимальный диаметр гиба -его можно менять)
@ekondakov Жыл бұрын
@@csoft3262 Вы пишите про диаметр оправки. А я поинтересовался как поменять угол загиба лапок у хомута с угла 180, например, на угол 135.
@csoft3262 Жыл бұрын
@@ekondakov Хомут, который используется в программе не имеет такого параметра, чтобы его можно было поменять) Вы можете сами с помощью арматурного стержня создать хомут любой формы, с любым загибом и сохранить его как библиотечный элемент, чтобы в дальнейшем использовать.
@for_comments Жыл бұрын
Благодарю за видео. У Адск был стандарт, у Ренги теперь есть. Будет ли ССофт делать свой стандарт?
@csoft3262 Жыл бұрын
Благодарим за вопрос! Любой из стандартов требует адаптации для конкретных целей. Поэтому мы - CSoft Нижний Новгород - делаем стандарты индивидуально для каждой организации в рамках внедрения.
@Vint-de9uz Ай бұрын
Некорректно сделан экспорт модели в ifc. Всё, что перечисляет автор, можно настроить при экспорте. В данном случае разработчик экспортировал всё как есть в среде разработки. Поэтому такая ситуация. +файл ifc получается тяжёлым.
@user-fs5ed8yf8k Жыл бұрын
Это сарай а не каркас, уровень сложность первой курсовой по металлам в институте. Если рассматривается пром.здание, то нужно строить здание с двухветвивыми колоннами, подкрановыми путями и фермами в покрытии, и ферма что обязательно не из тех готовых, что есть в базе, а строить её с нуля. Если рассматривать общественное здание, то какое-нибудь ТЦ тоже с фермами. Если жилой дом, то монолитная высотка. Вот тогда видео было бы полезным и информативным.
@csoft3262 Жыл бұрын
Добрый день, Владимир! В данном видео показана принципиальная схема проектирования. Проектирование более сложных элементов и объектов рассматривается в рамках нашего обучающего курса по Model Studio. Если вам актуально детальное и углубленное обучение, будем вам рады 👌🏻
@user-nh2gy3vr9u Жыл бұрын
4 минуты ставила одну колонну , ужасть!
@user-nh2gy3vr9u Жыл бұрын
У меня нет слов как это сложно по сравнению с ревитом.
@ekondakov Жыл бұрын
Для MS Строительные решения и его младшего брата срочно нужен диспетчер видов (проекций), чтобы всегда было видно, какая проекция устарела, а какая актуальна (как в Advance Steel диспетчер чертежей). Без этого применение для серьезного КЖ (например, на монолитный жилой дом) вообще под вопросом.
@user-vh1lq6hr2t Жыл бұрын
Супер😉