7 ай бұрын
9 ай бұрын
Пікірлер
@rafaelaraujo5179 2 күн бұрын
Olá professor, obg por disponibilizar esses vídeos. Fiquei com uma dúvida no mínimo de energia na configuração 0,0 e não pi/2,-pi/2. Na primeira, a energia deu (-1/2)K. Já a segunda deu (-1/4)K, que é um valor menor que a primeira. Não deveria ser essa configuração mais estável? Obg desde já
@engandrade 7 күн бұрын
Excelente professor! muito obrigado
@Kaonnemann4 12 күн бұрын
45:24 se essa distância z é tão maior que R, por que a divisão R^2/z^3 não tende a zero? dado que um numero pequeno ao quadrado fica menor e um numero grande ao cubo é muito maior, fazendo com que a divisão levasse a zero.
@FelipeFanchini 11 күн бұрын
De fato, tende a zero. Mas o que queremos é o termo mais significativo. De todos os termos que tendem a zero, qual é o termo que tende mais devagar a zero? É esse termo que mantemos para levar em consideração e termos uma ideia do campo magnético, mesmo que seja um campo pequeno.
@cake_54rg85 14 күн бұрын
tu eh top, consigo entender muito bem o conteúdo quando o senhor explica.
@cake_54rg85 17 күн бұрын
Por causa do senhor eu não surto em física KAKAKSKSKSKSKA
@cake_54rg85 17 күн бұрын
Ótima aula professor
@alanmartins5932 17 күн бұрын
mds kkk parece a voz do luciano huck
@GustavoRodrigues-lg5yq 18 күн бұрын
Recomendado pela minha professora de física!
@thalitamiquiles523 19 күн бұрын
professor, poderia usar derivada?
@danielcordeiro6857 20 күн бұрын
a sua explicação e perfeita mas o exercicio e complicado, tem que rever umas 3 vezes kkkkkkkkkk
@JoaoPaulo-mr7ln 20 күн бұрын
Obrigado pelas excelentes aulas professor!!!! Seria possível indicar aqui as referências bibliográficas??? Grato.
@MathFiss 24 күн бұрын
Olá, professor. Estou com uma dúvida. É sabido que no plano inclinado a força de atrito é contrária ao movimento. Porém, no caso da da rolagem existe uma rotação e torno do centro de massa que gira no sentido anti-horário. Essa rotação no sentido anti-horário não faria uma força no sentido contrário ao movimento fazendo com que surgisse uma força de atrito no sentido do movimento para que a roda não derrapasse? Fui claro? kkkk Obrigado pela atenção.
@pablojpa 25 күн бұрын
Excelente aula. Vou assistir todas as aulas
@elopes0524 25 күн бұрын
Nao entendi pq aquele ângulo específico foi considerado como sendo o teta
@mh3fe 28 күн бұрын
Vc tem resolução do livro fisica 3 eletromagnetismo do young
@Everson_studies Ай бұрын
Professor, eu fiz o seguinte: Primeiro, descobri qual era o ângulo entre a força e o eixo X. Pensei em um triângulo retângulo com base igual a 2 m (deslocamento da caixa) e altura de 1,2 m (altura da polia) e hipotenusa desconhecida. Para encontrar o valor da hipotenusa, apliquei Pitágoras e descobri que a hipotenusa vale 2,332 m. Com esse valor, calculei o cosseno do ângulo (2/2,332) para decompor a tração na sua componente X. Com o valor de Tx, multipliquei pelo deslocamento de 2 m e encontrei o trabalho realizado pela força T. Esse raciocínio faz sentido?
@rafaelaraujo5179 Ай бұрын
Professor, primeiramente obg pelas aulas. Fiquei com dúvida com a unidade de B. Vc tem corrente vetorial vetor posição. Isso daria C.m/s. Isso é multiplicado por dL/r², que daria dimensão de 1/m. Como (C.m/s).(1/m) vai dar 1/m?
@Everson_studies Ай бұрын
Eu fiquei um pouco confuso com o exercício. O movimento do caixote ocorreu devido à ação da força do vento, certo? Ou seja, a única força que agia sobre o caixote era a do vento, o que fez com que ele entrasse em movimento. Logo, ele ganharia energia cinética, não?
@alexandreperina Ай бұрын
os números complexos são a linguagem da mecânica quântica
@naelsonsouto3507 Ай бұрын
Professor, o senhor não vai continuar a playlist de física 3? Ainda falta tantos conteúdos para continuar, e como faz tanto tempo que o senhor ministrou as aulas. Tomara que o senhor continue, desde ja agradeço!
@henriqueandersondasilva8009 Ай бұрын
Minha formação é nível técnico (em mecânica) Estudo para concurso okde minha ênfase é dominada por matérias de física Nunca pensei em estudar para nível superior,mas a explicação é tão perfeita e clara wue estou aprendendo muito com seus estudos,o que está me ajudando bastante para os futuros concursos que irei prestar Parabéns professor! 👏🏿👏🏿👏🏿
@pablosilva5766 Ай бұрын
Mano, o professor da universidade que estudo é formado numa das melhores faculdades do Brasil e não consegue passar o conteúdo de maneira fácil e interessante como vc
@FelipeFanchini Ай бұрын
Ahhh esse é uma engano seu Pablo. Achar que um bom professor se faz necessariamente em uma boa universidade é um erro. Uma boa didática vem com a experiencia, com o tempo e dedicação. Já tive excelentes professores e eu mesmo tenho muito o que aprender. Me assusta, inclusive, que em geral as pessoas me vejam como um bom professor, pois na realidade sou médio. Eu entendo bem os temas e explico o caminho que levei para o entendimento, mas em geral sou um mero narrador de livro e a técnica, a ciência por trás do ensino está ainda distante. Mas corro atrás 🙂
@Ze_Davila Ай бұрын
jamais façam mal as formigas. lição aprendida
@thalitapeniche Ай бұрын
Ótimas explicações, parabens!
@PedroGabriel-ds9cw Ай бұрын
Não tenho nem palavras para descrever o quanto esse cara é incrível... sua didática e paciência são exemplares!
@Everson_studies Ай бұрын
Professor, obrigado pelas aulas. O senhor tem previsão para terminar o Volume 3 do Halliday?
@Jo_Avellar33 Ай бұрын
Ótima aula professor agora uma dúvida quando senhor fala das compontentes essas componentes também acabam sendo vetores correto ? porém no caso vetores em que uma das coordenadas tem valor diferente de 0 certo
@FelipeFanchini Ай бұрын
As componentes do vetor são escalares, não vetores. Por exemplo. v = 2î + 3ˆj + 4ˆk. A componente do versor x (ou também chamado de i) é 2, a componente do versor y (também chamado de j) é 3 e assim por diante. Todos escalares.
@Jo_Avellar33 Ай бұрын
@@FelipeFanchini Olá Professo agradeço o retorno mas tipo pensando na geometria analitica o vetor î seria (1,0,0) o vetor ^j(0,1,0) e o vetor ^k(0,0,1) Nesse ao pegar um escalar qualquer como o senhor deu no exemplo acima 2î eu teria um novo vetor que seria (2,0,0) que somado com vetores 3j e 4k eu teria o o vetor v de coordenadas (2,3,4) correto professor ? atenciosamente , João
@FelipeFanchini Ай бұрын
@@Jo_Avellar33 Exatamente. O vetor (2,0,0) é o escalar 2 vezes (1,0,0) (versor i). Depois 3 vezes (0,1,0) (versor j) e finalmente 4 vezes (0,0,1). Ao somar os 3 vetores temos como resultado (2,3,4), exatamente como você disse.
@Jo_Avellar33 Ай бұрын
@@FelipeFanchini Olá professor beleza agora ficou ficou tudo claro eu confesso preferir fazer essa analise vetorial pela GA pois em minha universidade nós só podemos cursar física 1após cursar GA eu não sei como funciona na Unesp mas enfim muito obrigado pela ajuda um forte abraço atenciosamente , João
@user-es4kl5uh8l Ай бұрын
Excelente!
@Jo_Avellar33 Ай бұрын
Olá Professor aula maravilhosa a do senhor como de costume , porém fiquei com uma pequena dúvida eu sei que o senhor é docente da unesp e eu não sei como a grade funciona em sua universidade porém na minha nós vemos Cálculo vetorial e Geometria analítica primeiro e inclusive ela ser um pré requisito para física 1, neste sentido eu automaticamente já pensei na Geometria analitica em relação a parte das componentes pois eu sei que o vetor (a) possui um certa coordenada em x e y e os vetores ax e ay possuem no caso no seu par ordenado um 0 e um valor referente no seu eixo que ao se somarem dão o vetor o (a) com suas devidas coordenadas , o senhor acha está correto pensar assim na Física?
@sANTIAGO-zm2076 2 ай бұрын
👏👏👏 muito bom🎉
@Kaonnemann4 2 ай бұрын
diabooooo voltamos pro movimento circular 😔😔😔
@davilanwill9348 2 ай бұрын
Parabéns
@bestviraltubeshorts 2 ай бұрын
Expansão adiabática aí no caso foi só o gás saindo da lata e indo pra garrafa
@guilhermeguimaraes6374 2 ай бұрын
Excelente aula , didática excepcional !
@igordematosdebrito1045 2 ай бұрын
Olá, ainda estou no ensino médio e pretendo fazer física, eu consigo aprender física por conta própria com o curso ou preciso comprar o livro ? Alguém me ajuda?
@FelipeFanchini 2 ай бұрын
Dá para dar um bom avanço com o curso. Mas recomendo procurar o livro pra baixar e acompanhar. A outra dica é fazer as vídeo aulas com um caderno e caneta na mão, tomando nota e fazendo suas próprias anotações. Escrever é fundamental!!
@igordematosdebrito1045 2 ай бұрын
@@FelipeFanchini obrigado
@JessicaDantasMachado 2 ай бұрын
Esse professor é muito bom!!!!!👏👏👏
@acconstancia2493 2 ай бұрын
Esse curso serve para quem vai prestar vestibular ou enem?
@wagnervidal3460 2 ай бұрын
Quem em 2024 está assistindo essas aulas espetaculares?
@vomitearcoiris 2 ай бұрын
professor sua aula é ótima <3 por favor não pule o desenvolvimento dos cálculos, o senhor explica muito bem :)
@PAULOROBERTOOLIVEIRABRAG-fi6rp 2 ай бұрын
MUITO BOM APRENDER FÍSICA....NESSE CANAL
@franciscolima1482 2 ай бұрын
Professor, quando vc igualou Δk com W, por que mudou os sinais de p1 e p2? antes de igualar era: p1ΔV - p2ΔV , depois ficou p1ΔV + p2ΔV.
@acconstancia2493 2 ай бұрын
Esse curso serve para quem vai prestar vestibular ou enem?
@vinicius_figg 2 ай бұрын
essa parte mais básica sim, mas depois vai avançando muito, o enem não cobra tanto de física assim. Mas se estiver planejando entrar num curso de exatas e estudar física mais a fundo desde agora, vai nessa!
@rafaelaraujo5179 2 ай бұрын
Professor, faltou o vídeo com a parte teórica da seção 4.2 do Griffiths!!
@rafaelaraujo5179 2 ай бұрын
Professor, obrigado pelas aulas. Uma dúvida boba. Na hora que vc calcula a força, ela é a força que o dipolo gera na carga +q. Qnd vc pega o campo produzido pelo dipolo em +q e multiplica por q. Pq tem que ser +q e nao -q? A carga líquida não é zero?
@amandaramoslimadonasciment6960 2 ай бұрын
Por favor, continue com essa iniciativa. Já passei na matéria (graças ao senhor e ao Doug física inclusive), mas vou assistir pra relembrar algumas coisas
@Victor-do8xt 2 ай бұрын
Putz, que preciosidade, isso vale ouro, mais um inscrito. Obrigado, professor!
@sucateirodawasteland2228 2 ай бұрын
Mas com este somatório,o potencial num ponto no meio do caminho de duas cargas opostas de mesmo módulo não seria 0 em vez de 1/(4piEo) *2q ? Sendo que pela definiçao de DDP o segundo resultado é o que faz mais sentido?
@Kaonnemann4 2 ай бұрын
rezar pra essa parte não cair na minha prova ☠️
@adlersantos1785 2 ай бұрын
Faltou só informar que é um análise de um circuito RC e em série... Eu estava procurando RC em paralelo. 👍
@gabrielnegrini8889 2 ай бұрын
Explicação muito boa! Valeuu