Пікірлер
@babycotsrus
@babycotsrus 5 сағат бұрын
Не только у восточных германцев окончание фамилий мир, мер. Теодомер франк например. Западный вполне себе германец, посему это общегерманское окончание. Франки кстати где то читал ассоциируют себя со скифами, якобы от них происходят, в пику полякам от сарматов)))
@lisovyj_diadko
@lisovyj_diadko 5 сағат бұрын
Барз єм рад, што товто єм знайшов. Вшытко да ся зрозуміти. Пак майже вшытко. Подоба мі ся, як звучыт тота ваша бесіда.
@user-vv7sy6di1x
@user-vv7sy6di1x Күн бұрын
Трудился с сербами, классные парни..🎉
@pavlesevaljevic4623
@pavlesevaljevic4623 Күн бұрын
There is a Slavic text from year 1000. It was writen in a language that was spoken in that Slovenija at the time. It is called "Brišinski spomeniki" you can find it on youtube and hear what it sounded like.
@babycotsrus
@babycotsrus Күн бұрын
Дач, и дойче это вариант от первоначального теут, тевтоны кстати от них тоже пошли, означает человек на древнем индоевропейском праязыке
@TheCotus
@TheCotus Күн бұрын
Есть европейский союз. Вот в нём и надо объединяться. Как конфедерация равных. А не лепить империю с единым народом. Объединение в одну империю - это не сложение достоинств, а вычитание отличий. Аналогия. В классе 20 детей. Чтобы сделать единого среднего ребенка придется убрать все отличия. Ум Васи, красоту Лены, характер Димы, талант рисования Светы и тд. И получим ничтожество без талантов и умений. Среднее. Совка-ватана.
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela Күн бұрын
У вас очень идеалистичное представление о ЕС. В ЕС мы на бумаге равны, но в дейстивтельности, кто из больших будет слушать маленькую Словению в решающих вопросах. А на счет объединения/сближения на равных, согласен. А другое уже было сказано в выпуске. Благодарю за комментарий и высказаное мнение!
@babycotsrus
@babycotsrus Күн бұрын
Спасибо большое. Неплохо бы вам создать телеграмм канал, многие бы присоединились
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela Күн бұрын
Пока что у нас есть беседа в тг: t.me/SlaweniskadelaBeseda
@user-lc2mf9bj8c
@user-lc2mf9bj8c Күн бұрын
Вся скания была заселена верблюдами
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 14 сағат бұрын
@user-lc2mf9bj8c а если постараться понимать, о чем говорится, а не просто прямо по глупости?
@user-iy7ih9jt5q
@user-iy7ih9jt5q Күн бұрын
Искал видео на эту тему м нашёл это, спасибо ❤
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela Күн бұрын
Вам спасибо, что оценили! :)
@user-nd8hy4fi5p
@user-nd8hy4fi5p Күн бұрын
Шалом бгат
@user-bj1nh5om4k
@user-bj1nh5om4k 2 күн бұрын
Чакавцы штокавцы и кайкавцы это и есть Хорваты )
@anfisaqwerty1478
@anfisaqwerty1478 2 күн бұрын
спасибо Вам!
@anfisaqwerty1478
@anfisaqwerty1478 2 күн бұрын
спасибо!
@alexandrselishchev8538
@alexandrselishchev8538 3 күн бұрын
Мурашек нет, но обожаю.
@alexandrselishchev8538
@alexandrselishchev8538 3 күн бұрын
Прусский - жемчужина. Литовский - восторг.
@zvonko1789
@zvonko1789 3 күн бұрын
Naivna glupost. Jedini Slaveni ( preko 50% gena R1a) su Poljaci i Bjelorusi. Hrvati imaju gen I2 . Povijest je lažna, genetika je dokaz
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 10 сағат бұрын
@zvonko1789 Hvala na primjedbi. To što je naivna glupost jest vaše razumijevanje genetike. Imate vrlo pogrešno razumijevanje genetike. Očito je da znate neke podatke iz genetike, ali ne znate ni što oni znače ni kako ih razumijevamo u struci, već ste si objasnili na svoj način koji je vrlo dalek od onoga o čemu zapravo genetika govori. Na hrvatskom imate lijepo štivo o tome. Luigi Luca Cavalli Sforza: Geni, narodi, jezici. Možete od toga početi pa krenuti dublje u temu. Da vam oslikam, po toj priči da I2 znači Hrvat, R1a Slaven i tako dalje ispada da žene ne mogu biti ni jedne narodnosti, jer eto ne mogu imati mutaciju y-kromosoma, kad nisu muškarci. To je jedno, a drugo ne postoji ni jedan narod gdje bi ta mutacija kod muškaraca bila 100%. To bi bilo moguće jedino kod male skupine ljudi na nekakvom otoku, ako su svi potomci istog muškarca. Za I2 inačicu haplogrupe možete pogledati novija genetska saznanja, naprimjer skupine genetičara oko Olge Utevske koja je dokazala da je i skupina I2 koja je zastupljena kod testiranih Hrvata, Srba itd. ima svoje korijene u središnjoj Ukrajini. Za sličnost populacija treba gledati autosome, sveukupni materijal, a on je kod Slavena doista vrlo blizak. Uvijek treba biti pažljiv i na količinu uzoraka koja je testirana. Najčešće se ta ispitivanja rade na nekoliko stotinjaka ili na 1000 ljudi, pa postotak koji možemo naći na mreži ne znači potpuno sve stanovništvo nego 30% od 1000 testiranih i tako dalje, a ne 30% od svih Hrvata i tako dalje. To bi bilo naivno i glupo tako razumijevati. Nadam se da su Vam moje primjedbe od koristi i vjerujem da ćete ih iskoristiti za produbljivanje svojih znanja o temi.
@zvonko1789
@zvonko1789 9 сағат бұрын
@@Slaweniskadela Zahvaljujem na vašem odgovoru i pokušaju da mi objasnite. Puno radova sam pročitao i samo sam ukratko sažeo. Po distribuciji R1a gena i I2 , može se samo jedan zaključak izvesti...to su dvije RAZLIČITE grupe ljudi ( ne naroda, narodi u današnjem smislu tada nisu postojali) . Ugrubi, Slaveni su na sjeveru, a I2 je na jugu ( u Dalmaciji i Hercegovini i do 75% !!) . Grupa ljudi kojoj se može pripisati taj gen je tu obitavala prije 25000 godina. Recimo, pra pra pretci Ilira. Slaveni nisu Iliri i obrnuto.
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 6 сағат бұрын
Zahvaljujem. Istaknuo bih tu da činimo grešku, ako pomiješamo genetički izraz "populacija" i povijesno-društveni izraz "narod". To su dvije stvari koje se ne moraju nužno poklapati. Ne znam što ste točno čitali na tu temu (možete navesti, ako ste u prilici). Ono što sam govorio opet. Dakle Dalmacija i Hercegovina, taj broj koji ste naveli, taj postotak, odnosi se ne na apsolutni broj stanovništva Dalmacije i Hercegovine, već na skupinu, ako se ne varam, čak ne ni 100 ljudi, tj. to je 75 od 100 ispitanih ljudi. To znači da rezultati mogu biti korjenito drugačiji da se testiralo 10 000 ljudi. To je jedno, kao opća stvar u znanstvenim člancima i radovima na temu populacijske genetike. Što se tiče I2a koji je prisutan u Dalmaciji i Hercegovini, upravo ta njegova inačica razlikuje se od one paleoDNK haplogrupe koja polazi od tzv. ilirskih ukopa, što poništava tvrdnju o vezama današnjih Dalmatinaca s Ilirima. Podrobnije na tu temu ovaj članak: O.M. Utevska (2017). Генофонд українців за різними системами генетичних маркерів: походження і місце на європейському генетичному просторі [The gene pool of Ukrainians revealed by different systems of genetic markers: the origin and statement in Europe] (PhD) (in Ukrainian). National Research Center for Radiation Medicine of National Academy of Sciences of Ukraine. Olalde, Iñigo; Carrión, Pablo (December 7, 2023). "A genetic history of the Balkans from Roman frontier to Slavic migrations". Cell. 186 (25) I još: "the cluster is represented by a single SNP, I-PH908, known as I2a1a2b1a1a1c in ISOGG phylogenetic tree (2019), and according to YFull YTree it formed and had TMRCA approximately 1,850-1,700 YBP.[22] Although it is dominant among the modern Slavic peoples on the territory of the former Balkan provinces of the Roman Empire, until now it was not found among the samples from the Roman period and is almost absent in contemporary population of Italy.[34] According to Pamjav et al. (2019) and Fóthi et al. (2020), the distribution of ancestral subclades like of I-CTS10228 among contemporary carriers indicates a rapid expansion from Southeastern Poland, is mainly related to the Slavs and their medieval migration, and the "largest demographic explosion occurred in the Balkans".[34][35] According to Olalde et al. (2023) it was confirmed that I2-L621 was absent before medieval period in the Balkans and arrived with the Slavs.[13]" "Battaglia et al. (2009) already observed highest variance of the haplogroup in Ukraine, and Zupan et al. (2013) noted that it suggests it arrived with Slavic migration from the homeland which was in present-day Ukraine.[30] The recent research by O.M. Utevska (2017), concluded that the haplogroup STR haplotypes have the highest diversity in Ukraine, with ancestral STR marker result "DYS448=20" comprising "Dnieper-Carpathian" cluster, while younger derived result "DYS448=19" comprising the "Balkan cluster" which is predominant among the South Slavs.[31] This "Balkan cluster" also has the highest variance in Ukraine, which indicates that the very high frequency in the Western Balkan is because of a founder effect" To je upravo za tu skupinu I2a. Međutim, uspoređivanje stare DNA sa onom suvremenih stanovnika je vrlo problematična, i često se ne razumije dobro kod onih koji su izvan struke. Problem je u tome, što raspolažemo sa vrlo malo nalaza kod kojih možemo izvući DNA. Ako je recimo na nekom prostoru živjelo prije 1000 godina 100 ljudi, od tih sto jedni su pokopani drugi su spaljeni (za genetiku u potpunosti nedostupno), i od tih 100 ukopanih ljudi, imamo sreće ako naletimo na barem jedno ili dva. I još više sreće trebamo da bismo izvukli DNA. To je naročito problematično kod Slavena, jer su stari Slaveni spaljivali svoje pretke, pa nam je nepoznati kakav je bio njihov genetski sastav. Nažalost to je tako. A slično vrijedi i za mnoge druge narode. Općenito, svi su Europljani veoma veoma slični. Do danas je nesumnjivo da hrvatska populacija iskazuje najbliže veze upravo s teritorijem današnje Slovenije, Slovačke, Poljske, Ukrajine i Rusije. Dva su prepoznatljiva klastera do sada utvrđena među Slavenima, u jednom su: Slovenci, sjeverozapadni Hrvati (pretežito kajkavci i čakavci), Slovaci, Česi, Poljaci, Lužički Srbi, Rusi, Ukrajinci, Bjelorusi, i druga manja skupina koja ima sličnosti s prvom, ali i posebnosti: ostatak Hrvata, Srbi, Bosanci, Crnogorci, Makedonci i Bugari. Genetski vrlo slične skupine Slavenima jesu Mađari, Ruminji i sjeverni Grci. Da zaključim, vrlo je jasno da testirani nositelji haplogrupe I2 iz Hrvatske, Bosne, Srbije itd. prilično jasno ukazuju na područje Ukrajine u razdoblju od 5. do 9. stoljeća . Autosomalno su bliski i onima koji su nositelji haplogrupe r1a zastupljene kod Slavena i djelomično nositelja r1b. Inačica I2a zastupljena kod južnih Slavena vrlo je daleka od one koju su imali muški starosjedioci Balkana obično označavani kao Iliri.
@kitsunesan7944
@kitsunesan7944 3 күн бұрын
Остается загадка в плане того что когда археологические находки и культуры в период от 10000 лет до нашей эры ,до нашего времени имеют закономерность в развитии людей и эволюции . Но если взять период от того времени когда появилась группа R1a до миграции ее на север ( от 23000 до 10000) то эта закономерность не работает. Где культуры, где археологические находки. Как они вытеснили кромоньенцев.
@user-ro3nw2dq1d
@user-ro3nw2dq1d 4 күн бұрын
📲🇱🇻💯👏
@dm1273
@dm1273 4 күн бұрын
Полезен и в 2024 году
@user-vo9bg6vg9v
@user-vo9bg6vg9v 6 күн бұрын
Супер, но музыка на фоне очень отвлекает
@vlanin70
@vlanin70 6 күн бұрын
Спасибо большое за то, что делитесь своими мыслями, впечатлениями, любовью! Очень рад, что в Хорватии и Словении есть родные души!
@arcxn6
@arcxn6 7 күн бұрын
Medžuslovjansky pozdrav vsim slovjanam i neslovjanam takož!
@nanculito
@nanculito 7 күн бұрын
К сожалению, я не разделяю мнение, что славяне - это единый этнос племени или народа. Славянство возникло пoсле появлением общем языке и письменности, впервые возникших в Первом Болгарском царстве и оттуда распространившихся до Польшу и Киевскую Русь. На Балканах, например, осталось очень мало следов языческих культов балтийских племен с севера, а общий язык этой языковой группы фактически берет свое начало оттуда. Славянство возникло как религиозная община, но не из язычников, а из еретиков, когда исповедуемая ими ересь еще не была ересью. О чем это. По крайней мере в 4-х исторических источниках, в том числе и позднесербских, таких как Дюклянская летопись 13 века, написано, что готы, болгары и славяне - это один и тот же народ. Правильно, Готти! Греческие и римские источники также пишут, что готы - это скифы и славяне. Почему это так? Начнем с того, что до VI века никто не говорил о славянах. Все письменные источники о славянах, где они упоминаются под названием Словены, относятся к X веку. Слово «славяне» представляет собой гораздо более позднюю переработку слова Марво Орбиниуса. В 1 веке новой эры готы заселили устье реки Вислы, где, вероятно, стали мирно смешиваться с местными балтийскими племенами. Возможно, что позднее это произошло посредством военных конфликтов, но в III веке эти готы, смешанные с балтами, появились в степях северного Причерноморья и на Крымском полуострове, где покорили жившие там сарматские племена. После нападения гуннов эта смесь народов распалась на двух вестготов и остготов, причем одна группа эмигрировала на запад и юг Балкан, а другая группа стала союзниками гуннов. Это становится 4-5 веком. Именно в это время они также приняли христианство, но его арианскую версию, за что большая заслуга принадлежит епископу Арию, сосланному в Паннонию и Моравию, когда его учение было признано Никейским собором ересью. К тому времени стало появляться и имя Склавини, но самоназвание этого народа было, очевидно, Словенам, причем это был греческий вариант, так как греки не могли правильно произнести и написать это имя. Словени происходит от слова Слово и, вероятно, имеет религиозный характер, так как Слово является святым духом в христианской религии, то оно, очевидно, становится вопросом для христиан, которых называют себе людьми Слова или Святого Духа (Логоса). И вот, немного позже, эта смесь разных народов, жившия на Панонию и Моравию - иллирийцев, даков (в основном фракийцев), кельтов, балтов, германцев (готов, вандалов, гепидов), сарматов и скифов, стала основой будущих славянских народов. Окончательное формирование языка этого народа, который сформировался как единый язык, на котором все эти народы говорили друг с другом, произошло с приходом Аваров (теория професора Курта). В такой большой империи, правившей Центральной Европой, неизбежно возникла потребность в общем языке - койне, на котором все входящие в эту империю народы должны были понимать друг друга. Недаром впоследствии Кирилл и Мефодий отправились с Миссией в Моравию и Паннонию, чтобы привезти алфавит и богословские книги для обслуживания этого языка и вновь образовавшейся языковой группы народов, населяющих этот регион. Войдя в состав Болгарского царства, часть восточных словенцев затем видоизменила сложную глаголицу Кирилла и таким образом упростив ее создала кириллицу, после чего этот язык, письменность и культура очень быстро достигли Польши, а затем и Киевской Руси. К сожалению, в Польше он не сохранился из-за вмешательства там католиков, но распространение и консолидация языка это уже факт, как и появление новой этнолингвистической и культурной группы народов, говорящих на очень близких языках. Почему эта теория о происхождении славянства, пожалуй, самая правильная? Во-первых, потому что существуют письменные источники, подтверждающие это. Даже в Повести Времених Лет и написано, что славяне пришли с Дуная, т.е. Дунайский лимес Римской Имперй. Во-вторых, это все источники, где написано, что славяне - это готы, а готы - это скифы и геты, т.е. фракийцы, но на самом деле это была смесь всех этих народов. Смешиваясь и исповедуя одну религию, очень быстро возник общий язык, на котором они могли общаться друг с другом, поэтому и писали, что говорят на одном языке, а это было не совсем так. У нас также есть две страны, Словения и Словакия, расположенные прямо в Паннонии и Моравии и вокруг них. Генетика также очень точно подтверждает эту теорию, поскольку западные славяне близки к германцам, южные - к фракийцам, а восточные - к сарматам и финно-уграм, и все они имеют что-то общее с балтами, потому что вполне естественно, что балты оказались посередине. С помощью этой теории очень логично заключить, что некоторые народы, такие как восточные германцы, кельты, скифы и фракийцы, которые везде описываются как многочисленные, никуда не исчезли, а просто создали новый народ - славян. И наконец, я один из так называемых славян, но с германской генетической гаплогруппой I1 :D и в этой теории я нахожу наиболее логичное объяснение, почему это так получилос..?
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 7 күн бұрын
@nanculito Это очень своеобразное и самодельное толкование. Если углубиться, сразу будет понятно, что оно не выдерживает никакой серьезной критики. Да еще, не существуют гаплогруппы народности или гаплогруппы определяющие народность. Народность это не гаплогрупа, а очень комплексное и многослойное понятие, которое включает в себя на много больше составляющих нежели одну только мужскую гаплогрупу. Видели когда либо народ у которого существует одна лишь гаплогруппа? Советую поближе ознакомиться с тем, что такое генетика и что такое популационная генетика. Начать можно с Luigi Luca Cavalli Sforza: Гены, народы, языки. Продолжить с трудами и статьями Балановских. Потом вернётесь и пообщаемся.
@kingaszymanska6313
@kingaszymanska6313 7 күн бұрын
O, cześć Anton! Wciąż świetnie mówisz po polsku! Pozdrowienia od koleżanki z zajęć u doktora Š. w dalekim 2011 roku ;)
@user-qt9xt5wz6d
@user-qt9xt5wz6d 7 күн бұрын
Большое спасибо, очень понятно , ждём ваших видео для начинающих.
@David_Sirovsky
@David_Sirovsky 8 күн бұрын
По имени киммерийцев Gimmir в Дагестане есть село Гимры, а в Армении город Гюмри
@kitsunesan7944
@kitsunesan7944 8 күн бұрын
Арийцы я так понял это индоиранцы, срубная культура.
@David_Sirovsky
@David_Sirovsky 8 күн бұрын
Тоже очень интересная тема это взаимодействия готов с аланами. Я слышал, что готы совместно с аланами даже захватывали северное побережье Африки
@David_Sirovsky
@David_Sirovsky 9 күн бұрын
«OIONO» вроде эфталиты, не готы
@user-so2bc9px3s
@user-so2bc9px3s 9 күн бұрын
Дорийцы
@user-io8ye6ry1n
@user-io8ye6ry1n 10 күн бұрын
Респект автору канала за актуальный контент, интересную аналитику.👍
@user-io8ye6ry1n
@user-io8ye6ry1n 10 күн бұрын
Интересный контент.Респект автору канала.Дольше всего готы продержались в крыму.Княжество Теодоро.
@nenad6787
@nenad6787 11 күн бұрын
Приобрёл книгу География Клавдия Птолемея, в которой упоминается про сербов второй раз в истории в чистейшей форме этого слова, точно также, как греки ныне его пишут, из 2.века новой эры. Книга содержит оригинальный греческий текст с параллельным переводом на латинский. Иметь древний текст на двух классических языках очень благополучно, поскольку появляется возможность сравнивать и делать корректировку исходного текста на основе перевода. Ошибки в тексте и в переводе и опечатки также много того опытному исследователю говорят. Кажется, что издание очень качественно сделано, поскольку содержит аннотации к разным версиям текста. Касательно истории сербского народа, будет очень интересно сравнивать свидетельства Птоломея с оными Плиния и таким образом попытаться понять, где, по мнению этих авторов, находилась прародина нашего древнего народа.
@nenad6787
@nenad6787 11 күн бұрын
Меня интересует, кто такие сербы, которые упоминаются у Плиния (1.век новой эры) и Птолемея (2.век н.э)? Также интересно, что у многих народов существуют легенды, которые говорят, что они происходят от сербов. Шафарик и Нидерле думали, что все славянские народы происходят от сербов, а мне кажется, что не знали о легендах всех народов, в книжности которых утверждается их сербское происхождение. Многие хроники немецкого средневековья также это утверждают. Какое Ваше мнение по этому вопросу?
@user-hv8xp5fm3u
@user-hv8xp5fm3u 11 күн бұрын
Привет, славяне. Как то попался текст записей в пыточной времен Ивана Грозного. Очень понятная речь. Вероятно, язык летописей отличался от языка повседневного общения.
@VitoFranchesko
@VitoFranchesko 12 күн бұрын
Самое ироничное то что настоящие Арийцы не претендуют на свое ... Печально и вы и другие прекрасно понимаете кто есть Арии
@Pomorskji_Erba
@Pomorskji_Erba 12 күн бұрын
Słava Kašëbji, słava všem nôrodóm Pomorskji. Bucha ë redota z ti nocni juwernotë. Všëtkjégo nôpëšnéšégo dlô vas moji bratinovje tu ze Pomorskji/Kašëbskji ë jini słovjaňskji bratinovje. Pozdróvk ze Košalëna
@justajesttv7625
@justajesttv7625 12 күн бұрын
Братья славяне давайте жить в мире разом и без мордований и войн , мы единый народ!!!!!!! Любо!!!! Слава роду!
@qwertqwert2462
@qwertqwert2462 14 күн бұрын
Удивительно, но текст, озвученный в начале ролика, легче воспринимается (понимается) на мой слух, чем этот же текст озвученный по-хорватски. Казалось бы не большие отличия в произношении.. ан нет!
@user-dr3on9sb3j
@user-dr3on9sb3j 15 күн бұрын
Очень интересно, но значительная часть заимствований представляется сомнительной, . Сходство может объясняться и общими индоевропейским корнями, и наоборот, заимствованием со славянской стороны.
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 14 күн бұрын
Спасибо. Для этого есть голосовые законы, именно благодаря им мы можем определить, что заимствование, а что паралелльное развитие. Заимствовали же все, только кто от кого и когда. Естественно, не всегда удаётся восстановить цепочку.
@nataljajedamenko
@nataljajedamenko 15 күн бұрын
Спасибо большое. Очень интересно.
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 15 күн бұрын
Очень приятно. Спасибо!
@derkov
@derkov 15 күн бұрын
А вот еще вопрос, в словенском кириллического варианта записи нет и никогда не было в принципе? И во времена Титовской Югославии попыток не было?
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 15 күн бұрын
@derkov В принципе не было. Были индивидуальные записи энтузистов, но это так просто как личное дело энтузиастов. Они не боролись за всеобщее применение кириллицы. Самое близкое было, когда пытались переобразовать латиницу, чтобы больше подходила фонетике словенского языка и тогда некоторые брали единичные букви из кириллицы, но это тоже не прижилось, в итоге победила гаица. А глаголица была в словенских землях. Уже с самого начала в восточной части, т.е. с времен Кирилла и Мефодия и их моравско-панонской мисии, потом она вернулась вместе с хорватскими и приморскими словенскими глаголяшами. Ей пользовались ограниченые круги вплот до начала 20 века.
@user-xz7cj9zf699
@user-xz7cj9zf699 15 күн бұрын
Так какой для вас идеал объединения славян, просто из вашего видео я не совсем понял - это культурный союз или военно-политический союз или вообще конфедерация? Какая идеология: светская или религиозная, капиталистическая или социалистическая, какова степень свободы самовыражения в кино, в музыке, в прессе, какие сексуальные свободы? Что панславянский союз может предложить конкурируя с ЕС?
@ivanae5260
@ivanae5260 15 күн бұрын
Bilo bi lijepo imati teme o Neretvaskim gusarima koji su pljackali mlečane i pod svjom vlascu imali neretvu, mjlet, korčulu itd. Zbog toga dan dns se i odrzava marathon lađa na neretvi. Ili o ostatku ostataka kad su turci skoro usli u srce europe i o bitkama koje su presudile da ih se sprijeci (npr. Gvozdansko)
@derkov
@derkov 16 күн бұрын
Вот интересно, кто же одерживает победу в понятии самого германизированного славянского языка - чешский или словенский? Нет, понятно, что, скорее всего лужицкий, но имеется в виду -государственный..
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 15 күн бұрын
@derkov Вы бы удивились, но возможно это русский или польский. Дело в том, что как в словенском так и в чешском очень развито чисторечие, а в русском и польском нет. Оттуда у нас в русском всякие файерверки, дуршлаги, шлагбауми, штуки, масштабы, шрифты, штабы, шинели, ландшафты, курорты, бухгалтеры, бюстгальтеры, ванны, вахты, вагоны, галстуки, гастроли, кастрюли, глазуры, грунты, картофели, картошки, квартиры, кнопки, лагеря, лейтмотивы, маршруты, маляри, мюсли, парикмахеры, плацы, плакаты, ратуши, рюкзаки, слесари, стуля, танцы, торты, туфли, фальши, фальшивки, хинтерланды, шахты, шпагаты, шрамы, штабы, штрафы, юнкера и еще куча и куча других. Для подавляющего большинства из этих примеров в словенском и чешском существуют слова славянского происхождения. Исходя из этого, действительно ненатянуто утверждать, что русский язык (а можно и польский добавить) перевышает словенский и чешский язык по степени германизованости.
@derkov
@derkov 15 күн бұрын
@@Slaweniskadela Спасибо, просветили. Тут, видимо, некая подмена понятий.. Есть избитый штамп, касательно славян, столетиями плотно контактировавших с германскими народами - "немцы в славянской шкуре"... Скорее всего , он возник не столько в языковом смысле, сколько как отражение немецкого влияния на социальную организацию, семейные ценности, трудовую этику и быт...
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 15 күн бұрын
@derkov В чем подмена понятий? Даже социальная организация и быт и ценности у славян больше похже друг на друга чем у любых из них на немцев (может быть за исключением тех славян, которые живут в рамаках границ германских государств. Вот как пример с вечерниками. Часто бывал в международных компанях, и было прямо очень заметно. Там были и немцы и славяне. Немцы всега приносили только для себя, а славяне (не смотря на то, словенцы они, русские, чехи или другие) приносили всегда для всех, то что у них было этим делились со всеми. Это лишь одно из таких явлений. Я сам удивился, что все же, не смотря на то, что славяне часто пытаемся доказать, как мы разнимся друг от друга, все таки выходит, что мы намного похоже, чем некоторым хотелось бы. Мне то, конечно нравится, что мы похожы. Заметил, что часто все-таки определённые различия существуют, но не по народному принципу, а по географическому. Например, южные русские отличаются от северных, приморские от неприморских. Тоже самое в Словении или в Хорватии или в других славянских странах. Южная часть обычно темпераментнее, северная спокойнее. Потом, славяне, живущие в горах больше похожи друг на друга, т.е. горный русский и горный поляк больше похожи друг на друга по многом, чем на остальных негорных поляков и русских. У остальных славян похоже. А что касается ценностей. У славян они все-таки близки. Представление о том, что они разные обычно исходит из недостатка опыта и знаний и обиля предрассудков, которые все мы получаем на протяжении жизни. Это мои мысли.
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 15 күн бұрын
@derkov А еще хочу добавить, по поводу славян и германцев. Мы все достаточно сильно контактировали с германцами. Это к немецким колонизациями по Европе начиная со средневековья по новое время правители часто населяли немцев у себя, часто как купцов или горников. Россия не исключение. И в России были большие колонии немцев, особенно в новое время, с Петра Первого и потом Екатерины, раньше было влияние тевтонского ордена на севернорусские земли, да елита в основном была либо немецкая либо скандинавская. В Польше аналогично, а также в Чехии, в Словакии, Сербии, Болгарии да и Хорватии тоже, а тем более в Словении. Самое славянское дворянство, очень противоречиво, было в Венгерском королевстве, хотя и там среди элиты было ужасно много немцев. Эти соотношения между славянами и германцами от корней изменились только относительно недавно, во время после Великой отечественной или Второй мировой войны, когда их многих убили, выгнали или переселили. Тогда города восновном наполнились славянскими жителями, за то время как до этого в городах в славянских странах часто жили прежде всего немцы.
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 15 күн бұрын
И обычно у тех славян, которые жили ближе к немцам, эти зачистки были сильнее чем у тех славян которые жили дальше от немцев. Поэтому многие из таких стран как Словения и Чехия более интенсивно реславянизовали свои страны. Это и понятно, у них был многовековой плохой опыт с немецкой верхушкой.
@viktornedkov9646
@viktornedkov9646 16 күн бұрын
First time watching your video, but I do like the content you putting in. I always wanted to find someone who doesn't deny the influence of the Goths in Slavic society, but rather explain everything on a deeper level. I strongly believe that genetically you are also of Gothic origin (I1a). This facial characteristics are visible in Western Ukraine and Eastern Poland in general, but doesn't mean it didn't spread all over the world mixing with other nations. I would love to watch your content with your own subtitles as the automatic ones are not very accurate. Since you look like a Christian, I do believe that we are from the tribe of Japhet, but how do you envision the tribes spread in Europe, Scandinavia and Russia. The Kingdom of Bitynia 200B.C. in Nortwestern Turkey, which was ruled by King Prusias. When they lost war with Romans they migrated North, to the Baltic shores. The fall of Troy and the story of Odin coming up from Southern Regions after the flood and settlement in Scandinavia. Then the Scythians and Queen Tomyris who I believe is of Gothic origin and not a turk, how they wish to be. After Babylon, God dispersed the people and mixed their languages. Some are connecting the Israeli tribe of Gad with the Goths and the warlike of Guti in the Middle East, who travelled Asia and India before taking to north as "Scythians" and they were known as the tribe of Jats and Chasas. Then they settled in Europe and Russia, creating the Great Svitjod (Gardariki) also called "Reidgotaland". Where we have the Balts "Lithuanians" who have Gothic surnames and region called SamoGethia, whose language is too much connected to sanskrit, the same balts that still calls the Belarussians "Gudai"and the country Gudija.Then Jordanes talks about their settlement in Scandza and later movement southwards. The founders of Kievan Rus, who signed the treaty were almost all having Ostgothic names. We have Oium and the so called Nazi Ukrainians which are using the colours of Swedish flag and the 3 crowns with lion. The same lion of the Ostrogothic people (ЗУНР 1918-1919). Правобережная Гетманщина and the Ukrainian coins "Гетьман", the people of Hetan-Jussa. Getmans (hetmans), the freedom fighters of Ukraine. We have also the Cossacks - Казаки who claim Gothic ancestry. The Russians called the Cossacks (Гетами/Готами). Crimea which was until 18th century know as Gothic kingdom, thats why the Germans wanted to claim it. We have people in the region of Pinsk called "PienGitae". The Polish book "The Poles and their Gothic Descent". Their King Boleslaw used the title "Regnum Sclavorum, Gothorum sive Polonorum". The other theory of Traco-Dacians and the tribe of Getae. Romania was called Gutthiuda. "Imperiul Getic". The Gothic settlements in Bulgaria (Moesia) and their creation of Glagolitic alphabet there, which later was adopted by the Croats. The Croats who are warlike blond (goth looking) nation a nation which is settled near Italy where was the Ostrogothic Empire. I feel like there is a lot hidden from us in order to delete Gothic history as we were too powerful, but the lack of unity destroyed us. We were the ones to stop the biggest empires in the world from Egyptian, Persian, Hunnic, Turkic till Roman empires were all taken down by us. How do you connect all this when around 6-7 century Goths dissapear from world stage and history without track, without history, name or country and then suddenly Slavs appear 🤔 . I believe the Slavs are the lost East Germanic tribes of same like the Burgundians and Vandals. The Rus are the ethnic Goths/Swedes. It simply cannot dissappear such nation that has managed to survive and destroy empires. Doesn't make any sense. Even Mauro Orbini talks about the "Kingdom of the Slavs".
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 16 күн бұрын
Thank You. But why english? By the way I know my haplogroup and it is not I1a, it is not even I subgroup.
@viktornedkov9646
@viktornedkov9646 16 күн бұрын
@@Slaweniskadela I believe you and your followers would understand better English than Bulgarian. You really look like I1 anyway, maybe you took too much from mother side 😉 I just watched your second part, you are half of the topics I mentioned on my previous comment.
@Slaweniskadela
@Slaweniskadela 15 күн бұрын
@viktornedkov9646 интересно. Не, напротив, заедно с други зрители и абонати се опитваме да говорим на нашите славянски езици, за да се научим да се разбираме по-добре, имаме и видеоклипове на български :) Моят бългрски не е идеален, ами трябва да го практикувам. Y-Хаплогрупи се от башта. Направих също изследване на родословието си на предците си и по-голямата част от моите предци от мъжки пол както от страна на майка ми, така и от страна на баща ми са носители на макрохаплогрупата R. Трябва да възпомним, че фенотипът не е в такава връзка с генотипа. Разбира се, гените имат определено влияние, но фенотипът може да бъде много различен. Хаплогрупи не са от решаващо значение за това как ще изглежда някой, това е само една много малка част от генома, която не е отговорна за външния вид на човек. Например, ако германец се премести в Конго и се ожени за местна жена и всичките му деца се оженят за жени от тази общност, след хиляда години те ще изглеждат като африканци от субсахарска Афирка и няма да приличат изобщо на европейците, но ще имат хаплогрупата на своя германски прародител.
@viktornedkov9646
@viktornedkov9646 15 күн бұрын
@@Slaweniskadela Прав си, просто правя изследвания на хаплогрупа I1 и доста записки имам за характеристиките и генотипа на тази група. Славяните е добре да сме единни, но мисля че връзката между славяни, готи/скандинавци е много по силна и от представената до момента история. Дори и в Русия има книги които не се вземат на сериозно, като "Готьı - наши предки" такива извори на информация дават по ясна представа за периода от около 4-5 века преди официалната история на Руските народи. Това ме кара да мисля че войнствените Готи които са търгували с Amber и по-късно викингите които са владели целия район над Черно море са си били владетелите на региона от как човечеството е по тези земи.
@user-qv5yx1xx4i
@user-qv5yx1xx4i 16 күн бұрын
По большей мы вас ждём спасибо
@user-gb1vy5hl5g
@user-gb1vy5hl5g 16 күн бұрын
Дуже гарно розмовляєте українською!👍 Справді! Було дуже приємно почути рідну мову!
@Girya16
@Girya16 16 күн бұрын
Важная тема
@vitagudilina6266
@vitagudilina6266 17 күн бұрын
Спасибо Вам большое, за вашу деятельность!!! Я училась в Москве в Академии Славянской Культуры - это был институт, призванный изучать и объединять славян! Продолжайте вашу работу, успехов Вам!!!