Вы формулируете аргументированно, но я бы не согласился!!! Наоборот в исторический анализ должен входить и литературный. На мой взгляд. И уверяю вас, тут работает формат видео ролика, мы можем сделать 10 роликов по этой теме и с разных сторон и взглядов. В этот раз выбран такой...

@@ivanovskiysergey я лишь высказал свое мнение. Мне были бы интересны другие аспекты. Если у вас получится сделать ролик с анализом структуры, сопоставлении имен (Троя-Илион, Парис-Александр) и эпитетов и т.д., а также разбор находок хеттских записей в разрезе событий на западе Малой Азии, то я буду благодарен. Думаю и другим зрителям эта тема зайдет.

Спасибо ✊

Гравитация переносит заряд? Что-то я такого не помню) Но рады, что вам понравилось)

@alexanderzhuravlev6602 "Я смотрел несколько больших роликов людей, позиционирующих себя, как специалисты в физике атмосферы или где-то рядом, но не видел ни одного убедительного объяснения электризации тучи. Респект. " -------- напрасно: это всего лишь повтор того, что написано у Р.Фейнмана. И при этом описанная картина очень-очень приближенная. Почитайте ФЛФ - там про это много интересного. А что касается специалистов в физике атмосферы - то тут трудно быть специалистом, способным что-то серьезно описать: уж слишком сложный объект... Доказывать последнее не обязательно - достаточно посмотреть, насколько "хорошо" сбываются прогнозы гроз или их отсутствия :) "А вот насчет переноса заряда силой гравитации против электрического поля -- требуется хотя бы оценка." ---- грубая оценка очень проста: для падения льдинки вниз должно выполняться условие: mg > q * U/h, где m - масса льдинки, q - ее максимально возможный заряд, U - разность потенциалов между Землей и ионосферой, h - расстояние между Землей и ионосферой. Порядок величины заряда для такого механизма, я думаю, будет правильным

Ооо, "знатоки"!!! Давно не было!!!

@alexanderzhuravlev6602 19 часов назад "1.30.40. "... такой нетривиальный момент: ... все-таки это минусы, а не плюсы, почему возникают вот эти вот линии напряженности?" -- А. С. не пояснил "нетривиальный момент" из школьного учебника: нет никакого потенциала эл. поля (ФИ), точнее, он не имеет физического смысла (как и энергия, впрочем)." -------- Ооооо, если скалярного потенциала нет, то значит, выходит, нет и четырехмерного векторного потенциала, для которого нулевая (временная) компонента - это скалярный потенциал :). Думаю, что Вас вместе с Вашим учебником подживает Нобелевская премия! Не продешевите :). Только прежде, чем смешить Нобелевский комитет, почитайте немного про калибровочные преобразования для скалярного и векторного потенциалов. Или проконсультируйтесь у авторов школьного учебника :) :) :)

✊✊✊

Будет)))

Точек поменьше бы а так ок

✊

1. Свет или электро-магнитная волна это распространяющая с постоянной и максимальной скоростью последовательность в пространстве "нулей" и "единиц" (упрощенно матрице). Где каждая точка пространства может независимым случайным образом принимать значения или условно 0 - пусто, или условно 1- наличие чего-то материального. с какой-то ненулевой вероятностью от 0 до 1. То есть всю Вселенную можно упрощенно представить как множество нулей и единиц, как большой трехмерный экран на котором возникают изображения звезд, галактик, планет и т.д. (так как на экране обычного монитора любое изображение тоже представлено последовательностью нулей и единиц). Отличие лишь в том, что в каждый момент времени нельзя однозначно сказать, какое точно значение в какой-то конкретной точке пространства 0 или 1. Значение там может быть строго или 0 или 1. то есть 2 варианта. Но они равновероятны. И в каждой точке пространства они меняются независимым случайным образом. Скорость света же или если более обще скорость электро-магнитной волны - это мера этого пространства, которая задает размерность этого пространства, с помощью постоянства скорости, то есть соотношения расстояния и затраченного времени. То есть время определяется как раз через расстояние, если разделить на скорость света. И время является главным фактором упорядочивания случайных процессов. То есть мы можем с помощью времени построить все функции зависимости значения (0 или 1) в каждой точке пространства именно от фактора времени. И отсюда следует, что свет можно упрощенно считать эфиром, но в отличие от прошлых теорий, из этого эфира состоят также и все тела во Вселенной (звезды, планеты и т д). (эфир просто может иметь разную плотность 0 и 1). То есть звезда это просто трехмерное изображение звезды в Матрице. И мы все живем в Матрице. И также для любого тела во Вселенной- все что мы видим это трехмерное изображение этого в Матрице.

2. Но в отличии от обычного телевизора, в каждой точке экрана нет однозначно 0 или 1. Там случайная величина, которая равновероятно может быть как 0 или 1. Что и будет потом основанием квантовой теории, что электрон или фотон или другие элементарные частицы не могут иметь точного значения его местоположения и его дуальности свойств частица - волна. То есть в каждой точке все случайно, но так как их очень много то на определенном расстоянии если смотреть, размерность которого сравнима со отношением к скорости света, эта случайная картина будет иметь вполне четкие черты. То есть в масштабе электрона и протона и ядра там все случайно, если масштаб увеличивается до метра примерно то в нашем мире все четко и подчиняется стандартным законом физики, а если опять увеличить масштаб до размеров уже галактик и вселенной, то там опять будет нечетко и также возникает случайность, то есть это можно сравнить как мы в микроскопе наводим резкость сначала все размыто (размыто расстояние) (микромир электроны и кварки), потом все четко когда уже масштаб метры сантиметры, и потом опять размыто (только тут уже размыто время) если масштаб увеличения уже будет кратен расстоянием до галактик. Размытость расстояния это как раз и есть - не возможность однозначно определить местоположение частицы в конкретный момент времени. Размытость времени из-за того, что скорость взаимодействия (скорости света) уже не хватает для быстрого изменения и занимает значительное время - так как расстояния уже тысячи световых лет.

3. Почему скорость света всегда постоянна, согласно этой новой теории, потому что свет распространяется в 4-ом измерении, а мы живем в трехмерном мире. Или если более упрощенно, свет это скорость смены кадра или скорость развертки в нашем "трехмерном мониторе-матрице", в котором мы все живем и все что мы видим и ощущаем это трехмерное изображение из 0 и 1. Если менять картинки в этой 3 мерной матрице с какой то скоростью, то тогда как бы в ней не двигались с какой бы скоростью и куда внутри, мы будем видеть что свет всегда распространяется и везде с одной и той же скоростью. Потому что для тех кто в кадре - скорость развертки кадра не зависима от скорости любого изображенного предмета на этом кадре. Потому что любой предмет на кадре рисуется в этой матрице как раз "лучом этой развертки". И тогда понятно, почему никакое другое взаимодействие не может быть быстрее, чем скорость света, так как если это скорость развертки или скорость смены кадра- то ничто внутри кадра не может двигаться быстрее этой скорости по определению.

Ну ясно

Пишите по-человечески

Печаль

Очень странные тексты... осторожнее

✊✊✊ спасибо вам!

Сильно 😁

Это ещё не дикость. Вот у нас в общаге физики варили сосиски втыкая вилки в противоположные концы сосиски. К вилкам шли провода от электрической вилки. Вилка вставлялась в розетку - и через секунд 5 сосиска готова! Недостаток - кончики сосисок, через которые ток не проходил, оставались холодными. И нужно было обязательно следить, чтоб ничто не упало, не зацепилось, не хваталось во время приготовления.

Те же люди зимой грелись 300 Вт лампочкой накаливания под столом. Ведь нагревательные приборы в общежитии запрещены, а лампочки - нет!!!

@@alextsitovich9800 просто бомба)))

Набор странных слов

Сильно

Это мы только разогрелись)

Это мы только разогрелись)

@@ivanovskiysergey Я бы даже сказал, раскочегарились.

Приняли! Передали адресату...✊😊

Не понял вопрос. Где в этом месте демпферная подушка по Вашему мнению?

Не понял, к чему это, если честно.

✊

Это ты по архивам, загсам и метрическим книгам поднимал или это амерские барыги сказали?

А индейцы Анд,Кордильеров и великих равнин,генетически связаны с алтайской языковой группой. К тому же, есть некоторые лингвистические сходства в языках между нмми. Как тесен мир.

✊✊✊

Спасибо!

✊

Масса есть мера. Импульс есть мера. Энергия есть мера. И всё это можно как-то куда-то передавать. Что за глупые вопросы?

@@g0nzalezTV массу в попугаях куда передадите?

В языке принято упрощать. Температуру не передашь, а тепло просто напросто «не пощупаешь». Но если при контакте двух веществ одно нагревается, а другое охлаждается, то принято говорить, что в таком случае тепло от горячего вещества к холодному передалось, а том смысле, что мера теплосодержания одного вещества упала, а другого уменьшилась. Эти два изменения явно происходят взаимосвязанно. Если Вы потеряли двух попугаев, а другой человек из приобрел, то следует заключить , что между Вами произошла передача двух попугаев.

Вопрос, что вы под пользой понимаете)))

У нас уже записано несколько вперёд лекций... Но через ... думаю сделаем. И спасибо вам!

@@ivanovskiysergey Спасибо, будем ждать! Было бы интересно.

Мы пока опустили этот вопрос, но про излучение поговорим отдельно попозже.

Александр, спасибо. Думаю, что стиль Вашего изложения откроет слушателям не только академическое толкование вопроса, но и бытовое понимание, ведь это явление вокруг нас повсеместно присутствует. Ждём.

Спасибо! Но Вы не могли бы пояснить Вашу мысль?

Что этот мотив не пришел из Скандинавии, а пришел туда вместе с индоевропейцами. И также пришел в средиземноморье с индоевропейцами ( если предположить что народы моря кап и ахейцы были индоевропейцами). Примерно в одно время же расселение происходит индоевропейцев.

​​​​@@MrFedorMRрасселение индоевропейцев вообще-то проходило в несколько этапов и в разное время. Если вы не в курсе, то хетты и микенские греки (ахейцы) это тоже индоевропейцы, которые поселились в Средиземноморье гораздо раньше народов моря. Арии тоже появились на Ближнем Востоке гораздо раньше (Митанни - примерно 18 в.до н.э.), затем и на Индостане.

@@user-pk1dz3tq5l хамить не нужно только и выпячивать свое "Я" гипертровированное

@@MrFedorMR чтобы иметь право делать замечание кому-то, потрудитесь выучиться и получить базовое образование...козырять своей безграмотностью и нести чушь - очень легко, интернет как бумага все стерпит.

Спасибо Вам! Я на свои любимые толстовки нашью)))

Хорошо подмечено)

✊

У Алексея Сергеевича есть еще 3 выпуска не считая этого...

Спасибо...

@isabsent 3 часа назад (изменено) Гейзенберг не умер неизвестно когда где-то в Африке --- Спасибо. Но где и когда он умер?

@@Ski_tiger ChatGPT говорит, что Вернер Гейзенберг умер в Мюнхене, Германия, 1 февраля 1976 года.

​@@isabsent спасиьо за и нформацмю. В 85 году я ее найти не сум ел.... :)

Ты-то кто такой? Очередной балабол-альтернативщик? И видно, что свой хлеб не зря ешь, комменты сторчишь небось за деньги?

Лечиться