Sulla formazione dell'Italia la mia idea è stata sempre diversa, e chissà!!...
@AntonioLoiaconoКүн бұрын
vuoi dirmela qui in modo più o Meno sintetico?
@stefanofontebasso4437Күн бұрын
Grande prof, sto facendo una corsa contro il tempo studiando tutti i tuoi corsi di fisica e tutti quelli di chimica… 32:06 Non ho capito ma va via nei reagenti K?? Grazie 🫶
@AntonioLoiaconoКүн бұрын
il potassio? si
@mariorossi6014Күн бұрын
bel video , complimenti prof . una curiosita per te o per la chat se mi potete rispondere , le prime stelle erano delle giganti blu se sono esplose solo dopo 100 anni il big bang ? le stelle comuni non vivono cosi poco da quello che avevo capito ...
@AntonioLoiaconoКүн бұрын
forse volevi dire 100 Milà anni .. più una stella e grande e meno vive perché brucia in fretta il sul combustibile...mi pare che questa cosa la dico nel video
@mariorossi6014Күн бұрын
@@AntonioLoiacono ok grazie ,si intendevo 100.000 anni , che comunque e incredibilmente breve come vita per una stella se paragonata al nostro sole !
@AntonioLoiaconoКүн бұрын
@@mariorossi6014 e ma bruciano molto più velocemente di una stella normale
@mariorossi601421 сағат бұрын
@@AntonioLoiacono si , quello che mi incuriosiva , era il fatto che si creavano tante stelle giganti in una fase cosi primordiale , ma pensandoci forse e dovuto alle grandi quantità di gas in relativo poco spazio ,cmnq grazie ancora per le risposte
@AntonioLoiacono21 сағат бұрын
@@mariorossi6014 anche una minore presenta di elementi pensati ha contribuito a questo
@MassimilianoPittau-h2sКүн бұрын
Buongiorno a voi...qui qua c'è qualcheduno che è in grado di giocare con i pianeti e l'è stelle nello spazio libero... mamma mia farà tanto caldo da ieri,oggi,domani .... è tutto apposto così.state tranquilli OK ciao😂😂😂😂😂😂
@stefanofontebasso44372 күн бұрын
Ciao non ho capito le tue considerazioni a 13:01… come fai a dire che in un piano inclinato e caduta libera abbiano stessa velocità, mi è venuto il dubbio e ho trovato questa spiegazione: La velocità finale di un oggetto che cade da un'altezza h sarà la stessa, sia che cada liberamente che scivoli su un piano inclinato (senza attrito), ma solo se consideri la velocità alla fine della caduta e la caduta avviene dallo stesso punto di partenza (stessa altezza). Se invece consideri la velocità in un istante specifico prima di raggiungere il suolo, non saranno uguali: l'oggetto in caduta libera sarà più veloce. Tu cosa intendevi?
@AntonioLoiacono2 күн бұрын
significa che se durante la caduta negli stessi momenti la mela avrà velocità istantanee diversa. Ma che la velocità media di tutta la caduta sarà la stessa.. Quello che cambia è l'accelerazione da punto a punto durante la caduta .
@Peach117073 күн бұрын
Buonasera prof, intanto la ringrazio per i video chiarissimi, seguo la sua playlist per la preparazione del test d’ingresso all’università. Le vorrei fare una domanda. Se l’energia interna di un sistema e’ uguale alla somma dell’energia chimica e dell’energia termica, perché nelle reazioni esotermiche alla diminuzione dell’energia chimica dei reagenti corrisponde una diminuzione dell’energia interna del sistema? Se ho capito bene nelle reazioni esotermiche l’energia chimica si trasforma in quella esotermica ma siccome fanno parte entrambe dell’energia interna questa non dovrebbe rimanere “costante” visto che l’energia termica aumenta? Grazie mille
@AntonioLoiacono3 күн бұрын
@@Peach11707 no perché si disperde nell'ambiente esterno sotto forma di calore
@Peach117072 күн бұрын
@@AntonioLoiacono Buonasera prof, grazie mille per la gentile risposta. Quindi quello che succede e’ che l’energia chimica dei reagenti diminuisce mentre aumenta l’energia termica dei prodotti che non fa aumentare l’energia interna del sistema perché l’energia termica viene immediatamente ceduta all’ambiente? Perché se cosi fosse sul mio libro di testo c’e’ scritto che una reazione esotermica e’ definita tale perché la reazione determina un aumento della temperatura del sistema che scalda a sua volta l’ambiente circostante, ma quindi questo non e’ vero perché l’energia termica viene subito ceduta all’ambiente senza “passare” dal sistema (perché altrimenti ci sarebbe un aumento dell’energia interna)? Grazie mille, mi spiace disturbarla ma e’ un punto che non ho davvero capito, grazie per la sua disponibilità
@AntonioLoiacono2 күн бұрын
@@Peach11707 si ma l'energia termica non è dei prodotti ... è un prodotto a sua volta...e si disperde nell'ambiente.. i prodotti hanno una minore energia chimica...SE LA REAZIONE CHIMICA È ESOENERGETICA ...SE INVECE È ENDOENERGETICA È UL CONTRARIO
@Peach117072 күн бұрын
@@AntonioLoiacono Perfetto prof grazie mille per la sua disponibilità
@raffaelecapobianco41553 күн бұрын
Ottimi questi video ma ci sarebbe da dire che è molto probabile che l’acqua presente sulla terra non sia di origine cometaria in quanto la distribuzione degli isotopi dell’idrogeno all’interno dell’acqua di molte comete è del tutto diversa da quella terrestre. Gli ultimi studi sembrerebbero invece indicare nei meteoriti e nell’acqua presente fin dall’inizio nel mantello del pianeta, immessa poi in atmosfera dai vulcani, la probabile fonte dell’acqua terrestre .
@AntonioLoiacono2 күн бұрын
si è uno studio recente, però molta acqua ha una concentrazione isotopica simile a quella delle comete.
@YouDisassemble3 күн бұрын
Minuto 21.08: baccini idrici o bacini idrici?
@AntonioLoiacono3 күн бұрын
@@YouDisassemble bacini.
@MassimilianoPittau-h2s3 күн бұрын
😂😂😂😂😂.. grande abbraccio di video... io sono oltre alla conoscenza umanoidi,terrestri che vivono sul piano terra santa pacifica😂😂😂..per caso avete visto dio, ho sentito al telefono...a m'è a detto che andava in vacanza sul pianeta sole,con la signora stella...per abbronzarsi..si c'è anche il mare ...li.... lo so che voi non ci credete.. perché fa troppo freddo li...😂😂😂😂😉😉😂😂😂😂xiaoooooo
@pilot36053 күн бұрын
Mi sono imbattuto in un video dove si parla di acido cromico ( cromo con nox +6= H2CrO4). Da quale composto binario deriva quest'acido??
@AntonioLoiacono3 күн бұрын
@@pilot3605 Di solito è preparato in situ aggiungendo acido solforico concentrato a una soluzione di dicromato, procedura normalmente utilizzata per preparare la miscela cromica. Inizialmente il colore cambia da arancione (ione dicromato) a rosso, segnalando la formazione di acido cromico e acido dicromico.
@umbertolucarno33163 күн бұрын
Complimenti presentazione molto interessante
@barbaravisicchio14694 күн бұрын
40000 km non è il diametro terrestre, ma la misura della circonferenza massima.
@AntonioLoiacono4 күн бұрын
@@barbaravisicchio1469 si vero deve essere scappato per errore raggio invece di diametro un lapsus...cmq questa è una lezione vecchissima...l'ho rifatta qualche anno dopo con una grafica molto migliore.
@marcomalpassi76554 күн бұрын
Penso che qualche decina di anni saranno sufficienti per capire di più sull'universo. I nostri pronipoti avranno ben chiare in testa quali sono le cose da indagare e le conclusioni da trarre dall'osservazione della realtà. L'assurdo verrà abbandonato e le teorie odierne verranno cancellate. Naturalmente le caratteristiche della luce non saranno più l'unico strumento d'indagine anche perchè è arcinoto che la luce causa miraggi ed abbagli. Naturalmente il fulcro centrale delle ricerche sarà la vera natura della gravità e delle interazioni gravitazionali, perchè l'universo non si espande affatto , ha semplicemente moti gravitazionali di cui non vi accorgete o che vi rifiutate di considerare . a me è sufficiente che spiegate perchè lo spazio non si espande all'interno di un super ammasso colossale come il muro di Ercole , non direi che potete liquidarlo come fenomeno locale dato che si estende per 10 miliardi di anni luce! Di strutture come queste ne avete individuate a decine quello che chiamate grande attrattore ovviamente non è altro che la mega struttura di cui facciamo parte noi. Io sono un ignorante e la butto lì, lo spostamento della luce verso il rosso non potrebbe essere dovuto proprio a questi moti gravitazionali colossali ?
@AntonioLoiacono4 күн бұрын
no lo spostamento verso il rosso è dovuto sicuramente all'espansione cosmica oggetti lontani miliardi di anni luce hanno uno redshift enorme .. non c'entrano niente i grandi super amassi di galassie.
@riccardopellegrini16984 күн бұрын
Bravo professore
@cloe82924 күн бұрын
Non sempre il test del ph rileva l'esatto valore. Purtroppo c'è molta stupidità professionale dottore
@AntonioLoiacono4 күн бұрын
@@cloe8292 beh dipende cosa utilizzo per misurarlo
@cloe82924 күн бұрын
@@AntonioLoiacono Utilizzano le striscette tornasole per misurare il ph di determinate molecole
@AntonioLoiacono4 күн бұрын
@@cloe8292 e quello è un modo puramente indicativo. la titolazione e meglio.
@cloe82924 күн бұрын
Come?
@AntonioLoiacono4 күн бұрын
@@cloe8292 la titolazione è un 'analisi chimica che molti più precisa della cartina tornasole...ma ci sono anche lettori digitali con sensori che usano la conducibilità della soluzione in base al suo pH.
@cloe82924 күн бұрын
Quando si parla di forte acidita si formano ioni H+ invece forte alcalinità ioni OH-. Quindi la sperimentazione recettoriale ha portato il corpo ad una forte acidità fino a 0 attivando di conseguenza una forte alcalinità per tamponare lo squilibrio redox. Lo stress ossidativo da lavoro ha provocato danni tali da arrivare a cronicità per negligenza medica del.lavoro
@orlandinabellini3954 күн бұрын
Superando tratti noiosi è molto interessante anche se difficile di suo come argomento. Lo rileggo
@orlandinabellini3954 күн бұрын
Bè sta leggendo. Dovrebbe stringere e parlare a memoria
@angelociardelli19004 күн бұрын
Grazie salute e pace da Treviso Veneto 🇮🇹
@raffaelep.28715 күн бұрын
video top
@ClubMetafisico5 күн бұрын
Prof ha letto buchi bianchi di Rovelli, può dirmi cosa ne pensa?
@AntonioLoiacono5 күн бұрын
@@ClubMetafisico ancora non l'ho letto...ma intanto l'ho comprato ahahahah
@samu9090905 күн бұрын
Ciao. Cosa ne pensi di bob lazar e dei suoi racconti sulle navi aliene alimentate ad antimateria, con l'elemento 115 scoperto poi piu tardi?
@AntonioLoiacono5 күн бұрын
@@samu909090 sentii parlare di lui per la prima volta quando ero ragazzino negli anni 90 comprai delle videocassette in edicola della durata di due ore in cui diceva di essere stato nell'area 51 e diceva che lì c'erano astronavi aliene e cadaveri alieni sotto spirito.... sinceramente dopo quella volta non mi sono più informato su di lui... Per quello che so la materia non deve per forza avere un numero atomico di 115. Chi ha provato a immaginare motori di antimateria usava come combustibile anti idrogeno o anti elio con una numero atomico di 1 o di 4 unità atomiche. non 115
@samu9090905 күн бұрын
@@AntonioLoiacono sono ancora molto acerbo di chimica e astrofisica per poter dire qualcosa a riguardo, però quando lo scoprii una decina di anni fa mi sembró credibile. Ho scoperto il tuo corso pochi giorni fa, spero di poter approfondire tutto questo mondo anche per esplorare questi misteri. Cmq è tornato con delle interviste da Joe rogan molto recentemente. Dagli un occhiata se ti va
@meottivalter5 күн бұрын
La solita presunzione umana di pensare di sapere le cose…
@AntonioLoiacono5 күн бұрын
La solita presunzione social di pensare di avere le stesse competenze di chi ha studiato per anni
@meottivalter5 күн бұрын
In quanto ad inquinamento l’Uomo è un dilettante, all’origine della vita nella nostra atmosfera l’ossigeno era praticamente assente, per i primi organismi monocellulari l’ossigeno era un veleno e perciò se ne liberavano, modificando radicalmente la composizione della nostra atmosfera fino a portare l’ossigeno all’attuale ventuno percento circa
@AntonioLoiacono5 күн бұрын
mi sa che hai confuso il concetto di inquinamento. E vero che per le prime forme di vita l'ossigeno era tossico, ma il mondo ci ha messo centinaia di milioni di anni per ossigenarsi e gli esseri viventi hanno avuto molto tempo per adattarsi. L'inquinamento è l'attività di immissione di sostante e di attività che mettono in pericolo la vita sulla Terra. Le attività umane immettono sostante tossiche ad una velocità milioni di volte maggiore dei normali cambiamenti naturali, tanto che le forme di vita non riescono ad adattarsi e quindi si estinguono .
@mariodifiore64006 күн бұрын
buongiorno,ma non ci sono lezioni su diversi apparati ,come quello nervoso e digerente,o sono io che non li trovo ?
@AntonioLoiacono6 күн бұрын
@@mariodifiore6400 e le devo ancora fare....le farò prima o poi , per adesso ho fatto sistema respiratorio, circolatorio , muscolare e scheletrico, trovi tutto nella playlist di biologia
@mariodifiore64003 күн бұрын
@@AntonioLoiacono mi perdoni pensavo fossi io che non riuscissi a trovare i video,grazie mille
@andreschuzonpostigo55576 күн бұрын
Schifosa chimica
@Joe-py4ts6 күн бұрын
Per capire...bisogna imparare ad essere introspettivi e carpire da dove proviene il fieno che arriva nella cascina di A L! COMPLIMENTI PER LA LETTURA!
@AntonioLoiacono6 күн бұрын
@@Joe-py4ts non mi invento nulla.. e cito sempre le mie fonti
@Joe-py4ts5 күн бұрын
@@AntonioLoiacono questo è assodato e chiaro per gli introspettivi che conoscono i retroscena! BRAVO!!
@stefanofontebasso44376 күн бұрын
Si potrebbe dire che l'osmosi e la diluzione abbiano in comune lo stesso risultato? Uno sembra essere un processo naturale e passivo, l'altro un'azione deliberata e attiva. Giusto?
@AntonioLoiacono6 күн бұрын
sono entrambi passivi, solo che in uno è solo il solvente a compiere l'azione. Nell'altro è il solito che si diffonde
@stefanofontebasso44376 күн бұрын
@@AntonioLoiacono Ok grazie 🙏, se hai tempo avrei un dubbio sull'ultima parte di questa lezione: Il precipitato si forma se il prodotto concentrazioni ioniche elevate al proprio valore stechiometrico supera kps, bene ok, ma quindi dalla spiegazione dici di confrontare la stessa cosa, ma forse tu intendi che lo faccio per fare una previsione magari uno è un dato da tabella e l'altro un dato sperimentale, una misura indiretta ricavata in laboratorio?
@AntonioLoiacono6 күн бұрын
@@stefanofontebasso4437 tutte le misure sono ricavare da tabelle
@rox55806 күн бұрын
Se negli ultimi 10'000 anni abbiamo oscillato di un solo grado, come mai nel 1200 c'erano frantoi attivi in Inghilterra? Oggi, l'uliveto più settentrionale sta sul lago di Garda.
@AntonioLoiacono6 күн бұрын
@@rox5580 perché stiamo parlando di una media globale... quando dico che la temperatura media della terra non e variata più di un grado , parlo di media globale del pianeta, . localmente o regionalmente la temperatura varia anche di 5 o 6 gradi o di più... per esempio oggi i governi dicono che se superiamo i 2 gradi di riscaldamento globale gli ecosistemi vanno incontro a danni seri... PARLIAMO SEMPRE DI MEDIA GLOBALE..perché se il mondo di scalda di 2 gradi vuol dire che ci sono regioni come la siberia che si scaldano anche di 10 o 15 gradi. e questo mette a rischio l'ecosistema della tundra e della taiga.
@francocapecchi51025 күн бұрын
I periodi caldi o interglaciali hanno fatto bene alla terra e agli esseri viventi compreso l'uomo, non quelli freddi. Poi i periodi interglaciali non sono di 50000 anni ma molto meno 10/20000. Infine negli ultimi 150 anni, c'è stata immissione di Co2 in atmosfera irrilevante ai fini del cambiamento climatico, basti pensare, per fare un paragone, come se in una stanza di 10x10x10 ovvero 1000 metri cubi, abbiamo aumentato la Co2 equivalente al consumo di una candela. Torna a scuola invece di dire cavolate. È un po' la stessa storia del buco dell'ozono.
@AntonioLoiacono5 күн бұрын
@@francocapecchi5102 allora leggo un esempio che spesso viene riportato da un noto scienziato italiano negazionista del cambiamento climatico di cui preferisco non fare il nome per non fargli pubblicità. Ma rispondo alle tue domande. PUNTO 1 - È Vero che gli interglaciali durano IN MEDIA dai 10 ai 20 Milà anni, ma è una media... poi variano di tanto per ogni singolo caso , per esempio gli scienziati hanno stimato che questo interglaciale in cui viviamo oggi senza l'interferenza delle attività umane sarebbe durato ancora per altri 50.000 anni. PUNTO 2. _ Negli ultimi 150 anni siamo passati da 280 ppm di CO2 in atmosfera a oltre 420 ppm... praticamente abbiamo quasi raddoppiato la concentrazione di gas serra nell'atmosfera , non mi sembra proprio IRRILEVANTE. PUNTO 3 - rispetto all'esempio volumetrico . La CO2 è un gas serra abbastanza potente da fare sentire il suo contributo riscaldante anche per piccoli volumi. durante le ere glaciali e interglaciali la sua concentrazione è variata rispettivamente tra i 160 ppm ai 280 ppm... Be quei 120 ppm ( parte per milione , ovvero la variazione dello 0,00012%) è stato sufficiente a fare la differenza tra un'era glaciale ed una interglaciale con una variazione di temperatura media globale di almeno 6°C. continuare a dire che le attività umane sono irrilevanti, quando in realtà oggi l'umanita immette nell'aria una quantità di CO2 pari a 120 volte quella di tutti i vulcani del mondo , non e solo disonesto , ma anche criminale perché spinge le persone non competenti a ingoiare un grave problema che minaccia le nostre vite e quelle delle prossime generazioni.
@francocapecchi51025 күн бұрын
@@AntonioLoiacono come immaginavo, quando uno non ha argomenti oppure è a corto di argomenti per controbattere altri scienziati li etichetta con il termine negazionista. Questo ti qualifica per quello che sei. Non aggiungo altro
@AntonioLoiacono5 күн бұрын
@@francocapecchi5102 in realtà io ho argomenti ..ho risposto a tutti i punti che hai sollevato, ho solo preferito non citare il nome di uno scienziato che sta facendo una vera disinformazione di massa sui media italiani ...MA HO RISPOSTO A TUTTI I TUOI PUNTI...non puoi dirmi che non ho argomenti
@lorenzochessa7446 күн бұрын
Lezione ottima: grazie!
@glenbentivogli19007 күн бұрын
Qualcuno che sminuisce.....tipo Rubbia o Zichichi? Personaggi qualsiasi...ma dai!
@AntonioLoiacono6 күн бұрын
@@glenbentivogli1900 non mi sembra di averli citati nel video
@ameliaolianas75887 күн бұрын
Quando ho detto che al centro della terra c'è un nucleo solido, circondato da ( diciamo) ferro liquido, mi anno dato del somaro e che a piu di 12 km. I geologi riescono solo a trovare risposte x deduzione... Vorrei sapere se sono da ricovero...
@AntonioLoiacono7 күн бұрын
@@ameliaolianas7588 no è giusto... i geologi possono avere un immagine dettagliata dell interno della terra usando le onde sismiche come radar..e ottenere un immagine tomografia del pianeta La stessa tecnologia con cui si vedono i bambini nella pancia della madre
@ameliaolianas75887 күн бұрын
@@AntonioLoiacono deduzione che si può chiamare, scienza, del resto anche un astrofisico non è mai stato sul sole, però sappiamo con certezza com'è la nostra stella e persino quanta vita avrà più o meno, anche questa è scienza... Quindi se dico che diventerà una gigante rossa, non sono pazzo.. Come x linterno della terra,o detto quello che o letto... Q
@ClubMetafisico7 күн бұрын
Quando si spegneranno tra miliardi di anni e diventeranno delle nane nere qualcuno vi si potrà avvicinare?
@AntonioLoiacono7 күн бұрын
@@ClubMetafisico no la gravità è enorme . una persona di 80 kg sulla superficie di quelle stelle sarebbe di decine di tonnellate ... si verrebbe spappolato o fatto a pezzi
@ClubMetafisico7 күн бұрын
@@AntonioLoiacono Secondo me con strumenti molto sofisticati si potrebbe fare
@ClubMetafisico7 күн бұрын
Prof perché non pubblica più video?
@AntonioLoiacono7 күн бұрын
perché sono in vacanza....
@marcellosalibra3758 күн бұрын
Non è chiara la genesi distensiva dell'Etna
@AntonioLoiacono8 күн бұрын
l'Etna si trova su una faglia trascorrente ( non è distensiva ma trascorrente) però questa permette la risalita dei magmi .
@ClubMetafisico8 күн бұрын
Lei prof con Ghisellini mi avete fatto innamorare dell'Astrofisica, le consiglio Astrofisica per curiosi
@marcomalpassi76554 күн бұрын
io ero già innamorato della fantascienza ! Molto meglio Asimov di Ghisellini sia per quanto riguarda la fantascienza che la divulgazione scientifica.
@lorenzochessa7448 күн бұрын
Complimenti davvero, lezione interessantissima ed esposta magistralmente.
@ameliaolianas75888 күн бұрын
Pensare che su questo argomento mi hanno dato della somara quando o detto che al centro della terra c'è un nucleo solido.. Perche quello che si sa' sull' argomento è solo deduzione perche nessun scienziato è mai andato al centro della terra x studiarla... Quindi o risposto che nessun astronomo è mai andato sul SOLE.. Però conosciamo tutto sulla nostra stella.... AHAHAHAH
@cremasca9 күн бұрын
❤❤❤
@gabrieletognoni38499 күн бұрын
tutte congiutture fantasiose dettate solo dalla politica e dalla moda woke americana...comunque tutti i pseudo tentativi non scientifici per "fermare" quest'ipotetico cambiamento climatico causa uomo sono e saranno peggio del male che si vorrebbe contrastare, in primis la follia delle auto elettriche la cui produzione gestione e a brevissimo rottamazione costera' moltissimo di piu' in termini energetici e di inquinamento.... bene l'eolico ed il solare ( non distruggendo campi e prati ma unstallandolo SOLO in zone induatriali Gia' esistenti e tetti), ottimo l'idroelettrico, meglio ancora il nucleare( da fusione sara' il massimo ma sono molto scettico..)...la questione FONDAMENTALE E' 1 SOLA: siamo troppi e consumiamo troppa energia e male....siccome non si puo' costringere nessuno ad usare i mezzi pubblici INCENTIVIAMONE L'USO con premi e benefit!! e cominciamo davvero ad insegnare alle BREZIOSE RISORSE di fare 1 o 2 figli max e non 18 a donna!!!!
@giacomogiacomo34559 күн бұрын
Noi eravamo lì? Cazzate, nessuno sa!
@AntonioLoiacono9 күн бұрын
@@giacomogiacomo3455 non eravamo lì..ma ci sono depositi sedimentari e formazioni geologiche che hanno registrato tutto nei minimi dettagli ... quello che hai visto nel video è il risultato di decenni di studi effettuati da migliaia di geologi che hanno raccolto prove e letto tutte le informazioni che di sono accumulate nel tempo.