Who will give the contacts of a lawyer, who will be able to recover material compensation from the Norwegians in favor of the Ukrainians (media). The reason: the use by the Norwegians of Ukrainians with disabilities of collective deportation prohibited by the Law, without a trial and an interpreter, with the non-admission to the defense of Ukrainians of their representative, who is recognized as a political prisoner (media). Family members of Ukrainians have not seen each other for more than 3 years. Ukrainians are ready to sign an agreement with a lawyer, according to which the lawyer will receive ANY part of the winnings he wants.9

Melde fra til politiet? Vil det ikke være bedre kontakte påtalemyndigheten som faktisk bestemmer hvem som skal stille som vitne. Trist at DA driver med feilinformasjon.

Min gamle mor var lærer og aktiv i lokalpolitikken, hun ble innkalt til å være jurymedlem og meddommer hele tiden. De velger folk som har partiboka i orden, sa hun. Hun satte ikke særlig pris på det. Man blir ikke dømt av folk "lik seg selv", siden meddommere ikke representative, men nøye utvalgt til å være den typen folk domstoladministrasjonen m.fl. vil ha. Det er som så mye annet i rettsvesenet, teater for å sikre "legitimitet". Rettsvesenets første og fremste oppgave er å få folk til å TRO at de kan få rettferdighet der, hvis det trengs. Å faktisk levere det, kommer i andre rekke. Gapet mellom de to kan bli betydelig. Men jeg tror aldri det har skjedd, i noe land, uansett hvor stor avstanden har blitt, at en dommer har gått ut og sagt, "Nei, nå vil jeg ikke være med på å opprettholde teateret mer. Det gjør mer skade enn gavn." I alle fall har jeg aldri funnet et eksempel på det. Egentlig burde det jo være det første de spør om på jusstudiet. Hva skal til for at du slutter. Heldigvis for dere er det relativt skjelden folk kommer i kontakt med dere, og få som tenker stort over hva dere driver med ellers. Så dere behøver egentlig ikke være særlig overbevisende. Folk ØNSKER jo å tro at de er trygge. Om en går rundt og grubler på slike spørsmål som, "hvilken type mennesker er det som velger å jobbe med dette" kan en lett bli motløs. Med disse tankene er jeg nok sikret å ikke få min mors problem med innkallelser i tide og utide.

kzfaq.info/get/bejne/rL6qn8pjsM-4hoE.html

hva viss man velger dårlige meddommere? uskylding dømt da

Veldig bra!

I utgangspunktet demoniseres her foreldre igjen. Offentlige ansatte utfører ofte enda værre gjrninger mot barn men de berøres ikke her, ikke offentlige ansatte, ikke overgripere fra barnevernet, men igjen og igjen - bare stakkars foreldre. Jeg vet at i Norge var det gjort forskning om hvordan påvirkes barnehjernen av tvangsadskillelse. Men det snakkes aldri om, det presenteres ikke til dommere eller leger, eller lærere, og lignende, som bryr seg svært lite om barnets beste, når de sender en løynaktig eller overdreven bekymringsmelding til barnevernet.

Så flott og sant dette som vises her.Det som er trist er at under barnvernets regime så foregår dette ofte i relasjon i fosterhjemmet/intutisjoner. Barna blir alt for ofte foreldrefremmedgjort som igjen skaper mye av det samme som de beskriver her...stress,frykt,usikkerhet.Så har vi adskillelse fra mamma eller pappa som skaper mye i hjernene og kroppen, dette lille barne/ungdommen. Så hvorfor kan ikke de som jobber i barnevernet se hva som skjer.For meg virker de inkompetente ;O( Når fosterforeldre og barnevernet går i mot foreldrene og snakker stygt om foreldrene skaper samværsabotasje m.m er dette bra for barnets beste? Håper Norge våkner og kan se hvilke maktovergrep som forgår vedrørende så mange barn under barnevernet makt! At politikerne tar ansvar og gjør noen med denne alvorlige situasjonen som har fått lov å forsette, uten at noen tar ansvar. Barn og foreldre tar sine liv etter år i denne makten! Psykiskterror ;O(

Jeg synes det er vår plikt å være med å dømme saker som medborger i dette landet.