Amei esse video. Muito claro a forma como é passado o conteudo do que é o ESTADO
@WINGS-0F-FREEDOM2 күн бұрын
Recomendo o livro: ANATOMIA DO ESTADO - Murray Rothbard.
@ricardoreis3614 күн бұрын
GOSTEI, PORÉM DISCORDO QUE O NACIONAL SOCIALISMO (NAZISMO) SEJA DE DIREITA OU DA CHAMADA EXTREMA DIREITA (NOME ESSE, IMPRECISO DEMAIS).. QUASE TUDO NO NAZISMO E NO FASCISMO É DE INSPIRAÇÃO MARXISTA/COMUNISTA (90%), INCLUSIVE A COR VERMELHA DE BANDEIRAS E ESTANDARTES.
@tolethom5 күн бұрын
eu acho que a urss acabou pq de fato naquele momento o socialismo havia perdido. "Perda" aqui entendida como alternativa ao capitalismo. Não havia como alcançar e nem como expandir. A China percebeu antes e simplesmente abandonou em 1978. Não acho que a China de hoje seja comunista, até pq nem vestibular tinha com Mao e hoje em dia chineses se matam para entrar em universidade. O erro de gorbatchev foi a glasnost provavelmente, mas o socialismo em si estava derrotado. A ideia da China talvez seja esperar condições históricas melhores, ou seja, condições que permitam efetivamente espalhar a revolução e colapsar o capitalismo ocidental. é o que eu acho que seja o plano da China, mas só deus sabe k A Rússia tb é um país enigmático e hoje comandado pelo que foi a KGB, o que levanta muitas questões sobre o que de fato são as intenções russas para a ordem mundial. mas o que ele fala sobre a situação atual é muito verdade. O capitalismo avacalhou-se totalmente e o tecido social está praticamente implodido
@santosnunesabel27295 күн бұрын
O lira agora quer limitar os trabalhos dos ministros do STF para os deputados roubar sem interferência de ninguém pois a maioria no senado e na câmera e improdutivos e como uma empresa que consomem muito dinheiro e não produz nada?
@andreynalimaportela29807 күн бұрын
muito bom, ótimo exemplo 👏🏻👏🏻
@antonioferreira93287 күн бұрын
Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães, desde quando este partido não é de esquerda. Tá de sacanagem cara pálida.
@ailtonmarques632423 күн бұрын
As pesquisas eleitorais influenciam o resultado das eleições, o que contraria um princípio básico do Método Científico, chamado princípio da incerteza, de Heisenberg, segundo o qual a medição de um fenômeno não deve influenciar ou alterar o fenômeno em si. . As pesquisas eleitorais potencializam o voto dos eleitores preguiçosos e irresponsáveis, os maria-vai-com-as-outras, em detrimento dos que escolhem os candidatos analisando suas propostas, história e valores. . Esta postagem é para ajudar a esclarecer: 👇👇👇 instagram.com/p/CwlxyTbLsSQ/?igshid=MzRlODBiNWFlZA== #pesquisaseleitorais #eleições #institutosdepesquisas #votoconsciente
@elidomingues857227 күн бұрын
Comentário ideológico, infelizmente. A verdade está longe disso. Sim, houve desvirtuamento em todas as revoluções socialistas, que se tornaram autoritarismo, pelo fato da ganância de seus líderes.
@dra.lorenalembi3762Ай бұрын
Obrigada por compartilhar esse conhecimento sem conflito de interesses.
@conceicaomonteiro2895Ай бұрын
Prolixo. Vai direto ao ponto😢
@ritas435Ай бұрын
Foi umaxfarra no brasil
@heberpelagio7161Ай бұрын
Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançar com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx
@marlenesousa4520Ай бұрын
Você precisa dar umas aulas pros políticos e pro STF.
@berenicesouzasilva51182 ай бұрын
Nossa que absurdo, pensei que fosse uma aula puramente teórica, mas é um conteúdo tendencioso , perdi meu tempo.
@heidybp84022 ай бұрын
Simmm , só querem a paz! Oh gente do bem! 🤑
@cesarbasilio28042 ай бұрын
Excelente explicação! Muito obrigado..
@Boris.Becker.2 ай бұрын
oi
@Hugo1749-g8q2 ай бұрын
Pior vídeo sobre o tema que eu já ví, não é nem por ser liberal, até alguns canais liberais pelo menos tentam fazer um bom material, deprimente
@augustocunha16512 ай бұрын
👏👏👏👏👏👏👏
@RafaRangelOficial2 ай бұрын
Referência bibliográfica??
@felipedolandeli83843 ай бұрын
Quandi fala em "Estado Comunista", já demonstra a falta de domínio sobre o tema. Nao existe Estado comunista, o comunismo é a dissolução do Estado após o periodo socialista. E Marx e muito menos Lênin inventaram o comunismo. Ja existia bem antes. Marx inaugura uma nova corrente no comunismo e um novo método científico para analise do capitalismo.
@marcionetto70413 ай бұрын
Fonte Arial 14...retirada direta do loló
@user-cx4gg3zw8x3 ай бұрын
E deves eles ajudarem as crianças eles patrocinam o Barcelona 😤😡🤔
@davissonmateus3632 ай бұрын
era patrocínio? o Barcelona antigamente n tinha patrocinador.
@matheusfernandes50173 ай бұрын
Excelente vídeo!
@analuciaestevesdebarros80313 ай бұрын
Uma pena que pessoas ignorantes chamem de comunismo o regime que ocorre em paises como China, Cuba, Coreia do Norte e na extinta URSS. Essas pessoas ignoram que o comunismo abomina o Estado e principalmente ditadores. Anarco Sindicalismo ja.
@emersonaraujo29304 ай бұрын
Não faça doações a UNICEF.
@user-xz6wh2hy5d4 ай бұрын
A social democracia no Brasil surge com o trabalhismo e o estado social de Getulio vargas em 1932
@rf_19034 ай бұрын
Quanta asneira, e acha que é intelectual 😂
@MarcoAntonioMarcelinodeOliveir4 ай бұрын
Gosto da sua didática mas discordo dos conceitos explicativos pra referir as posições das extremas,simplista demais consequentemente levando a equívoco.
@angelaventurim4 ай бұрын
Gostei muito
@CARLOS-pk5tc4 ай бұрын
É "Poli...Titíca"!!!
@alanesantos63584 ай бұрын
"Cientista Politico" Como surgiu o comunismo... o cara começa falando de Lenin kkkkkkkkkkkkkkkkk
@baptista47195 ай бұрын
Quem quiser ajudar os pobres e necessitaria vai morrer pendurado na cruz também assim como cristo porque o mundo jas no maligno que é o próprio ser humano
@eltonandrewinktecchio39735 ай бұрын
Um Liberal é um cara que não quer pagar imposto pro governo. Mas quando a empresa dele esta quebrando quer subsídios e financiamentos do governo...
@srvictorbatista5 ай бұрын
01:30
@vanderleimoradobrandao34945 ай бұрын
Boa noite .Quer dizer que Direita é fascista?Se eu penso na failía direito de nascer (aborto) e direito de falar pensar estou sendo fascista .O comunismo é bom então ?Estado rico e povo trabalhando para sustentar o poder e e eos ricos .Ritler foi mistura de comunismo com fascista que queria dominar e predominar a raça Areana e não ouvir a nenhum momento o palestrante falar .Direita é direito da família e de ir e vir .
@rashumoon3 ай бұрын
hitler comunista? KJKKKK essa foi a coisa mais besta que eu já li, Hitler era de extrema DIREITA
@laianaferreira11745 ай бұрын
Seus vídeos são ótimos.
@manoelluz45945 ай бұрын
Professor a revolução russa não foi 1817, foi si. Em 1917
@murillosilva15465 ай бұрын
gaguejou pra caralho e falou merda
@jackscott81995 ай бұрын
Porque o nazismo era de direita se o partido de Hitler era um partido socialista?
@rashumoon3 ай бұрын
nessa epoca a palavra socialismo nao tinha o msm significado de hj, e ele falava que iria ressignificar e mostrar a urss oq era o socialismo de verdade
@emanuellefarias86925 ай бұрын
Perfeito. Sem mais.
@RafaelCardosodosAnjos5 ай бұрын
Por isso os petista são violentos
@rashumoon3 ай бұрын
lula não é esquerda
@BRUNOOLIVEIRA-mt5ee5 ай бұрын
Excelente didática
@brunacibelleq6 ай бұрын
Excelente vídeo
@daviquevedo45626 ай бұрын
Bem explicado
@tonyanarco13126 ай бұрын
A "esquerda" quer igualdade????? Trágico...
@tonyanarco13126 ай бұрын
Ignorar o socialismo libertário demonstra uma grave limitação no conhecimento e qualidade dos vídeos.
@pxgvsvs6 ай бұрын
3:10 Maduro???
@r.drocha4476 ай бұрын
1-Estadista 2- Contra o lucro individual 3- Contra o mercado 4- Quer controlar o comportamento das pessoas Bonito era socialista Facismo está muito ligado a esquerda em uma visão Marxista