3:11 Vlad Țepeș

😂😂😂😂🤦🏻‍♂️

După ce am scris argumente in prima postare, vine prostul nesimțit și senin scrie aici că...eu am scris exact nimic.

Cum au devenit "ungurii " stăpâni peste regatul Croat ?!

Teritoriul României de azi , indiferent în câte a fost împărțit în trecutul lui a fost , este și va fi condus de Feudali . Azi avem Baroni locali și tot felul de Bandiți cu apucături Feudale . Mai au pretenția că îs și creștini . Creștin este un cuvânt care desemnează un ucenic al lui Cristos sau continuator al unui mod de viață după principiile stabilite de Hristos . Ei sunt Hoți , Mincinoși , Fățarnici , CRIMINALI și lista poate continua . Cristos nu a fost ca ei ! Deci iată cum sunt cei care conduc România de ieri , de azi și mai mult ca sigur și de mâine .!

Mare atenție ! Amănuntele pe care le prezintă Neagu Djuvara , nu le veți auzi la nici un Căcat de așa-zis istoric din această țară care este influențată de Bolșevici . Atâtea exemple de cuvinte din vechime până azi cu înrudirea lor tocmai pentru ca noi să putem înțelege cum trebuie lucrurile . Lăsați Dracului academicieni pizdei care sunt plătiți să mintă cum au făcut zeci și sute de ani .

Românii deși nu-și cunosc istoria , le place să fie mințiți de niște șarlatani . Când vine cineva cu dovezi studiate și cu zale legate una de alta formând un lanț , românii strâmbă din nas . Minciunile unor istorici Pârâți și plătiți să mintă le consideră adevăr .

Deci și un român putea fi regele Ungariei medievale. Asta da democrație!

O intrebare, de citi ani era familia Basarab in Transilvania? In sensul cind ajunge familia Basarab sa vorbeasca Romania? Asta arata si ca familia Basarab a preluat romana ptr ca erau romani in sudul Transilvaniei.

Clase conducatoare in Imperiul Roman: Gotii in Spania Lombarzii in Italia Francii in Franta Slavii si Turcicii in Romania E ok

Asta a fost legat cu Tutankhamon! Știe și când a trădat tara!

Părerea unui imbecil, senil!

kzfaq.info/get/bejne/ptWWmKV60ZPZl40.html&ab_channel=JAZZTHEGAMER

Mulțumesc mult pentru frumusețea lecției de istorie

Și azi avem u președinte neamț (Iohanis)Dar noi tot români rămânem cu rădăcini tocmai din geto-daci. Nu poti cataloga un popor după un singur om si sa i bagi pe toti in aceiasi oală....l am avut pe carol 1,pe ferdinand etc ...astia-s ca o frunză într-un stejar....tulpina si crengile groase rămân...trăiască Romania poporu lui Zamolxe!!

HARTA ??!!

PRIMI BARBARI A FOST,, KARL MARX SI ENGHELS,,

MIRCEA CEL BATRIN,, FIUL LUI ,,, SIGISMUND DE LUXENBURG,,,

UNGURII,,,,URMASII ,,ROMINILOR,,

Iti trebuie curaj ca sa spui adevarul! Jos palaria, Domnule Djuvara!

@UCN2VBl-BxI4gc6iyuHDQikQ @ Pecenegi, Unguri, Magyar, Avari, Uzi, Iaşi, Daci, Traci, au origine comună. Sunt urmaşii Sciților. @UCN2VBl-BxI4gc6iyuHDQikQ Sunt urmaşii Sciților.

Moșu' își cam dă cu părerea . A fost un avocat care a hoinărit prin occident în timpul comunismului !

Nu cred ca poti sa vorbesti onest despre chestiunea continuitatii proto-romanilo, si sa nu mentionezi populatiile de limba romana stabilite cu mult la sud de Dunare. Sau sa nu vorbesti despre taratele bulgare, care au controlat in 2 instante, de la Macedonia la Moldova si Ardeal, intreg posibilul Urheimat romanesc. Ma dezamageste, pentru ca, pe de o parte, el e cel care a avut curajul sa promoveze public importanta elitelor cumane in fondarea tarilor romanesti (ceva ce nu a scapat nici atentiei lui Nicolae Iorga, alt mare istoric al nostru, cu decenii inainte, dar care a ezitat sa isi exprime public opinia), dar in chestiunea asta nu are nici el convingerea sa isi permita, personal, sa isi acorde vreun dubiu.

Shift 2 Unleashed and My Summer Car <3

Deci noi romănii suntem cumani si denumirea de romăni vine de la Tara Romănească care era stapanită de cumani.

Cel mai rău video

ULTIMI BARBARI IN TRANSILVANIA,,,,,,VALAHII,,,,,,,

Aplauze!!! Despre Romanii nostri are Tudor Arghezi o vorba : "Prostul pana nu e si fudul,parca nu e prost destul".

Indiferent ce navalitori au venit peste noi, populatia daco-romana stabila a fost capabila sa-i asimileze. Acest fenomen nu poate avea loc decat cand SUNT MAJORITARI cei care ii asimileaza pe venetici. (Ex chinezii , care i-a asimilat pe mongoli). Dovada imbatabila si de necontestat sub nicio forma este limba romana actuala de sorginte latina, pastrata incontinuu pe un teritoriu atat de larg, ocupat veacuri intregi de toate neamurile aduse de vanturile Asiei. N-a fost nicio ,,Tara Cumanilor'', a scitilor sau etc, majoritarii permanenti au fost romanii. Pacat ca nu au fost si organizati! Cand s-au organizat macar in principate, le-au dat lectii navalitorilor de i-au lecuit. Ganditi-va ce superputere medievala am fi fost daca cele trei principate ar fi fost unite dintru inceput.

Mulțumesc.. Frumos :)

Minunat... Minunat :)

Va pup :)

Matei Corvin, un rege român peste unguri,fricos !!

Ms

Cuman nu ate nici o legătura cu Coman, cine o fi şi ăsta? Kún, Kuman, Cuman

Un om foarte pregatit.sa odihneasca in pace.

Djuvara a sărit peste câteva detalii esențiale. Prima întrebare : de unde au venit ungurii ? Cele șapte triburi ale ungurilor au poposit , după lunga lor migrație din Asia, între râurile Siret și Nistru.Acest loc l-au numit Atelkus (Etelkoz). Între anii 834-895,ungurii au făcut incursiuni de jaf și au prădat în multe rânduri populația băștinașă.Fiind un popor nomad ungurii nu practicau agricultura și nu cunoșteau meșteșuguri. Aceștia locuiau în corturi și se hrăneau din pradă.Intre timp,bizantinii, aflând de starea lor,s-au hotărât să îi plătească pe aceștia ca mercenari în diferite conflicte.Intr-o astfel de acțiune pe când mercenarii unguri se băteau cu bulgarii, pecenegii le-au atacat sălașurile,omorandu-le femeile și copiii. Îngroziți de această întâmplare,mercenarii unguri au trecut în grabă munții Galiției tvrecând în Panonia.Numarul acestora nu trecea de treizeci de mii după cum spun cronicarii ruși. În al doilea rând,Djuvara,nu precizează cum s-au întors vitejii unguri din Germania în anul 955.Otto cel Mare le-a tăiat nasurile și urechile ...

Juvara face afirmații pt care nu aduce susținere; a spus că BAN și JUPAN a rămas de la avari! Pă ce bază? Nici nu știm ce limbă vorbeau acești avari, presupunem doar. Altă afirmație greșită: CNEZ și VITEZ, ar fi de origine germană. Știu și rușii aceste două vorbe, dar nemții nu le știu!! Cum să fie de origine germană? Nu le-ar fi știut germanii, olandezii, danezii? Le știu rușii! Cuvîntul ȚAR nu vine din CAEZAR. Asta e o potriveală a lingviștilor nepricepuți. Cuvîntul ȚAR face parte dintr-o grupă de cuvinte romîneștei: țar, țară, țarină, țăran, țăruș, țărînă, deci nu întîmplător e așa! țarul este șeful unei țări. Țăranul ară o țarină. Țarina e marcată cu țăruși. Țărușii sînt bătuți în țărînă. Se observă că toate aceste cuvinte au aceeași rădăcină, deci țar nu poate veni din Caesar, Cezar sau ceva asemănător pt că e clar că țar e în legătură cu cuvintul țară!

Protobulgarii, hunii, avarii, pecenegii, uzii, cumanii ungurii sau tătarii au venit la noi pentru a jefui și pentru a distruge tot ce le ieșea în cale. Ce moștenire culturală ne-a rămas de la aceștia ? De ce am fi folosit cuvintele lor când noi aveam vocabularul propriu. Nu se precizează clar câți huni au ajuns la noi, câți avari, etc. Despre unguri se spune că au fost cam de treizeci de mii de mercenari.

Mircea cel vechi mai controversat Mircea cel bătrân

Pov: esti waldorf Timișoara clasa a 8 a si profa de isto te pune sa asculti asta

Foarte interesant!

Dacii si tracii erau FOARTE inruditi, asa cum spune Herodot, vezi Nicolae Iorga.

Nicolae Iorga despre Alexandru Macedon: "...în loc sa-si ridice privirile spre miaza-noapte si sa unească TOATE NEAMURILE TRACE intr-un mare imperiu, Alexandru s-a lăsat atras în orbita civilizației mediteraneene si ajuns în culmea puterii, s-a îndreptat spre Asia. TRACII, care după spusa lui.Herodot, erau cel mai numeros popor după indieni, au pierdut prin Alexandru, singura lor sansa de a intra în Istoria universală ca factor autonom...Uriașul rezervor de oameni, energii si mituri, pe care îl constituia spațiul balcano-carpatic nu si-a mai găsit de atunci prilej de a intra masiv si de sine.statator în istorie.." Adica dacii erau neam cu tracii, care erau până la granița Mongoliei. HERODOT I, 103:"Scitii s-au năpustit spre Asia, ajungând pe Cimmerieni din Europa, si tot tinandu-se pe urmele fugarilor, au ajuns astfel până în țara mezilor." Burchard Brentjes în Civilizația Veche a Iranului: "De la finele secolului al VIII-lea, triburi mari de războinici calari au tot coborât prin trecătorile Caucazului...Cimmerienii, denumiti de analele asiriene ghimirrai, iar în Vechiul Testament gomer, (1. Moise 10.2), veneau din Caucazul de nord si erau desigur inruditi cu TRACII ce locuiau în vremurile străvechi în BALCANI. Ei fuseseră izgoniți din așezările lor de pe țărmul Mării Negre de Scitii ce veneau din Asia.(Mongolia). Ostile.de calareti ale ghimirailor, s-au împărțit, când Urartu opuse rezistența, si l-au depășit de ambele părți, patrunzand în Asia Mica si Iran. Asiria a căutat ajutor la dușmanii ghimirrailor, la iskuzai-adica Scitii, cărora.Biblia le zice ASKENAZI. (1. Moise 10). Burchard Brentjes op.cit.pag.77: "Pe fluviul Sir Daria, si mai la est, trăiau masagetii, considerați de unii autori sovietici, îndeosebi de S.P.Tolstov, ca inruditi cu TRACII si GHIMIRRAII. HERODOT, I, CCIV): "Prin urmare spre apus, marea aceasta numită Caspica, este strajuita de Caucaz; iar spre soare răsare se întinde cât vezi cu ochii o câmpie nesfârșită. Din această câmpie nemărginită cea mai mare parte o stăpânesc masagetii, împotriva cărora avea de gând Cirus să pornească.". HEKATAIOS, care a trăit la curtea persană si servea de sursă de.informatii lui Strabon: "Despre masageti se spune că o parte din ei traiesc in munți, o parte în sesuri, a treia parte este așezată în mlastinile fluviilor, a patra locuiește pe insulele din aceste mlaștini..." Burchard Brentjes în Op.cit.pag.140:"...un ostatec evada de la curtea masagetilor, care în izvoarele chinezilor din perioada împăraților Han, sunt denumiti Yue-ci. Cand Chorezmul a subjugat popoarele stepei, în secolul al III-lea BC, câteva din triburile masagetilor se îndreptasera spre răsărit, cucerind Turkestanul si Kansu-ul. Ei menținura sub ascultarea lor chiar si triburile Mongoliei. Între acestea triburile numite de izvoarele chineze HIUNG-NU, mai cu seamă.hunii, aveau să joace în curând un rol de temut....Ostatecul evadat în 208 BC, a fost tânărul principe Mao-dun...El a fugit acasa, l-a detronat pe tatăl sau, l-a ucis, si a devenit "suveranul", Hiung-nu-ilor. . Reforma armatei după model masaget, îi permise sa atace cu o forță armata turco-mongola, pe suveranul neamului Yue-ci sau GOAT-SI. "...decapitand acolo mult, ucigand si subjugand, nimici poporul GOAT-SI."

Romanizarea nu a existat. Nici în est nici în vest. Cei care fugeau în Silve de slavi, fugeau si de romani. Textul lui Lactantiu în De mortibus persecutorum din secolul 6 chiar spune asta. Mama regelui Galeriu, păgână, "inchinatoare la munți" își instigă fiul să persecute creștinii din sudul Dunării, a căror misionari o deranja. Si zice Lactantiu, ca, pretutindeni era numai moarte si jale. Si ceea ce făcuseră romanii cu dacii persistenți în revolta, aceea făcea si regele Galeriu cu romanii din sud. Vroia chiar să ajungă la Roma cu răzbunarea sa. Din 274 pana in sec.6 nu se întâmplase nimic. Zic cercetătorii ca s-ar fi instalat chiar vreo două sute de ani de preistorie. Pretutindeni după retragerea romana, se revenea la formele originare de dinainte, la particularismul aferent fiecărui "părăsit". Apoi au venit gotii, gii, nii, gepizii, avarii, slavii, bulgarii, ungurii, pecen

Top

Au fost români prin Transilvania în vremea aceea?

Very B aja

Aberatii , nu a existat nici o bulgarizare , 80 % din cetatenii Bulgariei sunt românia . Imperiul se numea Valahia : kzfaq.info/get/bejne/hcmZmJN0r9qqj2w.html

1. Daca prin vot s-ar face schimbarea in bine pentru majoritate, ar fi interzis (nu eu am spus-o). 2. Din 20.05.1990 sistemul de conducere se mentine pe aceeasi directie, indiferent cine e ales. 3. Psd-ul a avut presedinte ales prin vot 20.05.1990-29.11.1996 si 12.12.2000-20.12.2004. Din 30 de ani tara a fost "condusa" de Psd, 9,6 ani comparativ cu 20 de ani de conducere non-psd. 4.Cei anti-psd au demonstrat in 20 ani de presidentiat ca sunt la fel sau mai incompetenti in politica decat psd-ul. 5.Aleg sa nu votez deoarece a alege pe cineva care nu-mi reprezinta interesul, este autotradare si condamnare la sinucidere.