Totalmente d'accordo 💪🏻💪🏻💪🏻... Grazie mille per il video e per il lavoro che ci regali❤

Sono un fotografo e un surfista, mi rendo conto che se non si hanno conoscenze di fotografia, ma anche di surf, non é immediata la comprensione di questo scatto. Il problema però come dici tu é commentare con un estrema sicurezza un argomento che palesemente non si conosce. I social hanno dato voce a tutti, nel bene e nel male di questa cosa.

Un po’ è ignoranza ed un po’ invidia. Anch’io ho visto il filmato e posso assicurare che la foto è autentica!

il tuo ragionamento non fa una piega. Sono perfettamente d'accordo.

E se fosse la nuova xpro4? Con le caratteristiche che hai elencato?

Lo scatto é bellissimo, ma ancor di più la preparazione ed il momento dello scatto, in pratica ha preso velocità e ha usato l'onda come trampolino, questo gli ha permesso di "volare" per qualche istante al di sopra delle barche e dei fotografi, una figata pazzesca e anche emozionante da vedere per chi ama la fotografia 😍😍😍 basta scrivere Gabriel Medina su youtube e si trova subito il video, oltre al fatto che in rete ci sono le interviste e le spiegazioni in tutte le salse.

punto morto superiore enter the chat. dai sono gli stessi fenomeni che dicono che le foto fatte sulla luna sono false.

Un 28mm su medio formato equivale ad un 18mm nel 24x36

Mi ricordi la 6x9 professional,che foto meravigliosa ho fatto ,specialmente panorami.

Mha, cominciamo a stabilire che ogni scatto ha una sua postproduzione, dove io, anche se lo scatto non è perfetto posso gestirlo e sistemarlo e questo non è fotomontaggio. Però, prima di fare di tutt' etba un fascio e parlare d' ignoranza fotografica accetterei il beneficio del dubbio. Se, come dici tu basta andare su you tube per vedere il video, altrettanto si può isolare un frame e creare uno scatto. Per cui io non sto ne con chi critica, ne con chi ammira. In ogni modo la foto è bella e se davvero è opera del fotografo chapeau

Bell'idea, con un medio grandangolare, luminoso, un super mirino e niente video

GFX compatta (anche 40 mpx) con la velocità operativa della XT5, non lenta come la 50R.

la gente non sa cosa sia la profondità di campo, neppure alcuni "fotografi"

Il problema di certi commenti a mio modo di vedere è l'arroganza che "trasmettono" , non si legge mai un "secondo me" o "a me sembra che" ma sono quasi tutti degli assolutismi, (è come dico io) . Poi magari in molti casi non è questo l'intento ma spesso è ciò che traspare.

quel sensore talmente fantastico che ha resistito 10 anni 2014-2024 vorrei sapere oggi quanti sensori durano così a lungo a listino. Fujifilm ha già dichiarato che non faranno più macchine con il sensore da 50 megapixel perché ormai si trovano macchine di full frame con questa risoluzione ma nulla toglie che facciano la versione superveloce da 35 Mp stacked che si vociferava l'anno scorso e mi piacerebbe assai perché hai molto margine per fare dei crop se non ti piace il formato 4/3 con il crop 16:9 vengono fuori 26 megapixel mentre in modalità 3/2 vengono fuori 30 megapixel Che è il giusto compromesso.

se riescono a trovare un modo lo so che è difficile di inserire parte dell'obiettivo dentro il corpo possono permettersi di fare una forma piatta come la gfx50r e far venir fuori una specie di Leica Q3 ma medio formato. piuttosto di fare una evidente deformazione come ha fatto Leica per farla luminosa ad ogni costo preferisco un obiettivo buio perché il sensore attuale non ha problemi alzando gli ISO e comunque non la utilizzerei di notte Io la userei solo di giorno al massimo al tramonto. mi piacerebbe un equivalente 28 30 o 35 mm

sarebbe fantastica però vorrei un obiettivo grandangolare per fare il paesaggio mi andrebbe bene anche F4 e preferisco che non abbia nessuna funzione video e quindi niente display superiore niente psam. vorrei il mirino laterale anche solo digitale non devono fare come la x-pro la x100 ma vorrei un display LCD senza bordi perché sulle gfx è veramente esagerato ci saranno 3 cm di bordo sopra e tre sotto

Una foto spettacolare che chiarisce una volta per tutte che fotocamere con "rolling shutter" che non sia esattamente pari a zero, per le foto dinamiche, non servono a nulla, ancora peggio per i video. Solo. Nikon e Sony ad oggi hanno fotocamere con questa caratteristica, che riproduce finalmente (senza artefatti ) la visione naturale e indistorta dell' occhio umano.

Il video: www.eurosport.it/surf/olimpiadi-parigi-2024/2024/oro-e-foto-iconica-gabriel-medina-e-l-onda-da-9.90-punti-nessuno-come-lui-ai-giochi-olimpici_vid2196018/video.shtml

Buongiorno a tutti. Qualcuno può linkare il video dell' evento ? Grazie anticipatamente.

Buongiorno a tutti, la prima cosa che ho pensato quando ho visto questa foto è stato nell'ordine: 1 bella immagine, 2 foto perfettamente preparata (non falsa) perché non avevo capito che si trattava di una foto delle olimpiadi e il fatto che fosse stata scattata a Tahiti mi aveva tratto in inganno e pensavo si trattasse di uno shooting di qualche marca legata al surf, poi quando ho capito che era una foto delle olimpiadi ho mi son reso conto di essermi sbagliato e mi è caduta la mascella hahaha una foto così non solo era bella ma straordinaria! Dando per scontato che un fotografo ammesso sui campi e onde delle olimpiadi sia tecnicamente preparatissimo, quello che mi sorprende della foto è che, secondo me perché non sono così bravo da aver certezze, ciò che trasmette la foto è la profonda conoscenza che il fotografo ha dello sport che sta fotografando: sapere come funziona quell'onda, dove posizionarsi, cosa provare a catturare e forse, forse, conoscere anche i vari campioni e i loro modi di fare (chissà se il brasiliano è solito fare quel gesto quando doma un'onda importante) rende il lavoro presentato davvero fenomenale. Cosa dire invece dei commenti stupidi: se qualcuno ha pensato che fosse una foto falsa ha pure fatto bene, ormai con l'AI ci si fida poco, il problema non è pensare che sia una foto falsa e dirlo (anche se ci si può documentare prima di aprir bocca), il problema (e a quel punto dimostri proprio di essere imbecille) è voler spiegare perché è falsa ed inventarsi un sacco di fallacie tecniche che non esistono se non nella mente ignorante di chi scrive, ormai l'umiltà, quella che serve per imparare, non è più un valore meglio l'arroganza

Bella la foto tempismo perfetto, per i commenti posso solo dire che la mamma dei cretini e sempre incinta

In Italia non abbiamo quelle onde 😂

Uno dei tanti problemi che oggi ha la fotografia (purtroppo ne ha tanti) é la diffidenza. La diffidenza si è via via rafforzata negli anni a causa, prima del concetto errato di "foto ritocco" e poi dell'AI. La somma di queste due concezioni fa sì che molte persone non credano più nello scatto eccezzionale giustificandolo come "falso" a prescindere. Più che un'ignoranza fotografica la classificherei come un pregiudizio che ritiene ormai tutto falso o falsificato. Comunque sia questo non fa certo bene alla fotografia che, se andiamo avanti così, rischia di non essere piú quello strumento di documentazione che é sempre stato.

E quindi? Perdonami Marco, ma non capisco il senso di questo video 🤔

In Italia il surf da onda è diffuso, mi è capitato più di una volta di vedere 40/50 tavole in acqua (contemporaneamente), che se ne parli poco… è un’altro discorso. Si, sa… impera solo il calcio, e visto i risultati (a torto!).

Succede spesso, prova a spiegare la stabilizazione di OM system a chi è rimasto fossilizzato sulla reflex di 20 anni fa, o delle foto alla luna programmate da mesi e poi ti accusano di Intelligenza artificiale. Semplicemente queste persone non sono informate e non si vogliono informare sulla nuova tecnologia. E molto probabilmente a parte 50 e 80mm in studio e su cavalletto non hanno mai usato altro 😂

Mi meraviglio che Tu ti sia meravigliato. Capita la stessa cosa in qualsiasi contesto. Persone che lanciano giudizi con l'arroganza di saperne di più sapendone nulla. E neanche che cerchino di fare lo sforzo di capire, di informarsi ma, alè, loro sentenziano volendo ragione a tutti i costi. Detto questo la foto in questione è bella ma non mi fa impazzire. Mi chiedo invece quante foto stupende rimangano in un cassetto vista la copertura mediatica dell'evento e la quantità smisurata di fotografi accreditati ad ogni evento di ogni disciplina che scatteranno raffiche a nastro.

Marco sei sempre un grande! Amo sto video!

È successa la stessa e identica cosa con la foto di Valerio Minato, premiata dalla Nasa l’anno scorso come foto astronomica del giorno. C’ha impiegato sei anni per poterla fare. Sei anni di pianificazione, di studio, di litri di sudore e magari di frustrazione, perché no?, me lo immagino che rimanda lo scatto all’anno seguente perché il tempo non è buono (non lo so se gli è successo, lo dico tanto per dire sapendo che è capitato a tanti). E i soliti buontemponi, ignoranti, l’hanno declassata a foto ritoccata. Ignoranti perché ignorano, e che molto probabilmente confondono una macchina fotografica per un tostapane. Ma devono comunque dire la loro, dare fiato alle trombe. E questo succede in tutti i campi, dalla scienza alla storia, persino nell’arte. Viviamo in un’èra in cui si confonde la realtà con la finzione e viceversa, e sarà sempre peggio. Prepariamoci.

Ciao Federico. Grazie per la conoscenza che ci trasmetti nei tuoi video. Vivo a Lima e mi occupo di fotografia immobiliare e un po' di fotografia sportiva, e nella fotografia sportiva scatto soprattutto foto di surf e sport motoristici. Nella fotografia sportiva c’è una cosa fondamentale ed è conoscere lo sport. Per criticare una foto devi sapere almeno un po' di fotografia. Nel caso di questa foto sembra che chi critica non si intenda di sport o di fotografia. Il problema è che sui social networks tutti sanno tutto, dietro la tastiera ognuno è un esperto senza aver letto, ognuno dà la sua opinione su ciò che non sa credendo di aver detto qualcosa di geniale. Non ricordo quale politico abbia detto: "Se dovete parlare informatevi, chi non ha letto, chi non è stato informato non ha il diritto di esprimere la sua opinione". Siamo sulla buona strada per diventare una società di australopitechi tecnologici e abbandonare il nostro status di homo sapiens altamente sviluppato. Mi è piaciuto il tuo commento che queste sono persone che votano e lo dico sempre: "la cosa pericolosa è che votano e poiché sono la maggioranza, sono loro che scelgono il presidente". Il peccato più grande è che la conoscenza è a portata di un dito, basta accendere il cellulare e la conoscenza è lì. Grazie di tutto

La cosa bella secondo me che mi ha spiazzato di più è il fatto che il fotografo fosse in mare, in acqua appoggiato ad una tavola(?) a fotografare

Bah parlare di ignoranza mi sembra troppo ...ora....io personalmente a prima vista vedendo sta foto, il mio primo pensiero va ad un montaggio/ generazione di IA...e sinceramente se non ci fosse una certificazione giornalistica difficilmente crederei alla sua autenticità ...detto ciò non mi meraviglio se le persone non hanno dedicato un minimo di tempo a verificarla (andando a vedere gli articoli a riguardo o sui siti di rilevamento AI) e hanno pensato subito ad un montaggio, viviamo in un'epoca dove è molto piu frequente sentire di robe del genere, che vedere una foto ben fatta...viviamo in un mondo dove devi fare attenzione a tutto...la gente è disabituata all'abilità qualità tecnica e al bello .... perchè sempre meno spesso si vede...oggi si vedono i risultati delle scorciatoie (come il famoso caso Narciso Contreras) apri un giornale c'è piu photoshop li che in uno studio fotografico...

Straordinaria quella foto, certo l'esperienza dell'autore è stata determinate. E alla fine è stato un bel colpo di cul@ per Nikon!!!

La foto è assolutamente reale, il filmato lo dimostra. Tuttavia non mi piace per tanti motivi che non sto a dire e che esulano, comunque, dal discorso. Quanto alla gente che vota, tranquilli. Per quel che conta il voto (nulla) il problema non sussiste.

Anche il buon Marco si è imbattuto in una valanga di disagiati 😂 Purtroppo l'idiozia regna sovrana e si reca anche nelle urne

Ciao Marco,,pensavo il tuo fosse un canale di fotografia,le opinioni sono legittime e ovviamente discutibili,ma ci si ferma li,quando si arriva a catalogare chi la pensa diversamente,anche sbagliando, è solo un comportamento idiota fatto da chi catalogando il dissenzo,pensa che non merita neppure confrontarsi con certe persone,come appunto è successo nei recenti anni trascorsi,oltretutto spostando la discussione su argomenti non inerenti la fotografia,su cui avrei molto da dire,ma non è questo il luogo,come appunto qualche arrogante commento al tuo video è stato fatto.Penso che se non vuoi far passare il tuo canale come luogo in cui non si possa pensarla diversamente,senza esser catalogati,con nomiglioli da regime dittatoriale,tu debba chiarire categoricamente, perché come qualcuno molto più illustre di me disse,NON SONO DACCORDO CON CIÒ CHE DICI,MA MI BATTERÒ AFFINCHÉ TU POSSA CONTINUARE A DIRLO,ti ringrazio anticipatamente.

😁 beh, il primo pensiero che ho fatto, seguendo il tuo commento, è stato: "Difficile pensare ad uno scatto one-shot . Ci sarà un filmato a riprova" ... e così è stato.💪💪 D'altra parte c'è chi afferma che la terra è piatta e che sulla Luna non ci siamo mai stati. 😁 ... e pure questi votano. 😥😥

Z9💪🤟🏻🏄‍♂️

Non ti fare il sangue amaro, questi fanno parte dei complottisti e terra_piattisti

Aldilà della cultura/preparazione fotografica, ma questo è proprio un esempio che inquadra la situazione attuale in cui viviamo. La gente oggi da per scontato fotomontaggi, immagini fake, IA generativa che sostituisce volti, ecc ecc che sembrano, sottolineo sembrano, pure piu naturali di questo incredibile scatto con questa posa anomala. Risultato finiscono per pensare sia fake questa e magari prendono come vere le foto ritoccatte, finte o con davvero situazioni impossibili. Si è ribaltatato il paradigma. È e sarà sempre peggio. Gli stupidi non solo saranno i primi a cascarci, ma i primi a commentare e dire la lore. D'altronde su facebook trovi gente che va a commentare le foto durante la costruzione delle piramidi pensando siano vere, altro che "vanno pure a votare".

Ti ho seguito sempre ma il caldo di questo giorni ti ha fatto veramente male!

Ciao Marco, ma in ogni settore ci sono persone che credono che dietro ad ogni cosa ci siano delle cospirazioni. Cioè secondo una statistica nella popolazione italiana ci sono il 5,8% di terrapiattisti.

Grande la fotografia. Per me la pittura rimane superiore sia per il passato, sia per il presente: i mezzi che ha a disposizione sono molto più ampi.

Quando si vedono certe critiche sterili e non comprovate mi viene sempre in mente la storiella della volpe e dell'uva... Sarà, ma come si dice a pensar male...

19 millimetri 😂