саепешся закидывать и нажать на заветную кнопку)))

Не знаю какой лучше узел выбрать

Живой

@@user-kz1fq3cf5u спасибо за ответ

Здравствуйте. Вы же понимаете, что это не правильно. Обойма в подшипнике должна сидеть плотно и с натягом, что бы в случае попадания пыли в подшипник, его не начало проворачивать в обойме, что приведет к износу обоймы и ремонту путем втулки или замене на новые. Но новые найти проблема, поэтому только ремонт.

Да кто же помнит те размеры) Где то в видосах говорил о этом. Мерять в гараж не побегу 100 пудов, если нужно листай видосы.

Добрый вечер. Там стоят пробки со стеклом на уровне, вот по ним и заливал. Какое количество не помню.

Я даже на двп проверял и на бетоне, воду держит 100% как презерватив) У меня купель в бане покрашена резиновой краской и 15 лет полет нормальный, не течет. Раз лет 7 назад, обновил и то что бы цвет восстановить не более.

@user-kz1fq3cf5u Спасибо, что делитесь серкетами, заказал резиновую краску для столешки! 👍

Добрый день. Не знаю где можно заказать, обратитесь к фрезеровщикам.

Не помню

Спасибо. На ручнике он не так как на сцеплении трудиться не будет, поэтому должен выдержать.

Привет! Ширина 140см, остальное делал по размерам Алика kzfaq.info/get/bejne/qK2Rptdpx6nPk4k.htmlsi=jHJ2r1YyzNXZ0sPk

Спасибо, Константин!) Достаточно защиты, для домашних целей, хотелось что бы он был подъемным в одно лицо)

@@user-kz1fq3cf5u Тогда поменьше погрузчик нужно было делат ,а у вас получился уже не совсем мини.

@@user-vu8eh9pi9o он изначально затачивался под одну морду лица в телой кабине зимой и навеска спереди максимум обозримая, а мотор сзади))) Все остальное прирастало к этим параметрам. На просто мини этого, увы, не получится.

Собрал

@@user-kz1fq3cf5u Есть обзор?

Привет, Константин. Во время, как раз сегодня собирался варить. Вот именно на этом моменте пару тройку раз задумывался, одна их функций будет возить- перевозить колотые дрова, конечно с поперечными жесткостями не удобно. Вникну в этот момент. Спасибо!) Есть у меня на заначке 100й уголок с полкой 10мм, если не найду полосу, распущу его. Вообщем подумаю над этим моментом.

@@user-kz1fq3cf5u Для снега тоже перемычки мешают,зависает снег,да и в ряде других случаях доставляют неудобство,разве что щебень,сухой песок,зерно грузить мешать небудет,а вот в остальных случаях мешать будут.

@@user-vu8eh9pi9o Согласен. Подумаю , что можно сделать. Еще на улице темно, рассветет пойду щупать)))

Привет, Алик!) Спасибо! Все по твоим видосам) Мне тоже нравится. С двумя усилителями моими трафаретами понял, завтра буду делать. И полосами усилю низ и боковины. Ну и проушины обварю металлом сверху.

Ковш больше наврятли буду делать, это же игрушка, для души и тела) Зимой снег убрать и что нибудь полезное по двору сделать. Мини трактор раз пять за год заводил, раз снег убрал, и дров от соседа привез и все. Так и этот будет не часто жужжать, больше времени на постройку ушло, а в эксплуатации наврятли столько же времени будет работать.

Спасибо!)

Спасибо, Алик! Не показалось, они практически с ограничителем в паре упираются, ограничитель в тягу поворота и крыло точкой минимально касается болта на кабине. Упора крыла в кабину нет, это оптический обман)

Да серьезный аппарат

Все может быть

И как в работе за 12 лет?

Да, не легко мне дался этот узел. Но задача то стояла, в невысоком гараже по максимуму нужно поднимать стрелу, что и было не простой задачей. Но я верил, что выход есть) Поработает, будет видно, что лишнее, а что нет. Теперь заморочка с плитой, вроде как ничего сложного на первый взгляд, но хочу сделать, так что бы и вилы на нее можно было повесить и переходник под снежный отвал и снежик (пока общий с трактором) что бы не переделывать крепежки и на имеющемся навесном. А ковш думаю, что подгоняется под погрузчик. Ведь в планах еще поставить резуну с УАЗика, это еще +7см. К ковшу дойду еще) Пока плита следующий вынос мозга (мысли с утра за чашкой кофе) Что то вот такое, как у Валеры Полтавцева kzfaq.info/get/bejne/fsmSp5qFm5yVlqc.htmlsi=cq5YmZY7l8OP6VsV

Все может быть, инструкцию завода изготовителя не читал.

Здравствуйте. Я ставил то что было. Не готов сказать что лучше, тк не с чем было сравнивать.

Делать повторяя какой нибудь конструктив, подставляя свои размеры, не сложно) Сложнее выдумывать свое.

Выдумать свой вариант повторителя не получится наверное, ибо все уже повторено до нас :) Но конечно если руки некуда девать то место приложения всегда найдется. Я вот с кулисой мудрил-мудрил.. но сделал так как мне надо.

Спасибо, Алик!) Та да, теперь нужно все приводить в надлежащий вид и наводить красоту)

В начале я было этот же узел в таком исполнении, собрал с тягами повторителя. Но получилась большая балалайка сверху стрелы и она перекрывала обзор. Поэтому я тогда отказался от повторителя. Ну а продолжение банкета с установкой цилиндра вы уже видели.

@@user-kz1fq3cf5u Тогда просче гц сразу к плите приладить,минуя систему ненужных рычагов.

@@user-vu8eh9pi9oСпасибо, Константин!) Из вами сказанного мне видится такой конструктив: цепляю проушину на плиту, второй конец тогда на тот узел через ступицы и через тяги на стрелу. Думаю что стоит попробовать, что бы не сожалеть потом, при работе без копира.

@@user-kz1fq3cf5u Одну проушину на плиту другую на перемычку на стреле,остальное сто лет ненужно.

@@user-vu8eh9pi9o увы, в таком варианте хода штока не хватит, нужно либо с повторителем либо с Н тягами, с моим цилиндром.

Спасибо, Алик! Переспав ночь, подумалось, что этот вариант исполнения без обрезания цилиндра не получится.У меня на шаблоне картонном , при максимальной длине Г тяги, на цилиндре оставался свободный ход, который и будет вырывать или гнуть конструктив в любом другом месте, пока все длины и хода не сойдутся во едино. Длиннее тягу сделать я не могу, укорачивание швеллера не повлияет на ход. Варианта два мне видится, резать или делать другой вариант, скорее всего тот на котором я остановился зимой делая макет с дерева kzfaq.info/get/bejne/qth5ddaim8erZH0.html

@@user-kz1fq3cf5u Александр именно этот макет полноценно работать не будет.,так как цилиндр начало находится выше стрелы,а чтобы поднять полностью ковш,цилиндру надо будет утопится в стрелу,это и есть минус.Во первых так кинематика не будет работать,цилиндр не опустится с стрелу,тут тоже работает принцип не прохождения нулевой точки.Как только цилиндр встанет паралельно стреле,все точки встанут в одну линии,он начнет рвать кинематику механизма опрокидывания,второй вариант кинематика выдержит,значит цилиндр останется в паралели стрелы и ниже не пойдет,пойдет нагрузка на нш насос и вы это почувствуете и услышите и перестанете дальше цилиндр подымать. И самый стремный вариант(у меня так было),если даже цилиндр опустится каким то образом в стрелу,то когда ковш будет полный,с грузом и будете ехать,то ковш очень сильно будет мотылятся и цилиндр будет пытаться встать в паралель со стрелою.

@@AlTrak56 возьму тайм аут, выйду на нулевую точку(начало) все разберу. Возможно вариант Стандарт непоГосту более подходящий в моем варианте и с моими размерами kzfaq.info/get/bejne/hJeBqcZz0-DdYpc.html, стоит попримеряться. Думаю что с моим цилиндром, нужна еще одна точка, дополнительный рычаг, как минимум один, а может и два, что бы все заработало. Так просто как хотелось бы, здесь не отделаюсь)

@@user-kz1fq3cf5u Интересный вариант,не видел такой.

Видишь,Александр пляшет от вылета цилиндра.Да,проще сделать цилиндр сразу к плите,но я лично противник такой схемы,я всегда за то,чтобы все цилиндры при нагрузке работали на выталкивания,а не на втягивание.Зачем терять кпд цилиндра.На втягивание реально он слабее.Если загнать в щебень ковш или в мокрый пгс,то цилиндр который работает на втягивание не осиливает поднять ковш,только если подымать стрелою.А при схеме когда цилиндр работает на выталкивание,он осиливает такую работу.Понятно что это зависит и от цилиндра.Я привожу пример при использование цилиндра 40х20(25)х200 при использовании в обоих схемах.

@@AlTrak56 У Александра гц 80мм,он что собрался 1т поднимать на своем погрузчике,я ему так и написал,что с его гц можно поменять схему ,без ущерба грузоподъемности,на40 гц конечно слабоват на втягивание,но если применить два то это будет другое дело,например гц 50 на 25на выталкивание 3т с небольшим,а на втягивание 2,8т,не совсем уж и большая разница,даже на заводских очень часто применяется такая схема,у Александра другая проблема,он посмотрел кто и как делает,а к своей конструкции применить неполучается у него,размеры у всех разные,тут нужно понимать сам принцып работы и последовательность действий,пляшет от ковша,а он должен быть в последнюю очеред,например,

@@user-vu8eh9pi9o Все верно Константин,у всех схемы разные и размеры и габариты.Повторить тяжело на своем тракторе.Но видишь,он еще хотел чтобы в гараже можно было полностью стрелою пользоваться,тут тогда не одна схема не подходит,скорее всего гидроповторитель все же придется изготавливать,как на Авантах.

Спасибо Константин! Мне самому себя тоже жаль, особенно время, потраченное на этот узел. Из Вашей с Аликом дискуссии я прихожу к выводу что все же нужно делать этот вариант kzfaq.info/get/bejne/qth5ddaim8erZH0.html

@@user-kz1fq3cf5u Я уже три раза писал,почемуто удаляются мои посты,посмотрите канал,стандарт не по госту,там вариант для вас приемлемый,с ограниченой высотой подъема,конечно не без недостатков.

Константин, если я его разверну, то оттопырю от рамы больше в перед, сам цилиндр, тк между штоком и рамой оставил всего пару сантиметров, а цилиндр 80мм толщиной. Сейчас облизываю и гну тяги с 10ки буду еще ворочать все и прикидывать, по месту все будет видно)

@@user-kz1fq3cf5u Не верно вы меня поняли,у вас рычаг на плиту находится снизу,а вам нужно точку крепления гц перенести наверх,гц будет работать на втягивание когда будете ковш заворачивать вверх.

@@user-vu8eh9pi9o теперь понял) Скорее всего придется переносить, тк снизу не попадаю в габариты. Сейчас видос выложу

Привет, Алик. Я ведь не даром изучал твои видосы) На счет буквы Г понял, но на деле еще не видел, тк все на струбцинах. Тоже подумал что нужно будет гнуть и сверлить в верху под палец. Пресс есть у товарища, но думаю что надрежу лучше и потом обварю, по точнее будет. Сегодня постараюсь продолжить, соберу на прихватках, может еще прийдется что то корректировать.

Привет, Алик!) Да все хочется сделать как то удобно, что бы все устраивало. Я было хотел повторить как у тебя на твоем погрузчике, но большая балалайка будет с моим цилиндром. После этого было еще несколько вариантов исполнения, вплоть до дополнительных стоек для цилиндра опрокида проходящих под стрелой. Сейчас отказался вообще от тяг и закрепил цилиндр опять на перемычке стрелы и в процессе изготовления двух валов на которых будут стоять тяги Н от цилиндра с переходом на маятник карагач управляющий ковшом. Вообщем еще в процессе, пока не буду загадывать, но надежда умирает последней))) Если все будет нормуль работать то тогда буду смотреть в сторону гидро уровня горизонта

Алик, сегодня ночью во сне опять делал узел перелома))) Был спор по моему конструктиву который я хочу попробовать сделать с рычагами, подскочил в 5 утра за кофе и к компу))) В описанном тобой конструктиве мне не понятен момент с буквой Г ( именно по этому моменту я отказался от этого конструктива) у меня до рамы от швеллера 27см , сделать его по максималке к раме и опуститься к низу буковой Г (как делал ты тягу) сегодня все верну назад, порезанное сварю и покажу, может потом подкорректируешь в нужную сторону)

Мне скорее всего нужно первой сделать тягу буквой Г, установить цилиндр на нее нижним концом и потом уже делать тяги с 10ки на второй крепеж ( я ее правда вчера резанул пополам, но сегодня сварю как было))), что бы шток не цеплял за раму, тк у меня стойки завалены назад и получается не большое расстояние между рамой и стрелой.

@@user-kz1fq3cf5u Есть почта,черкани,я нарисую рисунок и скину тебе,чтобы боле понятнее было и для чего эта буква Г нужна.

@@AlTrak56 [email protected] есть телеграм +380(50)011 25 92

Спасибо, Константин!) Изначально все уперлось в высоту подъема стрелы в моем не высоком гараже. Тк стоячий цилиндр на конце стрелы не позволял бы высоко поднимать. Но отказавшись от копира я создам себе головняк при работе, это перечеркивает первые проблемы.Как заговоренный этот узел у меня)))

Я бы так и сделал, но хочется заморочится и держать уровень копиром, поэтому и все эти щаорочки. Начал делать быстросъем ковша, как сделаю буду стыковать.

Здравствуйте! Это самый простой вариант)

Согласен на все 100, Константин. По чесноку вначале паралелограм был соблюден, отверстие ниже как раз под него, но все уперлось в цилиндр и его ход в 270мм. Пришлось подстраиваться под имеющийся ход. Понимаю что нужно резать цилиндр и подгонять под геометрические размеры, математика имеет сухие цифры и их не обманешь. На счет длинных пальцев, у самого шкребли кошки от такого исполнения, это самое слабое место в этом конструктиве. Оставлю пока все так, буду ходить вокруг думать что и как переделать. Спасибо за критику!)

@@user-kz1fq3cf5u Зачем гц пилить,перенестье крепление гц ,верхнее, на тот же радиус что и нижнее,получится правильный паралеллограм,и все будет работать правильно .

@@user-vu8eh9pi9o буду думать и примерятся, СПАСИБО!!!

@@user-kz1fq3cf5u У вас получается два паралеллограма,если они будут геометрически правильные то и копир будет правильно работать,у паралеллограма противоположные стороны должны быть равными,но между собой паралеллограмы монут быть различными,посмотрите у меня тоже два паралеллограма разные,в вашем случае горизонт будет выдерживаться только тогда когда гц втянут,а при выдвижении гц паралеллограм будет нарушаться и горизонт держать небудет.

@@user-vu8eh9pi9o Константин, мне кажется, что я сам себе усложнил жизнь))) Можно было сделать проще, верхнее крепление на том где крепиться цилиндр стоит опустить в низ, при этом удлинив тяги, а второй конец цилиндра крепить к сегменту крепления ковша. Высчитав только нормальную работу цилиндра. Без второго кронштейна которое сейчас внизу. Как по Вашему этот вариант?

Я сам себе не верю, хотел пукнуть, а пришлось труселя стирать. Так и с упорами, может конечно отстал от жизни, но каждый рез по разметке а не по упору. Под него может что то попасть и рез сместиться. Да и у меня не столярный цех, а гараж совмещенный с хобийной столяркой.

Привет, Юрий!) Спасибо!

Спасибо!) Покраска, это точка в которой все механизмы дружат друг с другом и с душой) У меня пока есть нюансы и я остановился на моменте грунта, как уберу нюансы, тогда покрашу. Потом если это не сделать сейчас, будет много сожалений о не содеянном)

Здравствуйте. Трамблер по меткам вообще ставиться. Я выставлял первый цилиндр в верхнюю точку, сверял с меткой на маховике и отверткой проверял упор в поршень через отверстие куда вкручивается свеча. Вставлял трамблер где бегунок смотрел на первый цилиндр. Потом выставлял на разрыв кулачки, вставив бумажку между кулачков, прокручивал трамблер и как бумажка начинала выходить с кулачков затягивал.

Пожалуйста. Но я его потом переделал))) Поставил мотоциклетный тормозной диск и самодельный супорт. От тросов Ваз отказался, не понравилось. Хотя нужно было ставить гидравлический как и тормоз и вообще по красоте было бы.

Вал отдельно должен балансироваться, а ножи развешиваться под один вес отдельно, потом проверять балансировку в сборе.

Здравствуйте,скажите а как вал балансировать нужно? Спасибо