Purtroppo le cose difficili e complesse sollecitano nella maggior parte delle persone indifferenza, repulsione o scherno. E così facendo, manifestano solo la loro pigrizia o inettitudine o puerile connivenza con il pensiero e la prassi mainstream
@u.m.m.u.2085Ай бұрын
Il vero problema per "un" filosofo,punto fondamentale,non è l'uomo,ma Dio;già dagli albori delle più antiche civiltà,sforzi enormi
@u.m.m.u.2085Ай бұрын
Che fine hanno fatto,oggi? Tamquam alitum
@aureliobagella4403Ай бұрын
Professore la ringrazio molto per la sua lezione, è superfluo dire che in questa lettura Dostoevskij rimanda al Dugin della quarta teoria
@alvisetramontin83902 ай бұрын
Ma vai a studiare il logicismo 🤡
@adrianoserafino4092 ай бұрын
Grazia eleganza bellezza, con una mente meravigliosa! Un ringraziamento infinito a queste studiose, non lasciatevi frenare dal corpo poderoso di questo libro lo leggerete scivolando sull'acqua.
@samueledelcarlo46422 ай бұрын
Questo discorso è assolutamente falso e obsoleto. Neppure nell’Ottocento si pensava così
@giovannimalanchini17612 ай бұрын
Grazie per la messa a disposizione.
@nykowow2 ай бұрын
Chi non è d'accordo pretende il diritto alla non responsabilità, ammettere che ci siano leggi universali significa poter avere un tracciato comune, cosa odiata da chi vorrebbe solo i propri interessi
@frenkpast2 ай бұрын
Non sono d'accordo
@eugeniocapuano73082 ай бұрын
,Speriamo che quello che dici non sia vero se no sarebbe una grande ingiustizia e il mondo sarebbe colpevole.Spero che il mondo cambi idea
@GiaRobertoMariaSalaris-ou9vk2 ай бұрын
Non sono d'accordo. L'elettrone ad esempio non può essere individuato in un determinato luogo in un determinato momento. Se verifico la sua presenza in un determinato LUOGO non posso determinare il momento in cui cio' avviene, mentre se determino il MOMENTO della sua presenza non posso determinare il luogo dove esso si trova. Questo e' provato dalla scienza, dunque mi dispiace ma il principio filosofico di cui parli e' cosi' smentito. E questo e' solo un esempio, ma ce ne sono anche altri di principi che possono essere smentiti.Grazie.
@heraclitodeefeso56632 ай бұрын
Ma che capelli ha??
@gaetanolanza50572 ай бұрын
Ma proprio il gatto doveva prendere il Fisico per quell' esperimento? Ma se il gatto ha 7 vite, avrebbe potuto prendere una sardina dall' Adriatico. Certe volte i fisici proprio non li capisco. Durante la pandemia essi hanno abboccato
@nabbodenabbis2 ай бұрын
La matematica non ha leggi, ha teoremi che non sono indipendenti da noi manco per niente. se nessuno li dimostra nessuno sa se siano corretti o meno. Questo signore di matematica non capisce molto
@marcpel83102 ай бұрын
La matematica e' stata inventata dall'uomo per facilitare il proprio vivere quotidiano e per cercare di capire come funziona la natura.la natura non ha bisogno della matematica.funziona attraverso delle simmetrie e delle costanti fisiche.
@FractalMannequin2 ай бұрын
Io da matematico rimango basito davanti a questa totale mancanza di senso critico. Le "leggi della logica" sono modi in cui l'evoluzione ha portato il nostro cervello a pensare, a filtrare e gestire informazioni, e nemmeno tutti. La matematica fa un uso preponderante della logica (e non è solo logica, tutt'altro), ma il 90% fa uso della logica classica, che prevede che ogni affermazione possa essere vera o falsa. Si può argomentare che sia sensato nel linguaggio matematico, ma al di fuori di esso è tutt'altro che sensato. Possiamo dire che "a un tal palo della luce piace il gelato" sia vera o falsa? Ci sono altri modelli logici, e l'unico vero invariante resta l'operare sintatticamente, ignorando il "senso", quello lo mettiamo noi. Aggiungo anche che la matematica sia fortemente antropica. Lo è nel modo in cui i concetti vengono concepiti, come la nozione di insieme o il continuo tentativo di geometrizzare tutto per dare interpretazioni e farsi ispirare dall'intuizione. È una coincidenza che la nozione di categoria sia subito susseguita dall'intruzione della freccia per indicare le funzioni? Un semplice cambio di notazione. La matematica avrebbe un'altra faccia se la facessero dei fantomatici alieni, forse con qualche punto in comune (gioco forza), ma sarebbe miope dare per assodata la sua universalità. Sia nei metodi che nei concetti traspare l'essere umano.
@nabbodenabbis2 ай бұрын
Rispondo da collega, ma poi quali "leggi" ci sono assiomi che sono scelti ad hoc da noi e teoremi che finchè non sono dimostrati da qualcuno non si può sapere se siano veri oppure falsi
@SDAPOKWd2 ай бұрын
Commento sottovalutato. Il famoso dibattito sull’origine della matematica. La matematica è scoperta o è inventata? Uno potrebbe dire entrambi, gli assiomi sono inventati, e i teoremi ricavati dagli assiomi e da altri teoremi sono scoperti. Ma siamo sicuri sia così? Magari anche gli assiomi sono scoperti e la loro esistenza è “indipendenti” da noi, oppure gli assiomi riflettono il nostro modo di pensare, sviluppato per sopravvivere e procreare in un ambiente pieno di ostacoli. Se la matematica è la scienza formale che ci permette di descrivere e scoprire pattern, e i pattern sono un nostro modo di ricavare differenze e somiglianze, e collegare queste differenze con delle relazioni di causa-effetto da input sensoriali con il fine ultimo di prevedere futuro (per avere migliori chance di sopravvivenza e di procreazione), allora la matematica è creata dall’uomo.
@francescoc.65922 ай бұрын
Io non ne sono così certo che li alieni avrebbero un’altra matematica
@emanuelespa2 ай бұрын
Una cosa è certa: la risposta a questa domanda non è facile. Chi la ritiene scontata e' solo perché non ha capito in profondità quello che c'è dietro.
@emanuelespa2 ай бұрын
A=A e A diverso da nonA. Questo a me pare vero in tutto l'universo. Però ragiono da terrestre.
@ShimonNetzarym2 ай бұрын
Dio ha creato tutto perfetto e l'uomo l'ha maledetto con il peccato di credersi Dio
@joshualuz82002 ай бұрын
Entanglement entered the chat
@manfvedi_unofficial75482 ай бұрын
Bello ah, ma fermatela sta telecamera
@davixrich93262 ай бұрын
Le leggi di qualsiasi cosa sarebbero giuste senza l'umano, però solo nella nostra realtà, se l'universo si fosse formato in un'altro modo non sarebbero applicabili
@user-ot3wu2uw1n2 ай бұрын
Le leggi della matematica non esisterebbero senza l’uomo che le ha formulate, è lo stesso dibattito che c’è sull’estinzione umana, porterebbe un beneficio al pianeta, si ma non essendoci nessuno che possa valutarne le conseguenze la risposta sarebbe anche no.
@nicolopavan75122 ай бұрын
Invece esistono eccome. L'uomo semplicemente le scopre, ma non le inventa. In fisica, ad esempio, la forza di gravità esiste a prescindere dal fatto di averla scoperta. Le interazioni su scala quantistica esistono anche se non le comprendiamo tutte perfettamente, così come l'universo segue le sue leggi anche se noi ancora non ne abbiamo la piena conoscenza. E la matematica è ancora più generale. Infatti, 1+1=2 anche al di fuori di questo universo. Le proprietà della matematica valgono ovunque e sempre. Sono eterne
@user-ot3wu2uw1n2 ай бұрын
@@nicolopavan7512 ma certo che di per se la fisica ed il suo funzionamento esiste a prescindere come la matematica e qualsiasi altra scienza, mi sono probabilmente esperendo male, intendevo che non ha senso porsi delle domande, le cui risposte esistono, solo in funzione del fatto che esista chi la domanda l’ha posta.
@emanuelespa2 ай бұрын
Non ne sono sicuro
@JacopoDuseMasin2 ай бұрын
Il gatto di Schrödinger tira un sospiro di sollievo
@ngolongolokante4592 ай бұрын
Il gatto di schrödinger è tutto meno che matematico
@enzocoppola92792 ай бұрын
Forse non era nemmeno un gatto infatti il ragionamento era basato su un ipotesi.
@carlomarzaro5152 ай бұрын
non ho capito... se non ci fossero gli umani 2+2 fa 4 ok, ma chi se ne frega? gli animali e le piante non se ne fanno nulla della matematica poichè essa è una creazione del nostro cervello
@gf0x902 ай бұрын
non solo: la matematica sarebbe quella anche se non ci fosse l'universo stesso
@manfvedi_unofficial75482 ай бұрын
Ecco, ora ci stiamo allargando direi
@gf0x902 ай бұрын
@@manfvedi_unofficial7548 oltre a sparare a caso, sei anche in grado di articolare una risposta sensata per spiegare il tuo supposto pensiero?
@SDAPOKWd2 ай бұрын
@@gf0x90Devi argomentare, perché pensi sia così? Come fai ad averne la certezza? La questione su se la matematica sia scoperta o inventata è ancora irrisolta. Se sai dare una risposta logica potresti finire sui giornali ed essere ricordato per sempre. Forse capisci ora quanto sei e siamo ignoranti?
@gf0x902 ай бұрын
@@SDAPOKWd la mia affermazione non ha nulla a che vedere con "scoperta" o "invenzione" dei teoremi delle teorie matematiche. Ma il fatto che una è una teoria astratta totalmente indipendente dell'universo fisico. Con le stesse premesse e logica, arrivi alle stesse conclusioni.
@marcotagliavini91282 ай бұрын
@@gf0x90 oddio, proprio per il fatto che, come sostiene lei, matematica e universo fisico sono "cose" differenti, come fa lei a sostenere che la matematica sia un insieme di "leggi universali eterne" dato che la matematica è invece tipico prodotto della mente umana? Senza gli umani dove troverebbe lei la matematica all'interno del mondo fisico?
@gabbo37722 ай бұрын
Sovrapposizione deglo stati quantistici be like: 🤨
@gf0x902 ай бұрын
infatti parla di matematica, non di teorie fisiche
@slice33tv2 ай бұрын
volevo commentare con la stessa cosa 😅
@ngolongolokante4592 ай бұрын
Ma perché mettete in mezzo la meccanica quantistica se non sapete cosa sia nemmeno uno spazio di Hilbert?
@gabbo37722 ай бұрын
@@ngolongolokante459 la metto in mezzo perché sono uno studente di fisica e so di cosa parlo, e anche perché è la confutazione diretta a ciò che ha detto
@makc97342 ай бұрын
Bene. hai pubblicato una premessa inutile e non sappiamo cosa ha detto Russel. Quale sarebbe il senso?
@MuevetePro2 ай бұрын
Se guardi il video correlato al minuto 5:50 capisci
@roybatty67792 ай бұрын
John Wick spiega Bertrand Russell
@lucapeverini48542 ай бұрын
Bellissima introduzione. Grazie
@barbara48roma4 ай бұрын
Il male che oggi si esprime nel mondo odierno. Gaza è vendetta di chi non ha perdonato.
@maurozappella50634 ай бұрын
Grazie del vostro costante impegno ... 🌱🦉
@marcoriformetti9075 ай бұрын
Non si capisce nulla. Non serve a nulla. Mi è passata la voglia di leggere il libro
@paulfelixread6 ай бұрын
E poi prosegue con Cantimori, sentilo luciferino! A inquisitore se. E intende! Il piccolo inquisitore caro professore sei proprio tu! Hai sacrificato la libertà degli uomini per la felicità marxiana! Intesa come la vuoi tu! Asservito alla felicità ideologica come quella modernità che crede nella redenzione del mondo attraverso la negazione della libertà!
@paulfelixread6 ай бұрын
Eccolo! La sua retorica anti Hegeliana. Il chiodo fisso! Hegel è visto come un antifascista vede un fascista! Questa arroganza e supponenza di mettere all'indice e denigrare Hegel! Eccolo là! Ma per favore!
@paulfelixread6 ай бұрын
La vecchia stessa retorica marxiana uguale a se stessa in una visione del Mondo fuori da ogni realtà storica! Nemici di Hegel, non lo dicono ma lo pensano, ribadiscono da oltre mezzo secolo la stessa inventiva contro i modelli capitalistici ma sotto sotto ne sono tra i principali complici. Un marxianesimo pseudo ortodosso che rincorre in ogni sede gli eretici come la Santa Inquisizione per processarli! Fantasmi dell'oggi che presuntuosamente disprezzano fino all'odio tutta quella umanità che non mostra loro interesse! Quante chiacchere! Il circolo dei settari in cui si usano testi e tesi solo certificati dal timbro di giusto uso! Un guardarsi l'ombellico con la lente d'ingrandimento!
@oriaforchiassin67136 ай бұрын
Grazie interessante e fa bene all'anima , bravissimo Prof. Complimenti❤
@donatobarbetta57046 ай бұрын
Togliete Dio e non si capisce più niente
@giosegalo46017 ай бұрын
Per favore pubblicate il nome del relatore
@istitutogramscitoscano83037 ай бұрын
Buongiorno, abbiamo aggiunto l'elenco dei relatori nella descrizione del video. Grazie per la segnalazione
@maxmir37937 ай бұрын
Paul Valéry
@alessandroseravalle86748 ай бұрын
Fantastico
@ivanotcddercoled19298 ай бұрын
Un’occasione mancata. Uno studioso che, pur essendosi occupato a fondo dell’opera di Croce, non sa dischiuderla a chi di Croce sa poco o nulla. Meglio leggerlo piuttosto che ascoltarlo. Un grande lavoro esegetico il suo che non si riflette nella capacità di saperlo articolare a voce.
@paoloborin95109 ай бұрын
29 ottobre 1945 - Parigi - Boris Vian, JP Sartre, ... umanismo ed umanesimo ...
@pierpier780610 ай бұрын
Non è vero che in Tommaso Esistenza precede Essenza come x Sartre: in Tommaso Essere (che NON è un mero Esistere xrchè ê Necessario) precede Esistenza del Mondo e dell'uomo... dopodichê siccome Uomo è Libero allora anche x Tommaso l'Esistenza precede Essenza come per l'Ateo Sartre... la grossa differenza tra i 2 stà che il Religioso crede nel Premio Punizione nell'Al di Là quindi ê MENO LIBERO xrchê Teme il Castigo Divino x il Male che fa... mentre l'Ateo crede nella Mortalità Nichilistica quindi alla Dostoevskj è MAGGIORMENTE Tentato di dire "tanto vale tutto qui in Terra ê permesso" come Ivan Karamazov e i Demoni
@pierpier780610 ай бұрын
Biografia insegna: un filosofo comunista partigiano in un paese invaso litiga con un filosofo nazzista anticomunista del paese invasore
@stefanorei11 ай бұрын
Scoperto Luca Crescenzi già in una dotta conferenza su Joseph Roth. Molto molto interessante. Non è mai narciso perché ha troppe cose - lungamente meditate e ponderate - da dire sull'oggetto del suo studio. E' come se ci avesse abitato dentro. Grazie.
@gabriellazonno863011 ай бұрын
Grazie per questa conferenza
@Dacazar Жыл бұрын
Prima di Hegel i frati minimi, dopo Hegel i frati minori come Sartre o nulli come Heidegger o ancora inesistenti come...Givone😂😂😂
@19melograno Жыл бұрын
certe volte penso che certe parti della filosofia del novecento siano una gigantesca impostura
@giupezio7 ай бұрын
ha ragione
@u.m.m.u.2085Ай бұрын
come la tua affermazione? non certe volte,ma questa volta
@19melograno Жыл бұрын
Interessante questa interpretazione di Tony Buddenbrook come determinata ed attiva complice dello sfacelo della famiglia, ma oso non essere d'accordo, mi sembra che Tony sia totalmente vittima del codice dei valori imposti dalla famiglia, cui sottomette le sue scelte di vita ed essa stessa viene travolta e rovinata, suo malgrado, come travolta e rovinata sarà la ditta. I suoi patetici sforzi di essere all'altezza della passata fama della grandezza dei Buddenbrook, sempre falliti, si vedono bene nel suo conflitto con gli Hagenström con cui si confronta soffrendo di non poter rimanere all'altezza dei successi ottenuti dalla famiglia rivale. Anche sull'intelligenza di Tony ho qualche dubbio, temperamento sì, ne ha tanto, ma come si diverte Mann a sottolineare la sua passione per le vestaglie coi fiocchi!