![最強空對空飛彈騰空出世 鳳凰飛彈轉世?! 改變美國海軍戰略戰術的終極武器 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/o.gif)
11 күн бұрын
19 күн бұрын
24 күн бұрын
Пікірлер
@user-wn2kz8gg4s 15 сағат бұрын
刺槍術只是基本功 不會不肯學 更別說其他的會好到那裡 內容可調整
@oplighter 17 сағат бұрын
雖然再 探索時分 · 周子定 的某部影片有談到以下經歷內容，但還是來講個我親身遇過駐台美軍經歷故事 美軍駐台其實也是一直都有(包含聯勇或漢光都有參與進行擔任顧問角色) 以前當兵帶隊去支援紅藍對抗電腦兵推演習時，有看到來當兩方(我方(國軍防守方)與敵方(解放軍進攻方))戰術顧問與實際推演的 美軍現役人員 他們是來自美國印太司令部的高階將領與下屬單位 (此次操演擔任敵我雙方的友盟單位組成的師指揮機構) 那時我在旁支援時有聽到來翻譯的學長說他們是來了解我們指管方面問題與連級單位指管是否又能達到在此次演習的作戰調度上進行協同作戰能力。 當然那時陸軍想當然不會跟美軍說，美軍也只是想知道也想看連級單位是否能做到指揮管制能力(包含野戰開設指揮所) 另外當時紅藍對抗是旅級對抗(我方某個旅級單位對抗模擬共軍的合成旅)，目前都還有在以此方式的電腦兵推進行推演。 而這種紅藍對抗，其實那就是長青操演(旅對抗)，那時兩方單位是北部和南部，因為我們是中部來支援的又是該年輪值的裁判組，那時候也是打得很精采，雖說是電腦兵推，但一樣有按照實際作戰SOP跑流程再走的，例如:各單位進行火協或後勤支援相關。 上述補充: 長青、長泰、長勝為國軍地面部隊重要演習，區分紅藍軍對抗及統裁部等角色，統裁部由三個作戰區(軍團)輪流擔任。依所在區域區分，「長泰操演」位於北部第三作戰區(六軍團)，「長青操演」在中部第五作戰區(十軍團)，「長勝操演」則位於南部的第四作戰區(八軍團)。 另外國防部開放網站上有個pdf檔 關於那時操演的 【紅藍兵推、聯兵旅對抗訓後心得體認】各位如有興趣不妨可以看一下。(不是我寫的，是某位大學長製作的) 再來是我單位下聯勇(也是我最後一次打聯勇)時也有遇到美軍，只要看到他們穿著不同裝備就知道了，畢竟他們穿的是美軍現役戰鬥個裝一眼就能看出，那時美軍做為觀摩顧問身分。 而那年裁判組是海陸，只能說海陸教官也是很嚴格的，該年聯勇打不好可是要叫你明年再下來一次，打聯勇很累...不要拖累其他來支援的單位，那真的很該死。還好那年有打好也順利光榮退伍!🫠
@colinwang3653 18 сағат бұрын
美国第一个宣布自己搞出来了双脉冲飞弹，等中国霹雳15服役后，又说自己没有搞双脉冲飞弹。慢慢看吧，过段时间，漂亮国又会展示给你什么叫交易的艺术😅
@fermihuang 18 сағат бұрын
可以聊聊提豐系統嗎 又一個成熟的拼裝整合武器與其特色
@user-ss4nu3pg7n 19 сағат бұрын
88砲轉生成功了
@StanleyLingb 19 сағат бұрын
口国嘴炮不是世界無敵了嗎？
@Griffin_MCR 20 сағат бұрын
每次看到DBS狂吹US装备就会绷不住想笑... 这个多次实战案例?打的是拖鞋军的反舰弹道导弹....😂
@Griffin_MCR 20 сағат бұрын
蛤?174的速度在5Ma以上??? Are you kidding me? USN自己都不会这么吹啊~
@Griffin_MCR 20 сағат бұрын
只是在奇怪一个问题...DBS.你是怎么认定055会带56枚海红酒+56枚YJ-18的? 话说174弹长4.8m...弹径343mm...这长径比....超虫带这个东西到底能不能过音速都不好说...所以你确定174最强?
@eddiech4614 19 сағат бұрын
平常也不會飛超音速啊，你在說什麼
@Griffin_MCR 18 сағат бұрын
@@eddiech4614 然而MK72可以带着SM-6以2ma的速度飞到7000m...明白我说的意思吗?
@eddiech4614 16 сағат бұрын
@@Griffin_MCR 蛤？
@Griffin_MCR 16 сағат бұрын
@@eddiech4614 MK72的助推能力早就公开...话说超虫的高空性能..... So...你认为F414能带着挂载着两枚174的超虫在7k的高度....能飞2Ma吗?
@taiwanindependency 20 сағат бұрын
中國武器行的話，早就拿下台灣了！ 就是因為是嘴炮大國，至今才一事無成！
@timmytam5320 20 сағат бұрын
其實空射標準6並不僅僅是被霹靂15和霹靂17所刺激， 俄羅斯空天軍發射R37m 217公里擊落烏克蘭戰機的戰績亦是一種很大的因素，烏克蘭空軍已經展示了長距離空空導彈的威脅： 除了最普通的擊落你，通過威脅你進行戰術機動動作（可能演化成心理戰，如五代機放棄隱形的機動動作），既可以迫使你放棄任務，也能令你在接下來的戰鬥中被敵方優先搶佔最佳的攻擊陣位。
@d885015 20 сағат бұрын
中共不倒地球不和平，拿和平統一當侵略台灣的晃子，敢打台灣美國會轟炸北京
@crtteng 20 сағат бұрын
中方在第一島鏈最大的優勢(美方最大的劣勢)是它陸基為主的反介入戰備，也就是飛機場和導彈基地近，多，不會沈。美方機載SM-6會把航母戰鬥群作戰半徑再拉開100浬(從400拉到5/600百浬)但是開戰期還是無法靠近第一島鏈戰區。
@joelu6130 20 сағат бұрын
所以第一要務是摧毀中共陸基導彈陣地@@？ 再大軍壓境？
@crtteng 19 сағат бұрын
@@joelu6130 戰術上，是的。但是戰略上？ 1. 中方是核武大國, 開戰直接拉到攻擊核武大國本土是個非常重大考慮. 2. 一枚導彈可以mission kill 一個航母。在陸上飛機場一枚導彈命中沒什麼效用，所以攻擊陸基基地更需要大量的反反介入戰備。
@joelu6130 19 сағат бұрын
美國是核武大國 所以在國際水域擊沉美國航母沒有任何風險？ 導彈對美航母編隊能有多少威脅@@ 除非核子彈頭
@crtteng 19 сағат бұрын
@@joelu6130 有，但是風險不同. 大陸上百萬城市到處都是。incoming 是傳統是核分不出來。
@joelu6130 19 сағат бұрын
中共城市多 美國核彈不夠應付@@？ 用核子彈頭的導彈攻擊美國航母 那就是用什麼手段回應都沒有限制了 保證互相毀滅xd
@joelu6130 20 сағат бұрын
台海戰爭爆發 即便美國沒來支援....中共打不過台灣 保家衛國buff 台灣海峽 s300 s400 紅旗9/16 防空無作用.... 難道沒想過中華神盾能打嗎？
@jayac5997 21 сағат бұрын
問題來了 美軍為什麼會來協助台灣 作戰送命???
@goodingsmaggie6684 21 сағат бұрын
標六的戰鬥部是傳統高爆炸藥而非標三的向量動能kinetic彈頭，所以標六應該是在大氣層內做反導吧
@shangcao1085 21 сағат бұрын
Aim 120 vs pl15, Aim174 vs Pl 17. That should be fair
@wang2310 21 сағат бұрын
聽說美國曾經發明，一種很臭的炸彈，讓敵人決得很噁心，喪失鬥志
@seraphim9183 21 сағат бұрын
有沒有可能中共也來把紅旗裝在山寨蘇愷上?
@user-ut4wp6nv5e 21 сағат бұрын
我们有霹雳17
@alexchuc518 22 сағат бұрын
老美之前就是相信了蘇聯搞出mig25這種超級＂戰鬥機＂才弄出F15，後來大家都知道了⋯⋯所以PL15/17 是否會舊事重演，等著看囉～
@fumibox3513 22 сағат бұрын
2016年美國海軍曾使用標6飛彈成功命中靶艦，現在又能從戰機上發射變成空空飛彈，證明標6飛彈的搜索雷達非常先進，是一款多功能飛彈。
@kevincheng4001 22 сағат бұрын
防空飛彈拿來反艦對船體的破壞性不大
@chenghu9911 22 сағат бұрын
标准6反舰就是图一乐，如果末端采用掠海攻击，那么必须一直在导弹的动力阶段，而不像常规反飞机时，最后燃料都用尽靠惯性飞行，这样标准6掠海的射程会很低。。。如果采用高抛弹道，射程有保障，但又没有如反舰弹道导弹的速度，被发现和拦截的概率不小。。。至于美军为啥一直执着于防空导弹反舰，纯粹是鱼叉太垃圾了
@yindu_Weige888 22 сағат бұрын
*是战斧巡航导弹吧！❤️*
@remiter00 22 сағат бұрын
掛上這導彈，我已經不用匿蹤了，給對方雷達看的到這叫做威嚇
@sollyrao4448 22 сағат бұрын
問題是標六的空射版本似乎太大也太重了，FA18載兩顆會不會不夠用
@pekoHAHAHAHAHAHA 21 сағат бұрын
F15 可以
@user-rl2og6ut2u 22 сағат бұрын
小国才追求多用途，大国都是专机（弹）专用，AIM174只是一款对标霹雳17的应急产品。
@cathobany3271 21 сағат бұрын
非也，S-300 系列也是多用途，什麼都是假的，省錢、快速才是真的
@STAMZHANG11 21 сағат бұрын
這觀念才是跟不上時代…雷達跟電控處理技術能力夠的就會盡可能一彈多用😂
@chenghu9911 23 сағат бұрын
将HQ16F挂上J15不就好了
@user-ut4wp6nv5e 23 сағат бұрын
@@chenghu9911 有专门研发的霹雳17为什么还要挂红旗16😅
@chenghu9911 22 сағат бұрын
@@user-ut4wp6nv5e 当然是因为大啊。。。雷达变大后应该末端自行锁定目标的距离能远点吧
@Popodog999 23 сағат бұрын
美軍最弱的是面對游擊和地下戰
@zanwato 23 сағат бұрын
阿共: 我就說說嘛 你怎麼當真還把它做出來了
@MarvinChenFantasy 23 сағат бұрын
AIM120 ----- 150KG, 标准六 -------1500KG 标准六改空空弹 ----- ?
@user-ut4wp6nv5e 23 сағат бұрын
台湾的黑熊部队们已经沦落到用研制中或者尚未交付的武器对比解放军上一代武器自嗨的地步了🤣🤣🤣 聊海马斯的时候用中共上一代PHL03做对比（忽视PHL16一笔带过） 聊轮式自走炮和轮式战车的时候用09式对比，忽视新型19式已经开始大规模量产换装。 这次聊美国刚公布的远程空空导弹，却大幅与上一代霹雳15做对比论述，对去年就亮相的霹雳17一笔带过 挺可怜的🤣🤣🤣
@user-ut4wp6nv5e 23 сағат бұрын
田忌赛马这招让DBS玩的很熟练 还说不是中国人😂😂😂😂😂
@mick00614 Күн бұрын
歐洲流星空空號稱300公里，還賣到韓國KF21試射成功。 你今天做國防的請問，你會用一個大家都驗證過的玩意還是一個只能自己知道的玩意？ 我們聊的是科技魔法請左轉。
@luluha114 23 сағат бұрын
我可以理解韓國空軍的強大編制，也可以理解韓國企圖開發國產戰機的計劃，但我無法理解韓國買流星飛彈是準備打誰？頭號目標金小胖旗下的Mig-29沒幾架能飛的😂
@arangciwidian4961 21 сағат бұрын
@@luluha114 北韓旁邊的國家，想想兩韓戰爭的歷史，他不得不防
@user-ut4wp6nv5e Күн бұрын
霹雳15都是老黄历啦，现在是霹雳17🤣🤣🤣
@taiwanindependency 20 сағат бұрын
中國武器行的話，早就拿下台灣了！ 就是因為是嘴炮大國，至今才一事無成！
@raynorchen6669 Күн бұрын
美國早就可以，只是錢的問題而已，必要時就射給你看 不像對岸的，只能用嘴巴射
@ArcherX-621 Күн бұрын
對於武器這塊，美帝與共產國家很完整的示範唬爛的兩種用法
@zeta4687 Күн бұрын
數量上看起來相反 但如果用F15當超級飛彈卡車然後F35當導引頭感覺就有料
@miuraketsu0818 19 сағат бұрын
應該就是這樣做的才是，AIM-174可塞不進F-35的彈艙
@chihhenghuang Күн бұрын
不知道台灣的中科院會不會也心頭癢癢的 想把天弓也弄成空對空的版本,只是搞出來也只能搭配IDF IDF啥啥都好就是那個引擎不給力,真駝著這種大傢伙上去,對機動性應該影響不小
@cathobany3271 21 сағат бұрын
天弓飛彈有愛國者二大小，很難上飛機吧？
@user-wl3mm6be8j Күн бұрын
VPN無縫接軌，我聽了一會才察覺是廣告😂
@user-abiko_cccc Күн бұрын
如果说AIM174可以在一定程度上实现美军的战机导弹的通用化，那几乎可以说能够引发一场后勤体系的革命。即如果美军战机可以只携带一种导弹就可以完成对空对地多任务打击，那就可以在极大程度上降低后勤弹药部门的工作量，不再需要大量地去准备种类繁多的弹药。不仅可以让后勤部门的效率大为提升，而且可以同步提升战机部队的出勤率。在战机数量不变的情况下，这又是一个对战斗力的极大提升。而且，对美国海军整体而言，由于AIM174 与标准6 在零部件上的通用性，海军甚至可能在直接在海上实现一定程度的“弹药互助”（即在航母战机上缺少空空导弹的时候可以由驱逐舰提供标准6导弹，在航母上的机库改装成AIM174 给战机用，反之亦然）。不得不说这武器的模块化设计真的是天才，已经达到了乐高大电影里的“随拆随组”的地步。
@charleswang7611 23 сағат бұрын
標六隊地對海打擊能力也就是說一說，實際作用很低，對空飛彈的裝藥量擺在那裡（差不多65kg），這個裝藥量很難以單發對具備遠洋作戰能力的主力艦進行重創，而切其單發採購成本幾乎與AGM-158C相當，而無論是射程還是威力都遠遠落後於後者，對空彈藥和反艦/對路彈藥很多的設計思路都是相互矛盾的，你很難把這兩種東西進行通用化處理……
@user-abiko_cccc 23 сағат бұрын
@@charleswang7611 标6的前身标准2曾经在1980年代的实战当中成功击沉伊朗海军的导弹艇，是有实战战果的。而且美国海军当中从黄铜骑士，鞑靼人这类的中远程防空导弹开始就一直有使用防空导弹兼做对海攻击的战术运用。美国海军对此一向是严肃的，哪里来的“说一说，实际作用很低”？ 而且，AIM174 并不是直接就把标准6从海军舰艇上直接拆下来就往飞机上挂的，最大的变化，舰空导弹的火箭助推器是拆除了的，其他部分也有细节的变动。50多千克的战斗部重量并不低，炸毁重要的指挥舱室或者是舰载雷达足矣。而且这类武器强调多用途，并非就是反舰专用，用于对地面的小型掩体，装甲车辆攻击也是够用的。
@user-mv1ff4ys1x 21 сағат бұрын
@@user-abiko_cccc 沒錯,可不要以為老美的武器只有單一用途,打快艇很致命,打大軍艦可別說是搔癢,若是破片命中雷達,或是很重要的部位,船沒沉也報廢....
@user-abiko_cccc Күн бұрын
其实美国最强的不是一两件先进导弹，而是从这些武器的快速研发能力上看出其设计思想的惊人的超前性和先进性。与很多其他国家研发一种武器要花很长时间和精力形成鲜明对比的是，从近期来看，很多美国研发的新武器，都是通过在现有的武器上进行“魔改”，然后就瞬间变更了用途和平台，像是魔术一样地变成了一种先进的新型武器。从AIM 120 空空导弹进化出的NASAMs防空导弹系统，从JDAM SDB 小直径炸弹+MRLS 改厕 GMRLS，从标准6舰空导弹魔改的AIM174空空导弹，从MK41 魔改的提丰陆基战术导弹系统.....如果仔细想想，就可看出这些武器在设计之初对未来的升级空间，改装能力是做了多么先进的“预留”，把模块化武器设计发挥到了出神入化的地步，这些武器的设计堪比乐高，好像随时可以变身一样，从设计的角度看，简直酷炫。
@va_pika8496 22 сағат бұрын
問就是國會錢給的不夠逼出來的😂😂
@user-abiko_cccc 21 сағат бұрын
@@va_pika8496 没钱根本连研发都开始不了...
@cathobany3271 21 сағат бұрын
還有海軍艦上的公羊飛彈就是 AIM9 彈體加上刺針尋標頭，便宜有效又成熟
@user-ng2nt7dg3w 21 сағат бұрын
把标准6挂f18身上说得外星人降临一样
@arangciwidian4961 21 сағат бұрын
@@user-ng2nt7dg3w 也沒說錯啊...那玩意兒跟本是小車扛大炮，基本打飛機是浪費（這玩意兒能打低軌道衛星）
@configwang Күн бұрын
很適合武庫機F15EX
@user-ph7kh2wq7m Күн бұрын
這種長程飛彈要對標R37M和PL17吧
@su_davidchang Күн бұрын
美帝的军工集团非常喜欢老共吹牛 😀
@STAMZHANG11 20 сағат бұрын
有新聞稿就能拿來跟元老院要錢了😂
@chin-hungtsai4428 Күн бұрын
確實很不錯！但是價格太貴了！不知道大量生產價格可以往下壓多少。
@user-xx6pt7js1c Күн бұрын
8:56 南雲忠一：這我熟
@user-qc7yj5se1v Күн бұрын
標6的實戰射程，取決於鎖定目標的機艦鎖定距離，而非發射機與目標間的距離 美國海軍的A射B導，是依據已經建立完成NIFC-CA，若單純只依靠F/A-18E/F自己的APG-79鎖定，實戰距離只有不到200km 但若是在超過200km外發射，經由資料鏈以接力賽跑交棒的方式，把飛彈控制權交給更靠近敵方的匿蹤F-35B/C，才能做到400km以上的交戰 否則即便是神盾艦的雷達，接戰距離最多也就400km，而且還只能是高空（因為地球曲率會讓地平線遮擋中低空的鎖定）
@dravob13707 Күн бұрын
只能說不要吹牛，美國就會反制，做出更恐怖的東西，感謝中國解放軍。
@user-ut4wp6nv5e 21 сағат бұрын
解放军是时候喊出星球大战计划了🙂
@Terry_Hu Күн бұрын
打仗就是不打不知道，一打吓一跳，哈哈
@Terry_Hu Күн бұрын
如果属实，台湾空军有什么反击手段吗？