Окей! Составы по основным чет там бьются. Но в опросник аппаратов нужны: вязкости, плотности, теплоемкости, Cp/Cv, сжимаемость, теплопроводности, поверхностное натяжение и т.д. и т.п. Где их сравнение между подробной разгонкой и неподробной? Где сравнение с эксперимент. данными хоть какими-то? Мне страшно по вашей программе было бы опросник заполнять. У аспеновцев вагон пдфок сравнения с эксп. данными, реальным оборудованием, графики. Я легко зайду в аспен пропертис все сравню с кучей данных из NIST или свой набор экспериментов забью. Можно регрессироваться там. По каждому бинарнику у аспена отчет о регрессии (откуда брали данные, статистика регрессии), по каждому свойству нота в пропертис менеджере. Ппффф... не шарят американцы немного. Вот состав чет там совпал или со старой книжкой расчет сошелся...
@sirotinGIBBS15 күн бұрын
Так работайте в аспене, зачем столько писать?
@koh1dendy97915 күн бұрын
А кто изображен на превью? Немного не понял юмора.
@sirotinGIBBS15 күн бұрын
Это Брейгель старший, люблю его
@kirillkuznetsov36873 ай бұрын
Спасибо! Я хоть и далек от этой темы, но было интересно смотреть для общего развития!
@pawelnovikov50263 ай бұрын
Мне понятно почему не сохранили, в мировой капсимтеме разделения труда, от нас требовалось ТОЛЬКО сырьё, всё остальное мы должны были покупать, особенно высокотехнологичное.
@sirotinGIBBS3 ай бұрын
Это понятно, но можно было хотя - бы распечатать и сохранить с комментариями, а в дальнейшем выложить в открытый доступ - может кому-то полезно будет?
@pawelnovikov50263 ай бұрын
@@sirotinGIBBS может и об этом позаботились "партнёры".
@victort94633 ай бұрын
Дождался, спасибо!
@blackchannel7513 ай бұрын
Привет, прикольно вышло! Самое главное не сдавайся и все получится! ⚡Е̷с̷л̷и̷ ̷н̷е̷ ̷с̷л̷о̷ж̷н̷о̷ ̷о̷ц̷е̷н̷и̷ ̷н̷о̷в̷о̷е̷ ̷в̷и̷д̷е̷о̷⚡ Буду очень рад видеть тебя на своём 𝕜𝕒𝕟𝕒𝕝𝕖✅ Удачи!
@psyxodolby086 ай бұрын
Что это вообще такое?)))
@Oliver-hill6 ай бұрын
)
@koh1dendy9797 ай бұрын
1. АспенТек не обещает, что EOS пакеты будут нормально рассчитывать равновесие жидкость-жидкость или газ-жидкость-жидкость. 2. У метана критическое давление 45 атмосфер и про это в ролике ничего не сказано, что ну какой уже г/ж/ж там при 20 МПа или 1000 psi. Там уже непонятно что. В целом расчет природного газа в сверхкритической области метана довольно интересная тема, но в этом ролике, на мой взгляд, совершенно не расскрыта.
@sirotinGIBBS7 ай бұрын
Этот ролик только по конкретному случаю - а именно - точности расчета испарения водометанольного раствора в природный газ при повышенных давлениях. 1000 psi это 6,9 МПа - вполне обычное давление в установках низкотемпературной сепарации, где в сепараторах выделяется водометанольный раствор и нестабильный конденсат. Цели обсуждать тему сверхкритики метана не было. Кроме того, в обсуждаемом примере углеводородная составляющая трехкомпонентная, и вполне себе испаряется и конденсируется при этом давлении в диапазоне температур от -69 оС до +193 оС.
@koh1dendy9797 ай бұрын
@@sirotinGIBBS ну тем не менее метан то сверхкритический при этих условиях. Он уже не может испарятся и конденсироваться.
@sirotinGIBBS7 ай бұрын
он в смеси может конденсироваться@@koh1dendy979
@koh1dendy9797 ай бұрын
С книжкой может то и норм, но реальную колонну смоделировать по данным с завода гораздо сложнее, т.к. составы питаний (в отличии от примера из книги) не анализируются и неизвестны; расходы питаний мереются только с большой погрешеостью => необходимо моделировать ее вместе с холодным блоком, из которого данные питания беруться. Было бы гораздо интересно увидеть модель вместе с холодным блоком, где есть только состав на входе блока и анализы продуктов, т.к. если что-то идет не так, то попадание модели сразу рушится как карточный домик.
@sirotinGIBBS7 ай бұрын
Фактические данные нужны с холодного блока. У нас есть верификация заводская с крупных ГПЗ, но не могу ее давать в ютуб.
@sirotinGIBBS10 ай бұрын
Почему огромная ? 0.3% это огромная? Или скажем так - энергетический баланс сведен с точностью 0,3%.