Русофоб и манипулятор. Часть вещей пишет правильно, и наверняка у кого-то наивного вышибает слезу, но часть принципиального скрывает. (Или просто глуп.) Нп. правду говорит, что уровень жизни в Грузии превосходил (или был сопоставим) таковой на Западе, но молчит, что это бьло достигнуто не трудом грузинов на виноградниках, а дотациями из РСФСР. И молчит, что почти все квазиреспублики были дотационны, т. е. жили на хребте русских богаче, чем заработали, или даже в несколько раз богаче, чем русские..Правду пишет, что при Брежневе население СССР увеличилось на 100 млн, но молчит, что это в основном за счёт Средней Азии. А русские деревни, бывшие всегда основой государствообразующего народа, вымирали: народ бежал в города от беспросветности, переставал рожать, спивался. Принципиальное, о чём молчит Зиновьев: Советский "Союз" (в кавычках), а также соц. блок, будучи основаны на ложных принципах, поддерживались только покупкой лояльности нерусских элит и народов за счёт постоянного забирания жизненных сил русского народа: денег, сырья, кадров для строек и функционирования "коммунизма" вне России, наконец, главная глупость-преступление большевиков, -- раздачею исторических территорий, населённых русскими. Но силы народа просто иссякали, и СССР распался бы в любом случае --- коль не в 91-м, так в 95-м, но только ещё трагичнее для русских прежде всего. Сам термин "русский коммунизм" в названии книги -- оксюморон. Не было русского коммунизма -- был советский, кой де-факто всю историю был враждебен всему русскому. И вообще пламенно языком молоть, обличать -- не мешки таскать, Хотелось бы посмотреть, на Зиновьева как практика. Например был бы в 1985 г. директором какого-нибудь совхоза, как бы он сохранил там "коммунизм"?

От парочки нефтяных скважин никто бы не отказался😂😂

Лимонов хорошо сказал

Если вас покроют матом. то это от застенчивости. А Панаев то тоже был

"Нравственность - основа ВСЯКОГО общества" - говорит Бланки. Так и должны думать те, кто живёт в гуманистическом бульоне (например, проекта Модерн). Но при нынешнем расчеловечивающем тренде тоже очевидно, что ещё пара десятилетий и = Безнравственность станет основой ВСЯКОГО общества = Возникает вопрос: - Сможет ли массовый человек противостоять расчеловечиванию? И если да, то - КАК?

*_О чём книга,хер его знает,ни анонса,ни анотации!?_* 🤔

Здравствуйте! Просьба читать БЕЗ МУЗЫКАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ,Т.К. МУЗЫКА ЗАГЛУШАЕТ ВАШУ РЕЧЬ. СПАСИБО!!!

Молодец

2' 40" - признаки ревситуации.

То чувство, когда слушаю это на 27 месяц войны...

НЕ ГАСНУЩИЙ СВЕТ ДУХОВНОГО ПОДВИГА РУССКОГО ГЕНИЯ kzfaq.info/get/bejne/nK-kks6Zp5fciXU.html

Учителя религии верят ,что нет им греха врать людям по скольку сами не верят в бога и учат людей боятся думать и мыслить иначе ,сомневаться в слове учителя.Материальное богатство учителей выдают как бога вознаграждение опусташая карманов людей и взамен все больше забивая головы им своей удачной проповеди -Бог дал!

Благодарю вас , тов . Толстой ! Великие труды понадобятся людям , чтобы освободиться от этого , религиозного рабства !

низкопробщина..

Как мне нравится его слушать. Теперь все становится на свои места.

Как иногда везёт странам, где рождаются достойные люди.Хотя Робеспьера и унижают,как тирана ,но добро не может быть беззубым. Деникин восшищается бескровной Керенской революцией, но кто заливал страну кровью, отстаивая свои интересы при Ленине.Утверждая что во время первой мировой пехота обновлялась на фронте 10-12 раз, он осуждает Брестским мир ,братание, объявляя Ленина немецким шпионом, и тут же приводит пример,наступления французов на западе, когда за неделю погибло 250 тыс .немецких солдат.Логикой и не пахнет.Эти ничтожные личности не понимают элементарных вещей.

Какой бред! Почитал бы эксперимент Оуена, предшественника Маркса, перед тем. как этот бред писать

Да и в наши дни 99% не знают и 10 заповедей наизусть, включая и священиков

22' 14" жили-были две страны, потом одна на другую напала... ; 23' 27" аннексия (референдум 1994) ! ; 31' 34" - если они столкнулись в войне, то они не могли не солкнуться. 34' 30" революционное оборончество ; 43' 27" - советы банковских служащих, советы рабочих, советы инженеров. 49' 30" - большевики захвата власти не хотели, это была бы авантюра.

У него Пушкин бездарь , Достоевкий засранец, Ленин говнюк. Один Эдичка во фраке и белых перчатках. А после фильма совсем загордится. Ведь он бессмертный.

Дзержинский из хорошей дворянской семьи. Ничего крамольного.

Спасибо автору и всем, кто принял участие в работе над этим шедевром. Чтец великолепен!

Если человек открыв текст заповеди , и прочитав 1 ю видит, что она не соблюдается от Каина до сегодняшних дней, и все святое писание это убийства поодиночке до поголовно всех, как это все понимать и верить?

Только закончила читать "Выбранные места.. ". Вы, Сергей, помогли мне что-то допонять о Гоголе, направление в мыслях о нём. И Белинский,и Гоголь во многом правы...С уважением

Хахахаха! Романовы профукали рашку, а распутин стал разменной монетой. Потом и николашку шлепнули, как собаку. Нравится, не нравится, а рашка уменьшается. Добивать рашку - прикольно.

10:04

Как инт ересно

В молодости такие произведения не воспринимаются как ненужные заумствования, потому, что проникновение в смыслы требуют слишком большой работы ума и времени. Сейчас личный жизненный опыт, факты общественной жисни и колоссальные изменения в мироустройстве помогают понять всю правильность рассуждений гениального мыслителя, хотя и сейчас это даётся не без труда. Огромное спасибо чтецу, выбравшему правильный тон и ритм прочтения, способствующий пониманию работы Г.Плеханова

С первых ее слов я подумала: а не из Израиля она вещает?

Проблема переводов западных писателей, философов в том, что у них в языках многие понятия утрачены, да и переводчики часто искажают смысл слов. Чем отличается правда от истины? Нравственность от морали, этики? Вот и переводят слово слуга, как раб. А кто такие холопы? "РАБ ищет работу, а холоп хозяина".

Как ты себе представляешь ,,помощи,,сов союзу,когда партийная верхушка за 30 лет разложилась необходимы были чистки,наподобии сталинских.думай,а потом пиши.

Оценки Горбачёва и Ельцина во всех ипостасях безжалостны и адекватны. Вообще анализ по теме, на мой взгляд, объёмен и безупречен. Убедительно.

Вот такие туповатые пустобрёхи разложили сначала бездельников из дворян, потом и остальных. Борьба за идеи, нарисованные этими примитивными "здравомысленными " образованцами привела к катастрофическим революциям и войнам. Сейчас это видно и понятно. Даже на слух с первого прослушивания заметны ляпы и ошибки. Но не всем... 😱😱

В своём из последних интервью он с горечью признал:если бы я знал, предполагал, что мои статьи, книги будут воздействовать на разрушение моей Родины СССР-я бы сжёг все свои произведения.

Так скрупулезно, подробно и правдиво разобрать этот наш период истории - это что то невероятное! Хаос в сознании складывается в порядок, спасибо огромное! 100% солидарна с нашим соотечественником-философом!

Каутский вероятно регенат по отношению к вопросу о революции.А так замечательное произведение.Путин вероятно не читал ни Каутского ни Менделеева, которые предостерегали от зарубежных займов.

Александр Зиновьев - глыбища. Как учёный и как человек. С уникальной судьбой и жизнью.

А также СуперинтендАнтами !

Здравствуйте! Тайм-коды\конспект для этой аудиокниги: 0:00 Если в двух словах подвести итог Эволюции Человечества за прошедшую историю, он уложится в одну фразу: Человечество как целое утратило смысл самого своего социального бытия. Оно убило сам фактор своего понимания 0:40 вступление 0:55 (стр 5) предисловие. Действия людей и результат этих действий определяется комплексами многочисленных факторов (причин, условий, обстоятельств)... 2:32 (стр 6) 6:30 (стр 7 ) поэтому я предпочел нейтральное выражение "интеллектуальный фактор" или "фактор понимания" 8:47 (стр 8) 10:12 (стр 9 ) Примечание чтеца. Пример с приготовления борща по рецепту. Стих Тютчева Ф.И. про эмпатию 14:25 "Король Лир" Шекспир. Пример 17:40 (стр 9) Часть 1. Основы интеллектологии. 19:20 (стр 10) 20:43 сознание. В человеческом сознании надо различать содержание (образы, мысли, идеи) и аппарат (механизм). Содержание сознания не существует без аппарата и вне его. Пример с картиной 21:39 (стр 11 ) Чувствительный аппарат неотделим от тела человека, есть часть тела. Знаковый аппарат - является искусственно изобретенным. 23:58 (стр 12) логический интеллект вообще не существует вне этих достижений языковой деятельности Человечества 26:12 (стр 13) Исследователь (субъект") , предмет ("объект") - всё то, что может кем-то и как-то воспринято, представлено, названо и т.д. 28:24 (стр 14) выбор предметов есть элементарное познавательное действие исследователя 29:40 сопоставление предметов, очевидно, есть совокупность из двух или более различных актов выбора 30:00 обращаю внимание читателя на то, что...мы имеем дело с онтологическим понятием "предмет" и с познавательными операциями: 1) мысленный выбор предметов, 2) мысленное сопоставление предметов 30:40 (стр 15) пусть каждый раз, когда исследователь выбирает П1, он вслед за ним выбирает П2... 31:15 примеры соответствия. Ребенок установил соответствие звуку "папа" 32:10 соответствие устанавливается как решение исследователя считать, что один предмет соответствует другому... 32:42 например, будем говорить: предметы П1 и П2 взаимно соответствуют друг-другу (имеет место из взаимное соответствие) , если и только если каждый из них соответствует другому 33:00 (стр 16) знак 33:50 примеры знаков 34:00 знаки различаются или не различаются физически, т.е. по их видимому, слышимому (воспринимаемому) виду 35:25 (стр 16) на роль знаков отбираются удобные для этой цели предметы, а не любые ( частности, легко воспроизводимые, дешевые) 36:02 обозначаемые предметы могут не существовать и быть недоступными непосредственному восприятию. Знак всегда есть нечто ощутимое, а не идеальное 37:00 надо различать знак предмета и изображение предмета 37:38 (стр 18) например, в слове "стол" нет ничего похожего на столы 39:00 Например, из знаков "число" и "делится на два" посредством знакообразующего оператора "которое" получается новый знак: "число, которое делится на два" 39:59 (стр 19) 40:20 логика и язык. Предмет логики как особой науки - язык. 42:20 (стр ) и с этой точки зрения, правила, устанавливаемые логикой, имеют опытную основу 43:27 высказывания (суждения) суть особого рода языковые конструкции, в которых фиксируется результаты познания людьми предметов, фиксируются знания об этих предметах 47:00 (стр 21) пример. Логическую структуру этих предложений можно записать так... 49:00 (стр 22) логика, вводя оператор конъюнкции, абстрагирует в таких средствах лишь одна 49:30 отсылка к работе: "Очерки комплексной логики". Приведу список основных В-операторов... 50:44 высказывания с этими операторами имеют такое логическое строение: 1) "предмет а (энка предметов) имеет признак Х" 51:38 (стр 23) 7) "если Х, то У" 53:00 будем говорить, что исследователю известен смысл высказывания, если и только если ему известен смысл всех входящих в него терминов и известны свойства всех входящих в него логических операторов 54:00 (стр 24) значения истинности высказываний. Значения истинности суть признаки (свойства) высказываний 55:20 все значения истинности в конечном счёте определяются через значение "истинно". Общая схема тут такова: "Высказывание Х имеет значение истинности У , если и только если высказывание Z истинно". Например 56:21 (стр 25) Продолжение следует! P.S. Я считаю имеет смысл закрепить этот комментарий с тайм-кодами, так зрителям будет легче ориентироваться. Закрепить комментарий - это полезная опция на Ютубе. Через поиск можно узнать как эту функцию активировать.

05:00 - 08:00 - потрясающее по правде описание деградационной информационной политики государства, в которую была втянута наша страна с 1985 года... и остаётся втянутой по сей день. Я был уверен, что вся эта гадость и ложь про СССР (благородство и правду) - этакий недавний фашистский новодел, связанный именно с противостоянием гуманистической (советской) и антигуманистической (западнистской) цивилизаций. А оказывается именно такая антигуманистическая грязь была актуальна уже в 1792 году!

Был ПЕРВЫЙ ЛЕНИН ВСЕГДА ОНИ ВМЕСТЕ. НЕ БУДЬ ЛЕНИНА НЕ ПОЯВИЛСЯ БЫ СТАЛИН!!! ВЕЛИКАЯ ИМ БЛАГОДАРНОСТЬ!!!!!!

Да, тоже подумал о Землячке.👍

Благодарю Вас как же я благодарна Льву Николаевичу

"...ловил взгляд странных глаз,они бегали,мигали-чем,какой силой этот человек ведёт людей за собой?" Горький -силище,одной фразой описал всю мракобесию поповскую. Эта заезженная пластинка уже столетия гуляет-"по вере вашей,да будет вам",а вера это что? Извращенное желание,мистическое представление,загадочный мир покрытый тайной?,всё как то уводит от реальных событий и проишествий,заставляя окунуться в мир иллюзий. Алексей Максимович, задавал вопросы на которые не знал ответов,его мысль хотела наполниться мудрости, а получила от всеобщего авторитета оплеуху. Горький остался стойким своего рассудка, а скольких он увел от своих взглядов и рассуждений и принудил жить чужим мнением,да и в принципе сколько таких мракобесов по жизни встречается простому люду.

😊😊

Конечно, граф Лев Николаевич Толстой, глыба, но насколько же он наивен был. Обрашаться к волкам с предложением не кушать Зайчиков. Ведь и в его времена, как и ныне, любая церковь это бизнес-проект. Ну как могут дилеры оказаться от товара, на котором они наживаются. Что папа римский, что Гундяев, митрополиты и попы-пасторы, это барыги, жирующие на вере обманутых лживыми догмами, обрядами ритуалами людей. В принципе, ничем не отличающиеся от других барыг. Это не о Боге, это о торгашестве. И об этом и писал Толстой, и потому и получил отречение и анафему, что покусился на самое святое для толстопузых. На их наживу

Конечно, граф Лев Николаевич Толстой, глыба, но насколько же он наивен был. Обрашаться к волкам с предложением не кушать Зайчиков. Ведь и в его времена, как и ныне, любая церковь это бизнес-проект. Ну как могут дилеры оказаться от товара, на котором они наживаются. Что папа римский, что Гундяев, митрополиты и попы-пасторы, это барыги, жирующие на вере обманутых лживыми догмами, обрядами ритуалами людей. В принципе, ничем не отличающиеся от других барыг. Это не о Боге, это о торгашестве. И об этом и писал Толстой, и потому и получил отречение и анафему, что покусился на самое святое для толстопузых. На их наживу

А еще проклятые британцы не только грохнули "ваше фсьо" - гришку новых, он же распутин, но и создали шариковых, битву за урожай, сьезды КПСС и соцсоревнование, а также планировали повернуть сибирские реки вспять и посадить на трон вову путина - такая, вот длинная многоходовочка.😂😂

Этот народец не сумел повесить Сталина. О каких панфиловцах он несет бред?

Этот народец не сумел повесить Сталина. О каких панфиловцах он несет бред?