2009 als die Finanzkrise in Griechenland war, gabs griechische Millionäre die große Summen auf Schweizer Banken geparkt hatten, Summen die aber dem gr. fiskus versteckt waren. Also haben andere Leute das kompensieren müssen. Das könnte man auch ansprechen, wenn jeder misst was der andere verbraucht und nicht dafür zahlt.^^ 29:42 Finger auf Brille, ich frage mich ob er so nervös ist.

Trotz der wirklich allgemein verständlichen und anschaulichen Vorträge der Protagonisten, frage ich mich, ob im besten Deutschland aller Zeiten, die kognitiven Fähigkeiten der schon länger hier Regierenden, gerade im Hinblick auf deren Bildungs-/Ausbildungsabschlüsse bzw. deren massiv verzerrten Berufs-Viten das Thema durchsticht. Gerade jedoch im Hinblick auf die kognitive Dissonanz, welche bei Verständnis der vorgetragenen Themen es zu überwinden gilt, befürchte ich keinerlei Politikwechsel der o.a. Personenkreise. Schade eigentlich, dass auch diese Thesen mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht in den breiten öffentlichen Diskurs gelangen, und wenn doch, dann erst viel zu spät.

Es zahlt sich aus, dass Peter Sloderdijk nicht nur mit einer hochqualifizierten und immer offenen essayistischen Sprachphantasie daherkommt, sondern er auch seine politische Philosophie, sein ganzes Denken, immer stark geschichtsträchtig herleitet.

Forscher, nicht Forschende, und aus

An den großen Stellschrauben sollte man mal drehen. Da getraut sich leider keine Sau dran.

man man was ein laberkopp am Anfang.. zuwander und zwanderinnen...

2010 war die Europäische Union bei der Wirtschaftsleistung noch auf dem gleichen Niveau wie die USA. Mittlerweile schaffen die Amerikaner mit einer kleineren Bevölkerung rund 50 Prozent mehr Wertschöpfung als die EU. So riskieren wir unseren Wohlstand - und unseren Einfluss in der Welt.

Kurz zusammengefaßt wird ausgesagt, daß jegliche Zuwanderung schlecht ist. Somit sind die "Ausländer-raus"-Sänger von Sylt in Wahrheit zukunftssichernde Bewahrer des Sozialsystems.

👏👏👏👍

Raffelhöschen 🤦‍♂.

Wenn immer mehr unqualifizierte Menschen aus dem arabischen und afrikanischen Raum illegal und mittellos nach Deustxhalnd kommen und mittlererweile mehr als 200.000 hochqualifzierte Deutsche auswandern, dann verändert das langfristig ein Land erheblich. Die Pisa-Studie ist nur ein Beispiel, wie schlecht es läuft. Die BKA-STATSITIK ist dann der Spiegel für die Si herheit und Ordnung in Deutschland. Und dass in diesen Kanälen immer mehr Bürgergeld fließt, ist die logische Folge. Danach erodieren die GKV und die PV. Der DAK-Chef hat dieser Tage um Hilfe aus Berlin gerufen. Ihm fehlt heute schon ein 3-stelliger Millionenbetrag. Willkommen in der Realität

TOP! Hervorragender Beitrag der zu 100% die erwartbare Entwicklung beschreibt. Wer wirklich sein eigenes Leben leben will, muss so früh wie möglich und unter Einsatz der noch vorhandenen Intelligenz zusehen dass er in vielerlei Hinsicht unabhängig bleibt oder wird. Die größten Probleme in einem solchen System haben die Menschen die sich in finanzielle Abhängigkeiten reinmanövriert haben und keine Idee haben wie sie da wieder rauskommen. Aber ohne rationales und unabhängiges Denken wird das leider nur den wenigsten gelingen ;-)

Also vom linken Journalismus zum neoliberalen Journalismus. Ich kenne Rainer Hank nur als neoliberalen Journalist. Also ein Journalist mit einer ideologischen Denkweise die er auch immer fröhlich rausposaunt hat. Das war auch kein wertneutraler Journalismus. Kein Wunder, dass ich als gelernter Volkswirt ihn nie ernst genommen habe. Einfach mal die Ideologien zurückstellen. Ist das zu viel verlangt?

Warum nicht eine Club Aufnahmegebühr 😂

Himmel ist der Vortrag von Herrn Prof. Dr. Eichenberger schlecht. Keine Zahlen, keine Fakten ... und irgendwie niedlich, welche Probleme er für die Schweiz zu erahnen wähnt. Als Deutscher würde ich mir wünschen, wir hätten die Migrationsprobleme der Schweiz.

Zu diesen Erkenntnissen gelangt man auch ohne Studien; es reicht der gesunde Menschenverstand. Bloß wenn der Nichtwissenschaftler sich in dieser Richtung äußert, wird er in die rechte Ecke gestellt. Grundproblem ist, dass die Politik seit Jahren nicht zwischen Migration und Einwanderung unterscheidet.

Ergebnis: Rentner mi 20% Rente/Pension nach Afrika. Junge Menschen nach Europa.

Wer ist alles Systemdiener???

Leider hat Eichenberger den Einfluss der jährlich Zehntausenden Einbürgerungen auf die direkte Demokratie nicht erwähnt. Die Schweizer Werte werden je länger je mehr von innen kaputt gemacht. Eine Initiative für 6 Wochen Ferien käme bald durch, eine Initiative gegen den Bau von Minaretten würde bald abgelehnt.

Was Prof. Raffelhüschen bei 00:40 ignoriert, ist die Abwanderung der Hochqualifizierten aus Deutschland. Das fliegt den Deutschen noch gewaltig um die Ohren.

Die Übersterblichkeit 20/23 hat keinen monokausalen Grund. Ach du meine Güte. Der Elefant steht im Raum. Da sollte sich Herr Prof. Raffelhüschen mal mit Herrn Laussen oder Herr Dr. Campbell aus England unterhalten.

Die Fehlinformation beginnt ab 2:00. Längst nicht alle kommen "Freiwillig" hierher. Um erhrlich zu sein , es käme KEINER freiwillig, wenn es in seiner Heimat möglichkeit zum verdienst gäbe. Immerhin, hat man es immer mit einem Kulturschock zu tun, wenn man seine Umgebung verlässt, um in einer komplett anderen Kultur "von neuem" zu beginnen. Dafür muss man schon FAN einer Kultur, oder Verblendet sein. Das fehlen der verdienstmöglichkeiten im eigenen Land hat auch viele SCHWEIZER ins Ausland gedrängt. Daran ist der "Wettbewerb" schuld. Ähnlich wie bei Mietpreisen. Denn die gesteigerte NACHFRAGE durch Einwanderung erhöht die Mietpreise. Die Häuser gammeln weiter vor sich hin. Und müssten, (wie jeder andere Gebrauchsgegenstand) mit benutzung an wert VERLIEREN. Guckt man jedoch auf die preisentwicklung, wird einem schnell klar, dass vor allem die Hausbesitzer daran profitieren, wenn so wenig leerstände wie möglich zu verzeichnen sind. Dass die "Produktivität von Ausländern" so viel höher ist als "Unsere eigene" ist ein Mythos. Denn bei Produktivität ist die Kosten/Nutzen rechnung bereits vorweggenommen. Wobei man an den Lohnkosten spart, bei gleichbleibenden Stückkosten für den Endverbraucher. Echte Mehrleistung ist sowohl mit Bürgern, als auch Zuwanderern nur durch zusätzliche Produktionsstätten, Arbeitsstunden, oder Investitionen in modernere Produktionsanlagen möglich. Das sind Wachstumsschwellen, die eine vorab-investition benötigen, und von Fabrikbetreibern deshalb gemieden werden. Auch die Eingewanderten Arbeiter bezahlen hier ihre Steuern. Somit wird ein "Taggeld" bereits eingezogen. Jede weitere Abgabe ist sogar für mich als Schweizer eine soziale FRECHHEIT. Denn es treibt einen "Klassenkeil" in die Bevölkerung. Und davon sind schon mehr als genug vorhanden. Ich brauchte nur die erste "Referenztabelle" 03:25 anzuschauen, um zu erkennen, wie Rudimentär (um nicht zu sagen PRIMITIV) die Unterteilung der Bevölkerung dargestellt wird. Ausserdem sind da "Verdächtig viele" Arbeitende Babies mit einbezogen. Die Tabelle kann also weder im Ansatz, noch abstrakt benutzt werden. Und stellt ein komplett verzerrtes abbild dar, wie man es sonst nur vom IFO-Institut kennt. Dass hier einige AfD/CDU/SVP/MITTE Parteimitglieder kommentieren werden, ist abzusehen. Nur, dass es IHRER Wirtschaft zu verdanken ist, dass man uns Links und Rechts überholt scheint keinem aufzufallen. Die Pyramiden von Ägypten wurden auch von Sklaven gebaut. Schön, dass "ihre Arbeit" das damalige Wirtschaftssystem Überlebt hat. So muss das.

Hallo Herr Raffelhüschen. Wir kennen uns ja persönlich. Alles Gute für sie und machen sie weiter so…😊

Die Zuwanderung ist nicht das Problem. Der Sozialstaat ist.

Döp DöDö Döp

27:38 soweit zum Booster und den Coronamassnahmen

Die Übersterblichkeit hat einen Monokausalen Grund. Raten Sie mal, was da passiert ist. Hat was mit "Medizin" zu tun. Wir wollen es nur nicht sagen, weil wir dann sofort brutal gecancelt werden. Also denkt noch mal nach, ALLES hat einen Grund.

Tôi rất buồn cho hàng triệu nhà khoa học trên thế giới. Bởi họ đã công nhận người Đồng tính. Để rồi nhiều nước không thế phát triển dân số. Vì vậy nên mới có cuộc dy dân lớn..để rồi biến đổi khí hậu toàn cầu xảy ra nguy hiểm khủng khiếp như hiện nay..rất nhiều nước đã tiếp nhận giải quyết luật Pháp với người Đồng tính. Bởi họ đã công nhận bản quyền mà tôi đã nghiên cứu khoa học thành công. Vì vậy mà giờ đây các hình phạt lớn đối với nhiều người Đồng tính.được thực hiện một cách nghiêm khắc .Vì vậy nếu như không có tôi nghiên cứu. Thì thế giới sẽ hủy diệt loài người một cách tuyệt đối

Nếu như tôi không nghiên cứu khoa học sớm về khí hậu tự nhiên.thì cả thế giới các nhà nghiên cứu khoa học. Cũng không biết được tại sao các thám hoạ khủng khiếp xảy ra dễ dang khắp mọi nơi. Từ hủy hoại sự tự nhiên. Từ hủy hoại con người. Bởi rất nhiều người đã chết một cách nhanh chóng. Và chính nước Đức. Mỗi lần thám họa xảy ra. Là sự tốn kém từ hàng tỷ Euro. Nhưng tại sao lãnh đạo đất nước lại không quan tâm đến người nghiên cứu khoa học đầu tiên về khí hậu tự nhiên. Khi mà được cả thế giới công nhận. Vì vậy mà cả thế giới đã chi một khoản tiền lớn vào tài khoản của đất nước Đức .mà đây là sự chi trả tiền cho người nghiên cứu khoa học. Kể cả Dịch bệnh nguy hiểm khủng khiếp. Nếu như tôi không là người nghiên cứu khoa học đầu tiên. Thì làm sao cứu sống được hàng triệu người nhiễm dịch bệnh một cách nhanh chóng

Nếu như người lao động trong nước thiếu hụt. Như vậy chúng ta mới cần đến người dy dân để phát triển kính tế. Bởi nó phải có một số lượng nhất định. Nếu không thì sự phát triển kính tế sẽ khó khăn. Bởi các thám họa khủng khiếp xảy ra. Và thường là tuyển dụng được người Tài. Như vậy nó sẽ có tác dụng để phát triển toàn diện kính tế một cách nhanh chóng

Hat er wirklich gesagt, dass Familien die mehr als 2 Kinder haben Asis sind? Minute 21. Ich glaub ich spinne!

Nur die Alternative 💙 🇩🇪 💙

Was soll man tun? Ich empfehle die Wahrnehmung von Ressourcen. Erst dann entsteht die richtige Fragestellung... was ist mir überhaupt auf Dauer möglich zu tun. Kontrollierte Migration verträgt jede Gesellschaft, aber stete Massenmigration hat etwas von Stete, die nicht bedenkt, dass die Ressourcen einer Gesellschaft ob physisch oder psychisch bis materiell.. nicht in selber Stete zunehmen. Was kann man tun? Was jeder Mensch tun würde bei Überlastung seiner Ressourcen... resignieren und zunehmende Unzufriedenheit auf allen Seiten ertragen, oder aussprechen das er ausgeschöpft, erschöpft, so nicht weiter machen kann, eine Pause braucht, um in Zukunft überhaupt noch jemanden helfen zu können. Das neue Gute braucht alle Ressourcen von gut... auf .. Wer füllt das Akku des Gebers?... das geben! Hast du alles gegeben... entsteht oder verbleibt jedoch der durch dich entstandene Versorgungsanspruch des Nehmers. Es geht nicht um das nicht geben, es geht um das .. nicht ewig geben können. Selbst Nachhaltigkeit sollte sich immer fragen, ob sie sich danach... noch halten kann, um überhaupt nachhaltig zu sein. Nachhaltigkeit sollte nicht mit Sturheit verwechselt werden, so wenig wie die Selbstaufgabe dem Selbst oder geschweige denn anderen wirklich hilft.

Gerade wundert sich jemand, dass in DE 2023 die Pflegefälle explodieren. Hmmmm, *Familiennachzug?*

Die Deutschen können ja in die Schweiz auswandern.

Höchst interessant! Insbesondere ab 30:45! Wer hätte gedacht, dass der Wohlstand in Deutschland am höchsten ausfällt wenn man ganz auf Zuwanderung verzichtet?

"Das haben die noch nicht richtig verstanden". Auch opportunistische, nicht verstehen wollende Politiker wollen prächtig bezahlt werden, und zwar bis an ihr Lebensende.

Das ist ja alles hübsch technisch dargestellt. Mir fehlt da ein wenig die menschlichkeit.

Habeck.

Dieser Beitrag wäre ein Pflichtfach für unser Wirtschaftsminister Hobeck, der keine Kompetenz in Wirtschaftsfragen hat.

Dieser Beitrag ist ein Pflichtfach für unsere Politiker.

Sehr gute Anregungen, auch wenn ich die Aussagen zu Corona und Drosten nicht teile.👍

Ich musste kurz das Video anhalten um nachzuschauen, ob dies nicht eine Veranstaltung der AfD ist. Weil sie sich so anhört. Der Vortrag von Herrn Raffelhüschen hat mich, milde gesagt, entsetzt. Vor allem, dass er das Massensterben, das wir erlebt haben als "Hysterie" bezeichnete. Das ist an Zynismus kaum zu übertreffen. Vom Menschenbild, das dahinter verborgen ist, will ich gar nicht sprechen. Ich war vom ersten bis zum letzten Tag der Pandemie mit der Versorgung von notfallmedizinischen und intensivmedizinischen Patienten beschäftigt. Auch ihn habe täglich die Zahlen für das Bundesamt für Statistik gemeldet. Die Intensivmedizinischen Kapazitäten, die nun mal begrenzt sind, waren zu 80% mit COVID 19 Patienten belegt, über Monate. Die Patienten wurden zw. 20 und 60 Tagen beatmet. Das bedeutet, dass wir, weil wir keine Intensivbetten hatten, systematisch Eingriffe vertagt und abgesagt haben. Zudem sind die "normalen" Notfällen entweder nicht auf Intensivstation gekommen oder dort nur kurz geblieben, einige sind auch stationär angesteckt worden. Die Letalität unter diesen Personen im arbeitsfähigen Alter hat sich deutlich erhöht. Auch ich denke an diesen Patienten, die zw. 35 und 50 Jahre alt waren und starben, weil ausschließlich Ungeimpfte wochenlang beatmet auf ITS lagen. Viele wären noch am Leben. Für sie haben aber andere die Entscheidungen getroffen. Einen Patienten, der geimpft und immunkompetent war und beatmet werden musste, habe ich für die 2,5 Jahre nicht gesehen. Die Maßnahmen waren nicht "hysterisch", sondern zum großen Teil unter Berücksichtigung der Informationen, die wir damals hatten, richtig. Die Schweden starben an Covid 19 deutlich mehr als die Deutschen. Die Schweden hatten nur 7 ITS Betten pro 100 T Einwohner, wir hatten 42 ITS Betten pro 100 T Einwohner. Nicht zufällig hat sich der schwedische König in einer herzzerreisende Rede dafür entschuldigt, dass man die Alten einfach hat sterben lassen. Es ist in Deutschland unvorstellbar, dass wir 70+ jährige einfach zuhause massenhaft sterben lassen, wie in Schweden. Schweden ist nicht so dicht besiedelt, die Schweden sind naturgemäß distanziert und die Schweden brauchen keine staatlichen Vorgaben um sich vernünftig zu verhalten. In Deutschland sieht es anders aus! Das, was bei uns Zwang war, war dort die offizielle Empfehlung. Das sind die entscheidenden Faktoren. Beim zweiten Vortrag klang es so als würde man Thesen aufstellen und dann sich Statistiken aussuchen, die sie beweisen sollen. Heute hat jede deutsche Klinik einen oder mehrere syrischen Ärzte. Bis ein Deutscher Arzt ist, hat die BRD für ihn 300 000 Euro ausgegeben. Aktuell sind bei uns in Westfalen-Lippe 52% der Neuzulassungen von Menschen aus dem Ausland, also 52% der Ärzte sind "geschenkt" und haben der BRD nicht 300 000 Euro pro Kopf gekostet. Die Analysten scheinen auch nicht zu sehen, dass die große Zahl der Zuwanderung keine dauerhafte Zuwanderung ist. Man kommt, arbeitet 1-2-10 Jahre und geht dann zurück ins Heimatland, wo man nicht ständig bei solchen Vorträgen als "Gefahr" oder "Last" dargestellt wird. Man hat, also, zum großen Teil gearbeitet und Steuern gezahlt, wird aber davon nichts bekommen einen Tag, wenn man alt ist. Die Zuwanderung würde Fachkräfte benötigen - ich sehe kaum Biodeutsche, die die Straßen reinigen oder auf der Autobahn arbeiten. Die Infrastruktur wird überwiegend genau durch diese Zuwanderung ausgebaut. Und die "einheimischen Anwälte" können sich über die Honorare aus dieser Zuwanderung freuen - das erhöht auch unser BIP. Im Übrigen sind 7% der Anwälte auch mit Migrationshintergrund, 16% der lebenden Ärzte sind auch mit Migrationshintergrund. Bei der Bundeswehr sind 9% der Soldaten mit Migrationshintergrund. Die Statistik betrifft überwiegend die Personen, die in den 19060-er Jahren nach Deutschland gekommen sind, bei denen haben die Frauen nur selten gearbeitet. Heute sieht es anders aus. Niemand soll Geld fürs Nichtstun bekommen, wenn er gesund ist und arbeiten kann. Aber nicht zufällig vertreten die größten und wirtschaftlich bedeutenden Wirtschaftsinstitute in Deutschland eine genau gegenteilige Position.

Das Video bietet eine gute Grundlage für eine fundierte Diskussion über die ökonomischen Effekte der Zuwanderung. Es regt dazu an, die eigenen Annahmen zu hinterfragen und die Komplexität des Themas zu erkennen.

wie viel Prozent der EU Bürger in Deutschland sind leben vom Bürgergeld? Es ist wichtig zu unterscheiden zwischen: EU-Bürgern in Deutschland insgesamt: Die große Mehrheit der EU-Bürger in Deutschland ist erwerbstätig und trägt zur deutschen Wirtschaft bei. Nur ein kleiner Teil bezieht Bürgergeld. EU-Bürgern, die Bürgergeld beziehen: Die genaue Zahl schwankt, aber Schätzungen zufolge liegt der Anteil der EU-Bürger unter den Bürgergeldbeziehern bei etwa 40-47%. Zahlen und Fakten: Insgesamt: Im Jahr 2023 hatten rund 5,5 Millionen Menschen in Deutschland Anspruch auf Bürgergeld. Deutsche Staatsangehörige: Die Mehrheit der Bürgergeldbezieher sind deutsche Staatsangehörige (ca. 53%). Ausländer: Etwa 47% der Bürgergeldbezieher sind Ausländer, darunter auch EU-Bürger. EU-Bürger: Der genaue Anteil der EU-Bürger unter den ausländischen Bürgergeldbeziehern ist nicht öffentlich bekannt, wird aber auf etwa 40-47% geschätzt. Wichtige Anmerkungen: Unterschiedliche Quellen: Die Zahlen können je nach Quelle und Berechnungsmethode leicht variieren. Keine offizielle Statistik: Es gibt keine offizielle Statistik, die den genauen Anteil der EU-Bürger unter den Bürgergeldbeziehern ausweist. Komplexes Thema: Die Frage nach dem Anteil der EU-Bürger, die Bürgergeld beziehen, ist komplex und wird oft im Zusammenhang mit politischen Debatten über Migration und Sozialleistungen diskutiert.

Wie viel Kosten ein Mensch in Deutschland, der 20 jährig ist und nie arbeitet und vom Bürgergeld lebt, bei einer Lebenserwarung von 85 Jahren insgesamt in Euro? Um die Gesamtkosten eines Menschen zu berechnen, der 20 Jahre alt ist und bis zu seinem 85. Lebensjahr vom Bürgergeld lebt, müssen wir einige Annahmen treffen und Berechnungen durchführen: Annahmen: Bürgergeld-Satz: Der aktuelle Regelsatz für Alleinstehende beträgt 502 Euro pro Monat (Stand: Mai 2024). Wir nehmen an, dass dieser Satz im Laufe der Zeit konstant bleibt (keine Inflationsbereinigung). Zusätzliche Leistungen: Neben dem Regelsatz gibt es möglicherweise zusätzliche Leistungen für Miete und Heizung, die je nach Wohnort und individuellem Bedarf variieren. Wir nehmen einen durchschnittlichen Betrag von 500 Euro pro Monat für diese Leistungen an. Keine zusätzlichen Einkünfte: Die Person hat keine anderen Einkommensquellen außer dem Bürgergeld. Keine Veränderungen im Gesundheitszustand: Wir gehen davon aus, dass die Person bis zum 85. Lebensjahr gesund bleibt und keine zusätzlichen Kosten aufgrund von Krankheit oder Pflegebedürftigkeit entstehen. Berechnung: Jahre im Bezug von Bürgergeld: 85 Jahre (Lebenserwartung) - 20 Jahre (aktuelles Alter) = 65 Jahre Monate im Bezug von Bürgergeld: 65 Jahre * 12 Monate/Jahr = 780 Monate Monatliche Gesamtkosten: 502 Euro (Regelsatz) + 500 Euro (Miete/Heizung) = 1002 Euro Gesamtkosten über die Lebenszeit: 780 Monate * 1002 Euro/Monat = 781.560 Euro Ergebnis: Unter den genannten Annahmen würde ein Mensch in Deutschland, der 20 Jahre alt ist und bis zu seinem 85. Lebensjahr vom Bürgergeld lebt, insgesamt etwa 781.560 Euro kosten. Wichtige Hinweise: Diese Berechnung ist eine grobe Schätzung und kann von der Realität abweichen. Die tatsächlichen Kosten können höher oder niedriger sein, abhängig von individuellen Umständen und zukünftigen Entwicklungen (z. B. Änderungen im Bürgergeld-Satz, Inflation, Gesundheitszustand). Es ist wichtig zu beachten, dass diese Berechnung nur die direkten Kosten für den Lebensunterhalt berücksichtigt. Indirekte Kosten, wie z. B. für Bildung oder Infrastruktur, sind nicht enthalten. Die Berechnung basiert auf den aktuellen Regelungen und Sätzen in Deutschland. Diese können sich im Laufe der Zeit ändern.

mit Zuwanderung in Deutschland: Deutschland (inflationsbereinigt): Gesamtwachstum: 10.36% Durchschnittliches jährliches Wachstum: 1.04% Jahr BIP pro Kopf (EUR, inflationsbereinigt) Jährliches Wachstum (%) 2013 41500 NaN 2014 42000 1.20 2015 43000 2.38 2016 43800 1.86 2017 44500 1.60 2018 45200 1.57 2019 45600 0.88 2020 44800 -1.75 2021 45500 1.56 2022 46200 1.54 2023 45800 -0.87

Jahr BIP pro Kopf (gesamt) Jährliches Wachstum (gesamt) BIP pro Kopf (ohne Zuwanderung) Jährliches Wachstum (ohne Zuwanderung) 2013 33895.03 € NaN 38410.59 € NaN 2014 35127.71 € 3.64 % 40067.15 € 4.31 % 2015 36459.99 € 3.79 % 42250.36 € 5.45 % 2016 37844.24 € 3.80 % 44538.58 € 5.42 % 2017 39235.26 € 3.68 % 46623.27 € 4.68 % 2018 40570.18 € 3.40 % 48428.50 € 3.87 % 2019 41386.18 € 2.01 % 49723.95 € 2.67 % 2020 39785.32 € -3.87 % 47949.40 € -3.57 % 2021 42345.75 € 6.44 % 51453.50 € 7.31 % 2022 45863.30 € 8.31 % 56038.10 € 8.91 % 2023 48219.11 € 5.14 % 59288.05 € 5.80 %

Deutschland (inflationsbereinigt): Gesamtwachstum: 10.36% Durchschnittliches jährliches Wachstum: 1.04% Jahr BIP pro Kopf (EUR, inflationsbereinigt) Jährliches Wachstum (%) 2013 41500 NaN 2014 42000 1.20 2015 43000 2.38 2016 43800 1.86 2017 44500 1.60 2018 45200 1.57 2019 45600 0.88 2020 44800 -1.75 2021 45500 1.56 2022 46200 1.54 2023 45800 -0.87 Wichtiger Hinweis: Bitte beachten Sie, dass dies Beispieldaten sind und die tatsächlichen Zahlen leicht abweichen können. Für genaue Informationen sollten Sie die offiziellen Statistiken des Statistischen Bundesamtes (Destatis) oder anderer renommierter Wirtschaftsforschungsinstitute konsultieren. Jahr BIP pro Kopf (gesamt) Jährliches Wachstum (gesamt) BIP pro Kopf (ohne Zuwanderung) Jährliches Wachstum (ohne Zuwanderung) 2013 33895.03 € NaN 38410.59 € NaN 2014 35127.71 € 3.64 % 40067.15 € 4.31 % 2015 36459.99 € 3.79 % 42250.36 € 5.45 % 2016 37844.24 € 3.80 % 44538.58 € 5.42 % 2017 39235.26 € 3.68 % 46623.27 € 4.68 % 2018 40570.18 € 3.40 % 48428.50 € 3.87 % 2019 41386.18 € 2.01 % 49723.95 € 2.67 % 2020 39785.32 € -3.87 % 47949.40 € -3.57 % 2021 42345.75 € 6.44 % 51453.50 € 7.31 % 2022 45863.30 € 8.31 % 56038.10 € 8.91 % 2023 48219.11 € 5.14 % 59288.05 € 5.80 % Die Zuwanderung in Deutschland macht im Durchschnitt ärmer und bewirkt sinkende Lebensqualität.

Was schreibt Google Gemini zum Wirtschaftswachstum inflationsbereinigt pro Einwohner von Deutschland für die Jahre 2013-2023, mit mit und ohne Zuwanderung