Пікірлер
@Martinhauer Күн бұрын
Tolle Uhr aber zu teuer und Porsche als Name hat für mich bei Uhren leider keine Strahlkraft.
@anatol5655 4 күн бұрын
nice looking watch..but the water resistance is sub par:(
@rieckom1579 4 күн бұрын
Schönes Video für eine sportlich elegante Uhr!
@steffenjenke5494 5 күн бұрын
Besser als die momentane Breitling Navitimer welche sich gegenüber früher vereinfacht hat
@clauscibis2152 7 күн бұрын
Sportlich, elegant und sehr exklusiv - warum man bei soviel feiner Technik und durchdachter Optik am Ende das Zifferblatt durch ein vollkommen "verunglücktes" Datumsfenster ruiniert, bleibt wohl ein Rätsel 🤔😩
@ARMBANDUHREN 7 күн бұрын
Am Datum scheinen sich ja wirklich viele zu stören...
@urbanstreet_4282 8 күн бұрын
Schade, fand das skelettierte Ziffernblatt der 40er Variante deutlich moderner und spannender. Dieses Ziffernblatt wirkt dagegen eher langweilig. So, wie man es halt von 1000 anderen Uhren her kennt.
@ARMBANDUHREN 7 күн бұрын
Die skelettierte Varianten gibt es ja weiterhin. Allerdings so richtig skelettiert war an der sonst auch nicht viel. Das Werk war ist (Vorsicht Meinung) nicht genug angepasst worden. Zumindest nicht so toll wie bei der großen mit Unico-Kaliber. Dann doch lieber ein volles Zifferblatt.
@frankhint5863 10 күн бұрын
Von der Rolex Sub gibts sehr gute Fakes zum günstigen Preis. Kann man das von Glashütte auch behaupten? Die Rolex Sub bleibt die Nummer 1 in der Welt.
@ARMBANDUHREN 10 күн бұрын
Fakes gehen gar nicht! Wenn das Budget knapper ist gibt es tolle Alternativen von anderen und eigenständigen Marken. Von daher werden wir bei dieser Fragestellung nicht weiterhelfen können.
@frankhint5863 10 күн бұрын
@@ARMBANDUHREN danke, ich brauche keine Hilfe, vor allem keine automatische „Uhr“, die viel eher Schmuck als ein gut funktionierendes Werkzeug ist. Das geht heute wesentlich besser.
@frankhint5863 10 күн бұрын
Besser als Rolex. Toll. Aber auch besser als eine Quarzuhr mit Funk und Solar? Weil die geht immer auf die Sekunde genau und muss nie nachgestellt werden.
@ARMBANDUHREN 10 күн бұрын
Eine Quarzuhr mit Funk und Solar oder auch das Smartphone ist genauer. Von besser kann aber nicht uneingeschränkt die Rede sein, denn bei mechanischen Uhren auf diesem Preisniveau geht es um mehr als nur die Zeitanzeige.
@frankhint5863 10 күн бұрын
@@ARMBANDUHREN ja. Mechanische Uhren sind als Zeitanzeigewerkzeug im Vergleich schwach, weil sie viel zu ungenau sind. Mehrere Sekunden pro Tag Ungenauigkeit. Sie sind daher vor allem Schmuck und üben durch das mitunter komplizierte Werk eine eigene Faszination aus. Ich war mal eine Weile (neben Rolex) auch mit Grand Seiko Springdrive unterwegs. Die läuft so genau wie eine Quarzuhr, hat aber fast nur rein mechanische Komponenten. Letztlich eine Spielerei…und eben doch nicht perfekt genau. Perfekte Genauigkeit hat neben der Genauigkeit an sich noch den Vorteil, dass man seine Uhr nie nachstellen muss. Ein recht großer Vorteil.
@MichaelKuhn-s3m 13 күн бұрын
Lieben Dank für das tolle Video - die gezeigte Uhr steht nun auf unserem Sideboard und ist dementsprechend nicht mehr verfügbar 😊....
@ARMBANDUHREN 13 күн бұрын
Sehr cool! Viel Freude mit der Uhr und vielen Dank für den Kommentar, freut uns wirklich sehr ☺️
@aw-hb6cs 13 күн бұрын
schlecht ablesbar, zu wenig Kontrast 😢
@ARMBANDUHREN 10 күн бұрын
Es gibt ja noch die anderen Farbvarianten, wo es deutlich besser ist!
@MsFleshgear 14 күн бұрын
Ich hab da aktuell bei Qualität und Service nicht so gute Meinungen gehört.
@ARMBANDUHREN 10 күн бұрын
Beziehst Du dich auch das Video von @flomp89?
@Guenter35 6 күн бұрын
@@ARMBANDUHREN diese Erfahrung von ihm war ja äußerst schlecht ..
@affegorilla1299 14 күн бұрын
Der Vorgänger Chrono gefällt mir viel besser da ist das Datum besser platziert! Natürlich trotzdem tolle Uhr.
@Walu123 14 күн бұрын
Wunderschöne Uhr, tolle Farbe. Jedoch auch mich stört die schwarze Datumsscheibe. Sonst kein schwarz an der Uhr… Aber bei dem Preis für mich sowieso over the top…
@ARMBANDUHREN 14 күн бұрын
Die Idee war wohl, es an das schwarze Leuchtmittel anzupassen. Ich glaube die Ablesbarkeit vom Datum hätte ggfs. etwas gelitten, wäre sie auch hellblau. Deswegen wäre es für mich jetzt nicht unbedingt ein Kritikpunkt.
@robertlock6041 14 күн бұрын
Hallo Tobias, thank you for another beautifully produced video. This is indeed a great looking watch that is extremely well built: the movement is really special. My only criticism of this is the lack of contrast between the dial colour and totalisers, and the colour of the totaliser hands doesn't help either. I think that this watch will appeal to the brand enthusiasts, but won't take sales from other quality manufacturers. I'd rather have a Zenith Chronomaster Original and buy an Omega with the money I saved. LG Bob 🍾🥂
@jomsborgwiki5749 14 күн бұрын
Das Schwarze Datumsfenster stört die Gesamtansicht des Zifferblattes! Danke Schön für die Vorstellung dieser Uhr.
@ARMBANDUHREN 14 күн бұрын
Vielen Dank für's zuschauen und deinen Kommentar! 🙂
@AR-yx9kg 22 күн бұрын
Wurde sie von SINN gebaut?
@ARMBANDUHREN 17 күн бұрын
Nein! 😊
@AR-yx9kg 8 күн бұрын
Der Stil könnte aber SINN oder auch LACO sein. Diese Uhr hat in meinen Augen keine Eigenständigkeit! Nichts eigenes...
@ARMBANDUHREN 7 күн бұрын
@@AR-yx9kg Naja die Geschichte wurde ja im Video erzählt. Im Endeffekt ist die Uhr total eigenständig. War auch die erste Uhr mit schwarzem Gehäuse. Das Gehäuse selbst wurde allerdings von mehreren Marken verbaut. Von vielen, die damals denselben Gehäuselieferanten hatten. So war es früher eben.
@steveo6023 25 күн бұрын
Preislich deutlich zu ambitioniert.
@Alex-ho9xw 26 күн бұрын
Cooles Teil, ein must have für jeden der ernsthaft Uhren sammelt. Nicht so ein Design Unfall wie die Tag Heuer Porsche Uhren.
@user-so9kt6bb9h 26 күн бұрын
Sorry, keine Uhr / Marke für mich, wie die FA. Porsche an sich. Design fade (ich weiß, liegt immer im Auge des Betrachters) und viel zu teuer.
@ARMBANDUHREN 17 күн бұрын
Auch dir vielen Dank für die Meinung!
@ulrichmayr801 28 күн бұрын
Tolle Uhr aber wie alles bei P... preislich abgeflogen. 7750 Basis für knapp 9 k - nur Kopfschütteln
@ARMBANDUHREN 17 күн бұрын
Vielen Dank für die Meinung.
@Colibrimaus 28 күн бұрын
tolle Uhr
@BigMadmax91 28 күн бұрын
Mit 16,5cm Handgelenksumfang müsste es definitiv die mittelgroße Santos sein. Alles andere ist zu präsent. Ob weißes oder blaues Blatt ist unfassbar schwer zu entscheiden. Einerseits ist das weiße Blatt irgendwie ikonisch, das blaue hingegen aufgrund der aufgesetzten Indizes aber etwas - naja - hochwertiger. Hinzukommt, dass ich bereits eine Uhr mit hellem Blatt (beige) besitze. Die Entscheidung fällt also schwer.
@mankdemelord6974 28 күн бұрын
I love this channel, but I don’t speak German. Thank you so much for the subtitles!
@ARMBANDUHREN 28 күн бұрын
You are very welcome! As soon as KZfaq rolls out the multiple audiotrack functionality, I will add an English voice over to all the videos as well. Let's see!
@jangoldenbaum2389 28 күн бұрын
Viel zu teuer
@ARMBANDUHREN 28 күн бұрын
Vielen Dank für deine Meinung!
@jomsborgwiki5749 28 күн бұрын
Eine, Interessante Uhr. Danke Schön für die Vorstellung dieser Uhr. 🌿
@ARMBANDUHREN 28 күн бұрын
Sehr gern, danke fürs Zuschauen ;-)
@andreasheilmann5562 29 күн бұрын
Wenn das Armband der einzige Kritikpunkt ist, dann wäre das für mich verschmerzbar. Die Gangabweichung dürfte sich sehr sehr in Grenzen halten. Ich habe mir vor drei Monaten eine Prospex SPB 409J1 gekauft. Gangabweichung: vor sechs Wochen gestellt, -1. Nachts holt sie 5sec. auf. Ich trage sie 24/7. Alle paar Tage mit ZB oben lege ich sie nachts ab. Mich hat SEIKO überrascht und überzeugt. Und das Werk ist mit dem 6R54 eine Kategorie einfacher. Ich muss dazu aber sagen, dass Kaufentscheidungen bei mir sehr auf das Werk fixiert sind. Ich bin rundum zufrieden und denke, dass ich da auch einige Erfahrungen aufweisen kann.
@Art-moreDe Ай бұрын
Eine tolle Uhr, war schon an der alten 903 dran, nur leider etwas zu kleinen Durchmesser für mich. Die Breitling ist etwas größer. Damit für mich besser lesbar. Daher blieb ich meiner 103 treu.
@edwintschopp1493 Ай бұрын
Die Sinn hat ein tolles Aussehen, aber 38,5 mm sind für mich zu klein. Ich würde die Hanhart 42 mm kaufen. Einen älteren Stowa Chronographen habe ich bereits.
@peterreiser7782 Ай бұрын
Ich würde Spring Drive bevorzugen.
@peterreiser7782 Ай бұрын
+ - 5 Sekunden am Tag schafft ein Miyota 9015 auch schon. Der Preis ist nicht vergleichbar.
@PanoReserve-sb3hr Ай бұрын
Die GO SeaQ Panoramadatum ist technisch mit dem wesentlich leistungsfähigeren Kaliber der kleinen SeaQ deutlich überlegen und vom Preis gerechtfertigt. Dies gilt m.E. nicht für die "kleine" mit dem schon sehr in die Jahre gekommenen und bei GO schon in zig Modellen verbauten Kaliber 39 (in versch. Varianten). Trotzdem habe ich mich im "Toolwatch"-Segment für die Sub 124060 entschieden, obwohl ich ein Fan der Manufaktur GO bin und auch zwei Dresswatches mit Handaufzug von GO trage. Warum? Einfache Antwort: nach einem Wristcheck mit beiden Uhren (SeaQ Pano und Sub) war eindeutig klar, dass die GO mit ihren 43,4 Zentimetern Durchmesser für mein Handgelenk schlicht zu groß dimensioniert ist. Schade! Dieses Modell mit dem Durchmesser der aktuellen Sub und ich wäre sehr unsicher geworden...
@Martinhauer Ай бұрын
Longines wird für mich langsam zum echten Tudor Konkurrenten mit wesentlich mehr Modellauswahl als Tudor. Sehr gut beschrieben ohne viel Schnick Schnack danke!
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Vielen Dank für's reinschauen und danke für das Lob! 😊
@ralfkorsch1503 Ай бұрын
Mich stört an der Alpine Eagle generell das Datum. Darauf könnte ich bei einer solchen schmuckvollen Uhr verzichten. Der Aufdruck auf dem Gehäuseboden/Glas ist für mich ein NoGo. Ansonsten tolle Uhr mit aufregender Technik.
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Ob Datumsanzeige oder nicht wird ja immer heiß diskutiert. Auf den Aufdruck am Boden hätte man aber wirklich verzichten können...
@robertlock6041 Ай бұрын
Hallo Tobias, both technologies are industry leading, but I feel that the Hi-Beat movement has more personality. Spring Drive movements are really efficient, but I have an emotional resistance to electronic intervention in mechanical devices: at the same time I realise that this viewpoint is totally unrealistic... 🙂
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
I can see where you are coming from. After all I would still chose the Hi-Beat movement as well over spring drive. On the other hand I think it is quite interesting how Grand Seiko combined mechanical and electrical watchmaking and the perfectly sweeping seconds hand is a real treat.
@robertlock6041 Ай бұрын
@@ARMBANDUHREN You're absolutely right Tobias: the minimalistic dial on the Credor Eichi 2 showcases the sweeping second hand perfectly. 🙂
@jomsborgwiki5749 Ай бұрын
Top Review. Danke Schön für die Vorstellung dieser Uhr.
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Immer gern! Vielen Dank für's Zuschauen!! 😊
@robertlock6041 Ай бұрын
Hallo Tobias, und danke. This is a fine watch, and the size is similar to other sports chronographs. The movement is good too. However, there is competition from excellent chronographs from Guinand, Sinn and Limes, and I prefer the 12 hour chronograph you produced with Sinn recently. Regarding the Longines, my favourite versions are the silver dial models with either the blue or green sub dials. I hope to see them the next time I visit the Longines dealer. Have a good weekend, LG Bob 🍻
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Glad to hear that you liked our collaboration with Sinn so much! I also think the green version is very nice. The model should be out there already, so you should absolutely be able to see them at your Longines dealer. A fine monday to you!
@robertlock6041 Ай бұрын
@@ARMBANDUHREN Danke!
@Austronator Ай бұрын
Perfektes Video! Tolle Uhr! Nur der Preis und der bedruckte Glasboden gefällt mir weniger.
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Vielen Dank für das Lob, freue mich wirklich sehr über jeden Kommentar! 😉 Ohne den bedruckten Glasboden hätte es mir auch besser gefallen, verstehe ich!
@mwisch117 Ай бұрын
Hallo! Erstmal danke, das interessante Video! Der Preis ist allerdings reichlich überzogen! Davon kann ich mir ca. 5 Longines Ultrachron holen…😅
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Vielen Dank für das Feedback bzw. deinen Kommentar! Ich finde die Longines Ultra-Chron und auch das verbaute Werk wirklich cool, allerdings kann man das nicht wirklich mit Chopard vergleichen. Erstens ist die Frequenz mit 36.000 A/h ein gutes Stück niedriger, damit nicht ganz so extravagant und zweitens verwendet die Ultra-Chron ein angepasstes ETA-Kaliber [Longines Kaliber L836.6 (Basis ETA C07.811)] bei dem das Räderwerk entsprechend angepasst wurde. Tolles Werk, tolle Uhr - keine Frage aber eben nicht 1:1 vergleichbar. Immerhin hat Chopard hier auch eine komplett neue Hemmung entwickelt. Wenn man alleine auf Preis-Leistung schaut ist man mit der Longines aber sicherlich sehr gut beraten...
@robertlock6041 Ай бұрын
Thank you Tobias. It's interesting to see more manufacturers using very high beat movements, although they are not cheap. Grand Seiko don't use silicone (I think) and they still manage to avoid excessive wear in their high beat movements. I'd buy the standard model if I was in the market for a Chopard, then I could buy something else with the money saved. 🙂
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
You are welcome! On the newer Grand Seikos they use a double impulse escapement which is their way of reducing energy consumption and excessive wear. I showed it on my video about the White Birch models. 😊
@robertlock6041 Ай бұрын
@@ARMBANDUHREN I will have a look at that! Danke Tobias. 🙂
@s.oliver1301 Ай бұрын
Quartz? - zum Uhrmacher laufen für einen Batteriewechsel ist doch erniedrigend 😫😉
@user-yb4xp3ed7j Ай бұрын
Genau deshalb trage ich nur noch Solar Quarz Uhren.
@s.oliver1301 Ай бұрын
@@user-yb4xp3ed7j clever 👍
@s.oliver1301 Ай бұрын
Wer kauft denn diesen hässlichen ⏰ für einen Haufen Kohle?🤔 und kommt mir bitte nicht mit Geschmackssache 🤣
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Geschmackssache!
@Frontfokus Ай бұрын
das Design der Uhr finde ich sehr gut gelungen. Man erkennt sofort eine hochwertige "Luxusuhr". Was ich weniger gut finde ist der Aufwand, den man betreibt um das Uhrwerk etwas genauer zu machen indem man die Schlagzahl verdoppelt. Riesen Aufwand bei nur geringem Nutzen der aber viel Geld kostet. Schweizer Prizip: unter allen Umständen an Mechanik festhalten Warum einfach (Quartz) wenn es umständlich auch geht ?
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Ich denke bei solchen Uhrwerken geht es eher darum zu zeigen, was man kann. Ähnlich wie bei einem Tourbillon o.ä. Spielereien. Deswegen ist die Uhr aber auch limitiert und kein permanenter Teil der Kollektion, die normale Alpine Eagle hat ja eine andere Schlagzahl. An einer Quarzuhr ist dagegen nicht viel Handwerkskunst übrig. Natürlich kann man sich auch für Platinen und Mikrochips begeistern aber ein mechanisches Uhrwerk ist für mich das, was eine hochwertige Armbanduhr ausmacht.
@Frontfokus Ай бұрын
@@ARMBANDUHREN dass eine Uhr "hochwertig" ist hängt weiß Gott nicht vom mech. Uhrwerk ab. Sag mir mal wo ich die Handwerkskunst bei einem mech. Uhrwerk finde, welches massenhaft in diesen Uhren verbaut wird. Dafür gibt es eine Menge anderer Kriterien die wichtiger sind als den Kunden Handwerkskunst vorzugauckeln.
@janwanders3450 Ай бұрын
finde den preis richtig überzogen maßlos überzogen die gier der uhren-brands wird immer schlimmer für das geld bekomme ich auch eine grand seiko und das 10000 euro günstiger mit besseren uhrwerken preis leistung dieser uhr unter-erdisch schlecht
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Es ist leider extrem schwierig verlässliche Angaben über die Margen der Uhren-Brands zu bekommen, deswegen ist es immer schwierig die Preise einzuordnen. Aber ich gebe dir recht, dass die Uhr vergleichsweise wirklich teuer ist... Bei anderen Manufakturen ist es aber ja ähnlich, siehe Patek oder AP.
@janwanders3450 Ай бұрын
@@ARMBANDUHREN naja so geheimnis sind die Margen nicht Breitling verbaut teilweise uhrwerke die in Einkauf unter 100 Euro zu buche schlagen ein Uhrwerk in Stahl ist immer noch sehr billig in Verhältnis zur ganzen uhr Massenproduktion macht es möglich Handarbeit an einen Uhrwerk inzwischen leider eher ganz selten auch bei den super Brands bei rolex wird ein Werk garnicht mehr repariert sondern zu 95 Prozent gleich komplett getauscht ist schneller und billiger kein gag
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Solche Gerüchte (!) hört man immer mal wieder. Das ist aber ganz dünnes Eis und fällt eindeutig unter die Kategorie Hörensagen und ist eben nicht verlässlich, sorry! Welche Preise Breitling bei Sellita verhandelt, tja wer weiß. Der EK Preis für Rohwerke bestimmt allerdings auch nicht den VK. Dass Rolex Werke nicht repariert, einfach austauscht und wegschmeißt entspricht jedenfalls nicht der Wahrheit. Industrielle Produktion hin oder her! Ich möchte gar nicht für die Industrie und Preise der Marken eintreten, aber man kann es auch übertreiben!
@janwanders3450 Ай бұрын
@@ARMBANDUHREN rolex repariert kaum noch lohnt nicht zu Personal aufwendig und Zeit aufwendig allerdings werden die getauscht uhrwerke der kaputten uhr werke wieder den industriellen Kreislauf zurück geführt wodurch rolex rolex immer wieder kosten senken kann nicht für den Verbraucher eher für die eigenen Gewinne was ok ist macht jedes Industrie Unternehmen
@robertlock6041 Ай бұрын
@@ARMBANDUHRENI spoke to Rolex/Tudor UK before I bought my Black Bay 58 and they confirmed that movements are serviced, not replaced.
@peterwalliste8232 Ай бұрын
Wow wow wow!! Was für eine tolle Reihe und was für eine spezielle tolle Uhr!!! Und alle reden von R.... 😢
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Vielen Dank fürs Zuschauen und den Kommentar 😉
@Papageno96 Ай бұрын
Eine sehr schöne Armbanduhr mit interessanten Funktionen. Wenn sie nicht so teuer wäre würde ich mir dieses Sinn mit blauem Zifferblatt kaufen. Aber leider bleibt es nur ein Traum.
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Vielen Dank für deinen Kommentar, vielleicht klappt es ja doch irgendwann 😊
@aureliussch.2185 Ай бұрын
Wie schneidet das Sinn-Uhrwerk im Vergleich zum B01 des Navitimers ab? Ist das B01-Uhrwerk so viel besser, um den großen Preisunterschied zu rechtfertigen?
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Es kommt wohl darauf an, auf welche Gesichtspunkte man achtet. Das B01 wird immerhin von Breitling selbst gefertigt. Unabhängig von schöneren Schliffen, einer Chronometer-Zertifizierung und mehr Rubinlagern ist bei so einem Manufakturwerk besonders die Konstruktion und Konzeption das teuerste. Die Genauigkeit des LJP110 haben wir nicht getestet, um es mit dem B01 dahingehend zu vergleichen. In Punkten wie beim Preis und den Wartungskosten schlägt es das B01 wahrscheinlich kurz- und auch langfristig. Kurzum, das B01 ist wirklich ein tolles Uhrwerk. Sonst würde auch Tudor dieses nicht bei seinen Chronographen verbauen (auch wenn sich das ggfs. bald ändern soll). Das LJP110 dagegen ist einfach deutlich günstiger und macht dabei trotzdem ordentlich was her.
@cast1450 17 күн бұрын
Nur daß Tudor Chronographen mit B01 für die Hälfte des Breitlings Navitimer anbietet.
@christophguldenring2080 Ай бұрын
Danke fürs Erklären.!
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Sehr gern! Danke für's Zuhören!
@josefschmidt7782 Ай бұрын
Die Uhr sieht einfach klasse aus. Ich finde die Farbauswahl und die Kombination der Farben sehr gelungen.
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Vielen Dank! Wir freuen uns sehr, dass die Uhr so gut angekommen ist. Es gibt auch tatsächlich nur noch sehr wenige Exemplare! 😊
@rotesmeerjogger2001 Ай бұрын
Die Schwarze. Was für eine Schönheit. Gut, dass ich sie schon vor Wochen bestellt habe 😇 Danke für die detailreiche Vorstellung dieser gelungenen Neuauflage der Sinn 903 👍
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Sehr sehr gerne! Danke fürs Anschauen. Die Schwarze ist echt sehr schön...
@josefschmidt7782 Ай бұрын
Wunderschön! Und klasse Video 👍🏻
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Vielen Dank für das Lob!
@Martinhauer Ай бұрын
Ja die Neue hat mir gleich so gefallen, das ich die Limited Edition kaufen musste. Tolles Video mit sehr guten Aufnahmen.
@ARMBANDUHREN Ай бұрын
Vielen Dank und viel Spaß mit der hellblauen Variante!